Niin, mikään huppumies tai -poikahan ei voi olla kyseessä, koska ei sellaisia ole=) Mutta ei ole myöskään sattumahulluja, joten epäilykset kohdistuvat väkisinkin uhrin siskoon. Onko liikkeet ja tausta tarkastettu? Siskolla ei olisi ollut pitkä matka uhrin luo, hän olisi päässyt tämän eteen ilman estelyitä ja lisäksi hänellä oli motiivi (uhri ei ollutkaan saapunut kotiin silloin kun oli luvannut ja lisäksi hän oli ärsyyntynyt uhrin krapulasta). Luultavasti kyseessä oli vain tavallinen perheriita, joka lähti käsistä. Puukkokin on voitu tuoda jälkeenpäin paikalle lavastusmielessä; selittäisi puhtaan terän. DNA on tietysti puukkoon otettu joltain ihan sivullisilta, siksi sitä ei löydy rekistereistä. Voi olla myös kontaminoitunut ilmanvaihtokanavan kautta KRP:n tutkijasta, joka ei ole siihen koskaan koskenut, eikä edes käynyt Tampereella.perusasiamies kirjoitti: Kyllä tässä selvästi on joku yksittäinen sattumahullukyseessä.
Sisko on myös saattanut väärentää turvakameran kuvaan kliseisen "poikakolmikon" naurettavissa "rosvonnäköisissä" huppareissa. Saattaa jopa olla, että uhri oli tapettu jo menomatkalla, ja baarissa häntä näytteli lavastusapuri! Väkivaltaisesti kuolleen veri ei nimittäin hyydy edes pakkasessa. Paikalle on myös voitu tuoda verta JÄLKEENPÄIN. Tarkemmin ajatellen tämä tuntuu jopa todennäköiseltä. Sisko vaikuttaa psykopaatilta ja narsulta. Kovin vähän suree veljeään. Olettaisi, naisen ollessa kyseessä, vähän kovempaa tunnereaktiota, mutta ei. Missä kyyneleet???
