Siis mitkä ne niin selvät syyt vaieta ovat olleet?Routalempi kirjoitti:Kiitos, Klywon ja Uutistenlukija. Hyvien analyysien vuoksi minäkin täällä seikkailen jännän äärellä. Ja joskus itsekin jotain tuherran.
Syksyllä kun uutinen taksikuskista tuli, nappasin kiinni täkyyn. Se tuntui jotenkin todelliselta kaikkien kuivien vuosien jälkeen. Poliisilla oli omat syynsä pitää osa vihjeestä pimennossa. Ja nyt, reilut puoli vuotta myöhemmin antaa taas lisää siimaa. Eikä edelleenkään taksin lähtöpaikkaa, jottei tule turhia vihjeitä tyyliin "luulin nähneeni".
Taksikuskin motiivit vaieta ovat hyvin selkeät. Kova juttu, että tuli edes nyt kertomaan, ettei vienyt havaintoaan hautaan.
Aika näyttää, mihin vihjeet tästä tapausta kuljettavat. Omat odotukseni ovat siinä kovassa polisiityössä, jolla todella selvitetään Multiojankadun talojen asukkaat vuonna 1999, ja sillä tiedolla ruksataan pois syyttömiä. Jäljelle jääneet ehkä -tapaukset tarkempaan syyniin ja ratkaisu voi olla mahdollinen kaikkien näiden vuosien jälkeen.
Atlantan teoriaan taksikuskin syyllisyydestä en usko sen vuoksi, että ei olisi nytkään tullut tarinansa kanssa ulos. Jollei sitten ole tullut katumapäälle ja haluaakin jäädä kiinni.
Kyllä niin toivoisi, että jollakulla tällä hetkellä jonkun kaulassa köysi todella kiristyy... ja saadaan tämä tapaus päätökseen.
Eli siis vaikenemisen syy lienee siinä, että kun taksikuski on hoksannut mahdollisen yhteyden Räisäsen katoamisen ja öisen kyydityksen välillä, hän on alkanut pelätä oman maineensa puolesta. Taksikuski varmaan koki syyllistyneensä tuona yönä laiminlyöntiin tai yksinkertaisesti rikokseen (esim. heiteeillejättö), kun ei syystä tai toisesta toimittanutkaan pelokasta tyttöä kotiin, ja tällainen tapaus mahdollisine tuomioineen tuottaisi melkoista hallaa taksimiehen uralle ja yksityiselämälle. 