Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Sivutolkulla paikallaan polkevaa spekulaatiota. Taitaa kyllä jäädä tämän ketjun seuraaminen.
Joopa joo, kun on riittävästi jo kirjoitettu eikä mitään uutta ole tutkinnasta esitetty pitkään aikaan, niin näin tuppaa näissä käymään.
Ihan sattumaa tuo Petrin tapahtuma tuskin oli ja tekijätkin saattoivat olla hänen ennalta tuntemiaan (??), mutta heikolta näyttää tuo syyllisten löytyminen. Puukon DNA:kin voi olla ihan ulkopuolisen, jos sitä on moni aikoinaan käsitellyt ?
Se, että Petrin kotimatka kesti niin pitkään, voisi johtua siitä, että hän kävi kaljan jälkeen vielä grillillä. Miksei uhri hakenut tupakkia lähempänä kotiaan olevalta Pallopojan grilliltä? Ehkä se oli kiinni, grillinpitäjä piti joululomaa. Snägärillä jonottelu ja kävellessä jonkun kebabin syöminen voisivat venyttää kotimatkaa. Jos Olkkosessa ei ollut mitään riitaa, oliko grillillä jotakin kärhämää?
Joku mainitsi, että uhri olisi käynyt nimenomaan tasoittavalla oluella. Oliko Petri ollut lauantaina eli edellisenä iltana viihteellä? Entä jos hän oli jotenkin haksahtanut varattuun naiseen ja surman motiivina olisi miehen viha ja mustasukkaisuus? Tällöin valvontakameran kolmikko ei liittyisikään tapahtuneeseen mitenkään.
Odottelevaiset jäljet murhapaikan lähellä silti ihan outoa. Hassua, ettei joku taksikuski ole havainnut mitään - siinä on nimittäin lähellä taksitolppa. Jos treffit sovittu jonkun kanssa, ja siksi odottelu, eikö sellainen näkyisi helposti puhelutiedoista. Vai estääkö esim. prepaid-liittymän omistaminen sen, ettei soittotietoja ole saatavilla? Se kummallinen valokuva voisi olla ihan vahinkolaukauskin, on kylmä ja jäiset sormet vain lipsahtivat, vaikka tarkoitus oli tehdä puhelimella jotakin muuta.
Tuota varattuun naiseen retkahtamista minäkin tässä taannoin ehdotin. Ja naisen oman kullan puuttumista peliin. Ehkä Petri on tehnyt treffit ja odottanut naista aikansa lähetellen baarista viestejä tms. Sitten käynyt ilmi, että ei neito tulekaan, vaan tulee tämän mies.
Tämä olisi minun käsitykseni mukaan hyvin mahdollinen kuvio.
Kyllä taitaa olla tekijä, joka ei ole tuntenut uhria ja valitsi uhrinsa sattumalta. Kuka tiesi uhrin olevan baarissa? Tuskin kukaan muu kuin ne, jotka näkivät hänet siellä. Poliisilla on uhrin puhelintiedot ja sieltä ei ole löytynyt tekijää. Jos tekijä olisi tuntenut uhrin, olisi tekijä jo kauan sitten kiinni. Ja jos uhrilla olisi ollut treffit jonkun kanssa, myös nämä tiedot löytyisivät puhelimesta, eikö niin?
Poliisilla on varmasti Petrin puhelintiedot. Ajattelin vain, että olen itsekin käynyt tutussa baarissa tsekkaamassa olisiko siellä se kiinnostava tyyppi, jonka kanssa on ollut sutinaa. Ihmisellähän voi olla suhteita, vaikka puhelinnumeroita ei olisi vaihdettu.
Ja juuri varatun kanssa ei tulisikaan niin helposti numeroita vaihdettua. Kuitenkin joku voi havaita, että joillain synkkaa jonain iltana vähän liian hyvin ja tulla mustasukkaiseksi.
En sano mitään varmaksi, mutta jos tuon takana olisi mustasukkaisuus, olisi sellainen pikaistuksissa tehty murha ollut aika helppo poliisille varmaan selvittää.Poliisit ovat varmaan selvitelleet ketä kuuluu Petrin lähipiiriin ja sitä kautta olisi varmaan selvinnyt äkkiä jos joku naisviritys olisi ollut meneillään, ja vielä varmasti sekin, että sen naisen miesystävä on mustasukkainen.En siis usko siihen, että mustasukkaisuus on murhan motiivi.Sitäpaitsi, tuntuu että kun tätä on tutkinnallisesti painotettu murhana, en usko että se tekotapa olisi näin rankka, ja henkilökohtaisen tuntuinen, jos kyseessä olisi hetken mielijohteesta tehty mustasukkaisuus surma.Myös luulen, että olisi todennäköisempää, että tapausta tutkittaisiin tappona, eikä harkittuna murhana.Murha edellyttää harkintaa.Tappo välttämättä ei.
Niin se on mahdollista kyllä, on sopinut netissä Olkkosessa, jossain keskustelupalstalla treffit penkille klo 23.15 tai paikalle, josta oli ottanut kuvan tullessa. Tai Suomi24 treffeissä jonkun naisen kanssa ja paikalle olikin tullut murhaaja veitsen kanssa. Vai olisko sittenkin ollut ostamassa huumeita.Mistä niitä löytää netistä? Se selittäisi hitaan etenemisen, vaan jo tullessa oli kestänyt vesitornin mäestä puoli tuntia Siwalle. Ja mistä tiedetään, ettei ollut käteistä isoja summia mukana ostoa varten, Rahat viety, siinä motiivi murhalle. Tosin huumeiden käytöstä ei ole todisteita käsittääkseni, paitsi tietoa niistä hänellä oli facebookin herjojen mukaan. Jonkun lähipiiristä pitäisi tietää huumeista ja merkkejä pitäisi muutenkin olla. Huumepiireissä ei poliisille vasikoida.
Ei kannattais kyllä mennä joo, varsinkaan 28.12.2014, eikä ainakaan ilman pipoa,eikä tesoman valtatiellä olevalle penkille ja sunnuntaikin taisi vielä olla.
Kyllä tää juttu alkaa haista ennalta sovituksi tapaamiseksi, joka ei ihan mennyt suunnitelmien mukaan. Klo 23.30 ( ? ) oli sovittu tapaaminen penkin luona, jossa sitten silloin kohdattiinkin, mutta mitä sen jälkeen tapahtui ja miksi ?
Oliko sovittu "kaupoista", joita sitten ei syntynytkään, kun Petrillä ei ollut myytävää vai oliko kolmikon ja Petrin välillä jotain maksamattomia velkoja tai selvittämättömiä asioita ? Tästä sitten syntyi kärhämä, jolloin yksi kolmikon jäsenistä veti puukon esille ja loput sitten tiedättekin.
Jos näin, niin Petrin täytyi tuntea kolmikko jotain kautta etukäteen. Onkohan nämä Petrin kaikki vanhat kamut jo testattu Haukiluoman-Lamminpään suunnalla ?
Jos oletetaan kyseessä olleen ennalta sovittu tapaaminen ja tapaamisessa on käsitelty sen verran vakavia tai arkaluontoisia asioita, että tilanne on päässyt eskaloitumaan puukotukseksi, niin miksi tapaaminen olisi sovittu noin näkyvälle paikalle kuin tuo penkki? Jos halutaan tavata syrjäisessä paikassa, niin vierestä lähtee polku vesitornille ja tuon polun varressa saisi hoidettua rauhassa asiat, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ja jos uhri olisi kaivannut julkista tapaamispaikkaa lisäämään omaa turvallisuuttaan, olisi tapaamisen voinut sopia jonkun vielä avoinna olevan ravintolan tai grillin edustalle.
Jos taas tapaaminen olisikin sovittu sinne vesitornin polun varteen, se voisi selittää uhrin hitaat liikkeet ravintolasta poistumisen jälkeen. Tapaaminen olisi tällöin voinut olla hyvinkin murhaan liittymättömän henkilön kanssa, mutta asia olisi ollut sen luontoinen ettei toinen osapuoli halua ilmoittautua poliisille. Ja joutuisihan siinä varmasti ykkösepäillyksikin (puukon DNA ei kuitenkaan sulje pois murhaajaa).
Tästä voisi etsiä myös selitystä hitaalle menomatkalle kuvanottopaikalta Siwalle. Jos tapaamisessa on ollut tarkoitus vaihtaa sellaista tavaraa, jota uhri ei ole halunnut kantaa mukanaan, on hän voinut kätkeä sen menomatkalla polun varteen. Ja ottanut kännykällä kuvan maastokätkön sijainnista, jotta löytää piilottamansa tavarat paluumatkalla... Tässä on kuitenkin mielestäni ongelmana se, että hankeen jäisi selvät jalanjäljet tavaroita piilotettaessa.
Jos jatketaan vielä tuosta ajatuksesta, että uhrilla olisi ollut tapaaminen tuon polun varressa kotimatkalla, niin tapaamisen toinen osapuoli on voinut kutsua penkin luona nähdyt miehet paikalle. Uhri on siis voinut saapua tapaamispaikalle polun varteen jo klo 23:00-23:05 ja jos kutsu on käynyt tuolloin, niin miehet ovat voineet lähteä liikkeelle 25 minuutin kävelymatkan päästä saavuttaen penkin puoli kahdentoista aikoihin. Jos kyseessä on valvontakameran kuvissa nähty kolmikko, on kolmikko voinut lähteä liikkeelle siis jopa 1,5 km etäisyydeltä liikekeskuksesta vaikka käsky olisi käynyt vasta uhrin ilmestyttyä tapaamiseen.
MURHA.INFO - Suomen johtava rikosaiheinen avohoitoportaali
Koppakuoriainen kirjoitti:Jos oletetaan kyseessä olleen ennalta sovittu tapaaminen ja tapaamisessa on käsitelty sen verran vakavia tai arkaluontoisia asioita, että tilanne on päässyt eskaloitumaan puukotukseksi, niin miksi tapaaminen olisi sovittu noin näkyvälle paikalle kuin tuo penkki? Jos halutaan tavata syrjäisessä paikassa, niin vierestä lähtee polku vesitornille ja tuon polun varressa saisi hoidettua rauhassa asiat, jotka eivät kestä päivänvaloa. Ja jos uhri olisi kaivannut julkista tapaamispaikkaa lisäämään omaa turvallisuuttaan, olisi tapaamisen voinut sopia jonkun vielä avoinna olevan ravintolan tai grillin edustalle.
...
Tuo penkki tuohon kellonaikaan ja joulukuun loppupuolella pimeässä ei mielestäni ole kovinkaan julkinen paikka, koska silminnäkijöitäkään tapahtumalle ei ole (ainoastaan muutama havainto ohiajavista autoista Petristä + kolmikosta) ja ruumiskin löydettiin vasta useita tunteja verityön jälkeen aamulla. Petri ei varmaan itse halunnut lähteä metsäpoluille mahdollisia "kaupankäyntejä" hoitelemaan Reinoissaan. Lisäksi metsään meno kolmen vastapuolen kauppakaverin kanssa pelotti varmaan häntäkin, jos kyseessä oli arkaluonteinen tapahtuma.
Paikka on helposti määritettävissä ja sinne on helppo löytää eli erinomainen sijainti hämäräkaupankäynnille ennen kaikkea tuohon kellonaikaan. Klo 23.30-06 tuota väylää käyttää tuohon vuodenaikaan aika harva liikkuja.
