14v tyttö kuoli mönkijäonnettomuudessa

[Elly Kedward]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 3_uu.shtml

14-vuotias tyttö kuoli mönkijän ulosajossa Vihdissä

Lauantai 25.6.2016 klo 17.15

Poliisin tietojen mukaan traktorimönkijän kyydissä oli tapahtumahetkellä kuljettajan lisäksi kolme matkustajaa.

Vihdissä Pyölintiellä tapahtui lauantaina juhannuspäivänä aamuyöstä traktorimönkijän ulosajo, jonka seurauksena mönkijän kyydissä ollut 14-vuotias tyttö luokkaantui vakavasti. Tyttö menehtyi lauantaina iltapäivällä Helsingissä Töölön sairaalassa onnettomuudessa saamiinsa vammoihin.

Kuljettajana toiminut 17-vuotias poika oli menettänyt ajoneuvon hallinnan ajautuen kulkusuunnassaan tien oikealle puolelle ojaan, törmäten puhelinpylvääseen.

Poliisin tietojen mukaan traktorimönkijän kyydissä oli tapahtumahetkellä kuljettajan lisäksi kolme matkustajaa.

Myöhemmin juttu tarkentui. Kyydissä olikin kuskin lisäksi neljä matkustajaa.
Päässäni keikkuu varmaan jättimäinen kukkahattu, mutta en millään tajua miksi alaikäisille ostetaan näitä mönkijöitä ym, tai annetaan alle isipapan traktori, jolla kullannuppu kyytii kylälle pari-kolme kaveria. Hirveä juttu kaikille osapuolille, kun tälläistä sattuu

[Tiina]

^Ehkäpä sitä ei ole annettu. Tai ainakaan ei ole annettu tarkoituksella, että kyyditään koko kylän ipanat kerralla.

[Elly Kedward]

^Ehkäpä sitä ei ole annettu. Tai ainakaan ei ole annettu tarkoituksella, että kyyditään koko kylän ipanat kerralla.

Ei varmaankaan ole tässä tapauksessa annettu, kommenttini oli hieman epäselvä. Tulipa vaan mieleen kun täällä maalla pyörii kirkolla teinejä jos jonkinnäköinen härveli allaan. Usein kyydissä on kavereita. Hirmuinen on luotto vanhemmilla.

[reijoreipas]

en millään tajua miksi alaikäisille ostetaan näitä mönkijöitä ym, tai annetaan alle isipapan traktori, jolla kullannuppu kyytii kylälle pari-kolme kaveria. Hirveä juttu kaikille osapuolille, kun tälläistä sattuu

Ennenvanhaan ostettiin haulikoita ja moottorisahoja.
Silloin se vasta meininkiä oli, perkele.

Ainiin, anteeksi, asut ilmeisesti jonkin sorttisessa sisäsiittolassa?

[Elly Kedward]

Ainiin, anteeksi, asut ilmeisesti jonkin sorttisessa sisäsiittolassa?

Maalaiskunnassa asun, jossa nuoret ajelee mopoautojen lisäksi traktoreilla ja mönkijöillä. Mopot ja mopoautot vielä ymmärrän, täytyyhän sitä jollain liikkua. Ja ehkä se traktorikin menee niin kauan, kun hytissä on tasan se kuski. Usein siellä vaan istuu lisäksi vähintään pari muuta.
Meni kommenttisi pointti vähän ohi. Mitä tekemistä sisäsiittoisuudella on liikenneturvallisuuden kannalta?

[UglyBetty]

Ei tarvitse asua minkään sortin sisäsiittolassa, että ei ymmärrä tätä hullua touhua liikenteessä.
Eikä välttämättä tarvitse olla sitä luottoa vanhemmiltakaan, vaikkakin ihmettelen mitä 14v tekee keskellä yötä kaveriporukan kanssa ajelemassa.
Ne teinit kun saattaa salaa livahtaa ulos, tai sitten tosiaan on ihan luvan kanssa olleet tuohon aikaan ulkona.

[Jukka Siintonen]

^Ehkäpä sitä ei ole annettu. Tai ainakaan ei ole annettu tarkoituksella, että kyyditään koko kylän ipanat kerralla.

Ei varmaankaan ole tässä tapauksessa annettu, kommenttini oli hieman epäselvä. Tulipa vaan mieleen kun täällä maalla pyörii kirkolla teinejä jos jonkinnäköinen härveli allaan. Usein kyydissä on kavereita. Hirmuinen on luotto vanhemmilla.

Ketjuko pitäisi lähes aikuisille lapsille laittaa kaulaan ja pultata seinään? Ei kaikkia voi suojella aina kaikelta ja todella moni on kuollut esim. kotiinsa. Eiköhän tuossa ole näytetty miten mönkijä kulkee tyhjällä tiellä, mutta unohdettu fysiikka joka vaikuttaa päällä olevan painon mukaan. Vankilaan vaan kuski opettelemaan perusasioita ympäröivästä maailmasta.

[dawnie]

Itse olen lähellä tapausta asuvana huomannut tiettyä suvaitsemattomuutta eriäville mielipiteille. Pitäisi vaan syyttää tietä, jolla irtohiekkaa", huonoa tuuria, varmaan puhelinpylväskin on syyllinen, mitä siinä seistä törötti väärässä paikassa...
Totuushan on, että vaikka traktorikortti oli saatu, oppi ei ollut mennyt perille. 5 ihmistä yhden hengen mönkkärissä, kypärättömyys sekä vauhti, miten mönkkärin saakin kulkemaan kovaa ylämäkeen viisi päällä. Ja vaikka kuski olikin puhaltanut nollat, veikkaan että muiden alkoholin käytöllä tuskin oli ajamista helpottavia tekijöitä. Sitä t-kirjaimella alkavaa sanaa ei varmaan saa sanoa, ettei kenenkään mieli pahoitu. Poliisi sitä tosin käytti Iltalehden tekstissä.

[dawnie]

Tuomio asiasta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005268167.html

[poikani]

Tuomio asiasta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005268167.html

Kopiodaan se teksti nyt vielä tähän, kun ei noiden linkkien toimivuudesta tulevaisuudessa ole takeita...

Vihdin mönkijäturman kuljettaja välttyy syytteeltä

Syyttäjän mukaan kuljettaja aiheutti 14-vuotiaan tytön kuoleman, mutta teko johtui nuoruuden ymmärtämättömyydestä.

Vihti järkyttyi vuosi sitten, kun nuoren kaveriporukan juhannuksen vietto keskeytyi 14-vuotiaan tytön kuolemaan liikenneturmassa. Viisi juhannuskokkoa katsomassa ollutta teini-ikäistä nuorta oli ahtautunut paluumatkaa varten yhden hengen traktorimönkijän kyytiin.

Mönkijä ajautui ojaan. Kyydissä ollut 14-vuotias tyttö jäi ajoneuvon alle ja kuoli myöhemmin samana päivänä sairaalassa. Myös muut nuoret saivat vammoja.

Kuljettajana toiminutta 17-vuotiasta poikaa epäiltiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja vammantuottamuksesta. Hän oli ottanut neljä nuorta kyytiinsä, vaikka tiesi mönkijän olevan vain yhdelle henkilölle rekisteröity.

Nyt Länsi-Uudenmaan kihlakunnansyyttäjä on tehnyt ratkaisun, ettei 17-vuotias joudu syytteeseen tapauksesta. Näin siitä huolimatta, että syyttäjä katsoo pojan syyllistyneen sekä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen että kuolemantuottamukseen.

Päätöksen perusteluissa todetaan, että kuljettaja on vastuussa ajoneuvosta ja matkustajien turvallisuudesta, eikä 14-vuotias tyttö olisi kuollut tällä tavoin, jos poika olisi totellut lakia.

Turmaan myötävaikuttivat syyttäjän mukaan kuitenkin myös matkustajat, jotka menivät kyytiin omasta tahdostaan. Osalla heistä ei ollut kypärää, ei myöskään kuolonuhrilla. Lisäksi joku heistä tönäisi matkalla ohjaustankoa, jolloin mönkijän valot sammuivat.

Tiellä oli asfaltin päällä hiekkaa ja mönkijän eturenkaassa oli vika, jota ylikuormaaminen saattoi pahentaa. Syyttäjä otti huomioon myös kuljettajan alaikäisyyden ja sen, että tämä yritti auttaa kuolonuhria ja hälytti apua.

– On katsottava, että (kuljettajan) menettely ei ole johtunut piittaamattomuudesta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan, vaan nuoruuden ymmärtämättömyydestä ja harkitsemattomuudesta, syyttäjä arvioi.

Syyttäjä esittää päätöksessään toiveen, että asianosaiset vastedes kunnioittaisivat liikennesääntöjä.

– Ne ovat olemassa juuri sen vuoksi, että tämän kaltaisilta tragedioilta vältyttäisiin.

”Huono viesti”

Syyttäjän ratkaisu saa osakseen myös arvostelua. Onnettomuudessa mukana olleen nuoren vanhempi ihmettelee päätöstä jättää syyte nostamatta, vaikka 17-vuotias syyttäjän mielestä oli syyllinen kuolemantuottamukseen.

Vanhemman mukaan olennaista ei ole se, tuomittaisiinko poika vai ei, vaan se, että tapahtunut käytäisiin läpi oikeudessa.

– Minusta tämä on huono viesti liikenneturvallisuudesta nuorille yleisesti. Nythän tapausta ei käsitellä lainkaan oikeudessa ja kuljettaja selviää ikään kuin koira veräjästä. Hän ei joudu kohtaamaan tekemisiään olleenkaan, vanhempi sanoo IS:lle.

Nyt syntyy vanhemman mukaan vaikutelma, että sääntöjä voi rikkoa seuraamuksitta.

Vanhempi ihmettelee sitäkin, miksi eturenkaastaan vialliseksi tiedetty mönkijä oli luovutettu alaikäiselle. Turmamönkijä oli yhden matkustajana olleen pojan vapaassa käytössä.

– Valistuksen paikka on tässäkin. Peräänkuulutan myös vanhempien vastuuta alaikäiselle annetun ajoneuvon kunnosta, vanhempi sanoo.

”Sit oltiinki ojassa”

Turman tapahtumien kulku selvitettiin esitutkinnassa, jonka aineisto tuli julkiseksi syyttäjän tehtyä päätöksensä.

Nuoret olivat olleet katsomassa kokkoa ja juhannustansseja Vihdin rannassa 25. kesäkuuta 2016. Heidän oli tarkoitus mennä sieltä eräisiin bileisiin, mutta taksia ei saanut.

Viisi nuorta pakkautui mönkijän kyytiin. Kuljettaja oli 17-vuotias poika. Hänen taakseen asettui kaksi tyttöä ja yksi poika kasvot menosuuntaan. Kuljettajan eteen etukotelolle istui yksi poika selkä menosuuntaan.

Mönkijässä oli nopeusrajoitin, maksiminopeus oli 40 kilometriä tunnissa. Kuljettaja oli selvä (hän puhalsi turman jälkeen 0,15 promillea), mutta osa matkustajista humalassa.

Matkalla jonkun käsi osui ohjaustankoon ja mönkijän valot sammuivat. Oltiin kohdassa, jossa asfaltilla oli hiekkaa. Lisäksi mönkijässä oli jokin vika, jonka takia toinen eturengas oli kulunut muita renkaita enemmän.

– Tuntu et yks rengas lähtee alta ja sit oltiinki ojassa seuraavaks, 17-vuotias kuljettaja kertoi poliisin kuulustelussa.

Mönkijä törmäsi puhelinpylvääseen ja sen vaijeriin. Kuljettajan takana istunut 14-vuotias tyttö jäi mönkijän alle.

– Näin vain (uhrin) jalat ja vedin hänet sieltä alta sivuun. Siitä meni ohi kaksi autoa. Kumpikaan ei pysähtynyt, kertoi matkustajana ollut 15-vuotias poika.

Lopulta uhri saatiin kuljettajan soittaman ambulanssin kyytiin. Hänen kannaltaan oli kuitenkin jo liian myöhäistä.

Rami Mäkinen

Helpolla pääsi.

[sörsse]

Vuosi vankilassa yhdeltä vangilta maksaa 78 240 euroa, joten ilmeisesti säästöä haetaan näissä tuomioissakin?
Joskaan siinä ei kaikki ole tasa-arvoisessa asemassa, ainakaan mitä tulee uhreihin tai heidän omaisiin, vaikka tämä tasa-arvo juurikin on nykyään asia, minkä perään huudetaan kitarisat turvoksissa?
Mihin nämä kynsin hampain säästetyt rahat sitten käytetään, siitä voi jokainen tehdä omat analyysinsä katselemalla vähän ympärilleen, ilman mitään suodatinlaseja

[stalkkeri]

Täysin käsittämätön "tuomio" !
Hyvä veli kerho pesiytynyt jo oikeuslaitokseenkin tai vain hyvän lakimiehen saaneet voivat pärjätä syyttäjälle.

Ihan haistapa#ka valtio.