Hämeenlinnan käräjäoikeus antoi tuomionsa 29.5.2006. Vivolin sai taposta 11,5 vuotta vankeutta ja Sallila sai taposta 11 vuotta vankeutta.
Turun hovioikeus antoi tänään päätöksensä:
Iltalehti 1.10.2007 kirjoitti:Hovi vapautti yhden Hattulan murhasta syytetyn
Näkemykset Hattulassa kaksi vuotta sitten tapahtuneesta surmasta poikkeavat edelleen toisistaan huomattavasti.
Turun hovioikeus langetti maanantaina kaksi tuomiota taposta ja vapautti yhden miehen kokonaan syytteistä, kun syyttäjä arvioi kolmikon suunnitelleen ja toteuttaneen murhan yksissä tuumin ja teloitustyyppisesti.
Turun hovioikeus arvioi Hämeenlinnan käräjäoikeuden tapaan, ettei miehen ampumista syrjäisellä hattulalaisella tilalla suunniteltu etukäteen ja ettei teko ollut erityisen julma. Rea Karita Vivolin, 37, sai yhdentoista ja puolen vuoden ja 39-vuotias Jouni Sallila yhdentoista vuoden tuomion taposta.
Vainajan ruumiin kätkemiseen osallistunutta syytettyä ei hovioikeuden mukaan voi tuomita edes rikoksentekijän suojelemisesta, kuten alioikeus teki. Kyseisen rikoksen tunnusmerkistö ei nimittäin sisältynyt alkuperäiseen syytteeseen eikä edes teonkuvaukseen.
Jutussa tuomittiin erikseen sakkoihin mies, joka piilotti surma-aseen. Hänen osuuttaan ei puitu hovioikeudessa.
Hovioikeudessa ei palattu korvauksiinkaan, koska asianomistaja perui lisävaatimuksensa. Vivolin ja Sallila joutuvat maksamaan uhrin kolmelle alaikäiselle lapselle henkisistä kärsimyksistä 14 000, 12 000 ja 10 000 euroa.
Ei syyllinen, vaan peloissaan
Poliisi törmäsi veriteon jälkiin lokakuussa 2005, kun partio tuli selvittämään Vivolinin muita rötöksiä tämän asumalle syrjäiselle tilalle Hattulaan. Uhri oli 31-vuotias, ulkomaalaissyntyinen hyvinkääläismies.
Tutkimuksissa selvisi, että uhri oli tullut Hattulaan yhdessä Sallilan ja kolmannen miehen kanssa. Uhri oli houkuteltu ulkorakennuksen lähelle, missä Vivolin ampui häntä ensin selkään ja sitten Sallila päähän.
Hämeenlinnan johtava kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel arvioi teon suunnitelluksi muun muassa sillä perusteella, että sitä varten hankittiin ase ja auto, joka oli tarkoitus hävittää yhdessä ruumiin kanssa. Teon jälkeen kaikki kolme pääsyytettyä pakenivat yhdessä Turkuun, missä heidät otettiin kiinni isolla poliisioperaatiolla.
Torkkel kiinnitti huomiota siihen, että koko kolmikolla oli uhrin kanssa selvittämättömiä taloudellisia asioita. Lisäksi uhria ja Vivolinia odotti yhteinen huumejuttu käräjäoikeudessa.
Syyttäjä korosti vaateittensa tueksi sitä, ettei autoa kuljettanut mies käyttänyt mahdollisuutta poistua paikalta tai estää surma varoittamalla uhria, kieltämällä Vivolinia ja Sallilaa tai ilmoittamalla poliisille.
Hovioikeus uskoi alioikeuden tapaan syytetyn kertomusta siitä, että surma tuli hänelle yllätyksenä. Todistajan asemassa mies oli pelännyt henkensä puolesta ja siksi osallistunut ruumiin käsittelyyn ja kätkemiseen.
STT
