![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli
Oletko nyt viimein alkanut katsella sinne peiliin? Miten musta tuntuu, että sun hehkeä naurusi on kuitenkin ollut viime aikoina hyytymään päin tuolla Suomi24:n Henkirikokset-osiossa?Frankie kirjoitti:Omavaltaisen tulkitsemisen.....ruhahahahaaaa.
Voi jumalauta PiLi sä olet idiootti, niin helvetin tyhmä, että oksettaa. Etkö sinä vesipää tajua omia kirjoituksiasi ja niiden ristiriitaa, et, koska olet tyhmä kanttura.
Miten olisi jos Mäkinen ja Joutsenlahti olisivat rehellisiä itselleen ja tunnustaisivat alkututkinnassa tapahtuneet virheet.Pieni liekki kirjoitti:Ei Auerin perhettä tuhonnut murhaaja, vaikka hän perheen isältä vei hengen väkivalloin. Murhaaja kyllä aiheutti teollaan todennäköisesti elinikäiset traumat perheenjäsenille, mutta perhe piti yhtä veriteon jälkeen toisiaan kannatellen ja sukulaiset olivat väleissä toistensa kanssa. Auerin perheen tuhosivat viranomaisedustajat, jotka alkoivat perusteetta epäillä äitiä murhasta ja unohtivat esitutkintalain syyttömyysolettaman.matlockb Hejacissa 28.6.2016 kirjoitti:Lisäksi näyttää Joutsenlahdelta kokonaan unohtuneen, että Auerin perheen tuhosi murhaaja, ei viranomaiset.
Muutamien virkamiesten virheellisten ja valheellisten toimien takia on koko poliisikunnan toiminta kärsinyt kuprun. Monelta ihmiseltä, jotka ovat uskoneet suomalaisten poliisien ja syyttäjien rehellisyyteen, on mennyt heihin luottamus. Minusta tämä kadotettu luottamus on mahdollista palauttaa ainoastaan sitä kautta, että poliisi tunnistaa ja tunnustaa Ulvilan murhan esitutkinnassa ajankohdan 1.8.2008 jälkeen tehdyt virheet ja että Jukka S. Lahden murhatutkinta jatkuu Keskusrikospoliisin vetämänä alkututkintaan osallistuneita päätoimisia tutkijoita konsultoiden.
Totean, että myös lääkärit tulee laittaa vastuuseen tutkimuksistaan ja tuomarit päätöksistään. Mikäli tuli tehtyä väärä diagnoosi tai annettua virheellisiin johtopäätöksiin perustuva tuomio, niin se tulisi tuoda julki. Minusta tuntuu, että Auerin lapset tuovat vielä jonain päivänä julki sen, ettei heitä koskaan raiskattu äitinsä tai tämän entisen miesystävän toimesta, vaan sen tekivät oikeusmurhaajat ja syyttömiä mustamaalanneet henkilöt.Rinde Hejacissa 28.6.2016 kirjoitti:Perheen tuhosivat murhaaja ja lasten raiskaajat. Vastuuta omista teoistaan ei voi ulkoistaa, vaikka mieli kuinka tekisi eikä kunniaa saa takaisin siitä möykkäämällä.
Kehuit jossain vaiheessa olevasi hyvä terapeutti, joten osaat varmaan kertoa minulle, mikä on mielestäsi minun oma traumani. Kerro myös ystävällisesti, mitkä viesteistäni ovat mielestäsi avunhuutoja. Ovatko ne mielestäsi avunhuutoja minulle vai syyttömästi tuomituille henkilöille?annijatta kirjoitti: Mikä on oma traumasi? Viestisi ovat kuin avunhuutoja. Auttakaa minua käsittelemään omia alitajuisia traumaattisia kokemuksiani, joista yritän päästä jyvälle itseterapialla.
Neuvoni on, ota yhteyttä hyvään terapeuttiin ja lopeta jauhamasta asioista joista et tiedä hölkäsenpöläystäkään.
Pieni liekki kirjoitti:Kehuit jossain vaiheessa olevasi hyvä terapeutti, joten osaat varmaan kertoa minulle, mikä on mielestäsi minun oma traumani. Kerro myös ystävällisesti, mitkä viesteistäni ovat mielestäsi avunhuutoja. Ovatko ne mielestäsi avunhuutoja minulle vai syyttömästi tuomituille henkilöille?annijatta kirjoitti: Mikä on oma traumasi? Viestisi ovat kuin avunhuutoja. Auttakaa minua käsittelemään omia alitajuisia traumaattisia kokemuksiani, joista yritän päästä jyvälle itseterapialla.
Neuvoni on, ota yhteyttä hyvään terapeuttiin ja lopeta jauhamasta asioista joista et tiedä hölkäsenpöläystäkään.
Pyysin sinua jo aiemmin listaamaan tänne joukon terapeutteja, joita pidät ammattitaitoisina ja hyvinä terapeutteina. Toit muistaakseni esille Tommy Hellstenin yhtenä heistä ja laitoit linkin hänen johonkin videopätkäänsä. Katsoin sen videopätkän, joka oli minusta ihan ok.
Toteat tuossa edellä, että minun pitäisi lopettaa jauhaminen asioista, joista en tiedä hölkäsenpöläystäkään. Voitko eritellä tarkemmin näitä asioita ja samalla voit tuoda esille oman paremman tietämyksesi samoista asioista? Mitä haluaisit minun tietävän?
Mistä olet muuten saanut päähäsi, että Auer tai hänen vanhin tyttärensä valehtelevat? Eikö sinusta ole puukon iskemistä heidän selkäänsä jokaisella kerralla, kun mustamaalaat näitä kahta syytöntä henkilöä?
Olen annijatta kerrankin tismalleen samaa mieltä kanssasi. Olen vilpittömästi erittäin kiitollinen, jos terapoimisesi minun suhteeni loppuu tähän.annijatta kirjoitti: Oi herra intoa anna ain Annelii puolustamaan....
Toteaisinko, no totean kuitenkin, tohtisinko, no antaa mennä. Toivoton Tapaus. Mappiin ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Olet sinä aivan selvästi uhkaillut ja melko suoraankin kertonut tekemisistäsi tuon suhteen. Kun joku ei ole smaa mieltä kanssasi, niin menet excel -taulukkosi kanssa itkemään poliisille.Pieni liekki kirjoitti:
Minä en täällä palstalla kirjoittaessani uhkaile ketään enkä ole koskaan käsittääkseni uhkaillutkaan. Olen tuonut moneen otteeseen esille sen, etten hyväksy fyysistä enkä myöskään henkistä väkivaltaa. Jokainen voi sitten omalta kohdaltaan miettiä, onko toiminut asiallisesti noudattaen Suomen lakeja ja määräyksiä.
Mitä sinä käsität poliisien resurssien väärinkäytöllä? Minusta niitä resursseja pitäisi nimenomaan kohdistaa vakavien väkivaltarikosten selvittämiseen ja rikosten ennaltaehkäisyyn. Sinun olisi hyvä pitää mielessä, että Auer on vapautettu murhasyytteistä. Jos olisit yhtään paremmin perehtynyt tähän tapaukseen, niin tietäisit, että hänet on väärin tuomittu lastensa kaltoinkohtelusta. Sen asian selvittäminen ja kuntoon saattaminen on parasta aikaa vireillä.
Toivottavasti et ole kokenut sitä uhkailuksi, kun olen todennut sinulle joskus aiemmin, että sinun pitäisi kouluttaa itseäsi, perehtyä paremmin mm. Ulvilan murhaoikeudenkäyntien asiakirjoihin ja käyttää omia aivojasi. Vastaan mielelläni kysymyksiisi, jos itse lopetat minun uhkailemiseni ja sanomisteni vääristelyn (=omavaltaisen tulkitsemisen).
Kuinka pienikokoinen on minimi? Ja menikö molempiin suuntiin sama henkilö? Vai mentiinkö 0, 1, 2 kertaa? Tässä lisää hyviä kysymyksiä jos virtaa riittää pähkiä. Hieman on jäänyt kaivelemaan kun oven on sanottu auenneen helposti, tarkoittanee ehkä että vain työntämällä, tällöin karmilla ei ole voinut kukaan keikkua vaan mahdolliset kulkemiset olisi pitänyt tehdä suoralla loikalla, tämä taas puolestaan tarkoittaisi että muovituolia ei ole käytetty kulkemiseen vaan lavastamiseen. Oven avaajalta tähän ei koskaan saatane rehellistä vastausta mitä se helposti avautuminen tarkoittaa. Työntämällä avautuminen estää kaiken mahdollisen keikkuilun karmilla joten myös karmien verijäljet olisivat lavastusta. Jos helposti avautuminen tarkoittaa että mäkinen on avannut kahvan ja sitten vasta oven helposti niin sitten oven ikkunasta kuljettu ainakin yhteen suuntaan, k.o. mies kuitenkin vannoo annelin nimiin joten asiaa ei voitane enää varmentaa. Mäkisen ansioista myös tämä tuhannen taalan kysymys on vain annelin ja mäkisen tiedossagarcia kirjoitti:Jaa että täällä uhkaillaan- hee hee hee - Mulla laiva keikkuu täs alla - Referoin omaa: Se tyyppi joka hyppäs ikkunasta saatto olla pienikokonen - - Ei Aa mikään erikoisen älykäs ole - Mä en syytä enkä puolusta, tutkin asiaa
Eli siis ovi lukossa, rikottu sitten että saa lukon auki ja sitten kahva ylös, sisääntullessa kahva alas mutta ei enää lukkoon. Näin siis jos ovi ei ollut lukossa kun mäkinen sen avasi, jos ovi ollut lukossa niin silloin tultu ikkunasta. Se taas että ovi ei olisi ollut lukossa ja huppumies tulee ikkunasta on ihan järjetön, ei edes mäkinen jättäisi ovea koittamatta ja rummuttelisi ikkunaa valmistautuen ikkunan kautta älämölö sisäänmenoon.kekkuli12345 kirjoitti:Vastatkoon ken tietää paremmin, kuvat on niin huonoja että oma tulkintani on että ulkopuolen ja sisäpuolen kahva liikkuvat jotenkin mekaanisesti yhdistettyinä eli ovat aina samassa asennossa. Ovi kiinni kuvassa näyttäisi kahva olevan alaspäin eli ei olisi ollut työnnettävissä auki vaan kahva pitäisi ensin nostaa ulkoa tai sisältä. Lukitusmekanismi ei näy tavallisissa kuvissa kun katselin, mutta olettaisin että ovi ei ole ollut lukossa. Jos ensin pitäisi avata lukko ja nostaa kahva niin kukaan ei sanoisi että "ovi aukesi yllättävän helposti", jos taas kahvaan koskemalla ovi aukeaa helposti niin tällöin luonnehdinta sopii. Vaikuttaa tosiaan että vaihtoehto missä tyttö on teljetty ulos jäähylle (missä usein oli) tai jukka ja tullut sisään ihan kahvaa kääntämällä ensin rikottua ikkunaa saa yllättävää tuulta purjeisiin.
Mikä hätä trolleille on tullut? Uhkaako palkanmaksu tyrehtyä, kun tämä surullinen tapaus on viimein selviämässä?kekkuli12345 kirjoitti:Kiitos ketjulöydöstä, eipä ole tullut ennen vastaan, eli kahvaa on väännetty väkisin kun ovi ollut lukossa ( ja tyttö ei vääntäne kahvaa vintturalle joten jukka vääntänyt), hajottanut lasin ja joko avannut lukon tai tullut ikkunasta. Kyllähän tämä entistä enemmän haiskahtaa että mäkinen mukana kuvioissa tai sitte häntä on pistetty oikein isolla pepellä ahteriin annelin toimesta