Mustan Barbaarin äiti ja sisko kahnauksissa poliisin kanssa!

[WarWas]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/198818- ... o.facebook

"Leena Meri Jos Suomessa on niin paha olla ja poliisi kiusaa niin varmaan kannattaa palata kotimaahansa jossa ihmisoikeudet ja muu on kunnossa."


Vihdoinkin kotikuntani on itsenäinen maa \Ö/

[Kalistinpää]

Nyt poliisin toiminta on näköjään päässyt illan A-studion pääaiheeksi.
Odotetaan josko presidentti ja pääministerikin ottaisivat kantaa. Onhan suojavärityksellisiä loukattu. Tiedä vaikka saavat barbaarin äitee ja siskoflikka uudet fillarit.

Mikäli osoittautuukin että peiliin katsomista olisikin poliisin sijaan tällä tilapäisesti paperittomalla kaksikolla, oletettavasti siitä uutisoidaan yhtä näyttävästi?

[jaa-jaa]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/198818- ... o.facebook

....

Ei ole hovioikeudenviskaalin duuneihin paljon pääsyvaatimuksia. Tuo rouva aivopieruineen ollut näköjään niissäkin hommissa.

[URSA]

http://yle.fi/uutiset/6_asiaa_jotka_on_ ... si/9017562

Kotimaa 11.7.2016 klo 17:10 | päivitetty 11.7.2016 klo 17:37

6 asiaa jotka on hyvä tietää, kun poliisi haluaa tarkastaa kansalaisuutesi

Poliisin suorittama ulkomaalaisvalvonta alkoi puhuttaa kun James "Musta Barbaari" Nikander kertoi poliisin kohdelleen hänen sukulaisiaan nöyryyttävällä tavalla ulkomaalaisvalvonnan yhteydessä. Mutta mihin poliisin oikeudet ulkomaalaisvalvonnassa lopulta riittävät?

1. Etninen profilointi on kiellettyä - mutta totta kai ulkonäkö vaikuttaa poliisin arvioon

Ulkomaalaisvalvontaa suorittava poliisi ei saa keskittyä tarkastamaan henkilötietoja pelkästään tietyltä etniseltä ihmisryhmältä. Helsingin poliisilaitoksen ulkomaalaisvalvonnan tehovalvontaiskuja ohjaava komisario Henri Helminen kiistääkin, että etnistä profilointia tapahtuisi.

– Ulkomaalaisvalvontaa ei tehdä niin, että etsitään jotain tiettyä ihmisryhmää, kuten turvapaikanhakijoita, tai virolaisia, tai aasialaisia.

Poliisi ei kuitenkaan suorita ulkomaalaisvalvontaa umpimähkäisesti. Yleensä poliisi menee alueille missä ulkomaalaisia liikkuu, kuten Helsingin rautatieasemalle. Ensin poliisi tarkkailee ihmisten käyttäytymistä ja alkaa puhutella ihmisiä sen jälkeen.

Käytännössä poliisi tekee arvion henkilön mahdollisesta ulkomaalaisuudesta kuten kuka tahansa – eli arvioimalla henkilön puhetta ja ulkonäköä.

– Osasta sen pystyy päättelemään, osasta ei. Ulkomaalaisten joukossa on paljon niitä jotka sulautuvat katukuvaan. Jos heiltä ei kysy, ei voi päätellä ovatko he ulkomaalaisia vai eivät.

2. Poliisin on aina esiteltävä itsensä

Ulkomaalaislain mukaan poliisin tulee aina esitellä itsensä asiakkaalle tarkastuksen yhteydessä. Esimerkiksi siviiliasuisen poliisin on esittäydyttävä poliisiksi henkilötietoja kysyessään.

Poliisin on myös esitettävä virkamerkkinsä ja kerrottava mistä tarkastuksessa on kyse.

3. Poliisilla on oikeus saada pyytämänsä tiedot

Kun poliisi on esittäynyt ja pyytänyt henkilöllisyystiedot, pyyntöön on parempi suostua. Ulkomaalaislain mukaan poliisilla on oikeus saada pyytämänsä tiedot.

– Tämä on hallinnollinen toimenpide eikä vaadi (rikos)epäilyjä. Vasta sitten kun valvonnan aikana selviää jotain, joka antaa syytä epäillä rikosta, asia muuttuu rikostutkinnaksi, Helminen sanoo.

Rikostutkinta voi esimerkiksi alkaa väärennetyn tai toisen henkilön papereiden esittämisestä.

4. Jos henkkarit eivät ole mukana, poliisi voi tulla kotiisi käymään

Suomen kansalainen tai ulkomaalainen ei ole velvoitettu kantamaan henkilöllisyystietoja mukanaan.

Jos Suomen kansalaiselta ne puuttuvat, henkilöllisyys voidaan esimerkiksi varmistaa niin, että kansalainen osaa kertoa itsestään tai passistaan tietoja jotka poliisi varmistaa tietokannoistaan. Jos ulkomaalaisella ei ole passia mukanaan, luvallinen maassa oleilu voidaan varmistaa esimerkiksi lentolippujen tai työlupien avulla.

Jos tietoja ei saada hankittua tätä kautta, passia saatetaan lähteä hakemaan yhdessä poliisin kanssa kotoa tai hotellihuoneesta.

– Tässä käytetään kuitenkin harkintaa sen suhteen kuinka kohtuullista tämä on. Ei ole tarkoitus aiheuttaa kellekään kohtuutonta haittaa.

5. Poliisi voi tarkastaa taskusi ja tarvittaessa viedä säilöön

Jos henkilö esimerkiksi kieltäytyy esittämästä henkilöllisyystietojaan itse, poliisilla on oikeus tehdä henkilön tarkastus, eli tutkia laukut ja taskut.

Jos puhuttelun jälkeen jää vielä selvitettävää, poliisilla on oikeus kutsua henkilö asemalle antamaan maassaolostaan lisäselvitystä.

Poliisin toimivaltuudet riittävät myös säilöönottoon, vaikka asiakkaan ei epäiltäisi syyllistyneen rikokseen.

6. Niskoittelu johtaa tarvittaessa voimakeinoihin

Poliisin logiikka menee niin, että luvallisesti maassa oleva haluaa todistaa asian mahdollisimman ripeästi ja tekee siksi poliisin kanssa yhteistyötä.

"Huono asenne" on sen sijaan hyvä keino joutua poliisin epäilyn alaiseksi.

– Siinä ottaa pienen riskin, että joutuu jyrkempien viranomaistoimien kohteeksi.

Jos henkilö alkaa vastustella poliisin toimenpiteitä poliisi saattaa alkaa epäillä häntä rikoksesta, kuten virkamiehen vastustamisesta. Poliisin toimivaltuudet laajenevat ja hän voi alkaa käyttää pakkokeinoja, kuten tarvittaessa laittaa henkilön käsirautoihin.

– Ketään ei voi laittaa ulkomaalaisuuden vuoksi rautoihin. Se johtuu sitten henkilön aggressiivisesta käyttäytymisestä.

Olisiko Mustan Barbaarin kannattanut kysellä siskolta tarkemmin, mitä tapahtui, ennen kuin aloitti kohun. "Tunnin kestänyt julkinen nöyryytys" Helsingin keskustassa ilman sivullisia silminnäkijöitä on pientä siihen verrattuna, kun totuus tapahtumista selviää. Yllä olevasta uutisesta voi jo päätellä, kuinka tilanne todellisuudessa eteni.

[Hyperion]

Lisäyksenä vielä noihin lainkohtiin, niin virkavallan tulisi myös kertoa peruste toimintaansa vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteelle. Tuossa allaolevassa kohdassa ei sanota, että virkavallan tulisi kertoa peruste henkilötietojen tarkistukselle (ei tietoa onko siitä laissa), vaan kohdassa puhutaan vapauteen kohdistuvasta toimenpiteestä, ilmeisesti käsiraudoittamisesta ja kiinniotosta.

Unohdit kokonaan kyseisen PL 1 luvun 7 §:n toisen momentin, joka kuuluu:

Jollei laissa toisin säädetä, myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla henkilöllä tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.

Lisäksi henkilöllisyyden selvittämistä koskevan PL 2 luvun 1 §:n esitöissä todetaan seuraavaa:

Tiedustelun kohteena olevalla henkilöllä olisi ehdotuksen 4 §:n mukaisesti oikeus saada tieto tiedustelun perusteesta.

1 §. Henkilöllisyyden selvittäminen. Pykälässä säädettäisiin henkilöllisyyden selvittämisestä pääosin voimassa olevan lain 10 §:ää vastaavalla tavalla.

Eli tilannetta, että kysytyllä on oikeus saada tieto henkilöllisyyden selvittämisen perusteena olevan tehtävän syystä ei muutettu 1.1.2014 voimaan astuneessa uudessa poliisilaissa.

Minusta tarinassa olennaisempi väitetty oikeudenloukkaus on kuitenkin videoiden poistaminen kännykästä, jolle ei ole mitään laillista perustetta. Toisaalta, poistetun videon sisältöä ei välttämättä kykene mitenkään todistamaan, jos puhelin on kirjoittanut videon tyhjäksi jättämän muistitilan päälle. Eli jos siitä haluaisi nostaa jutun, puhelin pitäisi heti sammuttaa ja lähettää kalliilla rahalla Ibasille tai vastaavalle palautusyritykselle poliisin poistaman videotiedoston palautukseen.

Järkevämpää olisi taltioida poliisikontaktit livenä pilveen, josta yksittäinen poliisimies ei voi niitä omin lupinensa poistaa ja banaanivaltion vaatiessa niitä aikanaan oikeusteitse poistettaviksi, niistä voi järjestää kopiot turvaan.

Näillä kommenteilla en ota kantaa siihen, uskonko kyseisen artistin sukulaisten selityksiä tapahtuneesta. Toisaalta, kyse ei myöskään ole ensimmäisestä kerrasta, kun poliisin on väitetty laittomasti vahingontekoon, virkavelollisuuden rikkomiseen ja ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyen poistaneen heidän toimintaansa taltioineita videoita asiakkaiden pakolla laittomasti haltuun otetuista kännyköistä.

[Tackleberry]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/198818- ... o.facebook

"Leena Meri Jos Suomessa on niin paha olla ja poliisi kiusaa niin varmaan kannattaa palata kotimaahansa jossa ihmisoikeudet ja muu on kunnossa."


Vihdoinkin kotikuntani on itsenäinen maa \Ö/

Kaikki ovat varmasti yllättyneitä kun kuulevat mitä puoluetta tämä kansanedustaja edustaa.

On se säälittävä poppoo.

[Kasvis]

Olen todistanut, kun ihminen revittiin auton ikkunasta ulos, vaikka ovikin siinä toimiva oli. Kyseessä oli valkoisen poliisin väkivalta valkoista ihmistä kohtaan. Ei itketty somessa ei silloin eikä nyt. Paitsi nyt, eikä vieläkään häntä itketä.

Ystäväni ei syyttänyt poliisia tapahtuneesta, kuittasi jotenkin näin: "mikäpä siinä". Oliko hän tyhmä vai jotain ihan muuta?

[Martti]

Mustana Barbaarina tunnettu James Nikander kertoi sunnuntaina, että siviilipukuinen poliisi oli laittanut hänen äitinsä ja siskonsa rautoihin perjantaina Helsingin keskustassa.


JENNI GÄSTGIVAR
Tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä selvittää, onko poliisin perjantaisesta toiminnasta syytä aloittaa esitutkinta.

– Tässä vaiheessa voin vain sanoa, että selvitetään, onko tutkinnalle aihetta. Meille on tullut tutkintapyyntö poliisin toimista, kertoo tutkinnanjohtaja Hanna Puhakka Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastosta.

STT:n tavoittama silminnäkijä Nina Lustig kertoo olleensa paikalla ja säikähtäneensä siviilipukuisen poliisin otteita.

– Naiset olivat kävelemässä kadulla, kun kaksi tosi arkisiin vaatteisiin pukeutunutta miestä käveli perässä. Toinen otti vanhemmasta naisesta kiinni ja hoki englanniksi, että näytä sun passi, Lustig kertoo.


– Mies käyttäytyi sen verran uhkaavasti, että menin pyytämään, että irrottaisi. Siinä oli muitakin, jotka pysähtyivät ja yrittivät selvittää tilannetta.

– Nuoremmalta naiselta toinen siviilipoliisi kysyi, että näyttäisi henkilöllisyystodistuksen. Vanhempi työnnettiin seinää vasten, ja menin perässä siihen viereen. En muista, mitä sanoin, mutta siviilipoliisi sanoi minulle, että poliisi on paikalla.

Hän ei kuullut kaikkea, mitä poliisit sanoivat naisille, eikä tiedä, kertoivatko siviiliasuiset olevansa poliiseja.

Poliisi kertoo tehneensä perjantaina ulkomaalaisvalvontaa eli etsineensä maassa luvattomasti oleskelevia ulkomaalaisia.

STT

Iltalehteen ekat silminnäkijät avautumassa.

[WarWas]

Olen todistanut, kun ihminen revittiin auton ikkunasta ulos, vaikka ovikin siinä toimiva oli. Kyseessä oli valkoisen poliisin väkivalta valkoista ihmistä kohtaan. Ei itketty somessa ei silloin eikä nyt. Paitsi nyt, eikä vieläkään häntä itketä.

Ystäväni ei syyttänyt poliisia tapahtuneesta, kuittasi jotenkin näin: "mikäpä siinä". Oliko hän tyhmä vai jotain ihan muuta?

Itseänikin on poliisi väärin kohdellut, en valittanut koska olin tekemässä rikosta.
Tästä keissistä en osaa sanoa kun ei tiedä tällä hetkellä kuin yhden version. Joskus se ilmoitus kylläkin on fiksua, että sitä ei tapahdu enempää, suurin osa varmaankin täysin turhia ja pikkurikollisten valittamista.

[Rubiskreebeli]

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect& ... 9f0c3d1d77

Suoma­lais­muu­sikon äiti joutui rautoihin – Asiantuntija moittii poliisin toimintaa

Mustan Barbaarin esiin nostama tapaus herätti keskustelua etnisestä profi­loin­nista

Minna Nyrhinen-Blazquez, Olli-Pekka Paajanen, STT, Suomenmaa 11.7.2016 19:19
Muokattu 11.7.2016 19:40

Ulko­maa­lais­val­vonta Monet arvioivat vali­koi­tu­neensa polii­si­toi­mien kohteeksi etnisen alkuperänsä takia, vaikka viime vuonna voimaan tullut laki kieltää etnisen profiloinnin. Näin sanoo yhden­ver­tai­suu­sa­si­an­tun­tija Rainer Hiltunen.

– Kaikki valvon­ta­toi­minta ei tällä hetkellä täytä lainsäädännön tark­kuus­vaa­ti­musta. Valvonnan tulee perustua havaintoihin tai analyy­si­tie­toon laittomasta maassaolosta, yhden­ver­tai­suus­val­tuu­tetun toimiston toimis­to­pääl­likkö Hiltunen sanoo.

– Poliisin toiminnassa on tämän vuoksi toimin­ta­ta­pojen muutos­tar­vetta.

HILTUSEN mukaan etninen profilointi on ollut selkeästi ongelma poliisin toiminnassa kuluneet kymmenen vuotta.

– Viimeisimpänä osoituksena tästä ovat kevään aikana käyty keskustelu sekä Mustan Barbaarin esimerkki.

Hiltunen viittaa Mustana Barbaarina tunnetun James Nikanderin sunnuntaiseen Facebook-päivitykseen, jossa hän kertoi sivii­li­pu­kuisen poliisin laittaneen hänen äitinsä ja siskonsa rautoihin Helsingin keskustassa.

Muusikon mukaan naiset olivat kieltäytyneet esittämästä poliisille henki­lö­pa­pe­rei­taan ja vaativat poliiseita perusteita niiden kysymiselle.

Tapauksesta nousi vilkas keskustelu sosiaalisessa mediassa sekä tiedo­tus­vä­li­neissä. Poliisi perusteli tapahtunutta ja kertoi tehneensä tuolloin ulko­maa­lais­val­vontaa.

Keväällä yhden­ver­tai­suus­val­tuu­tettu pyysi Helsingin poliisilta selvi­tys­pyyntöä tehostetusta ulko­maa­lais­val­von­nasta, jonka moni oli kokenut etnisen profiloinnin perusteella tehdyksi. Valtuutetun lausunto asiasta ei ole vielä valmistunut.

POLIISI etsii ulko­maa­lais­val­von­nalla maassa laittomasti oleskelevia. Rikos­ko­mi­sario Henri Helminen kertoo, että ulkoiset seikat ovat vain osa arviota, jonka perusteella tarkas­tet­tavat valitaan.

– Ensin mennään paikalle, jossa on ihmisiä, ja sitten katsotaan päältä, ketkä voisivat olla ulkomaalaisia. Heitä puhutetaan, ja tarkastus perustuu heidän kertomaansa kansa­lai­suu­desta. He voivat sitten kertomansa tueksi esittää asiakirjoja, Helminen sanoo.

Poliisi siis käytännössä profiloi puhutettavat, mutta itse tarkastus perustuu Helmisen mukaan vasta puhutettaessa saataviin tietoihin.

Poliisi saa ulko­maa­lais­lain mukaan tehdä tarkastuksia julkisilla paikoilla, ja poliisilla on oikeus saada nähtäväkseen maassa oleskeluun oikeuttavat asiakirjat, muun muassa henki­löl­li­syys­to­dis­tuksen.

Helmisen mukaan tarkastuksia tekevät niin siviili- kuin virka­pu­kui­setkin poliisit. Sivii­li­pu­kuisia poliiseja käytetään hieno­va­rai­suuden takia ja siksi, että siten päästään lähemmäksi tarkas­tet­tavia. Virkamerkki on esitettävä tarkastusta tehtäessä.

– Jos henkilö kieltäytyy näyttämästä poliisin virkatehtävän hoitamiseksi tarpeellisia henki­lö­tie­toja, poliisilla on oikeus tarkastaa vaatetusta, taskuja ja laukkuja asiakirjojen löytämiseksi, Helminen kertoo.

Hän ei ota kantaa Mustan Barbaarin tapaukseen, mutta kertoo yleisellä tasolla, että raudoit­ta­minen tehdään vain, jos poliisin työtur­val­li­suus tai sivullisten turvallisuus on uhattuna.

– Poliisin tarkastus-, voimankäyttö- tai muille toimen­pi­teille täytyy aina löytyä perusteet. Raudoit­ta­misen osalta kysymyksessä on käytännössä väkivallan uhka tai väkivalta, Helminen sanoo.

Kuka tuo Rainer Hiltunen on? Asiantuntija? Ilmeisesti, koska Mustan barbaarin tapauksen tutkinta on vasta aloitettu ja hän luonnehtii sitä jo tässä vaiheessa "viimeisimmäksi osoitukseksi siitä, että etninen profilointi on ollut selkeästi ongelma poliisin toiminnassa kuluneet kymmenen vuotta."

Tietoa tapahtumien kulusta ilmeisesti on.

[reijoreipas]

"viimeisimmäksi osoitukseksi siitä, että etninen profilointi on ollut selkeästi ongelma poliisin toiminnassa kuluneet kymmenen vuotta."

En tajua.
Jos poliisi on tekemässä ulkomaalaisvalvontaa, eli etsii ulkomaalaisia, niin he eivät saa etsiä ulkomaalaisen näköisiä henkilöitä, kuten neekereitä, mulatteja, ym. ?

Mitä Vittua?

[Tiina]

Poliisitkin on vaan ihmisiä. Eli osa on ihan persiistä, niin kuin ihmiset muutenkin ja jotkut taas osaa jopa käyttäytyä. Ei pitäisi tulla yllätyksenä kellekään.

[Rescuer]

"viimeisimmäksi osoitukseksi siitä, että etninen profilointi on ollut selkeästi ongelma poliisin toiminnassa kuluneet kymmenen vuotta."

En tajua.
Jos poliisi on tekemässä ulkomaalaisvalvontaa, eli etsii ulkomaalaisia, niin he eivät saa etsiä ulkomaalaisen näköisiä henkilöitä, kuten neekereitä, mulatteja, ym. ?

Mitä Vittua?

Näin se vain menee. Ja yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaanhan valvonnan pitää perustua analysoituun tietoon, eli ensin pitäisi olla tiedossa ettei maassa oloon ole edellytyksiä ja sitten vasta saisi tarkastaa henkilötiedot.

[sine qua non]

Kuka tuo Rainer Hiltunen on? Asiantuntija? Ilmeisesti, koska Mustan barbaarin tapauksen tutkinta on vasta aloitettu ja hän luonnehtii sitä jo tässä vaiheessa "viimeisimmäksi osoitukseksi siitä, että etninen profilointi on ollut selkeästi ongelma poliisin toiminnassa kuluneet kymmenen vuotta."

Tietoa tapahtumien kulusta ilmeisesti on.

Heh, tuo oli kaiketi sarkasmia, mutta ihan varoiksi vain sanon, että Hiltusen Rainerilla tuskin enempää tietoa Mustan Barabbaan äidin ja sisaren kohtelusta kuin meillä muillakaan. Milloin tiedon puute on muka estänyt tuon tyyppisen kommentoinnin, jota Hiltunen harrastaa? Vankka mutu kyllä riittää perusteluksi noille "asiantuntijoille".

Jos Iltalehden silminnäkijän lausunto on tosi ja kattaa koko tapahtumien kulun, niin on selvää, että Barabbaan sisaren stoorissa on "vähän" väritetty tapahtumien kulkua - ellei äidin maahan laitto tapahtunut myöhemmin. Käsiraudoistakaan ei silminnäkijä mainitse mitään - pantiinko nekin vasta myöhemmin. Lisäksi, jos paikalla on ollut paljon porukkaa, joka on pysähtynyt selvittämään tilannetta, kuulostaa kertomus varsinkin äidin maahan viennistä vielä uskomattomammalta. Jos poliisi ei ole kertonut, minkä vuoksi papereita kyselee ja/tai ei ole selvästi esittäytynyt poliisiksi, on senkin toiminnassa toki korjaamisen varaa.

[URSA]

Silminnäkijä Lustig on todennäköisesti kiinnittänyt huomiota tilanteeseen vasta siinä vaiheessa, kun naiset ovat jo kieltäytyneet näyttämästä henkilöllisyystodistuksia poliiseille ja ovat yrittäneet kävellä karkuun. Onkohan tilanne tallentunut valvontakameralle.