Varsin klassinen filosofinen ja sosiologinen kysymys yksilö vs. yhteisö.kakkosurpo kirjoitti:Oletko Kalistinpää sitä mieltä että yksilöt eivät ajattele ääri-islamilaisia ajatuksia?
Minkähän takia näitä sitten piisaa, näitä terroristitekoja?
Ketkä tai miten niitä sitten ajatellaan jos ei yksilöinä?
Minä olen ollut siinä harhaluulossa että jokainen terroristikin on nimenomaan yksilö.
Ja kuten tämäkin Nizzan juttu näytti toteen sen että terroristi yksilönä voi tehdä karmeampaa tuhoa kuin 5 terroristia.
Arabimaissa tilanne on toinen sikäli että siellä terroristimassat tuhoavat silloin tällöin tuhannen- parin tuhannen henkilömääriä.
Länsimaissa se ei ole toimiva malli, koska täällä on jonkun tasoinen tiedusteluorganisaatio, toisin kuin arabimaissa.
Mielestäni tämä kysymys on se joka erottaa meidät länkkärit esim. islamislaisista ja aikaansaa yhtälön jossa olemme kuin kaksi laivaa jotka eivät koskaan kohtaa.
Jokainen meistä kykenee näkemään oman elämänsä omien subjektiivisten kokemustensa kautta.
Eurooppalainen, individualistinen maailmankatsomus on iältään hyvin lyhyt ja kapeasti levinnyt.
Meillä on ollut etuoikeus nauttia sen hedelmistä (jos haluamme sitä arvostaa).
Omaan, vajavaiseen näkemykseeni tämä on auennut viettäessäni kymmenisen vuotta erilaisessa kulttuurissa ulkomailla.
Islamilainen kulttuuri on yhteisökulttuuri, johon liittyy dogmaattisia piirteitä, me emme yksinkertaisesti voi länsimaisilla aivoillamme elää samassa harmoniassa ilamn että jompi kumpi alistuu.