Ryöstäjiä tuomiolla: 1 x Isokyrö, 2 x Kuopio ja 1 x Joensuu

[Doctor Lecter]

Moninaiset ovat ne syyt miksi ihminen ryöstää toiselta jotain ja loputtoman kekseliäät ovat ne tavat millä yritetään saada toinen luopumaan omaisuudestaan.

Aloitetaan vanhimmista tapauksesta ja mennään Isokyröön. Ei olla siellä ensimmäistä kertaa, vaan me muistamme Pia-surmat yli 20 vuoden takaa. Tekijä asui Isokyrössä. Elokuussa muutes tuleekin 20 vuotta hovioikeuden päätöksestä.

Vesikidutusta:

Valitus nurin hovissa – törkeästä ryöstöstä yli 4 vuotta vankeutta

Vuonna 1985 syntynyt mies on tuomittu yli neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen vajaa kolme vuotta sitten Isossakyrössä tapahtuneesta törkeästä ryöstöstä.

Vasan hovioikeus pitäytyi Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksessä, jossa vuonna 1985 syntynyt Jori Juhani Apila tuomittiin neljän vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen vuonna 2013 tehdystä törkeästä ryöstöstä.

Helmikuussa 2013 neljä miestä, Apila mukaan lukien, olivat väkivaltaa sekä uhkauksia käyttäen anastaneet isokyröläisen miehen irtainta omaisuutta. Anastetun omaisuuden arvo oli noin 25 000 euroa.

Tekijät olivat muun muassa lyöneet uhria ja käyttäneet häneen niin sanottua vesikidutusmenetelmää, jotta hän tunnustaisi omaisuutensa olinpaikan. Kidutus oli kestänyt toista tuntia.

Hovioikeus on tuominnut kaksi miehistä jo aiemmin rikoksesta. Yksi tekijöistä on jäänyt tuntemattomaksi. Tuomitut ovat kiistäneet Apilan läsnäolon rikoksen tekohetkellä.

Poliisi oli löytänyt Apilan Espanjasta tämän vuoden keväällä, kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen. Myös Apila kiisti osallisuutensa rikokseen.

Molemmat oikeusistuimet katsoivat kuitenkin näyttöjen, kuten asianomaisen todistuksen ja tunnistuksen, niin vahvaksi, että ne tukevat Apilan olleen paikalla ja osallistuneen rikokseen.

Apila määrättiin yhteisvastuullisesti aiemmin tuomittujen miesten kanssa yhteensä yli 24 000 euron vahingonkorvauksiin.

Ilkka.fi
04.01.2016 17:08
---------------------------------
Kuopiosta kuuluu usein ikäviä uutisia; henkirikoksia, ammuskelua, pahoinpitelyjä... ja tietysti myös ryöstöjä! "Kuopiossa on tehty vuoden aikana paljon päihdeporukoiden keskinäisiä ryöstöjä ja pahoinpitelyjä".

Tässä ensin mainitussa uhria nöyryytetään, uhataan raiskata siivousvälineellä ja lopulta ryöstössä mukana ollut tyttö syyttää uhria raiskaajaksi.

Se mikä kummeksuttaa on saadut alennukset; "Tuomiossa otettiin alentavana huomioon hänen vastikään saamansa muut tuomiot, jotka lasketaan vankeusaikaan mukaan.
...Myös hänen tuomiotaan alensi vain reilua kuukautta aiemmin saatu edellinen tuomio vastaavasta rikoksesta".

Miksi sitten esim. ylinopeudessa otetaan huomioon ns raskauttavana tekijänä aiempi ylinopeus. Yhtä lailla ryöstön uusiminen osoittaa piittaamattomuutta kuin ylinopeuskin. Kolmannesta lähtee kortti, mutta kolmannesta ryöstöstä tulee vielä lisää alennuksia.
- Tämä onkin muutes sellainen kysymys, johon edes oikeusministeri ei pysty vastaamaan.

Kahdelle vankeutta törkeästä ryöstöstä

Huumeiden takia valvoneet ja sekaisin olleet miehen hakkasivat ja kuristivat tuttuaan pahoin Kuopiossa viime marraskuussa.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Robertino Schwartzin, 26, kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta. Tuomiossa otettiin alentavana huomioon hänen vastikään saamansa muut tuomiot, jotka lasketaan vankeusaikaan mukaan.
Toinen tekijä, kuopiolainen 24-vuotias mies, tuomittiin törkeästä ryöstöstä ja törkeästä vapaudenriistosta vuodeksi vankeuteen. Myös hänen tuomiotaan alensi vain reilua kuukautta aiemmin saatu edellinen tuomio vastaavasta rikoksesta. Hänet tuomittiin silloin 3,5 vuodeksi vankeuteen, joten uusi tuomio lasketaan sen yhteyteen.

Rajua väkivaltaa

Tapaus sai alkunsa kun uhriksi joutunut lapinlahtelainen mies meni pyynnöstä tapaamaan tuntemaansa 17-vuotiasta tyttöä tämän asunnolle Kuopioon. Tekijät tulivat paikalle. Heistä toinen oli tyttöä avopuoliso, joka suuttui tilanteesta ja naisen puheista.
Mies löi uhriaan muutamia kertoja, kunnes asuntoon myös tullut Schwartz jatkoi pahoinpitelyä.

Schwartz uhkasi uhria puukolla, kuristi tätä pahoin, löi jatkojohdolla, uhkasi raiskata siivousvälineellä sekä pakotti miehen riisumaan housunsa ja konttaamaan lattialla koiraa esittäen.

Koska miehet myös pakottivat uhrinsa antamaan heille pankkitililtään nostetut 500 euroa sekä yrittivät nostaa hänen tiedoillaan pikavippejä, oikeus katsoi kaikkien tekojen sisältyvän törkeään ryöstöön, eikä esimerkiksi törkeään pahoinpitelyyn.

Miehet eivät myöskään päästäneet uhriaan poistumaan, vaan lähtivät ajeluttamaan autolla Lapinlahdelle, jotta esimerkiksi hänen nettipankkitunnuksillaan saataisiin nostettua lisää rahaa.

Porukka kääntyi kuitenkin Kuopion Niiralan ABC-huoltoasemalla, jossa uhri pääsi pakenemaan tekijöitä kassan taakse ja hänelle hälytettiin apua.

Tyttö auttoi teossa

Oikeus tuomitsi kaavilaisen 17-vuotiaan tytön nuorena henkilönä avunannosta törkeään ryöstöön ja nuorena henkilönä avunannosta törkeään vapaudenriistoon.
Oikeuden mukaan tyttö syytti päätekijöille uhria virheellisesti raiskauksesta, kävi nostamassa uhrin pankkikortilla rahaa, otti uhrilta puhelimen ja muutoinkin pyöri mukana vapaaehtoisesti koko teon ajan.

Oikeus tuomitsi tytön yhdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen ja valvontaan samaksi ajaksi.

Kolmen tekijän on yhteisvastuullisesti korvattava uhrille 620 euroa varastetuista rahoista ja vereentyneistä vaatteista sekä 6 000 euroa kivusta ja kärsimyksestä.
Savon Sanomat
11.02.2016 19:22

Toinen Kuopion tapaus:

Miehelle 3,5 vuotta vankeutta törkeästä ryöstöstä - oikeus hylkäsi jopa 11 muuta syytettä

Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi perjantaina ratkaisunsa laajassa ryöstöjutussa, jonka syytteistä iso osa hylättiin.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi perjantaina kuopiolaisen 27-vuotiaan Jere Leppäkosken 3,5 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä ryöstöstä, ampuma-aserikoksesta ja huumausainerikoksesta.

Leppäkoski passitettiin Kuopion vankilaan.

Muiden kuuden syytetyn osalta oikeus hylkäsi suurimman osan syyttäjän ajamista syytteistä.

Syyttäjä vaati myös kuopiolaiselle 30-vuotiaalle miehelle tuomiota törkeästä vapaudenriistosta ja huumausainerikoksesta, mutta oikeus tuomitsi hänet vain törkeästä kotirauhan rikkomisesta puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Oikeuden mukaan mies tunkeutui Leppäkosken kanssa uhrin asuntoon Kuopion Männistössä viime tammikuussa sorkkaraudan kanssa, mutta oikeuden mukaan hänen osuudestaan uhrin pahoinpitelyyn ei ole näyttöä eikä kyse myöskään ollut vapaudenriistosta millään muotoa.

Lisäksi syyttäjä vaati pitkää vankeusrangaistusta siilinjärveläiselle 40-vuotiaalle miehelle törkeästä ryöstöstä, törkeästä vapaudenriistosta ja huumausainerikoksesta, mutta oikeus hylkäsi syytteet.

Siilinjärveläismiehen autosta löytyi huumeita, mutta oikeuden mukaan oli selvää, että ne oli Leppäkoski laittanut talteen kaveriltaan lainaamaansa autoon. Tuomion mukaan siilinjärveläismies ei myöskään ollut osallistunut pahoinpitelyyn, vaan yhden kertomuksen mukaan odottanut autossa ja toisen mukaan tullut paikalle vasta taksilla.

Oikeuden mukaan syyttäjän rangaistusvaatimusten väitteet miehen osuudesta eivät pitäneet paikkaansa.

Asevarkaudesta tuomio yhdelle

Oikeus hylkäsi kokonaan myös kuopiolaisnaisen syytteen törkeästä varkaudesta, jossa omakotitalosta vietiin useita ampuma-aseita ja asetarvikkeita.

Oikeuden mukaan myöskään Leppäkoski ei ollut syyllistynyt asevarkauteen, vaikka syyttäjä vaati hänelle rangaistusta myös siitä.

Leppäkoski myönsi olleensa kuskaamassa kaveriaan autolla ja kantaneensa sen jälkeen asekasseja pois autosta, mutta hän kiisti tienneensä kyseen olleen asevarkaudesta, joten oikeus hylkäsi syytteen.

Poliisin mukaan Leppäkoski olisi saanut asevarkauteen osallistumisesta palkkioksi pistoolin, mutta oikeuden mukaan siinä kyse oli vain ampuma-aserikoksesta.

Sen sijaan oikeus tuomitsi kuopiolaisen 26-vuotiaan miehen törkeästä varkaudesta, räjähderikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja huumausainerikoksesta yhdeksi vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Oikeuden mukaan mies oli varastanut ampuma-aseita Kuopion Särkiniemestä talosta, jossa kuopiolaisnainen asui vuokralaisena.

Syyttäjän mukaan nainen päästi asevarkaat ikkunasta asuntoon. Oikeuden mukaan talon asukaspariskunnan kuulohavainnot naisen liikkeistä eivät riittäneet osoittamaan, että nainen olisi edes ollut paikalla asevarkauden aikaan, joten syyte hylättiin.

Lisäksi Männistön ryöstön uhri, kuopiolainen 32-vuotias mies, tuomittiin 420 euron sakkoihin kahdesta huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta ja muista pienemmistä teoista.

Asunnon toisen asukkaan huumesyyte hylättiin.

Kaikkiaan Pohjois-Savon käräjäoikeus hylkäsi kokonaisuudessaan 11 syyttäjän ajamaa syytettä.

Koska ryöstön uhria oli joka tapauksessa viillelty teräaseella kasvoihin, lyöty pään alueelle, uhattu kirveellä ja rikottu ja ryöstetty hänen tavaroitaan, oikeus määräsi Leppäkosken maksamaan hänelle korvauksia 3 870 euroa, mikä pitää sisällään kärsimyskorvauksen lisäksi myös rikotun kännykän ja kannettavan tietokoneen sekä pilalle vereentyneet vaatteet.

Savon Sanomat
27.05.2016
---------------------------------------

Joensuu ei varmaan koskaan pääse eroon skinikaupungin maineestaan. Yhä edelleen kaupungilla liikkuessani ihmiset tulevat juttelemaan, kertovat kuinka musta mies juoksi henkensä edestä pitkin kaupunkia nahkatukat perässään kiljukanisteri mukana villisti viuhuen.

Mutta osaavat ne Joensuussa muutakin: vesipulloja yritettiin myydään puhelimina ja kun ostaja haluaa nähdä "puhelimet", niin tulee puukosta. Tässä taas mentiin siten, että hovioikeus alensi tuomiota, koska se oli liian kova, mutta sovelsi kuitenkin koventamisperustetta. Ensin alennetaan, mutta samaan aikaan kovennetaan. Yhtä aikaa! Siinähän tulee jo fysiikan lait vastaan.
- Jos hovioikeuden taktiikkaa soveltaisi autolla ajamiseen, niin pitäisi jarruttaa ja painaa kaasua samaan aikaan.

Tuomio törkeästä ryöstöstä lyheni lähes vuodella

Itä-Suomen hovioikeus lievensi Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden muun muassa törkeästä ryöstöstä langettamaa tuomiota.
Hovioikeus tuomitsi 20-vuotiaan joensuulaisen Joona Tapio Oksasen kolmeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen ja määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna.

Käräjäoikeudessa mies sai neljä vuotta vankeutta.

Miehen syyksi luettiin toistakymmentä rikosta. Törkeän ryöstön lisäksi hän syyllistyi muun muassa pahoinpitelyihin, virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen ja petoksiin.

Mies rötösteli Joensuussa ja Heinävedellä vuoden 2012 jälkimmäisellä puoliskolla ja seuraavan vuoden alkupuolella.

Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomiota liian ankara, joten vankeustuomio lyheni. Tuomiota määrätessä sovellettiin kuitenkin koventamisperustetta miehen aiemman rikollisuuden vuoksi.

Törkeä ryöstö tapahtui Joensuussa lokakuussa 2012, jolloin tuomittu teki ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa kauppaa matkapuhelimista.

Ostajana ollut mies ei suostunut kaupantekoon ennen kuin oli nähnyt repussa olleet kännykät.

Tuomittu ei suostunut näyttämään repun sisältöä. Repussa ei ollut todellisuudessa kännyköitä, vaan se oli täytetty vesipulloilla.

Ostajaa uhkailtiin teräaseella, ja häneltä vietiin 2  000 euroa. Tuomittu joutuu palauttamaan uhrille rahasumman ja maksamaan hänelle kärsimyskorvausta 2  000 euroa.

Hovioikeus hylkäsi toisen joensuulaismiehen osalta syytteen avunannosta törkeään ryöstöön. Joensuulaismies sai käräjäoikeudessa kyseisestä rikoksesta kaksi vuotta ja kolme kuukautta vankeutta.

Hovioikeus päätyi siihen lopputulokseen, ettei näyttö riitä osoittamaan 24-vuotiasta miestä syylliseksi rikokseen.

Hovioikeuden mukaan ei ole osoitettu, että mies olisi tarkoituksellisesti estänyt asianomistajaa poistumasta paikalta, kun törkeästä ryöstöstä tuomitulla miehellä oli ollut teräase esillä.
Karjalainen
19.6.2014

[Chefile]

Ihmettelinkin miksi Lepistä ei ole kuulunut, tässä syy siis. Kovat oli suunnitelmat kun viimeks pääsi pois talosta (velanperinnät yms., Google kertoo kyllä) olla siviilissä nätisti ja elellä kuten muutkin, mutta mutta. Leppäkoskea kohti myös ammuttiin olikohan 2010 vuonna (todistajien ja poliisin mielestä) ja tekijä oli saamassa tapon yrityksestä syytettä. Oikeudessa kuitenkin Jere veti liinat kiinni ja ampuja saikin vain ampuma-aserikoksesta tuomion.

[Chefile]

Tämä tapaus siis:

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli ... ly/2059106

"Kuopion ammuskelu oli huumeporukoiden välienselvittely?

RIKOS JULKAISTU 23.05.2011 01:07 (PÄIVITETTY 24.05.2011 21:45)

Poliisi etsii Kuopiossa aseistautunutta miestä. Lukijan kuva.

Kuopiossa Petosen kaupunginosassa illalla sattunut ammuskelu olisi silminnäkijätietojen mukaan liittynyt huumeisiin. Poliisi ei ole kuitenkaan vahvistanut tietoa.

Paikan päällä tapahtumia seuranneen silminnäkijän mukaan kyseessä oli todennäköisesti huumeporukoiden yhteenotto.

– Juttelin tässä paikallisten toimittajien kanssa ja he kertoivat, että kyse oli mitä ilmeisemmin paikallisten huumehörhöjen välienselvittelystä, nimettömänä pysyttelevä silminnäkijä kertoi.

Mainos (uutinen jatkuu alla)

Pohjois-Savon poliisilaitoksen viestintävastaavaArto Tynkkynen ei heti puolenyön jälkeen pystynyt vahvistamaan tietoa MTV3:n uutisille.

– Sen verran voin todeta, että kyseessä on poliisin vanha tuttu. Eli on poliisin kanssa ollut tekemisissä aiemminkin, Tynkkynen totesi.

Tapahtumat saivat alkunsa eilen illalla hieman yhdeksän jälkeen, kun mieshenkilö ampui käsiaseella kohti toista miestä Yläkadulla

Tämän jälkeen ampuja jahtasi miestä läheisessä kerrostalossa sijaitsevalle asunnolle, jossa ampui toisen laukauksen asunnon oven läpi. Kukaan ei loukkaantunut laukausten seurauksena.

Ampuja kuului neljän henkilön seurueeseen, joka pakeni tämän jälkeen paikalta. Poliisi on ottanut yhden henkilön kiinni. Silminnäkijöiden mukaan kiinniotto tapahtui läheisellä venerannalla.

Ampuja sekä kaksi muuta ovat edelleen karussa.

Poliisi etsii tekoon epäiltyjä parhaillaan kymmenen poliisipartion voimin. Petosen kaupunginosan alueella asuvia ihmisiä kehotetaan pysymään edelleen sisätiloissa.
"

[Smirre]

Kannattanee kaivella parimetrii x metri monttui varulta tonne takamaille ja /tai takapihalle jokaisen,että jotta ja jos ja kun tulevatten nautintojansa rahottaakseen kylään kysymäti valtion erityissuojeluohjelmaan kuuluvat perk...eiku henkilöt.Viranomaaset ku ei kerkii kiireiltäns köyhän avuks-niin että jotta ei raato porstuaan jää pahaa hajuaan enää levittämmää.Vaan olisihan siittä iloa seipään nokas tien varressa kera nimikyltin ja ansioluettelon.

[Chefile]

Jatkoa eiliseen. Ampuja siis oli tuossa Petosen tapauksessa Peter Sidorow. Paremmin tunnetaan nimellä Haukka kuopiolaisten keskuudessa.

Siinä on kaveri joka on kiduttanut monia kertoja, tuomiokin on tullut kolmella eri käräjäoikeusreissulla!

Tuossa on Suomi24-linkki, josta löytyy nuo uutiset: http://keskustelu.suomi24.fi/t/5029946/ ... 5-vuodeksi

Mikä "hauskinta", 2014 on saanut taas kidutustuomion ja nyt jo vapaana taas bisneksessä.