Voin laittaa tähän milloin tahansa tutkimuksen, jonka mukaan maahanmuutto ei itse asiassa tuo kustannuksia valtiolle ja veronmaksajille. Itse asiassa vähän mennään jopa plussan puolelle.
Maahanmuutto voi kokonaisuutena arvioiden tuoda rahaa valtion kassaan, sillä Suomessakin asuu paljon Länsi-Euroopasta tullutta väkeä. Sen sijaan Euroopan ulkopuolinen maahanmuutto ei rikastuta kassaa. Ja alunperin minäkin puhuin nimenomaan ei-valkoisesta maahanmuutosta. Tässä vielä esimerkki Britanniasta: ei-valkoinen maahanmuutto maksanut paikallisille veronmaksajille 150 miljardia euroa vuoden 1995 jälkeen
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -1995.html
Summa on toki kasvanut sen jälkeen, sillä kyseessä on jo pari vuotta vanha uutinen.
Ei ole olemassa mitään faktaa, että maahanmuutto tuhoaisi hyvinvointivaltiot, vai onko pistää esimerkkiä pöytään, mikä hyvinvointivaltio on tuhoutunut maahanmuuton seurauksena? Tilanne näyttäisi olevan päinvastainen kun katsoo perinteisiä maahanmuuton kohteita Ruotsia ja Yhdysvaltoja.
Tällä hetkellä voidaan tarkastella yksittäisiä kaupunkeja pitkin maailmaa, joissa ei-valkoiset ovat tuhonneet valkoisten rakentamat alueet. Detroit ja Malmö varmaan tunnetuimpia esimerkkejä. Ruotsissa oli jo vuonna 2014 poliisin kertoman mukaan 55 no-go-aluetta, joissa poliisit, ambulanssit, palokunta jne kohtaa kiviä ja mellakointia jatkuvalla syötöllä mennessään alueelle:
https://swedenreport.org/2014/10/29/swe ... -go-zones/
Uskotko, ettei tämä voisi levitä koko yhteiskunnan alueelle ja näin ollen romahduttaa kokonaiset hyvinvointivaltiot?
"Ghettoutuminen", sikäli kuin minä sen käsitän, on osaksi myös valtion toimien syytä. Ei pidä kansoittaa vain tiettyjä kaupunginosia, vaan se integraatio, jossa molemmat kulttuurit voivat elää rinnakkain täytyy tehdä molempien osapuolten toimesta aktiivisesti.
Muiden vika argumentti mainittu! Kummallista, että kaikkialla maailmassa se on aina muiden vika. Afrikka on niin synkkä paikka nälänhätineen, ylikansoituksineen, rikollisuuksineen ja niin edelleen ettei nämä voi asua siellä ja se on muiden vika. Kun nämä tulevat Eurooppaan ja tekevät kotikulmistaan samanlaisia ghettoja joka paikassa mihin suurissa määrin asettuvat, on se automaattisesti muiden vika. Millähän tapaa mahdat selittää esimerkiksi lähi-idästä tulleiden 17-kertaisen yliedustuksen raiskaustilastoissa sillä, että se olisi muiden vika?
"Valkoisten kansojen vähemmistöasema omissa maissaan" Hahaha! No nyt menee jo hauskaksi: missähän päin "valkoinen kansa" on vähemmistönä? On typerää hehkuttaa jotain "valkoista kansaa", kun tässä kuitenkin ihmisiä ollaan ihan joka ikinen!
Esimerkiksi Lontoossa Englantilaiset ja Malmössä ruotsalaiset ovat vähemmistöjä. Viime keväänä yksi Saksan merkittävimmistä demograafikoista kertoi, että useampi saksalaiskaupunki on "pian" muuttumassa valtaosin ei-saksalaisiksi:
http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 23202.html
Ruotsiin saapui viime vuonna noin 160 000 "pakolaista" ja sitä edellisenä noin 100 000. Ruotsissa syntyy noin 100 000 lasta vuodessa ja näistä kaikki ei ole etnisiä ruotsalaisia.
Wikipedian mukaan Saksassa asuu 16 000 000 henkilöä, joiden syntyperä ei ole saksalainen. Suurin yksittäinen etninen ryhmä on turkkilaiset.
Suomeenkin saapui viime vuonna 32 000 "pakolaista", ja täällä syntyy vuodessa noin 50-60 000 lasta, joista kaikki ei ole etnisiä suomalaisia. Vuonna 2014 jo lähes 80 % Suomen väestönkasvusta johtui maahanmuutosta. Luku ei sisällä niitä maahanmuuttajataustaisia, jotka ovat syntyneet Suomessa ja saaneet taustastaan huolimatta kansalaisuuden.
Ei tarvitse olla matemaatikko ymmärtääkseen, että kun maahan tulee kohtuuttoman paljon ei-valkoisia ja valkoisten syntyvyys on pientä suhteessa ei-eurooppalaisten syntyvyyteen, niin pitkässä juoksussa valkoisista tulee vähemmistö Euroopassa.
Kansanmurha ja Mandela samassa lauseessa on idiotismia!
Mandelan johtamassa Etelä-Afrikassa valkoisia farmareita tapetaan tuhansia vuodessa rasistisissa viharikoksissa. Vuoden 1994 jälkeen noin 70 000 valkoista on murhattu Etelä-Afrikassa. Tämä on toki "vain" noin 10 prosenttia kaikista murhista mitä maassa tapahtuu, mikä kertonee jotain "vapautetun" maan tilasta.
Nelson Mandela on saanut Nobelin rauhanpalkinnon ja lukuisia muita tunnustuksia ympäri maailmaa ja oli mies, joka taisteli aparhteidia ja tummien syrjintää vastaan Etelä-Afrikassa.
Nobelin rauhanpalkinto on myönnetty myös Barack Obamalle, jonka johtama maa on ollut sodassa koko sen ajan mitä tämä on ollut presidenttinä.
Nelson Mandela oli mukana perustamassa Umkhonto we Sizwe-järjestöä, jonka toinen johtajista hän siis oli. Järjestön ensimmäinen "ulostulo" oli pommikampanja jossa yhden päivän aikana räjäytettiin 57 pommia ympäri maata. Tämän saman järjestön myöhemmissä pommikampanjoissa ei keskitytty pelkkään sabotaasiin, vaan verisempiin iskuihin joissa pommeja asetettiin siviilikohteisiin, kuten rannoille, baareihin ja ostoskeskuksiin ja joilla ei siis ollut sotilaallista merkitystä. Tunnetuin näistä on Church Streetin pommi-isku, jossa kuoli 19 ja haavoittui 217.
Eikö tämä kuulosta sinun korvaasi terrorismilta?
Siispa lähes kaikki väittämäsi olivat tunnepohjaista mesoamista jostain "valkoisesta kansasta" ja mielikuvitusta.
Tarkoitatko valkoisen kansan asettamisella heittomerkkeihin, että roduilla ei ole mitään eroja?
Niin, eli se siitä sitten kun SINÄ kerroit? Koetko olevasi siinä asemassa, jossa kumoat yhden kokonaisen tutkimuksen yhdellä tai kahdella virkkeellä?
Niin, tässä sisäministeriön "tilannekatsauksessa" tosiaan unohdettiin esimerkiksi äärivasemmistolaisten suorittamien pahoinpitelyiden listalle lisätä Turussa tapahtuneet mielenosoituksen yhteydessä naisiin kohdistuneet pahoinpitelyt sekä tämän Marko Parkkolan, joka on muuten aivovammainen, joukkopahoinpitely joka sekin tapahtui mielenosoituksen yhteydessä.
Asia ei ole niin yksioikoinen. Vastapuolen mukaan Parkkola itse aloitti kahakan, joten tähän sitä absoluuttista totuutta ei ole saatu.
Aloitti kahakan ottamalla valokuvia, mikä on laillista suomessa. Puhelin varastettiin ja kun hän vaati sitä takaisin, hyökkäsi noin kymmenen äärivasemmistolaista tämän kimppuun.
Älä valehtele. Mikä ihme siinä on, että ette voi olla miehiä (tai naisia) ja myöntää tekojanne?
Tässä haastattelussa ansionsa saanut Arto Savolainen myöntää tulleensa keskustaan Vastarintaliikkeen vuoksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080 ... 7_uu.shtml
Tämän artikkelin lopusta voit lukea Savolaisen aikaisemmin saamia tuomioita:
http://www.vastarinta.com/kuka-uhkailee-kirjailijaa/
Eli siis piriä, lääkkeitä, varkauksia ja muita narkomaaneille tavallisia rikoksia. Jyväskylän kirjastopuukotuksen yhteydessä myös Savolainen sai tuomion pahoinpitelystä sekä puukon pitämisestä taskussa, eli hän on potenttiaalisesti vaarallinen henkilö. Piri ja puukot kun ei mahdollisesti katkeran miehen käsissä ole vaaraton yhdistelmä.
Jyväskylän tapauksesta vangittu Jesse Torniainen antoi vuosi takaperin haastattelun Kansalliselle Vastarinnalle päästyään putkasta ja tämä kertoi Savolaisen käytöksen olleen sekavaa ja pähkäili, voisiko hänen huumetaustallaan olla jotain tekemistä sekoilun kanssa:
http://www.vastarinta.com/jyvaskylan-vu ... attelussa/
Tuossa samaisessa haastattelussa hän myös kertoo poliisin antaneen jo lausunnon ettei viitteitä suunnitelmallisuudesta löydetty ja kertoo, ettei olisi kyllä mitään järkeä järjestää isoa tapahtumaa siksi, että paikalle tulisi ehkä joku satunnainen tyyppi joka voitaisiin sitten porukalla mukiloida, joten suunnitelmallisuusväitteet kuulostaa kenen tahansa ajattelevan henkilön korviin typeriltä. Poliisin väitteet suunnitelmallisuudesta annettiin tosiaan tapahtumasta seuraavana päivänä, mutta vedettiin myöhemmin takaisin.
Sellaista "hellää rakkautta", johon kuuluu olennaisena osana vihapuheet ja väkivalta?
Minkä lasket vihapuheeksi? Onko esimerkiksi tilastollisten faktojen esittäminen vihapuhetta?
Jos väkivallasta olet huolissasi, kannattaa sitten huolestua suomen monikulttuurisuudesta tulevaisuudesta, koska se tuo väkivaltaa tänne meillekkin. Esimerkiksi Keski-Euroopan kesäiset terrori-iskut näyttävät mallia sille, mitä mekin voidaan pakkomaahanmuuton myötä saada.
minä arvostan työssäkäyvää ja veroja maksavaa tummaihoista paljon korkeammalle kuin fattan luukulla ravaavaa suomalaista laiskimusta, joka ei edes yritä tehdä töitä. Kumpaa sinä arvostat enemmän?
Hienot esimerkit toki löysit. Tottakai arvostan suomalaisia aina muiden edelle, mutta kerrottakoon että kansallissosialistisessa valtiossa kuvailemasi kaltaiset retkut eivät loisisi valtion rahoilla.
Tosiaan tässäkin käytännössä kerrotaan, että plussaa tulee Eurooppalaisesta maahanmuutosta. Lopussa haastateltu Mohamed tiivistääkin asian melko hyvin: "Nigeriasta ja Kongosta saapuneet insinöörit, lääkärit ja tuomarit ovat Suomessa taksikuskeina ja siivoojina. Sen sijaan täysin nollasta aloittaneet aasialaiset ovat töissä tai toimivat yrittäjinä", Mohamed sanoo.
Kummallista, ettei nämä Nigerialaiset ja Kongolaiset insinöörit (
) ole onnistuneet työllistymään, mutta aasialaiset on.
Ja jos katsoo nyt esim. Ruotsia tai Jenkkilää, niin talous on kovassa kunnossa verrattuna muuhun läntiseen maailmaan, juuri näissä maissa, joissa sitä maahanmuuttoa on verraten paljon.
Noh, USA pitää tasaisin väliajoin kriisikokouksia joissa päätetään ottaa lisää velkaa ettei heidän velalle rakentamansa taloudellinen kupla puhkea.
Mietihän nyt taas vähän... Kummatkohan siellä oli ensin? Se on AFRIKKA ja sinä ihan vakavissasi täällä kerrot miten valkoiset ovat siellä vähemmistönä?
Maa on muuten rakennettu valkoisten johdolla ja nyt sitä tuhotaan mustien johdolla. Itse aluehan oli pääasiassa joutomaata kun valkoiset sinne meni.
Ja siellä ei murhata ja vainota valkoisia jatkuvasti
70 000 valkoisiin kohdistunutta murhaa noin 20 vuodessa.
Minä en tuollaista roskaa avaa kuuna päivänä
"Minä en suostu argumenttejasi lukemaan".
Suomen Vastarintaliike.
Suomen Vastarintaliike-nimistä järjestöä ei ole. Järjestön nimi on Pohjoismainen Vastarintaliike.
Pahoittelen väärää lukemaa. 10 henkilön sijaan pieksämiseen osallistui 2-3 henkilöä yhtä laihaa hippiäistä vastaan. Ja sai siinä osumansa myös seurueessa ollut mies ja nainenkin.
Tosiaan käsittelin tätä jo aijemmin, mutta mukiloitu "yksi laiha hippiäinen" on siis tuomittu pirivieteri, joka on aikaisemminkin tapellut Vastarintaliikkeen väen kanssa puukko taskussa ja teleskooppipamppu kädessä. Hän ei myöskään ollut paikalla yksin tai edes kaksin, vaan näitä retkuja oli paikallaolleen Jesse Torniaisen (linkitin haastattelun aijemmin) mukaan enemmänkin.
Uskoisin, että kunhan esitutkintapöytäkirjoista tulee aikanaan julkisia, saamme vahvistettua monia asioita joita valtamedia haluaisi pimittää tämän(kin) tapauksen osalta.
--
Sitten vielä yhteenvetona maahanmuutosta: vaikka afrikkalainen maahanmuutto olisikin taloudellisesti kannattavaa (mitä se ei ole), en silti hyväksyisi sitä koska se johtaa valkoisten kansojen vähemmistöasemaan joutumiseen omalla tontillaan. Halpatyövoimareservin rakentaminen on taloudellisesti kannattavaa korkeintaan yritysjohtajille. Tavallinen suomalainen kansa sen sijaan pääsee kärsimään perseaukisuudesta kun ei-suomalaiset vie ne harvat työpaikat. Ei-valkoinen maahanmuutto on tavalliselle suomalaiselle haitallista sekä taloudellisesti että fyysisesti, sillä se maksaa verorahoja, voi viedä työpaikkasi kun löytyy halvempaa työväkeä ja tilastojen valossa aiheuttaa huomattavasti suuremman potentiaalin joutua pahoinpitelyn, ryöstön taikka raiskauksen uhriksi monirotuisessa tilanteessa.
Ja vielä rautalangasta väännettynä taloudesta: vaikka yksittäinen tunkeutuja työllistyisikin ja olisi tuottava yksilö, tarkoittaa se aina työtöntä suomalaista, joka taas aiheuttaa kuluja = tunkeutuja toimii edelleen käytännössä kuluna.
