------------------------------------Ande kirjoitti: ..... Ikään kuin nyt joku Mäkisen tekemä versio olisi se, mitä sen jälkeen aina on kuunneltu. Onhan sieltä otettu suoraan Nicelogista useamman kerran alkuperäisestä kopio. Taisi olla teknikon nimi Virtanen, joka äänitteen kopsasi. Mulla on se todistus koneellanikin.
Tuo tasan kahden sekunnin tauko saattaa todellisuudessa olla poltto-ohjelman tekemä tauko kahden tiedoston välille, kun tallennus katkesi murto-osasekunnin ajaksi. Tilannehan jatkuu suoraan tauon jälkeen, sen näkee jopa käppyröistä.
Onko jossakin olemassa kopio, jossa näkyy reaaliaika = tietokone leimaa ajan jokaiseen hetkeen?
Miksi ihmeessä ei ole kaivettu arkistoista niitä poliisille ja ambulanssille tehtyjä hälyytyksiä, vaikka turhempaankin on aikaa käytetty.
Eikö mistään löydy varsinaista nicelog-asiantuntijaa, joka osaisi kertoa faktoja? Täällä on esitetty väite, että se nauhoitti erikseen soittajan luurin ja häken äänet, molemmat tosin monona. On myös väitetty, että häkenauhoituksessa ei ole virallinen valtakunnan aika vaan nauhoitteen aika. Vain puhelun alkamisajasta tulee merkintä, ja päättymisaika on laskettu nauhoitteen pituudesta.
Kuka tietäisi, mikä edellä olevista on fakta ja mikä ei - ja perustelut!
Näistä ajoista mielestäni varma tieto on se, että alun perin sekä syyttäjä että puolustus on ilmoittanut puhelun kestoajaksi sen 4 min 20 sek.
Hovioikeus on taatusti tarkistanut mitä puhelujen tallenne tiedot kertovat ja on pysynyt kannassaan. Puhelujen tallennetiedot eivät ole aiheuttaneet tarvetta muuttaa puheluun kulunutta aikaa. Se tuntuu varmalta. Ei hovioikeus asemansa vuoksi voi "narrata" asiassa, josta on selviä todisteita.
