Yasser Jawad Tuma Bahad: 14-v tytön raiskaus Rauman VOK:ssa

[Gurney]

En todellakaan tiedä, mikä näitä ns. suvaitsevaisia ihan oikeasti vaivaa. Matujen ja mamujen ja muslimien puolustelijat syyttävät ja syyllistävät AINA raiskauksen uhria. Jos raiskaajana on ollut mamu. Niinkuin tässäkin ketjussa.

Tarkoittanet nimimerkkiä J-K. Kohdista siis sanasi hänelle, älä muille.

Paras esimerkki on vihapuhuja Uuninpankonpoika. Vihdissä tapahtui alaikäisen lapsen seksuaalinen ahdistelu, tekijänä laiton siirtolainen.

Sakari Timonen väitti blogissaan, ettei Vihdissä tapahtunut lasten seksuaalista ahdistelua ja hän vaati alaikäisille vihtiläisille tytöille rangaistusta väärästä ilmiannosta.
Sakari Timonen esittää disinformaatio-blogissaan perättömiä rangaistusvaatimuksia.

Mutta kun asia selvisi ja kävi ilmi, että tapaus olikin totta niin Timonen ei oikaissut uutista. ei tietenkään.

Koskahan hänet saadaan vastuuseen näistä yhteiskuntarauhaa rikkovista ja alaikäisiä loukkaavista blogikirjoituksistaan?

Lainaat näköjään jälleen MV-julkaisua (toinen MV:stä kopioitu tekstinpätkä tälle päivälle, nice!). Nyt tosin kyllä menee ohi aiheen, mutta on sellaista höpöhöpöä, että on pakko korjata. Timonen ei ole vaatinut kenellekään rangaistusta perättömästä ilmiannosta. Hänen tekstinsä perustui julkisuudessa esitettyihin tietoihin. Voit itse käydä sen hänen blogistaan lukemassa.

Kannattaisko hänenkin ensin odottaa sitä kuuluisaa "poliisin tutkimuksen tulosta" minkä perään netissä huudellaan aina kun rikoksen epäiltynä tekijänä on mamu, ennenkuin kirjoittelee someen?

En halua antaa tuollaiselle sivustolle klikkauksia, mutta pakko oli käydä katsomassa. Hän totesi näin (lyhennettynä)
Nuoret keksivät joskus tarinoita, mutta tällaisten juttujen sepittäminen on vaarallista. Ensinnäkin se on vaarallista yleisen ilmapiirin takia ja toiseksi siitä voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen. Poliisi ei kaipaa yhtään keksittyä tapausta, koska sillä on tutkittavana ihan oikeasti tapahtuneitakin.

Moni ei ymmärrä, että perätön ilmianto saattaa olla rikos. Rikoslain 15 luvun 6 § sanoo asiasta näin jne

[J-K]

L.L 14v on kaverinsa kanssa käynyt VOK:issa melkoisen tiuhaan (ei vapaaehtoisena/viemässä villasukkia) josta löytyy myös valvontakameran taltioimaa kuvaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt tyttöjen harrastavan prostituutiota.
Äidit kieltäneet tyttöjä menemästä sinne ja silti ovat menneet (onhan se jännää), toiset tph:t ilmoittaneet vapaaehtoisille jo ennen minua mitä siellä tapahtuu ja poliisille myös tiedotettu asiasta joten kukaan ei tältä taholta ole syyllistynyt rikokseen.
Harmillista tässä on että poliisin reagointi asiaan ilmeisesti oli liian hidasta ja tämä asia pääsi tapahtumaan.
Kuten jo ensimmäisessä kommentissani totesin, molemmat osapuolet ovat toimineet tässä tilanteessa väärin, VOK ei ole nuorten tyttöjen hengailuun tarkoitettu paikka ja aikuisten miesten pitäisi ymmärtää pitää näppinsä erossa alaikäisistä.

Tätä "syväkurkku" kommenttia ihmettelen ja nauran

[J-K]

Lisäyksenä vielä, raiskaus on aina väärin. Miehet sietäisivät saada kunnon tuomion, mutta sittenKIN valtio heitä hyysäisi joten liputan karkoitusta maasta.

Mutta jos te olisitte tämä uhri, olisitteko mieluummin kotona rauhassa perheen kanssa vai citymarketissa naureskelemassa?
itse jäisin kotiin, mutta tämä on vain minun mielipide.

[Gurney]

Kun tutkin tarkemmin tuota uuninpankonpojan blogia ja Paxcown linkkaamaa kirjoitusta niin huomasin, että Saku oli kirjoittanut MV-lukutaidottomat juttunsa 23.2 ja siinä viitasi aikaisempaan kirjoitukseensa, jossa siis "uhkailtiin" valehtelevia tyttöjä rangaistuksella (ja viittaus oli nimenomaan tyttöjä syyllistävä). Mielenkiinoista kyllä, Vihdin uutiset ja muu media olivat jo 21.1 kertonut, että ahdistelusyytteet olivatkin totta.

Ei sitten tullut mieleen oikaista uutista, vaikka oikea totuus oli jo tiedossa? Kyseinen herra arvostelee jatkuvasti "valemediaa" ja vaatii oikaisua juttuihin. Itse ei tee kuitenkaan niin?

Etteivät hänen tarjoamat "lakimiespalvelut" kohdistu nimenomaan yksin tulleitten lapsosten auttamiseen? Joista kuittaa jopa 14.000 e kuussa. Tietääkö joku? Hei me ansaitaan tällä

[Gurney]

L.L 14v on kaverinsa kanssa käynyt VOK:issa melkoisen tiuhaan (ei vapaaehtoisena/viemässä villasukkia) josta löytyy myös valvontakameran taltioimaa kuvaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt tyttöjen harrastavan prostituutiota.
Äidit kieltäneet tyttöjä menemästä sinne ja silti ovat menneet (onhan se jännää), toiset tph:t ilmoittaneet vapaaehtoisille jo ennen minua mitä siellä tapahtuu ja poliisille myös tiedotettu asiasta joten kukaan ei tältä taholta ole syyllistynyt rikokseen.
Harmillista tässä on että poliisin reagointi asiaan ilmeisesti oli liian hidasta ja tämä asia pääsi tapahtumaan.
Kuten jo ensimmäisessä kommentissani totesin, molemmat osapuolet ovat toimineet tässä tilanteessa väärin, VOK ei ole nuorten tyttöjen hengailuun tarkoitettu paikka ja aikuisten miesten pitäisi ymmärtää pitää näppinsä erossa alaikäisistä.

Tätä "syväkurkku" kommenttia ihmettelen ja nauran

Jos näin on, kyllä VOK:kin on osuutensa asiaan. Miksi päästivät tytöt sinne? Eihän VOK lähistölle edes saa tulla kukaan. Vähän aikaa sitten kutsuttin poliisi kun joku ajoi autolla VOK ohi.

[Anom]

Jos näin on, kyllä VOK:kin on osuutensa asiaan. Miksi päästivät tytöt sinne? Eihän VOK lähistölle edes saa tulla kukaan. Vähän aikaa sitten kutsuttin poliisi kun joku ajoi autolla VOK ohi.

Jos ei vokkitädeillä tunnu pisto sydämessä tämän jälkeen, niin aika kylmiä (=tyhmiä/välinpitämättömiä/naiiveja/ymsyms) ovat.
Toisaalta mitäpä voi suvakilta odottaa. Kukaan muu ei noissa paikoissa ole palkoilla tai vapaaehtoisena.

[murur0a]

Tämä tyttö tai oikeammin, TYTÖT ovat harrastaneet kotikäyntejä jo vuoden alusta ja tarjonneet anaaliseksiä.

Oliko tästäkin siis valvontakamerakuvaa olemassa vai mistä lähteestä tieto on peräisin?

[J-K]

Jos tietäisitte millaisia juoruakkoja nää tph:t on... pahempia kuin mummot..

[Berlin]

Jos tietäisitte millaisia juoruakkoja nää tph:t on... pahempia kuin mummot..

Kuka on Villa Meren VOK:n johtaja? Sieltähän nämä raiskaajat ilmeisesti olivat?

[J-K]

Johtajan nimeä en tiedä, eikä pahemmin kiinnosta kun ei ole hommaansa hoitanut. villa meressä nää tekijät asui joo. En ymmärrä miten vartijat ei näe kun tytöt on siellä yö myöhään, eli hekään ei hoida työtään kunnolla.

[jaskajokunen]

Kun tutkin tarkemmin tuota uuninpankonpojan blogia ja Paxcown linkkaamaa kirjoitusta niin huomasin, että Saku oli kirjoittanut MV-lukutaidottomat juttunsa 23.2 ja siinä viitasi aikaisempaan kirjoitukseensa, jossa siis "uhkailtiin" valehtelevia tyttöjä rangaistuksella (ja viittaus oli nimenomaan tyttöjä syyllistävä). Mielenkiinoista kyllä, Vihdin uutiset ja muu media olivat jo 21.1 kertonut, että ahdistelusyytteet olivatkin totta.

Ei sitten tullut mieleen oikaista uutista, vaikka oikea totuus oli jo tiedossa? Kyseinen herra arvostelee jatkuvasti "valemediaa" ja vaatii oikaisua juttuihin. Itse ei tee kuitenkaan niin?

Etteivät hänen tarjoamat "lakimiespalvelut" kohdistu nimenomaan yksin tulleitten lapsosten auttamiseen? Joista kuittaa jopa 14.000 e kuussa. Tietääkö joku? Hei me ansaitaan tällä

Lähetin Timoselle laput päätöksestä josta ilmeni että tämä Vihdin kuratiedottaja Rauli Salonen sai ahdistelujutun valheellisesta tiedottamisesta kirjallisen varoituksen.en lue Timosen blogia, eli en tiedä julkaisiko Timonen tätä asiaa blogissaan?

[jaskajokunen]

Johtajan nimeä en tiedä, eikä pahemmin kiinnosta kun ei ole hommaansa hoitanut. villa meressä nää tekijät asui joo. En ymmärrä miten vartijat ei näe kun tytöt on siellä yö myöhään, eli hekään ei hoida työtään kunnolla.

Turvapaikanhakijoiden
saapuminen kirvoitti kysymyksiä Rauma-salissa

Vastaanottokeskusten johtaja Juho Suoramaa:
"Oman karkean arvion mukaan joukossa on paljon insinööriporukkaa."


https://ls24.fi/uutiset/turvapaikanhaki ... ma-salissa

[jukuripää]

Ei ole ollut tytölle itselleen ihan jälkiä jättämätön keikka. Mutta mitä mahtavatkaan miettiä vanhemmat, jos totuus on (ja julki tulee muuallakin, kuin täällä), että tyttö on käynyt jo oma-aloitteisesti vokissa tarjoamassa anaaliseksiä pitempäänkin.
Silti; mikään ei oikeuta miehiä raiskaamaan. Vaikka nainen olisi 40 v ja synnyttänyt 10 lasta ja taatusti kokenut seksiasioissa, ei sekään oikeuta raiskaamaan. Ei, vaikka olisi kuinka aktiivinen seksuaalisesti, se ei oikeuta ketään raiskaamaan.

[murur0a]

Vastaanottokeskusten johtaja Juho Suoramaa:
"Oman karkean arvion mukaan joukossa on paljon insinööriporukkaa."

Asia on vakava mutta syystä tai toisesta tämä lainaus aiheutti ns. ääneenhymyilyä.

[Gurney]

Johtajan nimeä en tiedä, eikä pahemmin kiinnosta kun ei ole hommaansa hoitanut. villa meressä nää tekijät asui joo. En ymmärrä miten vartijat ei näe kun tytöt on siellä yö myöhään, eli hekään ei hoida työtään kunnolla.

Turvapaikanhakijoiden
saapuminen kirvoitti kysymyksiä Rauma-salissa

Vastaanottokeskusten johtaja Juho Suoramaa:
"Oman karkean arvion mukaan joukossa on paljon insinööriporukkaa."


https://ls24.fi/uutiset/turvapaikanhaki ... ma-salissa

Ei jumalauta. Totuushan on, että suurin osa ei osaa kirjoittaa edes omalla äidinkielellään. Ja koulutusta on vain alle 10 %.

Juho Suoramaa on kahden lapsen isä.

Ovatko Raumalaiset vaatineet häneltä mitään selityksiä asiaan?