turumurre kirjoitti:Ehkäpä on syytä siirtyä tuolta 'karvahattupuolelta' tänne. Samalla toppuuttelen innokkaimpia siitä että jälki olisi hirveän iso, muttei kyllä pienikään.
Jos tarkastelemme pituutta sillä olettamalla että jälki on YouTwo-kengästä (*, havaitsemme sen ettei jälki ole yli 31 senttinen, toisaalta ei myöskään 29,5 senttinen kuten naapuripalstalla on esitetty.
Aiheesta kirjoitin juuri toisaalle:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 02#p786902
Zem:
Jo paljaalla silmällä tietysti näkee, että kuviouran ja kärjen välinen pituus on huomattavasti
lyhempi kuin kannassa.
![Kuva](http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/karkikanta.gif)
Xerxes:
LAYER kuva ei ole luotettava. Valokuva kengän pohjasta on luotettava.
Tuosta Zemin esittämästä layer-kuvasta sen verran, että tuo näyttää tekemältäni. Siinä oli pyritty saamaan nuo kohokuvioinnin reunat selkeäksi.
Tuo layer on keskiarvo poliisien youtwo-layerista ja youtwo-kengän kuvasta.
Poliisien layer on jostain syystä vinoutunut eikä vastaa todellisuutta, vastaako sitten itse youtwo-kengän pohjakaan... (*
Seuraavassa kuvassani molemmat edellämainitut päällekkäin (punainen tuossa tekemäni layer):
http://aijaa.com/W545Ur
Youtwo ja oakwood kenkien kuvista näkee etteivät kärjen ja kannan etäisyydet uraan ole samat, eli sulla X on kärjen kaaret piirretty väärin (tämä toki vaikuttaa myös pituuteen).
Youtwo kengän pohja on malliltaan sirompi kun taas oakwood enempi sellainen 'klopo'. Youtwo vastaa lattialla olleita jälkiä paremmin. Mutta tässäkin on tiettyjä outouksia:
*)
Kun vertaatte kengän pohjakuvaa ja jälkiä lattialla, huomaatte että kuvassa pohjakohokuviot ovat paljon suurempia, vaikka niiden keskinäinen etäisyys onkin suht oikein (kts linkittämäni ed kuva).
Youtwo kengän kuvassa on tosin erittäinkin kulunut kengän pohja, mutta lattialla olleet jäljet antavat viitteitä että myös todellinen surmakenkä on ollut kulunut...
Edellinen antaisi ainakin pieneltä osin viitteen että kyseessä olisikin joku muu kenkämalli...
Mutta näillä tiedoin mitä käytettävissä on, pysynemme youtwo-kengissä. Samasta syystä, kun pysynemme niissä, on kengän kooksi turha lähteä sovittamaan yli 31 senttistä kenkää. Yksinkertaiset mittaukset kuvissa olevilla mittanauhoilla jo osoittavat ettei näin ole, toki myös niin ettei naapurissa esitetty 29.5 senttinenkään pidä paikkaansa.
Tämä tietysti voi olla joillekin isoa kengän kokoa havittelevalle jobin postia, mutta totuuttahan me täällä ollaan etsimässä, kaiketi... Sitäpaitsi ei tämä sulje pois erinäisiä vaihtoehtoja eikä myöskään tiettyjä epäiltyjäkään.
Ja suurempihan kengän koko on kyseessä, mitä Lahden 'neljäykköset'.
Vai jobin postia.
Just näitä raamatullisia termejä...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
..
jemman laskelmia et pystynyt osoittamaan väärin tehdyksi. Jos pystyisit, osoittaisit sen laskemalla kuvauskulmat eli perspektiivistä johtuvan vääristymän asiaan kuuluvalla, oikealla metodilla ja tarkemmin.
(Sinun?) tekemä kengänpohjan kuva, pohjan kuvioitten mukaan tehty leiman kaltainen piirros:
Poliisin (samoin kuin sinun) piirroksesta puuttuu horisontti eli kyseessä on eräänlainen mallikuva - verrattavissa kaavioon, miksipä ei myös leimaan, eli täysin
staattinen kuva - kuvauksiasi ja oletuksiasi on ennenkin leimannut tietty staattisuus..)
Jos tappajan kenkä (olkoot kumpaa merkkiä tahansa) on ollut 80-100 kiloisen jalassa eivätkä kengät välttämättä olleet uudet vaan käytetyt, niin onko liioittelua olettaa, että pohjat olivat enemmän tai vähemmän kuluneet eli lintallaan jo valmiiksi. Tuskin.
Veriset kengänjäljet ovat syntyneet
liikkeen aikana, mustavalkoinen kuva piirustuspöydällä.
Valokuvausperspektiviistä johtuen kengänpohjan verisistä jäljistä otetuissa valokuvissa on siis muutakin vääristymää, ei siis ainoastaan kengänpohjan mahdollisesta kuluneisuudesta tai joustavuudesta johtuvaa venymää tmv.
Kengän jättämässä niin sanotussa ''jarrujäljessä'' on piirteitä, jotka kertovat juuri siitä, että pohjamateriaali on antanut periksi. Mäkinen: .
''Ja sit ku kenkä lyödään kantillensa maahan niin, että se osuu pelkästään reunalla, nii kumi antaa myöden, niin sieltä urien pohjasta tarttuu verta lattiaan''.
Ei aika joustavaa on materiaalin täytynyt olla.
![Kuva](http://i1105.photobucket.com/albums/h341/renandeli3/juttuja-2016/auerikkuna3tea0905_uu_zpszwzil7zf.jpg)
Jospa sittenkin nuo viirut ovat käden eli sormien jättämiä.
Eikös jemma osoittanut, että sinun mittanauhakuvat oli virheellisiä?
esim tässä:
http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=20904#p20904
jemman kuvassa perspektiivi huomioitu oikein:
-------------------------------------------
Alla väärin, perspektiivi jätetty huomiotta:
turumurren kuva, jossa perspektiivi jätetty huomiotta:
Alla thumbnailkuva tm:n kuvasta +
kuvaan lisätty oranssit suorat, kaakelien reunojen suuntaisesti, eli perspektiivilinjat niin kuin kuuluisi, sekä keltaiset ''turumurren tavalla'' - hän näkyy lukeneen kengän mitat virheellisesti asettamansa mittanauhan lukemista - tällä tavalla kuvastä ylempää poimittu mittanauha antaa väärän lukeman: lukemasta tulee liian suuri! Mittanauhan kuuluisi 'venyä' eli pidetä
samassa suhteessa kuin kaakeli 'levenee' katsojaan päin.
![Kuva](http://i1105.photobucket.com/albums/h341/renandeli3/juttuja-2016/th_1-perspektiivi-jaumltetty-huomiotta_zpssaw4mryb.jpg)