Turvapaikanhakijat tappoivat miehen Kajaanin Otanmäessä

[Topi77]

Kun kyseessä on ryöstö ja tässä tapauksessa ei edes yksittäinen yritys vaan selkeä tavoite ryöstää joku, ei voi olla kyseessä muu kuin murha. Tapot ovat sitten niitä kun tulee riitaa tms ja äkkipikaistuksissaan menettää malttinsa. Kaikki mihin liittyy oman edun tavoittelu rahallisesti tai asemallisesti ovat murhia, piste. Mutta suomessahan ei ole samat säännöt kaikille...mikähän olisi syyte jos suomalaiset tekisi turvapaikanhakijalle samoin...rasistinen murha.

[siesta]

Aika erikoinen sattuma et syyttäjä on samalla sukunimellä henkirikoksen uhrin kanssa? kunhan eivät olleet liian läheistä sukua keskenään..

[Yfx]

Aika erikoinen sattuma et syyttäjä on samalla sukunimellä henkirikoksen uhrin kanssa? kunhan eivät olleet liian läheistä sukua keskenään..

Mikkosia kainuussa melko paljon, siinä mielessä,ei mitenkään sattuma.

[Doctor Lecter]

It´s starting:

Otanmäen henkirikoksen käsittely alkoi – syytettyinä kaksi irakilaismiestä

Kuva Kainuun Sanomat

oikeutta.jpg (22.18 KiB) Katsottu 4191 kertaa

Syyttäjän mukaan vuosina 1988 ja 1997 syntyneet irakilaismiehet ryöstivät ja tappoivat paikallisen miehen runsasta väkivaltaa käyttäen. Kaksikon epäillään syyllistyneen yön aikana myös toiseen ryöstöön ja pahoinpitelyyn.
Kainuun Sanomat
Julkaistu 22.11.2016 klo 09:14

Onkohan Irakissa sallittua naamioitua tahi pitää jotain kasvojensa edessä suojana oikeudenkäynnissä?

Jos ei, niin hyvin ovat Suomeen siltä osin kotutuneet ja asianajajat sun muut heille "oikeutensa" kertoneet.

[Jukka Siintonen]

Otanmäen taposta syytteet: "Rikos on tehty erityisen raa'alla tavalla"

Tiistai 22.11.2016 klo 10.00

Kajaanilaismiehen taposta syytettyjen irakilaismiesten oikeuskäsittely alkoi tänään Kajaanin käräjäoikeudessa.

Syytetyt ovat myöntäneet osan syytteistä, mutta eivät tappoa.
Tapaus liittyy 11. syyskuuta Kajaanin Otanmäessä tapahtuneeseen henkirikokseen.
Syyttäjä vaatii miehille rangaistusta taposta, törkeästä ryöstöstä, ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta.

Kuva irakilaismiesten vangitsemisoikeudenkäynnistä syyskuulta.
Kuva irakilaismiesten vangitsemisoikeudenkäynnistä syyskuulta. (ESA HILTUNEN, KUVAKESKUS HYNNINE)

Syytetyt saapuivat Kajaanin käräjäoikeuteen kasvonsa peittäneinä.

Syytetyt ovat myöntäneet kello 9.00 alkaneessa oikeuskäsittelyssä osan teoista, mutta eivät tappoa.

Miehet myönsivät muun muassa lyöneensä ja potkineensa uhria sekä sen, että he käyttivät miehen pankki- ja luottokortin yhdistelmäkorttia sekä toista pankkikorttia luvattomasti nostaakseen varastetuilla kortilla pankkiautomaatilta rahaa.

Tiistaiaamuna alkanut oikeudenkäynti liittyy Kajaanin Otanmäessä tapahtuneeseen henkirikokseen, jonka seurauksena vuonna 1964 syntynyt mies löytyi kuolleena maastosta sunnuntaiaamuna 11. syyskuuta.

Syyttäjän mukaan reilun vuoden Suomessa asuneet turvapaikanhakijat ryöstivät ensin vuonna 1964 syntyneet suomalaismiehen, jonka jälkeen he tappoivat hänet.

Vuosina 1988 ja 1997 syntyneet miehet löivät uhriaan ryöstön yhteydessä nyrkillä ja puukolla. Tämän jälkeen miehet myös syyttäjän haastehakemuksen mukaan kuristivat häntä.

- Vastaajat kävivät käsiksi XX:ään ja löivät häntä nyrkillä ja otsalla useita kertoja, potkivat useita kertoja XX:ää, tökkivät veitsellä XX:ää päähän, löivät veitsen terän sivulla ja veitsen kahvalla XX:ää. Vastaajat myös kuristivat XX:ää kaulasta, syyttäjä kirjoittaa haastehakemuksessa.

Syyttäjä vaatii syytetyille rangaistusta taposta. Suomen rikoslain mukaan taposta tulee tuomita vähintään kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen.

- Vastaajat ovat tahallaan aiheuttaneet XX:lle vakavan sairauden ja hengenvaarallisen tilan, vastaajien rikos on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla ja rikoksen tekemiseen on käytetty teräasetta. Tekoa on myös kokonaisuutena arvostellen pidettävä törkeänä.

Mikäli käräjäoikeus ei tuomitse miehiä taposta, syyttäjä vaatii miehille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Toinenkin ryöstö

Miesten syytetään ryöstäneen samana yönä myös toisen kajaanilaismiehen. Miehet kaatoivat hänet maahan ja kuristivat uhriaan. Toisen ryöstön uhri ei saanut vakavia vammoja.

Tapaukset saivat valtavaa huomiota jo syyskuussa, koska syytetyt ovat Suomeen saapuneita irakilaisia turvapaikanhakijoita. Tapausten vuoksi miehiä syytetään taposta, törkeästä ryöstöstä, ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta.

Otanmäen vastaanottokeskuksessa asuu noin 120 ihmistä, joiden joukossa on sekä perheitä, lapsia että yksittäisiä aikuisia. Valtaosa heistä on saapunut Suomeen Irakista tai Afganistanista.

Vankeustuomio Suomessa?

Maahanmuuttovirasto ei ottanut tapausten jälkeen kantaa siihen, onko irakilaismiesten turvapaikkaprosessi päätöksessään.

Myönteisen turvapaikkapäätöksen saannin jälkeen rikoksesta tuomitut turvapaikanhakijat istuisivat mahdollisen tuomionsa Suomessa.

Kielteisen kohdalla päätös on vaikeampi.

- Turvapaikkahakemus ratkaistaan erillään rikosprosessista. Meitä sitoo päätöksenteossa palautuskielto, jonka mukaan ketään ei saa palauttaa sellaisiin olosuhteisiin, joissa häntä uhkaisi kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai joku muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, Migrin viestintäpäällikkö Hanna Kauttosanoi syyskuussa STT:lle.

Asiasta lisää hetken kuluttua.
SAMI KOSKI
[email protected]

Eivät nämä kaverukset tarvitse turvapaikkaa vaan paikan tyrmässä, tai pikapalautuksen Irakiin ammuttavaksi.

[maija turjukka]

Ylen toimittaja seuraa oikeudenkäyntiä ja twiittaa oikeussalista:

http://yle.fi/uutiset/3-9306412

Aamupäivän twiittien mukaan nuorempi syytetyistä sanoo toimineensa vanhemman syytetyn pakottamana ja syytettyjen kertomukset illan tapahtumista poikkeavat paljon toisistaan.

Syyttäjän mukaan käytetty väkivalta on ollut vakavaa ja kovaa, siksi syytetään taposta.

[teppo]

... Kaikki mihin liittyy oman edun tavoittelu rahallisesti tai asemallisesti ovat murhia, piste. ...

Voisi olla murha.infossa sellainen minimivaatimus kirjoittamiselle, että henkilö on viitsinyt lukea rikoslaista murhan kriteerit.

Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

[Joku toinen]

No tässä tapauksessa täyttyy kohdat 1 ja 2. Montako niitä tarvitaan?
Jos pahoinpitely on jatkunut yli 40 minuuttia on tekijöiden ymmärrettävä että kuoleman vaara on suuri.
Harkittu teosta on tullut kun automaatilla ollaan vinguttu tunnuksia ja pahoinpidelty uhria useaan otteeseen. Lisäksi teko on harkittu, koska samanmoinen ryöstö on suoritettu saman yön aikana. Eli ei mikään äkkipikaa mieleen tullut juttu.
Raaka tai julma teko on sen takia että väkivaltaa on käytetty runsaasti.
Kyllä teko on aina harkittu, jos tekoaika on pidempi kuin muutaman minuutin (tai no oikeus on määritellyt muutaman koskemaan 4-99 joten tarkempi määre olisi sopivampi) pahoinpitelyissä varsinkin jos teko on yksipuolinen.
Suomessa moni pitkään jatkunut pahoinpitelystä aiheutunut kuolema on mennyt tappona vaikka tosiasiassa kyseessä on murha .

Tuppo vois kaivaa taas vaihteeksi pään pois perseestä.

[DemlaMinfo]

Tiukat turvatoimet oikeudessa: turvapaikanhakijoita syytetään 52-vuotiaan taposta
Otanmäen henkirikoksen oikeuskäsittely alkoi.
Otanmäen henkirikoksen oikeuskäsittely alkoi. (KUVA: Timo Hartikainen)

Julkaistu: 22.11. 9:59

Jaa130
Twiittaa
Sähköposti

Oikeudenkäynti Oikeudenkäynti Kajaanin Otanmäessä viime syyskuussa tapahtuneen henkirikoksen tiimoilta käynnistyi Kainuun käräjäoikeudessa tiukkojen turvatoimien vallitessa.
Käräjäoikeudessa oli varauduttu mahdollisiin häiriöihin, sillä tuoreeltaan henkirikos aiheutti runsasta kuohuntaa paikallisen väestön keskuudessa.

Syytteen mukaan kaksi irakilaista turvapaikanhakijaa tappoi raakaa väkivaltaa käyttäen paikallisen 52-vuotiaan miehen syksyisenä yönä Otanmäen taajamassa. Miehet tunnustivat lyöneensä ja potkineensa uhria ja ryöstäneensä tämän, mutta kiistivät tapposyytteet. Ruumiinavauksen mukaan uhria oli myös puukotettu.

Syytetyistä vanhempi myönsi syyttäjän esittämän toissijaisen syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, mutta miehistä nuorempi kiisti myös tämän. Nuorempi mies ei ollut käyttänyt oman käsityksensä mukaan uhria kohtaan sellaista väkivaltaa, että olisi aiheuttanut uhrin kuoleman. Hän ei ollut myöskään hyväksynyt rikoskumppaninsa uhria kohtaan käyttämää väkivaltaa.

Rikoksen uhri myös ryöstettiin, mutta hänen tekijät eivät onnistuneet nostamaan rahaa niillä pankkiautomaatista. Syytetyistä nuoremman mukaan päätekijä oli luullut hänen osaavan käyttää pankkiautomaattia, mutta tämä ei tilanteessa onnistunut. Vuonna 1988 ja 1997 syntyneet turvapaikanhakijat otettiin kiinni heti tekoa seuranneena päivänä.

Miesten epäillään syyllistyneen yön aikana myös toiseen ryöstöön. Tuosta tilanteesta uhri selvisi hengissä.

Raaka veriteko poiki runsaasti vaatimuksia SPR:n ylläpitämän vastaanottokeskuksen sulkemisesta. Sittemmin Maahanmuuttovirasto on päättänyt lakkauttaa keskuksen ensi vuoden maaliskuuhun mennessä.

Pekka Moliis, Kajaani

Miksei noita lähtökohtaisesti syytetä murhasta? Vakaa harkinta, kuristeltu, keklu heilunut yms.. 2 vs 1 ottelu, jonka lopputulos kuollut ihminen.

[Doctor Lecter]

Tapon ja murhan ero on toisinaan äärimmäisen pieni ja tuomiolauselma kiinni syyttäjän aktiivisuudesta ja tuomarien tahdosta.

Eräässä tapauksessa murhan kriteerit täyttyivät kun mies meni naisen luo kylään. Tuli riitaa ja mies löi yhden iskun tuolinjalalla. Osui sopivasti ja nainen kuoli. Tuomio tuli murhasta! Naisella ei todettu muita vammoja. Mitään ennakkosuunnitelmaa tehdä henkirikos ei ollut/ei voitu todistaa. Sekä uhri että tekijä suomalaisia.

Mäntsälän virtsamurhassa mentiin kaikki oikeusasteet läpi ja lopulta KKO totesi, että "vartin kestävä tappo on murhaamista".

Otanmäessä tapettiin kauemmin.

Ehkä tässä mennään ns kovennetulla linjalla, ts 12 vuotta taposta sen normaalin 8 v 6 kk sijaan.

[Doctor Lecter]

Kainuun Sanomista:

...
Miehet löivät uhria nyrkillä ja otsalla useita kertoja päähän ja vartaloon, potkivat päähän ja vartaloon, tökkivät veitsellä päähän, löivät veitsen terän sivulla ja veitsen kahvalla. Vastaajat myös kuristivat uhria kaulasta.

Uhrin kuolema aiheutui kallo-aivovammasta, joka käsitti laaja-alaisen viejähaarakevaurion, aivojen ruhjeverenvuodot, lukinkalvonalaisen verenvuodon sekä kallonmurtuman.

Syyttäjä vaatii ensisijaisesti tuomiota taposta, törkeästä ryöstöstä, maksuvälinepetoksesta ja ryöstöstä.

Toissijaisesti syyttäjä vaatii tuomiota törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Molemmat syytetyt irakilaismiehet kiistivät syyllistyneensä tappoon ja pitivät tekoa ryöstön yhteydessä tapahtuneena pahoinpitelynä, jonka seurauksensa uhri oli kuollut. Vanhempi syytetyistä myönsi syyttäjän toissijaisen syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Sen sijaan nuorempi syytetyistä piti käyttämäänsä väkivaltaa vähäisenä ja koki toimineensa tilanteessa osin pakotettuna. Nuorempi mies oli ollut käsityksensä mukaan mukana vain avustajana, koska hän oli osannut vähän englantia ja syytetyistä vanhempi oli luullut hänen osaavan käyttää pankkiautomaattia.
...
Julkaistu 22.11.2016 klo 10:09

Nuorempi mies oli ollut käsityksensä mukaan mukana vain avustajana, koska hän oli osannut vähän englantia ja syytetyistä vanhempi oli luullut hänen osaavan käyttää pankkiautomaattia.

Tämä kaksikko ei siis kuulu siihen ryhmään, josta tehdään Suomessa koodaajia; ei kielitaitoa, ei pankkiautomaatin käsittelytaitoa = lähes kaikki mahdollinen osaaminen josta olisi edes jotain hyötyä on käytännössä olematonta.

Toissijainen syyte törkeästä kuolemantuottamuksesta on absurdia, kun huomioi vammat: Uhrin kuolema aiheutui kallo-aivovammasta, joka käsitti laaja-alaisen viejähaarakevaurion, aivojen ruhjeverenvuodot, lukinkalvonalaisen verenvuodon sekä kallonmurtuman. Nämä siis pitkäkestoisesti tuotettuina.

[teppo]

No tässä tapauksessa täyttyy kohdat 1 ja 2. Montako niitä tarvitaan?

Käydään tämä nyt kerran läpi. Tarvitaan neljästä numeroidusta kohdasta yksi ja sen lisäksi kohta, joka alkaa sanoilla "ja rikos on". Ymmärsitkö?

...teko on harkittu, koska samanmoinen ryöstö ...

Huomasitko, että sekoitit ryöstön ja tapon? Toinen virhe tuli lukemisessa. Teko tulee tehdä vakaasti harkiten. Harkiten ei riitä.

...Raaka tai julma teko on sen takia...

Raakuus ja julmuus ei riitä. Tappamisen pitää tapahtua erityisen raa'alla tai julmalla tavalla.

Tuppo vois kaivaa taas vaihteeksi pään pois perseestä.

Anaalifantasiasi eivät ole kiinnostavia. Opettele ymmärtämään yksinkertaista tekstiä ja postaa vasta sitten, jos aihetta vielä jää.

[Doctor Lecter]

Ylen twiittien mukaan...

...Ryöstön uhri vaatii korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Häntä on kuristettu. Teko keskeytyi ulkopuolisen ansiosta
...Uhri kertoo lähteneensä valomerkin aikaan baarista ja häntä kuristettiin. Nuorempi epäilty tutki uhrin taskut.

...Nyt on edetty loppulausuntoihin. Syyttäjän mukaan molemmat ovat toimineet yhdessä väkivallan tekemisessä ja omaisuuden ottamisessa.
...Syyttäjä vaatii molemmille kymmenen vuoden vankeusrangaistusta
...Oikeudenkäynti loppusuoralla. Tuomio tulee kansliatuomiona myöhemmin.
YLE

Oliko Otanmäen baarissa tuohon aikaan niin hiljaista (niin vähän asiakkaita) että kukaan ei rauhoittanut tp-hakijoita, turvannut maanmiestensä koskemattomuutta vai mistä ihmeestä johtuu, että irakilaiset mellastivat kuin sika vatukossa vailla vastusta?

10 vuotta vankeutta... eh, siis 5 vuotta täysihoitoa luvassa; ilmainen asunto, erityistarpeiden huomioiminen, loputon valitusoikeus, ilmainen terveydenhoito, mahdollisuus työhön ja koulutukseen.

Karkotus tuomion loputtua, mutta onko pakko jos ei haluu...

Olisiko muutes mitenkään mahdollista, että joku osaava ja tutkiva toimittaja selvittäisi syyt miesten siirtolaisuuteen Irakista? Entä odotukset Suomessa ja miksi juurikin Suomi? Olivatko hekin kuulleet pääministerin kutsuhuudon ja sen innoittamana lähteneet?
- Jos näin on, niin Suomen pääministerillä on verta käsissään.

[Juhani Saari]

Kyllähän tuo syyttäjä varmaankin pitäisi vaihtaa, kun edes ehdottelee törkeää kuolemantuottamusta, mitä helvettiä? Puukolla hakattu päänalueelle uhria ja väkivaltaa kestänyt lähemmäs tunnin verran.

[multsi]

Pojilla varmaan naama venähtää kun tuomio luetaan, jonka jälkeen tulkki selittää, että joudutte istumaan vankilaan neljäksi vuodeksi.

voi tulla wtf-fiilis, sillä irakissa tuomiot taposta lienevät hieman eri luokkaa..