Oulu: Lukion rehtorin kavallusjupakka, 450 000 euroa meni

[Samppalainen]

Tapauksesta on kirjoitettu aiemminkin lehdissä ja siitä, kuinka rehtori on kiistänyt tapauksen kun sitä sisäisesti selviteltiin. Nyt rikossyytteet on nostettu ja kiistäminen jatkuu.

Pohjois-Suomen suurimman sanomalehden otsikointi herättää mielenkiintoa, välillä voidaan näköjään nostaa nimi tikun nokkaan jo syytevaiheessa, mutta toisessa tapauksessa ei nimeä näy missään tuomionluvun jälkeenkään?!

Rehtori Juha Valtakorvelle syytteet – kavalsi syyttäjän mukaan noin 450 000 euroa sti­pen­di­ra­ho­ja


Rehtori Juha Valtakorpea vastaan on nostettu syytteitä. KUVA: Jukka-Pekka Moilanen

Oulu 11.10.2016 13:07 Susanna Kemppainen

Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion Osykin rehtoria Juha Valtakorpea vastaan on nostettu syytteitä.

Oulun syyttäjänviraston johtava kihlakunnansyyttäjä Ilpo Virtanen on päättänyt syyttää Valtakorpea törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Syyttäjä katsoo, että Valtakorpi on kavaltanut Osykin entisten ja nykyisten oppilaiden käyttöön tarkoitettuja, hallussaan olleita stipendirahastojen varoja. Rahastojen hoitaminen ja hallinnointi kuului hänen virkavelvollisuuksiinsa ja hänellä oli käyttöoikeus niiden pankkitileille.

Syyttäjän mukaan Osykin stipendirahastojen rahavarat olivat poikkeuksellisen suuret, sillä niiden alkupääoma muodostui huomattavan suurista testamenttilahjoituksista. Syyttäjä väittää, että Valtakorpi kavalsi niistä rahoja vuosina 2004–2014 yhteensä noin 450 000 euron edestä.

Poliisin esitutkinnassa epäiltiin, että Valtakorpi on myöntänyt Osykin stipendirahastoista erilaisia avustuksia vastoin rahastojen sääntöjä. Hänen epäiltiin muun muassa ostaneen rahaston varoilla koululle noin 30 000 euroa maksaneen flyygelin.

Valtakorpi kiisti esitutkinnassa syyllistyneensä asiassa rikoksiin.

Oulun kaupunki teki keväällä 2014 tutkintapyynnön 53-vuotiaan Juha Valtakorven toimista. Sivistys- ja kulttuurilautakunta pidätti hänet virantoimituksesta tapauksen poliisitutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi. Valtakorpi valitti päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen ja sieltä edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Syyttäjä on toimittanut haastehakemuksen Oulun käräjäoikeuteen. Se järjestää asiassa oikeuskäsittelyn myöhemmin.

Lue lisää 12.10.2016 Kalevasta.

Lähde: Kaleva


Iltalehti kertoo, että syytetty olisi siirtänyt 250 000€ oman tilinsä kautta! Hölmöä, hyvin hölmöä toimintaa:

Rehtoria syytetään 450 000 euron kavaltamisesta Oulussa - outo flyygeli herätti epäilykset

Tiistai 11.10.2016 klo 16.33

Rehtori hallitsi lukiojohtajan mukaan suvereenisti mittavia rahasummia.
- Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion 53-vuotiasta rehtoria syytetään törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
- Rehtorin epäillään kavaltaneen hallinnassaan olleita, koulun entisten ja nykyisten oppilaiden käyttöön tarkoitetun stipendirahaston varoja vuosina 2004-2014.
- Kavalletuksi epäiltyjen varojen määrä on yhteensä noin 450 000 euroa.

Rehtori oli hankkinut koululle flyygelin jolle ei löytynyt selitystä ja jota ei löytynyt kirjanpidosta. Huvittelukuva EI IL vaan Omatfotot.jpg (220.01 KiB) Katsottu 13064 kertaa

Rehtori Juha Valtakorven virkavelvollisuuksiin on kuulunut hoitaa ja hallinnoida koulun Nanny Lilius -rahastoa. Hänellä on myös ollut rahaston pankkitilien käyttöoikeus.

Oulun lukiokoulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja Pekka Fredriksson kertoo, että kukaan ei valvonut rahaston käyttöä. Hänen mukaansa rahaston hallinnointi kuuluu 1970-luvun alussa tehdyn pöytäkirjan mukaan lukion rehtorille.

Kukaan rehtorin esimiehistä ei Fredrikssonin mukaan kuitenkaan tiennyt rahastosta vaan luultiin, että sitä hallinnoi jokin ulkopuolinen säätiö.

- Oltiin kaikki siinä uskossa, että tämä oli säätiö. Se ei ollutkaan, vaan kyseessä oli rehtorin totaalisessa hallinnassa oleva lahjoitusrahasto.

Fredrikssonin mukaan kyseessä on vanha lahjoitusrahasto, jonka pääoma on ilmeisesti noin miljoonan luokkaa. Normaalisti lahjoitusrahastoille on nimetty valvoja, mutta tällä ei sellaista ollut.

Rehtori kiistää syyllisyytensä

Koululle hankittu flyygeli herätti Fredrikssonin mukaan epäilykset. Rehtori oli hankkinut koululle 30 000 euron flyygelin, jolle ei löytynyt selitystä ja jota ei löytynyt kirjanpidosta.

- Pyysimme sitten sisäisen tarkastuksen tutkimaan asiaa, ja sisäinen tarkastus alkoi löytää epäiltyjä väärinkäytöksiä, Fredriksson sanoi.

Johtavan kihlakunnansyyttäjän Ilpo Virtasen kanta on, että rehtori olisi siirtänyt varoja sekä omalle että muiden tileille.

- Osassa siirroista on pyritty naamioimaan maksut stipendeiksi, ja osassa on ollut kyse ihan vain tilisiirroista, Virtanen väittää.

Rehtori on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen. STT ei ole tavoittanut rehtoria kommentoimaan syytteitä.

Pidätettiin virasta 2014

Oulun sivistys- ja kulttuurilautakunta pidätti keväällä 2014 rehtorin virantoimituksesta jutun tutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi.

Lautakunnan päätösesityksessä esitellyn selvityksen perusteella Valtakorpi olisi siirtänyt varoja henkilökohtaiselle tililleen noin 250 000 euroa vuosina 2008-2014. Lisäksi varoja olisi selvityksen muun muassa mukaan jaettu henkilöille, joille ne eivät kuulu.

Valtakorpi kiisti virantoimituksesta pidättämisen perusteen jo tuolloin ja totesi vastineessaan, ettei hänellä ole ollut mahdollisuutta käydä materiaalia seikkaperäisesti läpi.
STT[/i]
Lähde: IL

LISÄTTY MENNEISYYTTÄ TAPAUKSESTA:
29.4.2015 Rikoksista epäilty Osykin rehtori myönsi tehneensä virheitä
14.5.2015 Rehtoria epäillään törkeistä kavalluksista
16.10.2015 Rehtorin poliisikuulustelut alkoivat

otsikkoa muokattu tapahtumain edetessa oikeuden paatokseen saakka
t:mode

[Uutistenlukija]

Koululla on kyllä erittäin paljon stipendivaroja. Taas tämäkin oli koulussa leväperäisesti hoidettu kun vastuussa oli vain yksi henkilö ja muut eivät olleet tietoisia siitä että kyseessä ei ollut ulkopuolisen säätiön hallinnoima rahasto. Miehen rikokset olisivat tulleet varmaankin ilmi viimeistään tämän jäätyä eläkkeelle kun varojen hallinnointi olisi siirtynyt seuraavalle rehtorille?

[Samppalainen]

▲
Alkuun suhteellisen vaatimaton rahasto voi turvota oikein sijoitettuna.

Ongelma olikin tässä eli kyseessä oli "lahjoitusrahasto". Rahaston määrittelystä riippunee kuinka väärin reksi teki. Vai tekikökään?

Oulun lukiokoulutuksen ja vapaan sivistystyön johtaja Pekka Fredriksson kertoo, että kukaan ei valvonut rahaston käyttöä. Hänen mukaansa rahaston hallinnointi kuuluu 1970-luvun alussa tehdyn pöytäkirjan mukaan lukion rehtorille.

Kukaan rehtorin esimiehistä ei Fredrikssonin mukaan kuitenkaan tiennyt rahastosta vaan luultiin, että sitä hallinnoi jokin ulkopuolinen säätiö.

- Oltiin kaikki siinä uskossa, että tämä oli säätiö. Se ei ollutkaan, vaan kyseessä oli rehtorin totaalisessa hallinnassa oleva lahjoitusrahasto.

Fredrikssonin mukaan kyseessä on vanha lahjoitusrahasto, jonka pääoma on ilmeisesti noin miljoonan luokkaa. Normaalisti lahjoitusrahastoille on nimetty valvoja, mutta tällä ei sellaista ollut.

[Gurney]

Tuo rahasto on todella iso ja siitä jaetaa joka vuosi huomattavasti isompia stipendeitä kuin useimmista muista rahastoista. Lisäksi jokainen ko. koulusta kirjoittanut opiskelija, joka menee lukemaan suomen kieltä yliopistoon saa tuhansia euroja vuodessa. Vissiin muitakin aineita opiskelevat saavat, jos tajuavat hakea.

On kyllä rehtorilla pokkaa kavaltaa lähes puoli miljoonaa

[Kaito Kid]

On kyllä rehtorilla pokkaa kavaltaa lähes puoli miljoonaa

Komppaan. Miten kehtaa varastaa rahaa omilta oppilailtaan? Ei mene järkeen. Suuri rahasto yhden ihmisen kontolla, houkutus siirrellä pikku hiljaa rahaa omiin taskuihin kasvanut liian suureksi?

Eräs tuttuni oli tässä kyseisessä koulussa tämän rehtorin aikaan ja kertoi, että kyseessä oli todella mukava rehtori, josta kaikki vaikuttivat pitävän. Jos tämä pitää paikkaansa, on asiaa vähäsen vaikeampi käsittää.

[Muppe]

Eräs tuttuni oli tässä kyseisessä koulussa tämän rehtorin aikaan ja kertoi, että kyseessä oli todella mukava rehtori, josta kaikki vaikuttivat pitävän. Jos tämä pitää paikkaansa, on asiaa vähäsen vaikeampi käsittää.

Niin,tunnen isoja rikollisia,niin tappajia,pahoinpitelijöitä kuin miljoonapetosmiehiä monet todella mukavia,paljon tekevät työtä niin linnassa kuin siviilissäkin,auttavat aina kaikin tavoin jos vaan voivat,jopa tuntemattomiakin.

Kaikki ovat istuneet useita vuosia törkeistä rikoksista ja useita kertoja,vankilakierre joillakin kestänyt melkein 40 vuotta,pääsääntöisesti noin 20 vuotta.aina hymyilevät,siistit vaatteet,autot viimesen päälle,avaavat ovet vanhuksille,auttavat lapsia jne.Ei yhtään tatuointia,ei edes liikkeessä otettua..

Mutta toimeentulotapa on valittu toisin.Ihmetyttää lähinnä se,että ihmiset kuvittelee että rikollinen on aina paha ja ilkeä,sen näkee naamasta ym habituksesta..

Tervetuloa maapallolle,naapurisi kiltti,urheileva,savuton ja alkoton,siisti,aina hymyilevä poikamies joka kolaa lumet tänäkin talvena portailtasi pyytämättä tappoi 15 vuotta sitten kaksi miestä,leikkasi kurkut auki ja sukupuolielimet repi irti.puhkoi silmät kun kuollut "tuijotti",nai perseeseen kuollutta jonka kiisti oikeudessa tietenkin,ei semmosta myönnetä IKINÄ.Istuin elinkautista 12 vuotta ja on nyt mies parhaassa iässä,vasta 32v..Muista hänen rikoksista puhumattakaan...

Vaihtoi nimen,paikkakuntaa kauas ja on sinun kiva uusi kaveri...Kunnes suututtat hänet,se voi olla vain yksi väärä katsekin ja kuolet huomenna

[Doctor Lecter]

Syyttäjä vaatii Osykin rehtorille kolmen vuoden van­keus­ran­gais­tus­ta, Valtakorpi myöntää törkeän kavalluksen

Syyttäjä vaatii virasta pidätetyn Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion (Osyk) rehtorille Juha Valtakorvelle vähintään kolmen vuoden mittaista vankeusrangaistusta törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Lisäksi syyttäjä vaatii Valtakorpea viralta pantavaksi.

Syyttäjän haastehakemus tuli julkiseksi torstaina, kun Oulun käräjäoikeudessa aloitettiin tapauksen valmisteluistunto. Varsinainen käräjäistunto on myöhemmin.

Syyttäjän mukaan Valtakorpi kavalsi Osykin entisten ja nykyisten oppilaiden käyttöön tarkoitettuja stipendirahastojen varoja yhteensä noin 446 000 euron edestä vuosien 2004–2014 aikana. Rahastojen hoitaminen ja hallinnointi kuului hänen virkavelvollisuuksiinsa.

Syyttäjä väittää Valtakorven anastaneen varoja siirtämällä rahaa rahastojen sääntöjen vastaisilla tilisiirroilla ja käteisnostoilla itselleen ja rahastojen tilien ulkopuolelle. Rahastoista suurimman, Nanny Liliuksen rahaston varoilla rehtorin väitetään maksaneen muita kuin stipendeihin liittyviä maksuja, hankintoja ja palveluksia.

Valtakorven syytetään myös laiminlyöneen stipendirahastojen kirjanpitoa.

Syyttäjän mukaan Valtakorven menettely osoittaa tekijässään poikkeuksellisen suurta syyllisyyttä, minkä vuoksi hän vaatii huomattavasti normaalia ankarampaa rangaistusta. Syyttäjä sanoo Valtakorven toimineen rehtorin virassa erittäin törkeästi virkavelvollisuuksiensa ja vastuuasemansa vastaisesti. Syyttäjän mukaan teot myös tapahtuivat pitkällä aikavälillä ja kavallettujen varojen määrä on poikkeudellisen suuri.

Haastehakemuksen mukaan on myös ilmeistä, että kavallettuja varoja on käytetty pääasiassa oman varallisuusaseman ja palkkatilinä käytetyn käyttötilin tiliaseman parantamiseen.

Valtakorpi myöntää törkeän kavalluksen

Juha Valtakorpi tunnustaa syyllistyneensä asiassa rikokseen. Hän on myöntänyt oikeudelle annetussa ennakkovastauksessa kavaltaneensa Nanny Liliuksen varoja vuosien 2009-2014 välisenä aikana. Tältä osin hän myöntää syyllistyneensä asiassa törkeään kavallukseen.

Sen sijaan kolmen muun rahaston varojen kavaltamisen hän kiistää. Valtakorven puolustuksen mukaan lahjoitusvaroin saatujen testamenttivarojen käytöstä on ollut hyvin väljät määräykset ja niitä on voinut käyttää varsin vapaasti jo ennen hänen virkakauttaan.

Puolustuksen kirjallisena todisteena on esimerkiksi vuodelta 1990 peräisin oleva asiakirja myönnetystä stipendistä, jolla opettajista koostunut ohjelmatyöryhmä toteutti talvisodan muistojuhlan.

”Rahastojen varojen käyttö ei ole ollut tarkoituksen vastaista, jos varat on käytetty koulun toimintaan ja koulun hyväksi”, Valtakorpea avustava asianajaja Harri Ojala selittää.

Hänen mukaansa rahastojen varoilla on esimerkiksi korjattu vanhan koulun ilmastointia sisäilmaongelmien vuoksi ja maksettu kuuluisaksi nousseen flyygelin viritykseen liittyviä kustannuksia.

Valtakorpi kiistää myös syytteen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Hänen mukaansa hän ei ole menetellyt syyttäjän väittämällä tavalla.

Valtakorven puolustuksen mukaan rahastoihin liittyvät toimet eivät kuuluneet rehtorin virkavelvollisuuksiin. Näin ollen hän katsoo, ettei hän ole voinut syyllistyä myöskään törkeään virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Valtakorpi ei saapunut henkilökohtaisesti paikalle torstaina Oulun käräjäoikeudessa järjestettyyn asian valmisteluistuntoon. Hänen täytyy osallistua vasta asian useita päiviä kestävään pääkäsittelyyn, joka alkaa maaliskuussa.

Kaupunki hakee korvauksia

Oulun kaupunki vaatii Juha Valtakorvelta korvauksia. Kaupunki haluaa, että Valtakorpi velvoitetaan maksamaan kaupungille noin 340 000 euroa varoista, joita hänen väitetään kavaltaneen.
Korvausvaatimus on pienempi kuin se summa, jonka syyttäjä väittää Valtakorven kavaltaneen. Syyttäjä katsoo hänen kavaltaneen hallinnassaan olleita, koulun opiskelijoiden ja entisten opiskelijoiden stipendikäyttöön tarkoitettuja varoja lähes kymmenen vuoden ajalta noin 446 000 euron arvosta.

Lisäksi kaupunki vaatii, että Valtakorpi pitää velvoittaa maksamaan hallussaan pitämistä varoista tuottokorkoa. Vaaditun tuottokoron kokonaismäärä täsmentyy myöhemmin.
Valtakorpi kiistää kaupungin korvausvaatimukset. Hänen mukaansa koulun rahastojen varat eivät ole olleet kaupungin omistuksessa, joten hänen mielestään kaupungilla ei ole oikeutta vaatia korvauksia.

KHO hylkäsi valitukset viralta pidättämisestä

Oulun kaupunki teki keväällä 2014 tutkintapyynnön Juha Valtakorven toimista. Sivistys- ja kulttuurilautakunta pidätti hänet virantoimituksesta tapauksen poliisitutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi.

Valtakorpi valitti päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen ja sieltä edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitukset menivät kuitenkin nurin. Korkein hallinto-oikeus yhtyi hallinto-oikeuden ratkaisuun, jonka mielestä epäselvien rahansiirtojen vuoksi sivistys- ja kulttuurilautakunta oli voinut todennäköisin syin epäillä Valtakorven syyllistyneen virkarikokseen tai toimineen muuten velvollisuuksiensa vastaisesti.
Kaleva
OULU 26.1.2017 9:32 | PÄIVITETTY 26.1.2017 11:38 KALEVA

[TuskaistaTietoa]

Oulun kaupunki vaatii Juha Valtakorvelta korvauksia. Kaupunki haluaa, että Valtakorpi velvoitetaan maksamaan kaupungille noin 340 000 euroa varoista, joita hänen väitetään kavaltaneen.
Korvausvaatimus on pienempi kuin se summa, jonka syyttäjä väittää Valtakorven kavaltaneen. Syyttäjä katsoo hänen kavaltaneen hallinnassaan olleita, koulun opiskelijoiden ja entisten opiskelijoiden stipendikäyttöön tarkoitettuja varoja lähes kymmenen vuoden ajalta noin 446 000 euron arvosta.

100 000€ tuottoa siis herralle + korot. Jos saa sen 3v ja istuu puolet niin kivoille vuosipalkoille vielä pääsee. Rikos kannattaa Suomessa.

[Kelju K. Kojootti]

Koululle hankittu flyygeli herätti Fredrikssonin mukaan epäilykset. Rehtori oli hankkinut koululle 30 000 euron flyygelin, jolle ei löytynyt selitystä ja jota ei löytynyt kirjanpidosta.

Tämä kyllä hämmentää. Miksei se ostanut sitä flyygeliä rehellisesti niillä rahastomasseilla tai sitten jättänyt ostamatta?

[Rubiskreebeli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 64718.html

Rehtoria epäillään kavalluksesta: 18 kohtaa, joihin hän hassasi 446 000 euroa oppilaiden rahoja


Rehtori hassasi rahoja muun muassa flyygeliin ja matkaan Kyprokselle.
(KUVA: Lehtikuva, All Over Press)

Julkaistu: 28.1. 11:11

RIKOS

Syyttäjä vaatii rehtorille yhteensä kolmea vuotta vankeutta.
446 000 euron rahastokavalluksesta syytetty oululaisrehtori käytti Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion stipendirahastojen rahoja leveään elämiseen.

Tapauksen esitutkintamateriaalista käy ilmi, että rehtori maksoi avokätisesti hurjia ravintolalaskuja ja ulkomaanmatkoja.

Syyttäjä vaatii rehtorille yhteensä kolmea vuotta vankeutta törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Jutun pääkäsittely alkaa 13. maaliskuuta Oulun käräjäoikeudessa.

Myös näihin rehtori käytti rahastojen varoja:
-Satoja tilisiirtoja omalle ja vaimon tilille.
-Oman auton huoltoja.
-Viinipulloja, salkku, taskukello ja veitsisarja tilejä tarkastaneelle opettajalle.
-Illallisia ja teatterilippuja koulun henkilökunnalle.
-Opettajien pysäköintivirhemaksuja ja sakkoja.
-Yhden oppilaan särkyneet silmälasit, matka-avustuksia sekä opettajille että opiskelijoille.
-Rahastojen sääntöjen vastaisia stipendien myöntämisiä lukuisille koulun opettajille ja entisille tai nykyisille oppilaille.
-Opettajien kevätpäivän ruoat, juomat ja teatterinäytös.
-Kausilippuja Oulun edustusjalkapallojoukkueen peleihin.
-Flyygeli koululle.
-Palkkaennakkoa yhdelle opettajalle.
-Täydellinen smokkipuku ja frakkipuku koulun oppilaiden käyttöön.
-Matka Kyprokselle.
-Matka Italian Materaan, mukana sekä rehtori, opettaja että kuorosta tuttu nainen.
-Matka Tallinnaan flyygelinhankintamatkalle.
-Seminaarimatka Vuokattiin.
-Yökerhomaksuja ja taksimatkoja.
-Ravintolaillallisia.

Heidi Hietala

Ensimmäisenä tuli mieleen onko tässä jotain eroa poliitikkojen touhuihin? Ja aika monta kohtaa tuossa on jotka ei nyt suorastaan ällistytä. Vai onko tuo flyygeli vaikkapa hankittu siis rehtorille kotiin eikä kouluun?

[Ärrkele]

Olisi mielenkiintoista tietää minkä puolueen jäsenkirja Juha Valtakorvelta löytyy. SDP, Keskusta vai Kokoomus?

[Doctor Lecter]

Rehtorin kavallussyyte tänään oikeudessa: valtava summa koulun rahoja makeaan elämään

446 000 euron rahastokavalluksesta syytetyn oululaisrehtorin oikeudenkäynti alkaa tänään maanantaina.
Syyttäjän mukaan rehtori Juha Valtakorpi käytti leväperäisesti Oulun Suomalaisen Yhteiskoulun lukion rahastojen varoja, jotka oli tarkoitettu käytettäviksi koulun entisten ja nykyisten oppilaiden hyväksi. Osa varoista menikin koulun tarpeisiin, mutta valtaosa meni syytteen mukaan makeaan elämään.

Asianomistajana oleva Oulun kaupunki vaatii rehtoria korvaamaan 377 000 euroa. Se katsoo, että 69 000 euroa anastetuista varoista on mennyt koulun hyväksi.

Todistajina kuullut koulusihteeri sekä rahastojen tilintarkastajana toiminut koulun opettaja kertoivat molemmat esikuulusteluissa kyseenalaistaneensa Valtakorven valtuudet.

Koulusihteeri hoiti rahastoasioita yhdessä rehtorin kanssa ja teki niiden kirjanpidon.
– Vuonna 2008 tai 2009 näin tiliotteesta merkinnän, että Nanny Liliuksen stipendirahaston varoista oli siirretty varaa toiselle pankkitilille merkinnällä ”siirto omalle tilille”. Mainitsin asiasta Valtakorvelle, ja sanoin hänelle, että ei tämä asia voi olla näin, vaan siinä tulee näkyä tarkkaan, mihin rahat ovat menneet. Valtakorpi ei kommentoinut asiaan juuri mitenkään, koulusihteeri kertoi.

Pitkään Oulun Suomalaisen Yhteiskoulun lukiossa työskennellyt koulusihteeri kertoi, että aiemmat koulun rehtorit eivät koskaan itse asioineet pankissa koulun asioita koskien, vaan rahojen nostamiset esimerkiksi stipendejä varten tehtiin valtakirjoilla koulun vahtimestarin kautta.
– Kun Valtakorpi tuli rehtoriksi, hän muutti jossain vaiheessa käytäntöä siten, että hän hoiti koulun rahastojen asioita myös itsenäisesti.

Koulusihteerillä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä oli meneillään.
– Minulle tuli vasta julkisen median kautta tietooni, että Valtakorpea epäillään rahastojen väärinkäytöksistä.

Rahastojen tilintarkastajana vuodesta 2009 toiminut koulun lehtori kertoi esitutkinnassa, että rehtori antoi tilintarkastajille käsityksen, että hänellä oli kaupungin kanssa tehtyyn sopimukseen perustuvat valtuudet hoitaa rahastojen varoja ja huolehtia varojen tuottavasta sijoittamisesta ja että hänellä oli oikeus päättää rahastojen tuotoista ja tileillä olevista rahoista.
– Huomautin Valtakorvelle useaan otteeseen, että yleensä rahastojen perustajan tahtoa noudatetaan rahaston varoja käytettäessä.

Jossain vaiheessa lehtori kehotti rehtoria selvittämään tarkemmin valtuutensa rahastoihin nähden.
– Minulle ei tullut missään vaiheessa mieleen tehdä Oulun kaupungille ilmoitusta esimiehestäni näistä mielestäni kyseenalaisista rahastojen varojen käytöstä, koska uskoin esimiehen olevan minua paremmin selvillä omista valtuuksistaan.

Lehtori kertoo rehtorin myös korostaneen, että rahastoista ei pitäisi puhua opettajanhuoneessa.
– Minulla oli sellainen käsitys, että Valtakorpi halusi pitää salassa koulumme rahojen olemassa olemisen sen vuoksi, ettei niitä alettaisi jakamaan muiden Oulun koulujen kanssa.

Kerran lehtori sattui mainitsemaan lyhyesti opettajanhuoneessa.
– Valtakorpi oli paikalla, ja hän piti minulle heti tuon jälkeen pikku puhuttelun, ettei näiden rahastojen olemassaolosta mene tietoa muualle.

Iltasanomat
13.3. 8:31

[teppo]

100 000€ tuottoa siis herralle + korot. Jos saa sen 3v ja istuu puolet niin kivoille vuosipalkoille vielä pääsee. Rikos kannattaa Suomessa.

Ei. Sata tonnia taitaa olla se summa, jonka kaupunki kokee tulleen kaupungin hyödyksi mutta joka syyttäjän mukaan on mennyt vastoin rahaston sääntöjä. Syyttäjä vaatii takaisin kavallettua summaa eli 450 000. Kaupunki vaatii vähemmän. Haluaako kaupunki pitää sen flyygelin?

[murjaani]

Rahastojen rahoilla pitäisi toimia niiden ehtojen mukaan, jotka sinne on aikanaan säädetty. Tiedän kyllä, että on joitakin sääntöjä ja/tai käytänteitä muokattukin vastaamaan paremmin nykyaikaa. Esim. tiedän tapauksen jossa rahastossa viitataan "poikaan" mutta koska opinahjossa on myös naisia nykyään, niin parhaan oppilaan stipendin on saanut naisopiskelija silloin kun paras on sattunut olemaan nainen.

Tässä tapauksessa nuo koulun hankinnat tuntuvat sinänsä OK:lta mutta toki ei saisi rikkoa rahaston henkeä. Mutta esim. se flyygeli tuntuu ihan järkihommalta, samoin frakki/smokki oppilaskäyttöön, jos osallistutaan tilaisuuksiin joissa tarvetta moiselle.

Mutta on kyllä helvetisti fyrkkaa virrannut hemmolle itselleenkin!

[Doctor Lecter]

Osa koulun stipendirahoista meni ns huorien perseisiin:

Syyte: Rehtori törsäsi stipendirahat - retosteli "miljoonien rahastoilla" ja piti naisten kanssa intiimejä palavereja hotelleissa

Törkeästi kavalluksesta syytetty rehtori käytti rahoja esimerkiksi rakastajattarensa matkoihin ja hanhenmaksaan.

Syyttäjä vaatii oululaisrehtorille kolmen vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Syytteen mukaan rehtori kavalsi koulun rahaston varoja noin 450 000 euron arvosta.
Tarjosi muun muassa flyygelinhankintamatkalla hanhenmaksaa ja 130 euron konjakkipaukkuja.

Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion rehtori Juha Valtakorpi on syyttäjän mukaan käyttänyt koulun rahastojen rahoja holtittomasti vuosien 2004-2014 välisenä aikana noin 450 000 euron arvosta. Näistä valtaosa on syyttäjän mukaan mennyt Valtakorven omaan käyttöön. Suurimmat kertanostot ovat olleet yli 100 000 euroa.

Valtakorpi on myöntänyt anastaneensa reilut 146 000 euroa Nanny Liliuksen, koulun perustajan, säätiön varoja. Motiiviksi rehtori kertoi oikeudessa muun muassa hyväntahtoisuutensa ja oman huonon taloustilanteensa, jota hän yritti paikata rahastojen rahoilla. Valtakorpi myöntää, että vuosien 2004-2008 nostoista arviolta 25-30 prosenttia mennyt oikeaan tarkoitukseen eli koululle.

Flyygeli Virosta

Syyttäjä vaatii Valtakorvelle kolmen vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syyttäjän ja puolustuksen näkemysero kavalletusta summasta on noin 300 000 euroa.

Yhteisen kuoroharrastuksen kautta Valtakorven tuntenut todistaja kertoi oikeudessa Valtakorven saaneen tietoonsa, että Virossa oli flyygeli, josta jo alustavasti tehdyt kaupat olivat peruuntuneet, minkä vuoksi soitin olisi edullisesti ostettavissa. Todistajan mukaan Valtakorpi pyysi kolmea oululaiskuoroa mukaan flyygelin yhteishankintaan. Kuorot olisivat Valtakorven ehdotuksen mukaan voineet osallistua flyygelin hankintaan esimerkiksi 50 euron panoksella. Kuorot vetäytyivät hankinnasta, joka haiskahti niiden mielestä epäilyttävältä. Valtakorpi kuitenkin teki hankintapäätöksen ja osti koululle noin 40 000 euron arvoisen flyygelin.

Hanhenmaksaa

Esitutkinnassa sama todistaja kertoi Valtakorven tehneen Tallinnaan ainakin kaksi matkaa, joiden hän kertoi olevan flyygelin hankintaan liittyviä. Ensimmäinen matka tehtiin heinäkuussa 2012, toinen lokakuussa 2012. Näillä matkoilla hänellä oli mukanaan virolainen mies, joka on ammatiltaan musiikinopettaja. Hänen roolinsa oli konsultoida soittimen hankintaa. Toisella näistä matkoista mukana oli musiikinopettajan vaimo ja kaksi lasta sekä Valtakorven rakastajatar. Valtakorpi maksoi matkoista koituneet kustannukset sekä runsaat tarjoilut matkan aikana.

Tallinnan-matkalla mukana ollut, Valtakorven kanssa reilun vuoden ajan suhteessa ollut nainen kertoi oikeudessa tavanneensa Valtakorven ensimmäistä kertaa syksyllä 2011 kuoroharrastuksen merkeissä. Nainen kertoi olleensa vuonna 2012 mukana Tallinnan-matkalla, jonka aikana Valtakorpi kestitsi matkaseuruetta ylenpalttisesti. Valtakorpi muun muassa tarjosi ravintolassa hanhenmaksaa ja 130 euroa kappaleelta maksaneet konjakit.
- Kun joku tarjoutui osallistumaan kustannuksiin, Valtakorpi sanoi, että ei tarvitse, koska ei hänen tarvitse näitä itse maksaa, todisti nainen.
- Hän hyvin avoimesti kertoi, että hän käyttää rahastojen varoja näihin kestityksiin ja että tämä on aivan luvallista toimintaa.

Vuonna 2013 Valtakorpi tarjosi naiselle matkan Italiaan. Omalta osaltaan hän väitti kyseessä olevan työmatka.

Rahaa tilille

Kun nainen kertoi haluavansa opiskella musiikkia, Valtakorpi ilmoitti hallinnoivansa rahastoa, josta nainen voisi saada avustusta musiikinopiskelulleen. Myöhemmin naisen tilille ilmestyi 5 000 euroa. Nainen ei koskaan saanut mitään päätöstä stipendin tai avustuksen myöntämisestä. Nainen sai Valtakorvelta myöhemmin vielä 400 euroa nuotistojen ostoon ja 500 euroa konsertin järjestämiseen.

Samalla tavalla Valtakorpi lahjoitti toiselle naistuttavalleen ensin 5 000 ja myöhemmin vielä 4 000 euroa musiikkilevyn tekemiseen. Kumpikaan naisista ei ollut Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion oppilaita.

Molemmissa näistä tapauksissa Valtakorpi myöntää toimineensa väärin.

Tallinnan-matkalla flyygelinhankinnassa apuna toimineelle virolaiselle musiikinopettajalle Valtakorpi tarjosi matkan Amerikkaan. Oikeudessa Valtakorpi perusteli matkan tarkoitusta nuottien hankkimisella.

Samassa kuorossa Valtakorven kanssa toiminut mies kertoo, että Valtakorvella on ollut tapana rehennellä reissuillaan ja sillä, että hänellä on rahaa käytössään.
- Hän on sellainen henkilö, joka hyvin mielellään tarjoaa ruokia ja juomia ja erilaisia lahjoja, kertoo mies
- Olen seurannut vuosia Valtakorven rahankäyttöä yhteisillä matkoilla koti- ja ulkomailla. Hän on ollut aina hyvin avokätinen tarjoilujen suhteen. Rahankäyttö on ollut runsasta ja hän on alusta lähtien todennut, että hänellä on miljoonien rahastot käytössään. Hän on tällä perustellut tarjoilujaan, sanonut, että älkää häntä kiitelkö, nämä ovat vain varoja, jotka ovat hänen käytössään, eivät hänen omiaan.
- Valtakorpi on myös kertonut, että hän käyttää paljon hotellien palveluksia niin sanottuihin yksityisiin palavereihin naisten kanssa, jatkaa mies.

Oikeudessa syyttäjä esitti yhden esimerkin Valtakorven edustuskuluista. Esimerkin yksi kertanosto oli ollut 18 000 euroa. Tästä Valtakorvella ei ollut oikeudessa mitään muistikuvaa.

Edellisten lisäksi Valtakorpi on ostanut itselleen rahaston rahoilla oululaisesta autoliikkeestä reilun 36 000 euron arvoisen Jeep-merkkisen auton.

Loppulausunnot asiassa annetaan tiistaina ja tuomio myöhemmin kansliatuomiona.
Iltalehti
21.3.2017 klo 06.01 (päivitetty klo 07.05)