Sarjahukuttaja Pekka Tapani Seppänen

[Doctor Lecter]

Epäilty sarjahukuttaja riisui vihdoin karvahattunsa – ”Kyllä jokaisen suomalaisen pitäisi osata uida”

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus aloitti torstaina kolmesta taposta ja viidestä tapon yrityksestä syytetyn epäillyn sarjahukuttajan kuulemisen.

Syytekokonaisuuden vuoksi vastaajaa, 51-vuotiasta kontiolahtelaista maanviljelijää kutsutaan sarjahukuttajaksi.

Mies saapui saliin jälleen karvahattu tiukasti päässään. Kun tuomari sai vakuutettua vastaajan siitä, ettei kukaan istuntosalissa ota valokuvia, mies riisui hatun ja vaihtoi sen ohueen pipoon.

Karvahatun alta paljastui mustapartainen mies.

Esillä on ensimmäinen, syyskuussa 2007 vastaajan kesämökin lähellä tapahtunut veneonnettomuus. Vastaajan epäillään kaataneen veneen ja yrittäneen näin tappaa kolme veneessä ollutta henkilöä. Veden varaan joutuneet pelastuivat onnettomuuden rannalta nähneiden sivullisten ansiosta.

Karheaääninen, hieman epäselvästi ja murteisesti puhunut vastaaja ei kertomansa mukaan muista kovinkaan paljoa yksityiskohtia onnettomuudesta. Alkoholia oli tullut nautittua.
– Minä varmaan tosissaan sitä kasikymppistä vetelin, se voi olla osasyynä, mies selitti muistamattomuuttaan.

Vastaaja vakuuttaa kuitenkin olevansa syytön. Veneen kaatuminen oli hänen mukaansa vahinko.
– Ehkä siinä on ruvettu soutajan paikkaa vaihtamaan, jos joku on noussut, hän pohti onnettomuuden syytä.

Vastaaja otti yleisemminkin kantaa veneilytapauksiin. Hän kertoi olevansa ”aika todennäköisesti” aina se, joka ehdottaa soutureissuja.
– Vapaaehtoisesti sinne on jokkainen lähtenyt.

Pelastusliivejä hän ei ole kesämökilleen hankkinut. Hän myönsi viime aikoina miettineensä, että sellaiset olisi hyvä olla.
– Minun mielestä kyllä jokkaisen suomalaisen pitäisi osata uida. Kun on noita uimakoulujakin, vastaaja linjasi.

Vastaaja käytti varsin karkeaa kieltä, kun häneltä tiedusteltiin suhteestaan muihin veneessä olleisiin.
IltaSanomat
Julkaistu: 24.11. 11:03

[morbidelli]

Miksi täytyy lähteä jo etukäteen proffana kommentoimaan käynnissäolevaa rikosjuttua millään tavalla, julkisuusko se kosiskelee? Oli syy mikä tahansa, mutta oppia hän ei ole paljon kyllä ottanut 17-vuotisen syyttäjän uransa aikana tai edes proffan hommien aikana.

Teknisen näytön hankkimisen vaikeuksista tämänkaltaisissa jutuissa yleensä hän on varmasti proffan ammattitaidolla oikeassa, itse taas arvostelen hänen ymmärrystään tämänkaltaisen syrjäisen, rikollista toimintaa suojelevan porukan ryhmädynamiikasta.

Asia on kuitenkin nyt isosti julkinen, kuristussilmukka kiristyy ja tietoa vaikuttaa olevan lopulta varsin paljon jo julkisuudessakin kaiken maailman palstoja hieman selaamalla. Nyt sitten ryhmän "mahdollinen pääperkele" on nyt kiinni ja kusessa. Kauankohan lojaliteetti kestää, nyt sitä punnitaan! Vaikuttaa niin mulkulle tyypille, että voi olla ihan jono ihmisillä kertomaan asioista(joita ei ehkä aiemmin otettu todesta, koska poliisi)?

Niillä joilla ei vielä ole ollut kiirettä laulaa, ryyppäämään tekisi heillä mieli jatkossakin, kesäkin vapaana viettää, mutta oma tulevaisuus saattaa ainakin krapulassa nyt näyttää vahvasti vankilalle.

Vai onko tässä sitten kyseessä Viinijärven 1‰ - klubi, josta ei poistuta kuin siihen surullisenkuuluisaan järveen, jos lauleskelee kerhon asioista, niistä mistä muistaa? Vai saako tästä ‰ - kerhosta kenkää myös jos olotila laskee ikinä alle tuon promillen? Ei ne nyt niin juoppoja varmaan ollut, mutta alkoholi vaikuttaa olleen tässä porukassa aika tuttua kauraa.

Tästä turhasta kommentoinnista puhun:

Kotimaa 25.5.2016 11:02
Professori hukuttamisepäilyistä: Syyttäjää ei käy kateeksi, näyttö vaikuttaa ohuelta
Olli Sorjonen


Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen (kuvassa) Itä-Suomen yliopistosta kuvailee Pohjois-Karjalassa Viinijärvellä epäiltyjä hukuttamistapauksia vuosina 2007–2014 todella poikkeuksellisiksi.

– Hukuttamalla tehtyjä surmia on mennyt Suomessa oikeuteen saakka hyvin vähän.

Ongelmana hukuttamistapauksissa yleensäkin on näytön hankkiminen, Tolvanen kertoo.

Pohjois-Karjalan tapausta Tolvanen arvioi uutisista saamiensa tietojen pohjalta.

– Näyttöä on vaikea hankkia, kun tapaukset on aikanaan tutkittu ja päädytty siihen, että ne ovat olleet onnettomuuksia.

–Jos näyttö olisi hyvin vahva, olisi epäilty vangittuna.

Pohjois-Karjalan hukuttamistapauksista epäilty vastaa kuitenkin vapaalta.

– Muistan 17-vuotiselta syyttäjän uraltani vain yhden tapauksen, jossa taposta epäilty on vastannut vapaalta ja sekin henkilökohtaisista syistä. Tämä on todella poikkeuksellista.

Matti Tolvanen arvioi yleisellä tasolla, että syyttäjällä on edessään kova urakka syytteen nostamisessa.

– Poliisi tutkii asiaa matalammalla kynnyksellä. Niin pitääkin olla. Mutta syyttäjää ei käy kateeksi.

Tolvanen kertoo, että vangitsemiseen pitäisi olla todennäköisiä syitä. Nyt hovioikeus on siis arvioinut, että näin ei ole, koska epäiltyä ei ole vangittu.

– Syyttäjän pitää nyt löytää ne syyt. Tämä on rajatapaus tässäkin mielessä.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis ... aa-ohuelta

Tässä taitaa olla valtakunnan virallinen rikosjuttujen päivittelijä: Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta. Perusteluni:
- Päivittelee tässä etukäteen syyttäjän työn vaativuutta, kerroinkin mielipiteeni tästä julkisesta avautumisesta jo aiemmin, ennen Karjalaisen- artikkelia.

- Nuoren miehen kuolema, Ikaalinen 7.7.2013. Nostatti vasta tunteita uhrin lähipiirissä haukkumalla jutun tutkinnan. Juttua käsitelty myös foorumillamme: Nuori mies kuoli epäselvissä oloissa Ikaalisissa (7.7.2013)
Tässä MTV:n uutispätkä tämän surullisen kuolemantapauksen tiimoilta, kun proffa Tolvanen hieman asiantuntemustaan käytti ja arvostelukyvyttömyytensä näytti:

Poliisi haluaa oikaista professorin lausuntoja
Poliisin mukaan tänään saatu lisätieto kuitenkin tukee poliisin käsitystä tapahtumien kulusta, ja fakta tullaan toimittamaan omaisille ensi viikon aikana.

Poliisi haluaa myös oikaista artikkelissa olleita rikosoikeudenprofessori Matti Tolvasen lausuntoja, jotka poliisin tiedotteen mukaan ”ohjaavat lukijaa ajattelemaan, että poliisi olisi tehnyt virheitä tutkinnassa ja olisi ollut asenteellinen”.

Tolvanen kritisoi jutussa poliisin toimia sanomalla muun muassa, että alkutilanne hoidettiin huonosti.

Poliisin mukaan tutkinta aloitettiin rikostutkintana, mutta asiaa selvitettäessä kävi ilmi, ettei tapahtumien kulkuun liity rikosta. Tutkintaa siis jatkettiin kuolemansyyn tutkintana. Poliisi kertoo, että kuolemansyyn tutkinta on tehty yhtä perusteellisesti kuin jos tutkinta olisi suoritettu rikosasiassa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... oa/5870036

- Kolmantena päivittelyn aiheena on Ulvila - tietenkin! Mitä tällaisesta proffan tontilta oikeusistuimeen julkisuuden kautta ristiin huutelusta voisi edes parhaimmillaan seurata? Ulvilan syyttäjän toiminta oikeudenkäynnin toisena päivänä ihmetyttänyt tässä Professori Tolvasta:

”Missä kyyneleet” oli liikaa – Professori arvostelee Ulvilan syyttäjää
Teppo Ovaskainen Luotu: 22.8.2013 14:40


Miehensä murhasta syytetty Anneli Auer saapumassa Satakunnan käräjäoikeuteen torstaina aamulla. Auerin mies kuoli henkirikoksen uhrina vuonna 2006. Auer kiistää syyllisyytensä. Kuva: Petteri Paalasmaa /Uusi Suomi

KOTIMAA/ ULVILAN SURMA Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee Ulvilan surmajutun syyttäjän käytöstä oikeudenkäynnin toisena päivänä keskiviikkona.

Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama kommentoi murhasta syytetyn Anneli Auerin ”tunteetonta” olemusta oikeudessa keskiviikkona. Valkama ihmetteli videokatselun jälkeen, ”missä ovat itku ja kaikki kyyneleet”, kun Auer puhuu poliisille puolitoista vuorokautta tämän aviomiehen surman jälkeen.

–Yllätyin, että syyttäjä edes kommentoi sitä, ettei ole kyyneleitä, Matti Tolvanen kertoo Uudelle Suomelle.

–Siitä, miten ihminen käyttäytyy, ei voida päätellä mitään. Ei sillä ole mitään näytöllistä arvoa, ja se on jopa epäasianmukaista, Tolvanen jatkaa.

Tolvasen mielestä vaikuttaa siltä, että ”syyttäjäkin käy aika kuumana” Suomen rikoshistorian kiemuraisimpiin kuuluvan murhatapauksen vuoksi.

–On vähän vierasta meikäläiselle systeemille, että käydään tällä tavalla henkilöön kiinni, Tolvanen arvioi.

Matti Tolvasen arviota tukee oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm torstain Ilta-Sanomissa. Hänen mielestään syyttäjän näkemys on ”ihmisen monimutkaisen käyttäytymisen aliarvioimista pahimmillaan”.

Myös Anneli Auer ihmetteli olemuksensa arvostelua oikeudessa keskiviikkona, kertoi Yle. Syyttäjä Jarmo Valkama puolestaan korosti, että syytetyn rauhallisuus on vain yksi osa kokonaisuutta, eikä varsinaisesti osa näyttöä.

Professori Matti Tolvasen mielestä myös ensimmäisinä päivinä esitelty muu uusi näyttö, jonka vuoksi oikeuskäsittely aloitettiin alusta, vaikuttaa toistaiseksi hataralta. Syyttäjä on esimerkiksi kertonut Auerin ja surmatun Jukka S. Lahden olleen eroamassa.

–Mutta ei sitä näytetty perusteltavan lainkaan, Tolvanen sanoo.

–Lähtökuopissa ollaan toistaiseksi, koska uutta näyttöä ei ole tullut esiin.

Tolvanen uskoo, että näytön esittely kuulemisineen kestää vielä useita viikkoja. Korkein oikeus palautti Ulvilan surman alkupisteeseen syyttäjän saaman uuden näytön vuoksi.

Anneli Auer kiistää surmanneensa miehensä. Hänen mukaansa surmaaja tuli perheen omakotitaloon ulkopuolelta.

Tolvasen mielestä syyttäjän on tuomarit vakuuttaakseen esiteltävä varma näyttö siitä, että taloon ei tullut ketään ulkopuolista.

Anneli Auer istuu tällä hetkellä vankilassa erillisen tuomion vuoksi. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet viime vuonna seitsemäksi vuodeksi vankeuteen törkeiden lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten vuoksi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61703-m ... -syyttajaa

Täältä löytyy lisää hänen päivittelyään virkatontilta Uusi Suomi- lehdessä (liian paljon kopioitavaksi tähän juttuun), osansa saa mm. Axl Smithin juttu ja moni moni muu:
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/matti-tolvanen

Hän on toki päivitellyt tutkintoja ja muitakin asioita moneen muuhunkin lehteen, ehkäpä hän kuvittelee arvonsa tieteenharjoittajana näin nousevan?

Itä-Suomen Hovioikeuden tuomiot kummastuttaa usein, ja niin kummastuttaa Itä-Suomen Yliopiston professorin lausunnotkin. Onkohan näillä lausunnoilla jokin vaikutus tuomioihin ...

[Justina]

Tunteeko joku tämän uimamaisterin?

[Doctor Lecter]

Vei sorakuopalle

Oikeudessa todistanut nainen muisteli myös tapausta, jossa syytetty mies oli vienyt hänet sorakuopalle. Nainen ei osannut kertoa, minä vuonna tämä oli tapahtunut.
− Hän sanoi, että et usko, kuinka monta tuonne on hävitetty ja piilotettu. Minä ymmärsin, että sinne on laitettu ihmisiä. Hän sanoi, että sinne on hävitetty ihmisiä, nainen kertasi.

Puolustus kysyi naiselta, miksi hän ei ilmoittanut asiasta poliisille. Naisen mukaan hän pelkäsi niin paljon syytettyä, ettei halunnut. Hän kuvaili miestä kostonhimoiseksi ja pitkävihaiseksi.

Lisäksi puolustus kysyi, onko kuopasta sittemmin löytynyt luita. Nainen ei osannut sanoa, onko kuoppaa edes tutkittu.
Iltalehti
Torstai 24.11.2016 klo 13.32

Jaahas, sitten katsotaankin Pohjois-Karjalan kadonneet...

Vai onko mies (tässä kohtaa) puhunut ns pehmoisia? Onpa outo tyyppi; kaikki pelkäävät, poliisi vähättelee, asianajaja syyttää hukkuneiden omaisia...

[URSA]

Onhan tämä selvästi syyllinen, kun on yrittänyt keikauttaa jopa poliisien veneen. Mutta löytyykö silti riittävästi näyttöä tuomiota varten?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 79151.html

Epäilty sarjahukuttaja pakeni poliiseja uimalla – ”Minua ette kiinni saa”

Julkaistu: 24.11. 5:10

Sarjahukuttajaksi epäilty kontiolahtelaismies oli hyvä uimari. Esitutkintamateriaalista käy ilmi, kuinka poliisi ei ollut soutamalla saada uiden pakoon lähtenyttä miestä kiinni.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkona oikeudenkäynti, jossa kontiolahtelaismiestä syytetään uhrien hukuttamisesta venettä tahallaan keikauttamalla. Syyttäjä vaatii rangaistusta kolmesta taposta ja viidestä tapon yrityksestä.

Keskusrikospoliisin avaamassa esitutkinnassa on usealla suulla todistettu, että syytetty mies on itse hyvä uimari.

Miehen uimataidoista poliisi oli saanut myös omakohtaista kokemusta ensimmäisen veneonnettomuuden yhteydessä vuonna 2007.

Uudelleen avatussa esitutkinnassa paikalle tuolloin hälytetty partionjohtaja kertoi, että kiinniottotilanteessa syytetty juoksi rantaan ja lähti uimalla poliisia pakoon sekä huusi mennessään, että ”minua ette kiinni saa”.

NAAPURISTA poliisi sai käyttöönsä soutuveneen ja lähti sillä karkulaisen perään. Kun partio pääsi uimarin lähelle, tämä uhkasi kaataa veneen. Koska toinen poliiseista ilmoitti olevansa huono uimari, eikä poliiseilla ollut pelastusliivejä, kiinniotto jäi sikseen.

Karkulainen ui 700–800 metrin matkan toiselle rannalle poliisit perässään veneen kokka kohisten. Rannalle hälytetty toinen poliisipartio yritti ottaa miehen kiinni maissa, mutta tämä juoksi pakoon pitkin ja poikin rantapusikoita ja heittäytyi takaisin uimaan.

Edelleenkään karkulainen ei antautunut kiinni, vaan lupasi antautua mökillään, jos saa rauhassa uida takaisin sinne. Näin tapahtuikin.

Poliisin mielestä syytetty oli hyvä uimari, koska hän päihtyneenäkin kykeni uimaan pitkän matkan, menomatkalla ikään kuin venettä karkuun. Edestakaista uintimatkaa karkurille kertyi poliisin arvion mukaan noin 1,5 kilometriä.

Melkoinen vesikko. Yllä oleva kuvaus naurattaisi, ellei tähän liittyisi henkirikoksia.

[SYLWAR]

Vei sorakuopalle

Oikeudessa todistanut nainen muisteli myös tapausta, jossa syytetty mies oli vienyt hänet sorakuopalle. Nainen ei osannut kertoa, minä vuonna tämä oli tapahtunut.
− Hän sanoi, että et usko, kuinka monta tuonne on hävitetty ja piilotettu. Minä ymmärsin, että sinne on laitettu ihmisiä. Hän sanoi, että sinne on hävitetty ihmisiä, nainen kertasi.

Puolustus kysyi naiselta, miksi hän ei ilmoittanut asiasta poliisille. Naisen mukaan hän pelkäsi niin paljon syytettyä, ettei halunnut. Hän kuvaili miestä kostonhimoiseksi ja pitkävihaiseksi.

Lisäksi puolustus kysyi, onko kuopasta sittemmin löytynyt luita. Nainen ei osannut sanoa, onko kuoppaa edes tutkittu.
Iltalehti
Torstai 24.11.2016 klo 13.32

Jaahas, sitten katsotaankin Pohjois-Karjalan kadonneet...

Vai onko mies (tässä kohtaa) puhunut ns pehmoisia? Onpa outo tyyppi; kaikki pelkäävät, poliisi vähättelee, asianajaja syyttää hukkuneiden omaisia...

Olisi kyllä varmaankin poliisin oikeasti syytä tutkailla nuo kaikki sorakuopat, pellonsivut ja muut hiukan tihemällä kammalla, sillä en ihmettelisi vaikka sieltä löytyisi lisääkin "hukkuneita" jotka ei välttämättä ole ihan paikkakunnalta kotoisin...

[Yfx]

Ei syyttäjä ole ihan ilman näyttöä juttua vetämään, aihe todisteita aikapaljon ja ihmettelen jos ei napsahda pitkä tuomio.
Mutta sekin tapahtuu mielentilan kautta, mies ei oikeasti täysin järjissään.

[samoilija]

Sermi kovassa käytössä oikeudessa – myös poliisi halusi pysyä piilossa epäillyltä sarjahukuttajalta

Pelko epäiltyä sarjahukuttajaa kohtaan tuli esille myös toisena istuntopäivänä Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa. Kolmesta taposta epäillyn näkymättömiin sermin taakse on halunnut nyt kolme todistajaa.
Todistajista jopa poliisi sekä ambulanssikuski halusivat pysyä piilossa. Kolmas sermin takana ollut henkilö, vastaajan entinen naisystävä puki tunnelman sanoiksi.

– Pelkään perheeni ja lastenlasteni puolesta, nainen kertoi ja perusteli asian:

– Hän on erittäin kostonhimoinen ja pitkävihainen ihminen.

Naisen sisko joutui vuonna 2007 epäillyn tapon yrityksen kohteeksi. Nainen kertoi itsekin joutuneen vastaajan pahoinpitelemäksi ainakin muutamia kertoja. Rikosilmoituksia hän ei peloissaan uskaltanut tehdä.

Jonkin aikaa siskon kokeman veneonnettomuuden jälkeen nainen sai puhelun vastaajan veljeltä. Viesti jäi mieleen.

– Hän sanoi, ettei teko ollut vahinko vaan tarkoitus oli hukuttaa sun sisko, nainen muisti.

Vastaaja on ollut veljensä kanssa pitkään huonoissa väleissä. Nainen ei osannut kertoa, mistä veli oli saanut tietonsa onnettomuuden taustoista.

– Haluan todistajanpalkkion, koska minä vaaransin henkeni tällä puheella, nainen ilmoitti lopuksi.

Kaksi todistajana ollutta poliisimiestä ei kaivannut sermiä, mutta kolmas, yhä virassa Joensuussa oleva halusi näkymättömiin.

Piilossa vastaajalta halusi esiintyä myös ambulanssia kuljettanut, toiselle paikkakunnalle muuttanut nainen, jota kuultiin etänä videoyhteyden avulla.

Vastaajan asianajaja Jukka Ketonen ihmetteli piilottelua.

– Tässä luodaan tietynlaista ilmapiiriä, Ketonen sanoi kuullessaan jopa etäyhteyden takaa todistavan henkilön toiveesta.

Ensimmäisenä istuntopäivänä kaksi asianomistajaa halusi antaa lausuntonsa sermin takaa.

Terho Vuorinen, Kontiolahti

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 79811.html

Jokseenkin kummallinen tuo asianajajan kommentti, "luodaan tietynlaista ilmapiiriä", ihmiset pelkäävät eivätkä halua todistaa kasvotusten. Eikö se kerro myös asianajajalle että tyypin ympärillä on jo pelon ilmapiiri kenenkään sitä luomatta. Vaikuttaa psykopaatin puuhailuilta kaikki herran aikaansaannokset. Taatusti vaarallinen vapaalla jalalla.

[susikoira roi]

Uimamaisteri tappoi koirankin urheasti..?

Naista kuultiin todistajana 15.7.2010 tapahtuneeseen epäiltyyn tappoon Polvijärvellä. Syytetyn epäillään painaneen miehen päätä veden alle, jolloin tämä hukkui. Syytetty oli soittanut hukkumiskuoleman jälkeen naiselle ja kertonut miehen löytyneen hänen kesämökkinsä rannasta matalasta vedestä.

Todistajana henkirikosjuttuun kuultu nainen oli aloittanut lomitusten teon syytetyn tilalla vuonna 2006. Hän kertoi hoitaneensa syytetyn silloisen naisystävän kanssa tilan lehmiä.

Mainos (uutinen jatkuu alla)

"Pelkäsin kostoa"
Nainen kertoi syytetyn pahoinpidelleen häntä kerran, mutta nainen ei tehnyt asian vuoksi rikosilmoitusta.

– Pelkäsin siitä johtuvaa kostoa hänen taholtaan. Hän (syytetty) tuli tuolloin humalassa minun kotiini. Istuin penkillä, jonka hän potkaisi suutuspäissäään pois altani. Kaaduin lattialle. Kun makasin maassa, hän potkaisi minua vielä sääreen. Lisäksi hän repi minua hiuksista.

– Tuo kaikki tapahtui sen vuoksi, koska hän oli luullut, että minä olin ilmoittanut viranomaisille hänen eläintensä huonosta hoidosta. Minä en kuitenkaan ollut tehnyt eläimistä ilmoitusta. Paikalle tulivat tuolloin heti poliisit ja pahoinpitely loppui. Poliisi kysyi tapahtuneen jälkeen, vaadinko hänelle rangaistusta, mutta minä en uskaltanut vaatia, nainen kertoi esitutkinnassa.

Nainen kertoi syytetyn juovan yleensä 80 prosenttista viinaa raakana. Naisen mukaan miehen hermot menevät hyvinkin pienistä asioista.

– Olenkin nimittänyt viinan hänen osaltaan raivoviinaksi, nainen kertoi poliisille.

Todistajan mukaan syytetty oli joskus raivostuneena rikkonut muun muassa kaikki astiat ja keittiönkaapit ja laittanut jonkun paikalla olleen henkilön polttamaan rikkomansa kaapit.

"Sinä kuolet"
Kesällä 2012 syytetty oli tullut käymään naisen luona kahden muun miehen kanssa.

Syytetty oli virtsannut sisällä olleeseen vesiämpäriin, josta nainen olisi saattanut juoda tietämättä, mitä siinä oli.

– Samana päivänä myöhemmin istuin jossain vaiheessa talomme rapulla ja xxx (syytetty) tuli minun viereeni. Hän sanoi minulle kaksi kertaa: Sinä kuolet.

– Minä kysyin mitä varten, mutta en saanut mitään vastausta. En ymmärtänyt, mitä hän tarkoitti, nainen kertoi poliisille.

"Tappoi minun koirani"
Jossain vaiheessa syytetty poistui naisen talosta ja nainen uskoi miehen lähteneen hoitamaan lehmiään.

– Hän tulikin kohta sisälle ja istuutui meidän kiikkuun. Naureskeli siinä ja oli onnellisen näköinen, jota vähän ihmettelin. Minulla oli tuolloin lapinkoira, joka oli ollut tuolloin ulkona.

– Ihmettelin illalla, kun koiraa ei näkynyt missään. Lähdin huutelemaan ja etsimään koiraani. Lopulta löysin koirani pihaltamme koivuun sidottuna. Koira oli tapettu kepillä hakkaamalla. Olen varma, että hän teki sen, nainen sanoi esitutkinnassa.

Naisen mukaan hän ei tiedä, että hänen ja syytetyn välillä olisi ollut jotain sellaista, että mies olisi halunnut tehdä teon.

– Minä en ollut hänelle mitään pahaa tehnyt. Soitin hänelle, kun koira oli löytynyt, mutta hän ei puhunut minulle asiasta mitään. Olen täysin varma, että hän on se henkilö, joka tappoi minun koirani.

hieno mies.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 84556.html

Tällainen on epäilty sarjahukuttaja – ”Mystinen mies, jonka pään sisälle ei pääse”

Julkaistu: 28.11. 9:24

KÄRÄJÄOIKEUS Rikos: Sarjahukutuksista epäiltyä karvahattuista isäntää kuvaillaan mystiseksi mieheksi, jonka pään sisälle ei pääse.

Joensuun lähellä sijaitsevalla järvellä tapahtuneet hukkumisonnettomuudet ovat johtaneet yhteen Suomen oikeushistorian omituisimmista rikossyytteistä.

Kolmesta taposta ja useista muista rikoksista syytettykään ei ole ihan tavallinen tallaaja.

– Syytteessä oleva rikossarja on poikkeuksellinen. Jos syytteet pitävät paikkansa, niin johtopäätös on, että tekijäkin on erikoinen ihminen, Itä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittanen muotoilee.

Puolustusasianajaja Jukka Ketonen moitti oikeudessa syyttäjäkaksikkoa Tiittanen – Jouni Peiponen ”tietynlaisen ilmapiirin” luomisesta. Ketosen mukaan syyttäjät antavat ymmärtää, että vastaaja, 51-vuotias mies on psykopaatti.

Syyttäjät eivät ole psykopaatti-sanaa käyttäneet, mutta vastaajan henkilökohtaisesti tuntevien suusta kuvaus tulee helposti.

– Se mies on psykopaatti. Hirviö, yksi asianomistajista tiivistää tuntonsa IS:lle.

Väkivaltainen. Pitkävihainen. Kostonhimoinen. Alistaja. Nämä sanat vilisevät asianomistajien ja todistajien lausunnoissa niin esitutkintapöytäkirjoissa kuin oikeussalissa.

– Hän on sellainen mystinen mies, jonka pään sisälle ei pääse, sanoi yksi asianomistaja esitutkinnassa.

Esitutkinta piirtää kuvan fyysisesti vahvasta, viinaa kestävästä miehestä, joka hallitsee lähipiiriään.

– Hän pitää ympärillä oleviaan talutusnuorassa. Kaikki tehdään hänen mukaansa ja kenelläkään ei ole mitään vastaansanomista.

Vastaajan kerrotaan uhkailleen lähipiiriään ja heidän omaisiaan. Epäiltyjen rikosten laadun vuoksi ei ole ihme, että tähän mennessä jo kuusi oikeudessa esiintynyttä asianomistajaa ja todistajaa on halunnut tulla kuulluksi sermin takaa, ettei vastaaja voi heitä nähdä.

Jopa yksi todistajana ollut poliisi halusi pysyä sermin takana.

Sattumaa vai ei, mutta yksi asianomistaja on muuttanut nimensä. Toinen on muuttanut USA:han. Kukaan ei ole tähän mennessä halunnut puhua miehestä julkisuudessa nimellään.

Vapaalta jalalta syytteisiin vastaava mies haluaa osaltaan – ja ymmärrettävästi – pitää kasvonsa poissa julkisuudesta. Sen hän tekee vetämällä karvahatun tiukasti päähänsä liikkuessaan Joensuun poliisiaseman yhteydessä olevissa käräjäoikeuden tiloissa ja sen liepeillä.

Poliisiaseman ruokalassa mies asettuu samaan jonoon syyttäjien, tuomareiden, asianomistajien ja median kanssa. Ostoksensa mies nauttii syrjäisessä pöydässä yksin.

Salissa, kuvaajien poistuttua, mies ottaa taatusti hiostavan karvareuhkansa päästä ja vaihtaa sen ohueen pipoon. Alta paljastuu mustapartainen, hieman epäsiisti, elämää nähnyt mies.

Vastaaja jätti opinnot peruskoulun jälkeen. Miehen käytöstä julkisilla paikoilla kutsutaan öykkärimäiseksi. Poliisin tuttu on osuva ilmaus miehestä puhuttaessa.

Syyttäjien mukaan miehen maatilalla ja mökillä on kuollut yhteensä seitsemän ihmistä epäselvissä olosuhteissa. Tätä ennen vain kahta tapausta on tutkittu henkirikoksena. Isäntä on saanut näissä tapauksissa tuomion vain heitteillepanosta.

Nyt esillä olevien, osin liki kymmenen vuoden takaisten syytteiden todistamista on ennakoitu vaikeaksi, ellei mahdottomaksi. Oikeutta istutaankin peräti kolmen käräjätuomarin voimin.

Ja – kuten tunnettua – syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan.

Terho Vuorinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 84559.html

Epäilty sarjahukuttaja toimi
maanviljelijänä: lehmät teuraaksi ja syyte
eläinsuojelurikoksesta

Julkaistu: 28.11. 9:27

Tapoista epäilty mies toimi vuodesta 1995 alkaen maanviljelijän ammatissa, karjatilallisena.

Valvonta­eläinlääkärin marraskuussa 2015 tekemä päätös laittaa osa lehmistä teuraaksi tiesi ansiotyön loppua.

Syynä päätökseen olivat lehmien kehnot elinolot. Eläinlääkäri puuttui tilanteeseen heinäkuussa 2015, kaksi päivää viimeisimmän kuolemaan johtaneen veneonnettomuuden jälkeen.

Eläinlääkäri totesi puutteet: navetta oli kauttaaltaan likainen, parret likaisia, ahtaita ja liian lyhyitä nautojen kokoon nähden. Kaikille lehmille ei ollut edes makuupaikkaa. Osa lehmistä oli ulkokasvatuksessa ilman säänsuojaa.

Useista huomautuksista huolimatta mies ei korjannut puutteita. Niinpä hän menetti lehmänsä ja sai syytteen eläinsuojelurikoksesta.

Mies kiisti syytteet. Hän korosti, että eläimet olivat tuottoisia eikä hygieniasta tullut huomautuksia, vaikkei navetta ollutkaan uudenaikainen.

Oikeus ratkaisi asian kaksi viikkoa sitten. Miehen menettely katsottiin tahalliseksi.

Hänet tuomittiin eläinsuojelurikoksesta 50 päiväsakkoon.

Eläintenpitokiellossa mies on ensi vuoden marraskuulle saakka.

Tulonlähteensä menettäneen miehen sakot jäivät minimiin eli noin 300 euroon.

Terho Vuorinen

[Jns X]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/6189928

Väkivaltaiseksi tiedetty kontiolahtelaismies haki uhrinsa luokseen vaikka vuodeosastolta. Esitutkinta piirtää karun kuvan siitä, miten terveysongelmista kärsinyt kolmekymppinen kirvesmies jäi miehen armoille, vaikka yritti saada itselleen suojelua muun muassa rikosilmoituksia tekemällä. Omaiset olivat voimattomia.

Lopulta hänet löydettiin kuolleena tuttavansa mökkirannasta heinäkuussa 2010.

51-vuotiasta kontiolahtelaismiestä syytetään kolmesta taposta ja viidestä tapon yrityksestä. Yksi epäselvissä olosuhteissa hukkuneista oli 32-vuotias Lauri*.

Pahoinpiteli ja pakotti töihin

Omaisten mukaan Laurin elämän viimeiset kuukaudet kuluivat pelon vallassa.

Siskon mukaan Lauri oli tavannut epäillyn keväällä 2010 pubissa. Tuon illan jälkeen kontiolahtelaismies kävi usein hakemassa Laurin kotiinsa tai mökilleen, vastoin Laurin tahtoa. Siskolle jäi käsitys, että Lauri pelkäsi, eikä olisi halunnut mennä miehen luokse.

– Lauri kertoi minulle, mitä kaikkea (epäilty) oli hänelle tehnyt. -- kuinka (epäilty) oli syöttänyt salaa juoman seassa hänelle lääkkeitä ja pakottanut navetalle töihin ja koska Lauri oli niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt töihin, niin (epäilty) pahoinpiteli Lauria lyömällä ja viskoi tätä seinälle, sisko kertoi poliisille esitutkinnassa.

Laurilla oli kohtelun seurauksena näkyviä pahoinpitelyvammoja. Hän kertoi siskolleen, miten epäilty oli muun muassa laittanut lamauttavia lääkkeitä hänen juomansa sekaan. Puhelimet kontiolahtelaismies keräsi vierailtaan usein pois, eikä Lauriin aina saatu päiväkausiin yhteyttä.

Siskolle jäi kuva, että Lauri lähti miehen matkaan, koska pelkäsi läheisilleen käyvän jotain.

"Vahva elämänhalu"

Esitutkinnasta nousee esiin Laurin ja hänen perheensä voimattomuus tilanteen edessä. Lauri teki miehestä useita rikosilmoituksia, joista ainakin yhden sisältö on salattu esitutkintamateriaalissa.

Laurin äiti kertoo olleensa läheisissä väleissä poikansa kanssa. He olivat tekemisissä lähes päivittäin ennen kuin sarjahukuttajaksi epäilty tuli Laurin elämään.

– Hän yleensä kertoi minulle, että mitä hän oli tekemässä tai mihin hän oli menossa, koska tiesi minun ja siskonsa olevan huolissaan hänestä, äiti kertoi häntä todistajana kuulustelleille poliiseille.

Äidin mukaan Laurista pidettiin, koska hän auttoi ihmisiä. Lauri oli taitava uimari, pellehyppääjä ja sukeltaja.

– Hänellä oli välillä psyyke rikki, mutta silti hänellä oli vahva elämänhalu.

Haki sairaalasta mukaansa

Äiti kertoi esitutkinnassa, miten hän oli saanut keväällä 2010 soiton, että hänen poikansa oli löytynyt parkkipaikalla olleesta autosta Liperistä ja tuotu keskussairaalassa.

Lauri oli sairaalasängyssään lääkärien ja sairaanhoitajien ympäröimänä, juuri heräämässä, kun äiti ja sisko saapuivat paikalle. Äiti ei kuitenkaan ehtinyt vaihtaa poikansa kanssa ainuttakaan sanaa, kun pahamaineinen tuttava ilmestyi sairaalahuoneeseen kaverinsa kanssa.

Mies ja tämän kaveri tarttuivat Lauriin kiinni ja raahasivat vuodepotilaan hissiin.

– En kerennyt siinä vaiheessa tekemään mitään ja olin ihan hölmistynyt siitä mitä tapahtui. Olin kyllä sanonut hoitajille, ettei (uhria) saisi laskea näiden miesten mukaan, mutta kukaan ei sitten pystynyt tekemään mitään. En usko, että (uhri) olisi millään tavalla pystynyt panemaan vastaan (epäillylle) tuossa tilanteessa.

– Näin vain kauhua Laurin ilmeessä, kun (epäilty) talutti häntä pois.

Äiti ja sisko yrittivät soittaa hätäkeskukseen, josta he eivät saaneet apua. Hätäkeskuspäivystäjä ilmoitti, että sairaanhoitajien tulisi soittaa tilanteesta hätäkeskukseen, ennen apua ei tulisi.

Esitutkintamateriaalista ei käy ilmi, otettiinko sairaalasta yhteyttä poliisiin.

"Lauri halusi turvaan"

Myöhemmin äidille tuli useita puheluita ihmisiltä, jotka pyysivät soittamaan hätäkeskukseen, sillä poika oli vaarassa epäillyn luona. Joka kerta äiti soitti, mikä harmitti epäiltyä.

– (Epäiltyä) häiritsi hirveästi se, että hän tiesi, että me ollaan perheenä läheisiä ja että emme koskaan jätä Lauria teki tämä mitä tahansa.

Kerran Lauri joutui terveyskeskuksen vuodeosastolle. Lauri pelkäsi, että epäilty tulisi hakemaan hänet ja halusi turvaan. Lauri oli erikseen toivonut, ettei epäiltyä päästettäisi terveyskeskukseen vierailemaan hänen luonaan. Silti mies pääsi, useamman kerran.

Päivää ennen kuolemaansa Lauri kotiutettiin terveyskeskuksen vuodeosastolta: kotiuttaminen tapahtui normaalia aikaisemmin, jotta epäilty ei löytäisi Lauria. Yritys oli kuitenkin turha. Laurin naapuri kertoi, miten myöhemmin samana päivänä epäilty haki Laurin kotoaan kahden ystävänsä kanssa.

Syytteen mukaan Lauri yritettiin hukuttaa heti samana päivänä, mutta sivulliset ehtivät ensimmäisellä kerralla apuun, kun vahvasti päihtynyt mies joutui veden varaan epäillyn kanssa veneillessään.

Seuraavana päivänä Lauri kuoli. Hänet löydettiin hukkuneena epäillyn mökkirannasta.

Uhrin koti sotkettiin, outoja rituaaleja

Äiti meni poikansa kuoleman jälkeen tämän asunnolle. Se oli myllätty: paikat sekaisin ja kasteltu cola-juomalla, huonekaluja oli viillelty.

Erityisesti äiti kiinnitti huomiota poikansa tuhottuun sohvaan, jonka tämä oli ostanut isänsä perintörahoilla.

– Uskon, että Lauri on kertonut tuosta sohvasta (epäillyllekin) ja senkin vuoksi (epäilty) on halunnut sen sohvan rikkoa kun tiesi, että se satuttaa myös meitä.

Äiti kertoi, että epäilty oli käynyt myös Laurin ukin kotipaikalla Laurin kuoleman jälkeen.

Talossa oli liimattu Laurin kuvia seinälle, pöydälle ja pöydän päälle nojaamaan kalja- ja viinapulloihin.

Uhrin vaatteita oli myös laitettu tuolien päälle esille. Talossa oli poltettu kynttilää ikään kuin siellä olisi juotu ja istuttu Laurin kanssa.

Omaisten pitkä piina

Epäilty on esitutkinnan mukaan kohdistanut runsaasti uhkailuja Laurin perheenjäseniin.

– Hän on käyttäytynyt uhkaavasti sanoen, ”ette tiedä aikaa eikä paikkaa, mutta se tulee se hetki”.

Uhkauksia käsiteltiin myös oikeudessa Laurin kuoleman jälkeen. Omaisten kauhuksi epäillyllä oli oikeudessa päällään Laurin vaatteet.

Äiti kertoi, miten Laurin hautajaisetkin piti pitää uhkailujen vuoksi hiljaisuudessa.

– Poliisit käskivät meitä pitämään salaiset hautajaiset Laurille, jottei (epäilty) tulisi paikalle.

Kontiolahtelaismies on käynyt myös Laurin haudalla.

– Hän yleensä heittää kaikkien muiden laittamat kynttilät ja kukat pois ja laittaa oman kynttilän tilalle.

Epäilty on kiistänyt esitutkinnassa ja oikeudessa syyllistyneensä henkirikoksiin tai niiden yrityksiin. Hänellä on kuitenkin tilillään kymmeniä lievempiä rikoksia, muun muassa uhkailuja ja väkivaltarikoksia.

*Laurin nimi jutussa on muutettu. Kaikki haastateltavien lausumat ovat peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.

Voimia perheelle. Hiukan kivuliasta lukemista monesta syystä.

Tuo murhaaja on kyllä sairas paskakasa. Toivottavasti kokee kohtalonsa.

[Yfx]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/6189928

Väkivaltaiseksi tiedetty kontiolahtelaismies haki uhrinsa luokseen vaikka vuodeosastolta. Esitutkinta piirtää karun kuvan siitä, miten terveysongelmista kärsinyt kolmekymppinen kirvesmies jäi miehen armoille, vaikka yritti saada itselleen suojelua muun muassa rikosilmoituksia tekemällä. Omaiset olivat voimattomia.

Lopulta hänet löydettiin kuolleena tuttavansa mökkirannasta heinäkuussa 2010.

51-vuotiasta kontiolahtelaismiestä syytetään kolmesta taposta ja viidestä tapon yrityksestä. Yksi epäselvissä olosuhteissa hukkuneista oli 32-vuotias Lauri*.

Pahoinpiteli ja pakotti töihin

Omaisten mukaan Laurin elämän viimeiset kuukaudet kuluivat pelon vallassa.

Siskon mukaan Lauri oli tavannut epäillyn keväällä 2010 pubissa. Tuon illan jälkeen kontiolahtelaismies kävi usein hakemassa Laurin kotiinsa tai mökilleen, vastoin Laurin tahtoa. Siskolle jäi käsitys, että Lauri pelkäsi, eikä olisi halunnut mennä miehen luokse.

– Lauri kertoi minulle, mitä kaikkea (epäilty) oli hänelle tehnyt. -- kuinka (epäilty) oli syöttänyt salaa juoman seassa hänelle lääkkeitä ja pakottanut navetalle töihin ja koska Lauri oli niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt töihin, niin (epäilty) pahoinpiteli Lauria lyömällä ja viskoi tätä seinälle, sisko kertoi poliisille esitutkinnassa.

Laurilla oli kohtelun seurauksena näkyviä pahoinpitelyvammoja. Hän kertoi siskolleen, miten epäilty oli muun muassa laittanut lamauttavia lääkkeitä hänen juomansa sekaan. Puhelimet kontiolahtelaismies keräsi vierailtaan usein pois, eikä Lauriin aina saatu päiväkausiin yhteyttä.

Siskolle jäi kuva, että Lauri lähti miehen matkaan, koska pelkäsi läheisilleen käyvän jotain.

"Vahva elämänhalu"

Esitutkinnasta nousee esiin Laurin ja hänen perheensä voimattomuus tilanteen edessä. Lauri teki miehestä useita rikosilmoituksia, joista ainakin yhden sisältö on salattu esitutkintamateriaalissa.

Laurin äiti kertoo olleensa läheisissä väleissä poikansa kanssa. He olivat tekemisissä lähes päivittäin ennen kuin sarjahukuttajaksi epäilty tuli Laurin elämään.

– Hän yleensä kertoi minulle, että mitä hän oli tekemässä tai mihin hän oli menossa, koska tiesi minun ja siskonsa olevan huolissaan hänestä, äiti kertoi häntä todistajana kuulustelleille poliiseille.

Äidin mukaan Laurista pidettiin, koska hän auttoi ihmisiä. Lauri oli taitava uimari, pellehyppääjä ja sukeltaja.

– Hänellä oli välillä psyyke rikki, mutta silti hänellä oli vahva elämänhalu.

Haki sairaalasta mukaansa

Äiti kertoi esitutkinnassa, miten hän oli saanut keväällä 2010 soiton, että hänen poikansa oli löytynyt parkkipaikalla olleesta autosta Liperistä ja tuotu keskussairaalassa.

Lauri oli sairaalasängyssään lääkärien ja sairaanhoitajien ympäröimänä, juuri heräämässä, kun äiti ja sisko saapuivat paikalle. Äiti ei kuitenkaan ehtinyt vaihtaa poikansa kanssa ainuttakaan sanaa, kun pahamaineinen tuttava ilmestyi sairaalahuoneeseen kaverinsa kanssa.

Mies ja tämän kaveri tarttuivat Lauriin kiinni ja raahasivat vuodepotilaan hissiin.

– En kerennyt siinä vaiheessa tekemään mitään ja olin ihan hölmistynyt siitä mitä tapahtui. Olin kyllä sanonut hoitajille, ettei (uhria) saisi laskea näiden miesten mukaan, mutta kukaan ei sitten pystynyt tekemään mitään. En usko, että (uhri) olisi millään tavalla pystynyt panemaan vastaan (epäillylle) tuossa tilanteessa.

– Näin vain kauhua Laurin ilmeessä, kun (epäilty) talutti häntä pois.

Äiti ja sisko yrittivät soittaa hätäkeskukseen, josta he eivät saaneet apua. Hätäkeskuspäivystäjä ilmoitti, että sairaanhoitajien tulisi soittaa tilanteesta hätäkeskukseen, ennen apua ei tulisi.

Esitutkintamateriaalista ei käy ilmi, otettiinko sairaalasta yhteyttä poliisiin.

"Lauri halusi turvaan"

Myöhemmin äidille tuli useita puheluita ihmisiltä, jotka pyysivät soittamaan hätäkeskukseen, sillä poika oli vaarassa epäillyn luona. Joka kerta äiti soitti, mikä harmitti epäiltyä.

– (Epäiltyä) häiritsi hirveästi se, että hän tiesi, että me ollaan perheenä läheisiä ja että emme koskaan jätä Lauria teki tämä mitä tahansa.

Kerran Lauri joutui terveyskeskuksen vuodeosastolle. Lauri pelkäsi, että epäilty tulisi hakemaan hänet ja halusi turvaan. Lauri oli erikseen toivonut, ettei epäiltyä päästettäisi terveyskeskukseen vierailemaan hänen luonaan. Silti mies pääsi, useamman kerran.

Päivää ennen kuolemaansa Lauri kotiutettiin terveyskeskuksen vuodeosastolta: kotiuttaminen tapahtui normaalia aikaisemmin, jotta epäilty ei löytäisi Lauria. Yritys oli kuitenkin turha. Laurin naapuri kertoi, miten myöhemmin samana päivänä epäilty haki Laurin kotoaan kahden ystävänsä kanssa.

Syytteen mukaan Lauri yritettiin hukuttaa heti samana päivänä, mutta sivulliset ehtivät ensimmäisellä kerralla apuun, kun vahvasti päihtynyt mies joutui veden varaan epäillyn kanssa veneillessään.

Seuraavana päivänä Lauri kuoli. Hänet löydettiin hukkuneena epäillyn mökkirannasta.

Uhrin koti sotkettiin, outoja rituaaleja

Äiti meni poikansa kuoleman jälkeen tämän asunnolle. Se oli myllätty: paikat sekaisin ja kasteltu cola-juomalla, huonekaluja oli viillelty.

Erityisesti äiti kiinnitti huomiota poikansa tuhottuun sohvaan, jonka tämä oli ostanut isänsä perintörahoilla.

– Uskon, että Lauri on kertonut tuosta sohvasta (epäillyllekin) ja senkin vuoksi (epäilty) on halunnut sen sohvan rikkoa kun tiesi, että se satuttaa myös meitä.

Äiti kertoi, että epäilty oli käynyt myös Laurin ukin kotipaikalla Laurin kuoleman jälkeen.

Talossa oli liimattu Laurin kuvia seinälle, pöydälle ja pöydän päälle nojaamaan kalja- ja viinapulloihin.

Uhrin vaatteita oli myös laitettu tuolien päälle esille. Talossa oli poltettu kynttilää ikään kuin siellä olisi juotu ja istuttu Laurin kanssa.

Omaisten pitkä piina

Epäilty on esitutkinnan mukaan kohdistanut runsaasti uhkailuja Laurin perheenjäseniin.

– Hän on käyttäytynyt uhkaavasti sanoen, ”ette tiedä aikaa eikä paikkaa, mutta se tulee se hetki”.

Uhkauksia käsiteltiin myös oikeudessa Laurin kuoleman jälkeen. Omaisten kauhuksi epäillyllä oli oikeudessa päällään Laurin vaatteet.

Äiti kertoi, miten Laurin hautajaisetkin piti pitää uhkailujen vuoksi hiljaisuudessa.

– Poliisit käskivät meitä pitämään salaiset hautajaiset Laurille, jottei (epäilty) tulisi paikalle.

Kontiolahtelaismies on käynyt myös Laurin haudalla.

– Hän yleensä heittää kaikkien muiden laittamat kynttilät ja kukat pois ja laittaa oman kynttilän tilalle.

Epäilty on kiistänyt esitutkinnassa ja oikeudessa syyllistyneensä henkirikoksiin tai niiden yrityksiin. Hänellä on kuitenkin tilillään kymmeniä lievempiä rikoksia, muun muassa uhkailuja ja väkivaltarikoksia.

*Laurin nimi jutussa on muutettu. Kaikki haastateltavien lausumat ovat peräisin poliisin esitutkintamateriaalista.

Voimia perheelle. Hiukan kivuliasta lukemista monesta syystä.

Tuo murhaaja on kyllä sairas paskakasa. Toivottavasti kokee kohtalonsa.

Ja asianajajansa syyttää että poliisi pyrkii maalaamaan syytetystä psykopaattia. Näitä lukiessa voi todeta että hän on ihan itse sen tehnyt.

[KZA]

Aika karmivaa luettavaa...
Eikö tuota oo millään saatu aiemmin kuriin?
Onko tällasia koko kylää terrorisoivia, pelossa pitäviä psykopaatteja enemmänki...? Kellään kokemuksia?

[Tiina]

^Enpä ainakaan ole kuullut koskaan, että olisi. Mutta Suomessa on kyllä paljon korpikyliä.
Voi heitä olla enemmänkin.

Uutta oli tieto, että tämä mies myös raiskasi miehiä.

[maija turjukka]

^Mistäs tuo raiskaustieto on peräisin? Äkkiseltään luettuna löysin kyllä mainintoja lukuisista väkivaltarikoksista, uhkailusta ja paritussyytteestä, mutta miesten raiskaamista en huomannut.

Jotenkin mulle tulee tästä mieleen Kainuun ja muun itäisen Suomen salametsästysrikoksetkin. Samalla tavalla "koko kylä tietää/on tiennyt" tekijän/tekijöiden syyllistyneen rikoksiin, mutta asian/asioiden saaminen tutkintaan kestää luvattoman kauan.