Bussikuski poisti lapsen yksin ulos värjöttelemään

[kakkosurpo]

Mitä helvetin snoppailija perheessä kasvaneita viemärirottia täällä oikein kommentoikaan???
Oletteko niin vitun rikkaista perseistä tippuneita tätä maailmaa häiriköimään, ettette tajua että joillakin budjetti on vedettävä kuukausittain sentilleen. Mites nimimerkki Tiina, kylvetkö rahassa ja timanteissa omassa elämässäsi, sama morbidellille? Mä vastaan teidän puolesta, ette kylve. olette täysin persaukista populaa, jotka hakee osan toimeentulostaan sossunluukulta.

Tämä Ahmed von Mehmedt, tai mikä onkaan, on syyllistynyt heitteillejättöön, mikä on SUOMEN laissa rangaistava teko, ja toivonkin että asianomistajat pyytävät syytteen nostamista ensin yleiseltä syyttäjältä, joka otta asian tutkintaan. Mikäli tämä päättää että syytettä ei nosteta Ahmed von Mehmediä ja hänen työnantajaansa vastaan, nostavat siviilikanteen.

[Osiris]

Tämä keissi on malliesimerkki tilanteesta, jossa valitettavasti vähän joka taho (pl. tämä pieni matkustaja ja hänelle kuskiksi löytynyt mies) on sössinyt enemmän tai vähemmän, tahallaan tai tahattomasti.

Kerran aiemmin olen todistanut samanlaisen tilanteen Helsingissä, ja silloin maksoin koululaisen matkan omalta kortiltani. Ei mitään ongelmaa sen suhteen. Vanhemmiltakin näitä virhearvioita voi silloin tällöin tulla, ja niihin luonnollisesti reagoidaan tilanteen vakavuuden paljastuttua vimmalla ja lähinnä tunne edellä. Mikä on sekin täysin ymmärrettävää.

Mitä taas en ymmärrä, on se, että nämä (tai mitkään vastaavat) viedään suoraan someen, ja rummutetaan tapahtumalle sellainen julkisuushelvetti mitä nyt lähiaikoina on nähty. Järki ainakin itselleni sanelee, että ensin yritetään hoitaa asia liikennöijän kanssa kuntoon, ja jahka se on tapahtunut, niin ehkä sitten kiitetään tätä tytön kotiin hoitanutta miestä julkisesti (vaikka sitten nimettömästi), ja siinä samalla annetaan joku ylimalkainen kuvaus tapauksesta että muut vanhemmat voivat ottaa tästä opikseen. Ylipäätään että lähestytään tilannetta ennemmin opettavuuden ja valistamisen kannalta, kuin että haetaan hakemalla sitä somepöhinää. Yksikään henkilö ei jätä bussiin nousematta tämän kohun takia. Jos sitä tarvitseville kuskeille tulee tämän kohun seurauksena lisäkoulutusta on hommat oikealla suunnalla.

Enkä todellakaan syytä ketään tästä pöhinän hakemisesta (sitä tapahtuu aika vitun usein), mutta niin asioilla on tapana kehittyä Twitterin ja FB:n aikana.

Ja mitä tulee selitykseen viitaten kuljettajan kulttuuritaustaan, missä "seurataan ohjeita kirjaimellisesti", niin se on silkkaa hevonpaskaa. Aikuiselta ihmiseltä olettaisi löytyvän empatiaa sen verran että osaa suhtautua tämänkaltaisiin tilanteisiin järjellä. Painotus sanalla "olettaisi".

Valitettavasti.

Aivan mahtavaa että tilanne päättyi kuitenkin parhain päin. Huomattavasti huonomminkin olisi voinut käydä.

[Olinko eka]

Käänteinen Valtteri tapaus ja poliitikot ovat hiljaa. Saulikaan ei taida keretä kommentoimaan. Vedotaan yhtiön johdon taholta kuljettajan kulttuuriin. Eli siis miten maan kulttuuriin suhtaudutaan vai pidetäänkö oma kulttuuri ja muut sopeutukoon?
Olisi mukava kuulla kyseisessä bussissa matkustajien kommentteja miten kysyttiin muutamaa euroa
9v tytön matkan jatkumiseen? Vai kysyttiinkö ja millä kielellä?
Tytön kyytiin poimijalle täydet abloodit. Heittänyt upit ja kääntynyt takaisin kun tyttö huitonut pysäkillä. Suoraselkäinen arjen sankari. Suomalainen.

[MaAl]

Kyllä minusta kyse on selkeä heitteillejättö. Kyseessä pieni 9v lapsi ilman kännykkää, ilman rahaa ja heitetään ulos bussista pimeälle pysäkille, pakotetaan ulos yksin. Oli kuski minkämaalainen tahansa, Suomen laki määrittää heitteillejätön. Onneksi osui rehti suomlainen mies (eikä raiskaaja) kohdalle, vei tytön kotiovelle ja tyttö pääsi näin turvallisesti kotiin. Eikö bussissa ollut ketään, joka olisi voinut maksaa tai leimata omasta kortistaan tytön matkan? Vaikka olen itse työtön, on lipussani aina muutaman euron pelivara ja rahaakin yleensä pikkusen mukana. En olisi voinut äitinä olla bussissa ja katsella kun tyttö heitetään ulos yksin. Olisivat vaikka matkustajat keränneet pikakolehdin matkalippuun kanssamatkaavilta aikuisilta. Bussikuskin tekoa se ei hyvittäisi, mutta lapsi olisi päässyt kotiin eikä olisi jäänyt tienposkeen yksinään. Jälkikäteen sitten olisi puututtu bussikuskin toimintaan, kun tyttö olisi saatu ensin kotiin turvallisesti. Missä olivat ne auttamishaluiset kanssamatkustajat, vai oliko bussi täysin tyhjä (johon en usko). Ihmettelen suuresti.

[Gurney]

Miettikää jos suomalainen kuski olisi jättänyt mamulapsen samalla tavalla. Yle olisi lietsonut ennennäkemättömän rasismi-hulabaloom. Mielenosoituksia, keskusteluohjelmia ja yleistä kauhistumista, peli poikki heti.

No sitä en tiedä. Mutta siitä taas olen varma, että jos kuski olisi ollut kantasuomalainen, niin tapaus ei olisi saanut aikaan juuri mitään keskustelua täällä.

Kyllä se kuulkaa on niin, että jos lapsen laittaa yksinään matkalle, niin pitää varmistaa että sillä on tarpeeksi rahaa. Ja se taas on vanhempien tehtävä se. Maailmassa ei mikään ole ilmaista.

Väärin. Kyllä joka kerta on ollut paljon keskustelua kun bussikuski tai konduktööri on jättänyt lapsen tai nuoren heitteille.

Nyt kun bussikuski olikin mamu niin sitten ei saakaaan keskustella?

Sinä et ainakaan ole äiti ja sen huomaa

[Jukka Siintonen]

Mihinkä tämä maailma on menossa, jos kolmasluokkalainen ei enää osaa koulusta kotiinsa vaan tarvitsee kyydityksen? Pysäkinvälejä oli muutama. Samanlaista nostatusta haetaan tapaukselle kuin Valtterille. Suvakit taas suu vaahdossa ja turpa täynnä vauhtia huutamassa epäreiluutta.

Ps. Kuski oli muuten kantasuomalainen.

[Jukka Siintonen]

Ja mitä tulee selitykseen viitaten kuljettajan kulttuuritaustaan, missä "seurataan ohjeita kirjaimellisesti", niin se on silkkaa hevonpaskaa. Aikuiselta ihmiseltä olettaisi löytyvän empatiaa sen verran että osaa suhtautua tämänkaltaisiin tilanteisiin järjellä. Painotus sanalla "olettaisi".

Valitettavasti.

Aivan mahtavaa että tilanne päättyi kuitenkin parhain päin. Huomattavasti huonomminkin olisi voinut käydä.

Ne ohjeet on tehty noudatettaviksi. Jos ohjesäännöissä lukee, ettei oteta kyytiin matkustajia, jotka eivät maksa niin niitä ei oteta. Ei hovimestari, joka on palkattu autoa kuljettamaan voi luoda uusia sääntöjä, tai noudattaa osaa. Siitä seuraa hovimestarille potkut, koska hovimestari on toiminut autonkuljettajan toimessaan epäluotettavasti. Hovimestari olisi tietenkin voinut ottaa isäntäänsä yhteyttä ja kysyä, että kuinka toimitaan nyt. Voi olla, ettei hovimestari ole saanut isäntäänsä yhteyttä, koska isännällä on ollut kiireitä joten hovimestari on päättänyt toimia voimassa olevien ohjesääntöjen mukaan ja hovimestari on toiminut täysin oikein.

Ei rahaa - ei kyytiä. Meilläpäin jo ekaluokkalaiset kävelevät ihan itse kouluun. Ilmeisesti Helsingissä lapset kehittyvät vähän "hitaammin"..

[Tiina]

Mites nimimerkki Tiina, kylvetkö rahassa ja timanteissa omassa elämässäsi, sama morbidellille? Mä vastaan teidän puolesta, ette kylve. olette täysin persaukista populaa, jotka hakee osan toimeentulostaan sossunluukulta.

Ai, että jos sanoo oman eriävän mielipiteen, niin heti on sossunelätti?

Hah! Väärin meni. Ikinä en ole sossunluukulla käynyt...vaan ihan omalla työllä olen itseni elättänyt.
Ja lapsena vanhempien omalla työllä hankkimillaan rahoilla. Ja sain bussirahaa, kyllä!
Timanteissa en ole kylpenyt...vielä.
Mutta ei sitäkään voi tietää, ettei näinkin vielä joskus kävisi.
Aikamoista haukkua ihmisiä tuntematta heitä.

Toisaalta, jos joku ihminen hakee toimeentulonsa sossunluukulta, niin ei se häntä tee huonommaksi ihmiseksi. Siihen voi ajaa esim. sairaudet. Tuskin siellä kukaan huvikseen kulkee.
Ikävä, jos näet asiat noin, että silloin olisi jotenkin huonompi ihminen.

Ja Gurneylle. Olen kyllä äiti ja juuri äsken heitin yhden lapsista pysäkille, koska lähti kaupunkiin shoppailemaan ja KYLLÄ...Annoin rahaa mukaan, että ei tarvi pummilla matkustaa tai kaupasta varastaa.

Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten te tulette toimeen työpaikoillanne (jos teillä sellainen on) kun työnantajan määräykset kaikuisivat kuuroille korville...

[PiikkiSika]

Käänteinen Valtteri tapaus ja poliitikot ovat hiljaa. Saulikaan ei taida keretä kommentoimaan. Vedotaan yhtiön johdon taholta kuljettajan kulttuuriin. Eli siis miten maan kulttuuriin suhtaudutaan vai pidetäänkö oma kulttuuri ja muut sopeutukoon?
Olisi mukava kuulla kyseisessä bussissa matkustajien kommentteja miten kysyttiin muutamaa euroa
9v tytön matkan jatkumiseen? Vai kysyttiinkö ja millä kielellä?
Tytön kyytiin poimijalle täydet abloodit. Heittänyt upit ja kääntynyt takaisin kun tyttö huitonut pysäkillä. Suoraselkäinen arjen sankari. Suomalainen.

Oikeassa olet. Sauli Niinistöä myöten voivoteltiin männä syksynä "pikku-Ibrahimin" jäämistä pysäkille. Media edellä ja poliittiset opportunisti broilerit siinä vanavedessä haistoivat "pikku Ibrahimissa" mehevän raadon, jolla voisivat kerätä yhteiskunnallisia säälipisteitä. Korkeinta poliittista eliittiä myöden lähes kaikki poliitikot olivat jonossa ottamassa kantaa ja nostamalla tarkoituksella esille suomalaista rasismia ja voihkimalla bussista jääneen kohtaloa.... ymmärtääkseni juurikin samat tahot ovat puhuneet suu vaahdossa vastakkainasettelun vaaroista - eivät raukat vaan ole ymmärtäneet mitä vastakkainasettelu tarkoittaa, tai siten heidän avustajansa ovat vaan laittaneet päämiehensä tarkoituksella "pikku miinaan" ?

Vittu et on tyhmää jengiä (mut sehän on tiedetty jo vuosikymmeniä)!

[Doctor Lecter]

Mihinkä tämä maailma on menossa, jos kolmasluokkalainen ei enää osaa koulusta kotiinsa vaan tarvitsee kyydityksen? Pysäkinvälejä oli muutama. Samanlaista nostatusta haetaan tapaukselle kuin Valtterille. Suvakit taas suu vaahdossa ja turpa täynnä vauhtia huutamassa epäreiluutta.

Miksi ei Valtteri Saarisen tapauksessa puhuttu muutamasta pysäkinvälistä? Miksi Valtteri tarvitsee kyydityksen muutamalla pysäkinvälille, mutta häntä 2 vuotta nuorempi tyttö taasen ei? Onko Valtteri jostain syystä etuoikeutetumpi? Jos, niin mistä johtuisi?

Ps. Kuski oli muuten kantasuomalainen.

Mutta kyseessä on kuljettaja, joka ei tule suomalaisesta kulttuurista, vaan kulttuurista, jossa ohjeita on totuttu noudattamaan kirjaimellisesti, Ward * sanoo.

* Ward ko. bussiyhtiön tj.

Väljästi tulkiten; tuliko kuljettaja saamelaisesta kulttuurista vai oliko kuljettaja kenties pahvihousu/runsashame -kultturin edustaja?

[Lamminsuo]

Ja mitä tulee selitykseen viitaten kuljettajan kulttuuritaustaan, missä "seurataan ohjeita kirjaimellisesti", niin se on silkkaa hevonpaskaa. Aikuiselta ihmiseltä olettaisi löytyvän empatiaa sen verran että osaa suhtautua tämänkaltaisiin tilanteisiin järjellä. Painotus sanalla "olettaisi".

Valitettavasti.

Aivan mahtavaa että tilanne päättyi kuitenkin parhain päin. Huomattavasti huonomminkin olisi voinut käydä.

Tämä aikuinenin ihminen tulee kulttuurista jossa hunnuton nainen on verrattavissa huoraan, niin ei taida empatiaa automaattisesi löytyä.

[Ärrkele]

Mistähän kulttuurista kyseinen kuski on kotoisin? Ettei vain Intian kulttuurista jossa saatetaan noin vain yleisissä kulkuneuvoissa raiskata ja murhata naismatkustajia kuskin ja miesmatkustajien toimesta?

Tällainen kulttuuri ei ole tervetullut Suomeen. Onko Tom Ward selvittänyt tämän kuskille, sitä emme tiedä. (Tuskin koska Ward mitä ilmeisemmin on itsekin mamu)

Törkeä heitteillepano. Odotellaan, että etsivät kaivaa tämän mamukuskin nimen ja naaman esille!

[Gurney]

Kyllä minusta tuntuu, että Tiina on meistä ainoa, joka ei ole töissä, jos todellakin kuvittelee, että jossain on työpaikka missä ohjeita pitää noudattaa niin sokeasti, että jätetään lapsi pimeään euron takia. Kannattaisiko vaikka mennä töihin?

Tottakai on sääntöjä ja ohjeita, mutta aina pitää käyttää maalaisjärkeä. Useissa sairaaloissa on ehdoton ylityökielto, mutta jos potilas on kuolemassa käsiin tai synnytys kesken niin ei se hoitaja tai lääkäri tiputa hanskoja tiskiin ja jätä potilasta kuolemaan tasan kello 16 vaikka säännöt kieltävät ylityön.

Tässä kyseisessä linja-auto yhtiössä on sitä paitsi sääntönä, että lapsia ja vanhuksia ei saa jättää pysäkille. Näin ainakin tj. kertoi. Miten tiina tähän kommentoi? Kuski EI noudattanut sääntöjä vaan jätti lapsen pysäkille.

Kun sääntö on, ettei saa jättää, eikö kuski osaa lukea, ei ole kuunnellut koulutuksessa?

[Gurney]

Tässä vielä lukutaidottomalle Tiinalle. Tavaanko?

Linjaa liikennöivän Nobinan toimitusjohtaja Tom Ward vahvistaa kuljettajan jättäneen tytön kyydistä arvoltaan riittämättömän matkalipun vuoksi.

– Kuski on soittanut ensin äidille ja kysynyt ohjeistusta. Kun äiti ei vastannut puhelimeen, kuljettaja on soittanut hälytyskeskukseen. Hälytyskeskus on sitten antanut ohjeet, että kannattaa jättää tyttö pysäkille, ja hälytyskeskus soittaa poliisin hakemaan tytön pysäkiltä kotiin, Ward kuvailee.

Ward on pahoillaan tapahtuneesta ja korostaa, että kuljettajan tapa toimia ei ole ollut Nobinan ohjeistuksen mukainen.

– Pahoittelen tapahtunutta. Ilman muuta kuljettajan olisi pitänyt kuljettaa tyttö määränpäähän, vaikka lipussa ei ollut katetta. Meillähän ohjeistus lähtee siitä, että tällaisissa tapauksissa kuljettajan on aina katsottava matkustajan etua, Ward sanoo.

Wardin mukaan kuljettaja ei ole osannut soveltaa yrityksen ohjeita tilanteen mukaan.

– Kuljettaja ei ole osannut soveltaa näitä asiakaspalveluohjeita oikealla tavalla, vaan on ylireagoinut. Tässä tapauksessa ohjeet on tulkittu liian kirjaimellisesti. Mutta kyseessä on kuljettaja, joka ei tule suomalaisesta kulttuurista, vaan kulttuurista, jossa ohjeita on totuttu noudattamaan kirjaimellisesti, Ward sanoo.

[Jukka Siintonen]

Mihinkä tämä maailma on menossa, jos kolmasluokkalainen ei enää osaa koulusta kotiinsa vaan tarvitsee kyydityksen? Pysäkinvälejä oli muutama. Samanlaista nostatusta haetaan tapaukselle kuin Valtterille. Suvakit taas suu vaahdossa ja turpa täynnä vauhtia huutamassa epäreiluutta.

Miksi ei Valtteri Saarisen tapauksessa puhuttu muutamasta pysäkinvälistä? Miksi Valtteri tarvitsee kyydityksen muutamalla pysäkinvälille, mutta häntä 2 vuotta nuorempi tyttö taasen ei? Onko Valtteri jostain syystä etuoikeutetumpi? Jos, niin mistä johtuisi?

Ps. Kuski oli muuten kantasuomalainen.

Mutta kyseessä on kuljettaja, joka ei tule suomalaisesta kulttuurista, vaan kulttuurista, jossa ohjeita on totuttu noudattamaan kirjaimellisesti, Ward * sanoo.

* Ward ko. bussiyhtiön tj.

Väljästi tulkiten; tuliko kuljettaja saamelaisesta kulttuurista vai oliko kuljettaja kenties pahvihousu/runsashame -kultturin edustaja?

Molemmat voi kävellä, jos ei ole rahaa, tai ei osaa heilauttaa kättä niin, että bussi pysähtyy. Molemmilla on ihan terveet jalat ja kyllä lasten pitäisi pystyä liikkumaan ensimmäisen luokan jälkeen viimeistään ilman, että äiti ja isä saattavat kouluun.

Se ei ole mitenkään kuskin, pikkutytön, tai Valtterin vika, jos äiti on idiootti.