Bussikuski poisti lapsen yksin ulos värjöttelemään

[aivoriihi]

Se että kanssamatkustajat eivät reagoineet eikä kukaan tarjoutunut maksamaan tytön puuttuvia rahoja johtunee yksinkertaisesta syystä: kännykästä. Luultavimmin kaikki matkustajat tuijottivat mobiililaitteitaan tietämättä mitään tapahtumassa olevasta tytön tilanteesta.

Kiitos kommentistasi! Uskon etta nain se meni.

[maija turjukka]

Luettuani uutisointia tarkemmin, olen päätynyt tulokseen, että paitsi kuskin toimintaa (ja poliisin resurssipulaa), niin tapahtumaketju oli useamman ei-toivotun jutun summa.

Ensiksikin, tyttö ei muistanut, että matkakorttia oli käytetty veljen kanssa tehtyihin matkoihin, eikä äitikään ollut älynnyt tarkistaa kortin saldon riittävyyttä.
Toiseksi, tytön kännykkä oli poikkeuksellisesti unohtunut, eikä hän voinut sieltä pysäkiltä käsin turvautua aikaisemmin muuhun aikuisverkostoonsa (tai vaikka em.veljeensä).
Ja vielä kolmanneksi nuo kanssamatkustajat, jotka olivat välinpitämättömiä ties mistä syistä.

Mutta kaikkein perimmäinen syyhän tähän olemme tietysti me tavalliset tallaajat, jotka vaadimme bussilippujen hintoja niin edullisiksi, että bussiyhtiöillä ei ole varaa maksaa kuljettajille kunnon palkkaa. Josta syystä sitten kuskeiksi "pakkotyöllistyvät" erikulttuuritaustaiset ihmiset, joilla ei mitenkään voikaan olla edellytyksiä käyttää niin perisuomalaista maalaisjärkeä...

P.S. Maybrick, hienoa, että jollakulla on vielä periaatteita ja mahdollisuus pitää niistä kiinni

[Berlin]

Lukemisen ymmärtäminen ja varsinkin medialukutaito taitaa olla useimmilla hukassa. Nyt mokasit. Taas kerran

Tästäkin on annettu niin monta versiota kuin on kertojaakin.
Harmistus, että Berlin tai Gurley eivät olleet bussissa. Hehän olisivat sankarillisesti maksaneet tytön lipun vuodeksi eteenpäin ja patsastelleet asialla facebookissa seuraavat kaksi vuotta.

Toivottavasti hymiöt riittää, vai laitanko pari lisää?
No menköön, kun kerran niistä niin tykkäät.

.

Minä olisin tietenkin maksanut. Sinä et varmaankaan, sen verran urpolta kuulostat. Säälin lapsiasi, jos sinulla sellaisia on. Jotkut vain eivät ole luotuja vanhemmiksi vaikka ovat lisääntyneet. Tiedän tunnevammaisia äitejä, jotka odottavat mehuissaan, että lapsi täyttää 18v ja pääsee siitä eroon. Vanhemmuus vaan ei sovi kaikille. Varsinkaan yksinkertaisille.

En tiedä Espoo-helsinki matkoista ja niiden hinnoista nykyään, mutta jollain oli tässä ketjussa tietoa

" tytöllä olisi ilmeisesti ollut matkakortilla alunperin se seutulipun hinta (2,02€), mutta kun maksoi vahingossa ensin sen Espoon sisäisen lipun (1,03€) niin kortilla ollut arvo ei enää riittänyt seutulipun ostamiseen"

Eli ilmeisesti vahingossa painanut sisäistä lippua kun oli pitänyt painaa seutulippua. Eli väärä leimaus ja kortissa olisi ollut alunperinkin rahaa matkaan. Ja urpo kuski heitti ulos. Kuski on rasisti ja tyhmä, toivottavasti saa potkut.

[Rescuer]

Vaikuttaa sille, että tilanne on tullut eteen heti "leimatessa". Vaikuttaa sille, että kortilla ei kertakaikkiaan ollut sitä pidempään matkaan oikeuttavaa summaa ladattuna. Oletan, että tuostakin järjestelmästä OSAAVA kuljettaja näkee mitä kortille jäi?

Ei näe, jos ei ota korttia ja lue sitä omalla päätteellään. Tyttö on noussut bussiin pysäkiltä, jonka jälkeen on vain yksi pysäkki Espoon puolella. "Leimauslaite" pitää erilaisen äänen leimattaessa seutulipun tai kaupungin sisäisen ja siitä kuljettaja on tiennyt tytön ostaneen Espoon sisäisen.

Oletko nähnyt millainen tuo laite on?
Siis tuollainen:

Nuo ovat korvautumassa uudemmalla mallilla ja nykyisissä on paljon vikoja:
Osassa korttia pitää oikein painaa keskikohtaa vastaan, osassa riittää että vähän sinne päin näyttää korttia; toisissa pitää painiketta painaa hullun lailla, toisessa taas riittää hipaisu.
Otetaan lukija, jossa korttia pitää kunnolla painaa lukijaa vasten, mutta painikkeet toimivat pelkällä hipaisulla. Mitä luulet, että mikä painallus silloin lapsella ensimmäisenä tulee? Eikä ensimmäistä kertaa yksin liikkuva tyttö varmastikaan erota piippauksesta, kumpi lippu on kyseessä.

[Tiina]

Minä olisin tietenkin maksanut. Sinä et varmaankaan, sen verran urpolta kuulostat. Säälin lapsiasi, jos sinulla sellaisia on. Jotkut vain eivät ole luotuja vanhemmiksi vaikka ovat lisääntyneet. Tiedän tunnevammaisia äitejä, jotka odottavat mehuissaan, että lapsi täyttää 18v ja pääsee siitä eroon. Vanhemmuus vaan ei sovi kaikille. Varsinkaan yksinkertaisille.

Ja urpo kuski heitti ulos. Kuski on rasisti ja tyhmä, toivottavasti saa potkut.

Tottakai uskon, että olisit maksanut ja varmasti useammankin lipun. Minä olen saanut sinusta ainakin sellaisen kuvan, että olet tosi mukava ja empaattinen ihminen.
Tuollaisia kohteliaita ja toisia kannustavia jos olisi kaikki, niin maailma olisi parempi paikka meille kaikille<3

[disposal]

Tänään kävin mielenkiintoisen keskustelun jyväskyläläisen bussikuskin kanssa. Hän totesi että joo ko. tapauksen bussikuski toimi väärin, mutta myös löytyi ymmärrystä että jos annat kerran periksi, niin seuraava matkalippu on rasismikortti. Perusteluita kysyessäni, kuski totesi että heti kun uutisoidaan että kuski hyvää ajatellen antaa jonkun matkustaa ilmaiseksi niin tulevina viikkoina huonoa suomea puhuvat ihmiset rahattomana pamahtaa bussiin ja vetoaa että kun uksi(sic) on päässyt ilmaiseksi niin myös muidenkin pitää päästä. Mikäli ei käy, niin kyseessä on rasismi ja ilmeisesti jyväskylän seudulla näin on käynyt useammin.

[Lassie]

Tämä ketju on mennyt ihan ohitse. Valtteri-tapaus sai aikoinaan ihmeellistä huomiota, vaikka ei ollut edes selvää miksi bussi oli ajanut pojan ohitse - heti rasismia sanottiin. Pääkaupunkiseudulla asuneena voin sanoa, että bussi menee hyvinkin ohitse, jos et heiluta kättä tai seiso jotenkin selvästi odottamassa juuri saapuvaa bussia (ei siis niin että seistään muina miehinä katoksen alla tai tai muuten vaan seisoskellaan) . Ratikat myös pkseudun kansan keskuudessa lähes kuuluisia "ohops ehdin juuuri laittaa ovet säppiin, et ehdi vaikka zäppäilet ovinappia, ovet ovat nyt lukossa ja piste " - tyyppisestä kiire(vaiko keppostelu)meiningistä.

Tähän tapaukseen. Ihmettelen kuskin joustamattomuutta ja sitä, että kun kerran bussiyhtiön (uutisessa) viitatussa ohjeistuksessa jo on neuvottu, että turvallisuus menee tällaisissa tilanteissa asioiden edelle jne, niin kuinka kuski ei ole tätä ohjeistusta nähnyt taikka kuullut taikka ymmärtänyt. Onko tuollaista ohjeistusta välitetty kuskeille, onko sitä oikeasti ohjeistuksessa vai onko se siellä epäselvänä sivulauseena "matkustajien turvallisuuden takaaminen tärkeää"- tyyppisenä, onko "opetetttu" kuskeille vai onko kyse mykästä periaatteesta, jota oletetaan kaikkien ymmärtävän.

Epäilen että kuski on ollut huolissaan työpaikkansa puolesta ja luullut että säännöt lipun maksamisesta ovat tärkeimpiä ja luullut kenties enemmän haittaa/nuhteita koituvan jos päästää maksamattomia liikkumaan bussissa (vaikka kyse olisi ns. poikkeustilanteista ja ohjeistuksessakin väitetään turvallisuuden sallivan poikkeuslinjauksen), soittanut hätäkeskukseen eikä esimiehelle koska saattanut kokea sen kääntyvän haitakseen/esimiehen "pelko" ja työpaikan pitämisen tärkeys voinut aiheuttaa sen, ettei ylempää porrasta haluta "sotkea" asiaan mukaan (vaikka juuri se olisi ollut järkevintä) .
Sitä on vaikea käsittää, kuinka kuski ei ole ymmärtänyt noudattaa hätäkeskuksen ohjeistusta/suositusta lapsen kyyditsemisestä perille vaan vetänyt omaa linjaansa. Jos on esivaltaa pelkäävä ja ohjeita prikulleen noudattava, silloin olisi ollut oivaa käsittää että soittamalla hätäkeskukseen saa myös "valtuuden" toimia "oikein" ja voi vedota hätäkeskuksen ohjeistukseen asiasta eikä itselle koituisi mahdollisesti pelkäämiään nuhteita tai vastaavaa. Hätäkeskuksen vastaajavirkailija ei ole myöskään osannut ns. painaa oikeita nappeja kuskin kohdalla, jos olisi sanonut että nyt on parasta että tehdään seuraavasti ja turvallisuusasiat menevät poikkeustilanteissa asioiden edelle, että muuten asiasta voikin koitua haittaa kuskille jos ei noudata hätäkeskuksen ohjeistuksia, voi sitten kysyä bussiyhtiöltä myöhemmin linjauksia tapauksiin mutta nyt tilanteen ollessa päällä toimitaan näin. Voihan olla että kuskilla ei ole myöskään ollut kunnioitusta hätäkeskuksen virkailijaa kohtaan, jos tämä on ollut nainen ja siihen voivat vaikuttaa kulttuurisyyt. Sopeutumisen paikka.

Tämä tapaus koitui nyt kulttuurisen opin ja kasvun paikaksi, se on aikas varmaa. Työpaikan pitäminen on tärkeää ihmisille ja siksi uskottavaa. Kuski ja eri kulttuureista tulevat ulkomaalaistaustaiset kuskit sekä ne muut kuskit, jotka ovat miettineet kuinka toimia vastaavissa poikkeustilanteissa saivat nyt vastauksen siihen, että kyllä vaan tilannetajua ja maalaisjärkeä saa olla : pääsääntöihin on poikkeuksia maailmassa.

Virkavallasta vielä sen verran, että jos saivat hätäkeskuksesta tehtävän hakea pysäkille yksin pimenevään iltaan jätetty kännytön, rahaton ja hätäinen lapsi, heidän olisi pitänyt toimia nopeammin kuin että tuntiin ei apua saapunut paikalle. Lapsi alkoi vaarallisesti liftaamaan ja onneksi kävi hyvin, että kohdalle sattui auttava ihminen.

Vanhempien olisi myös pitänyt katsoa että lapsella olisi ollut kolikoitakin mukana ja se kännykkä. Mutta aina kaikki ei mene täydellisesti, nyt vaan sattui käymään valitettava huono tsäkä matkaan ja erhettä erheen perään. Joskus semmoista.

[Martti]

Tää on kyllä aika legendaarista luettavaa...aikuiset ihmiset arvostelee 9-vuotiasta lasta, miten hänen pitäisi ymmärtää ja käyttäytyä. Siis 9-vuotias! Täysi lapsi! Ei häneltä voi odottaa aikuisen käytöstä tai ajattelua, lapsi voi tehdä virheitä ja eikös jossain lukenut, että tämä oli hänen ensimmäisiä matkoja yksin? Kello seitsemän illalla, pimeätä kuin säkissä...ei ihme, että tyttö on itkuinen ja hädissään. Enkä itse laittaisi omaa muksua, joka on jo muutaman vuoden vanhempi kävelemään illalla seitsemän jälkeen treeneistä, oli sitä matkaa sitten pari pysäkin väliä tai kymmenen. Ja nykyäänkö se on sitten pakko lapsilla olla kännykkä aina ja joka tilanteessa mukana? Jotenkin muistelen, että sitten kun niille kännyköille on tapahtunut jotain, täällä(kin) kiljutaan, että mitä tollaset kersat tekee kännyköillä. Eli et vaan voi voittaa, kun olet lapsi...teit niin tai näin aina on aikuinen, jonka mielestä asiat menivät väärin.

Busseista ja niiden kuskeista yleisesti, oma poikani jätettiin pysäkille tässä muutama viikko takaperin, suomalainen kuski (tai ainakin valkoinen, lapseni silminnäkijähavainnon mukaan), valkoinen suomalainen lapsi...pysäkillä oli ollut lähdössä toinen bussi, oma jälkikasvuni oli viittonut seuraavaa pysähtymään, kuski katsonut vain suoraan päin ja ajanut ohitse. No vahinko ei suuri ollut, seuraava dösä tulee aina, mutta kiristi kyllä kun oltiin sovittu treffit paikkaan X, johon itse riennän kiireellä duunista perjantaina ja kesken oman matkani poika soittaa, että bussi meni, eikä pysähtynyt. Laiton dösäfirmaan palautetta ja sain vastaukseksi, että joskus kun on tungosta pysäkillä ja vuoro myöhässä näin tapahtuu....lopussa pahoittelut tyyliin, parempi onni ensi kerralla.

Toinen tapaus oli kun pojalta veloitettiin sisäisenlipun sijaan seutulippu, vaikka penska oli selittänyt, ettei mene kuin Hervannasta (treeneistä kotiin) keskustaan. Onneksi oli rahaa mukana tarpeeksi (ei vielä bussikorttia silloin). Laitoin silloinkin viestiä firmalle....lupasivat hyvittää lippujen hinnan erotuksen. Se ei nyt kumminkaan ollut valitukseni pääpointti, mulle on aivan yhdentekevää vaikka se dösäfirma ottaisi joka matkalta 80 senttiä ylimääräistä. Ongelma oli siinä, että kuski ei uskonut lastani, kun hän oli selittänyt, ettei tarvitse seutulippua. Sitä ei se 80 sentin palautus korjaa. Mitä jos lapsella ei olisi ollut rahaa maksaa seutulippua? Enkä nyt ole edes huolissani omasta jälkikasvustani, vaan yleisesti siitä, miten nuo kuskit kohtelevat lapsia.

[Jukka Siintonen]

Onhan se kieltämättä tosiaan erikoista, ettei suomalainen 9-vuotias osaa kävellä muutamaa korttelinväliä kotiinsa, kun muualla päin maailmaa nuo 9-12-vuotiaat muodostavat jengejä, ampuvat toisiaan kylmäksi ja pitävät katuja vallassaan.

Suomessa itkevät, jos bussi menee ohi, tai ei ota rahatonta kyytiin.. jumankekka. Mikä lintukoto joillekkin!

[Rescuer]

Onhan se kieltämättä tosiaan erikoista, ettei suomalainen 9-vuotias osaa kävellä muutamaa korttelinväliä kotiinsa, kun muualla päin maailmaa nuo 9-12-vuotiaat muodostavat jengejä, ampuvat toisiaan kylmäksi ja pitävät katuja vallassaan.

Oletko lukutaidoton ja tyhmä, vai ainoastaan trolli?

Missä on puhuttu "muutamasta korttelinvälistä"? Riippuen siitä nousiko bussiin Sellolta vai kehältä, matkaa kävellen ensimmäiselle Helsingin puolella olevalle pysäkille on 2,6-3km. Siitä pysäkiltäkin johon kuski tytön jätti 1,8km.
Ja kehän reunaa ei kulje kävelytietä. Hyvin harva 9-vuotias osaa pimeällä liikkua noin kaukana kotoaan. Siis niin, että yllättävässä tilanteessa löytää reitin tuolta kotia. Ilman kännykän karttaa nykyään harva aikuinenkaan...

Ja mistä tiedät kuinka pitkälle tyttö oli menossa bussilla? Seuraavallekin pysäkille olisi ollut matkaa jo 2,7km ja sitä seuraavalle 3,6km. Pari korttelinväliä tosiaan.

Tuo harhakuva muutamasta pysäkinvälistä taitaa olla lähtöisin siitä, että ko. bussilinjalla on Espoon puolella päätepysäkin lisäksi kaksi pysäkkiä, eli tyttö pääsi kulkemaan vain parin pysäkin välin.

[Martti]

Onhan se kieltämättä tosiaan erikoista, ettei suomalainen 9-vuotias osaa kävellä muutamaa korttelinväliä kotiinsa, kun muualla päin maailmaa nuo 9-12-vuotiaat muodostavat jengejä, ampuvat toisiaan kylmäksi ja pitävät katuja vallassaan.

Niin, tiedän minäkin maita joissa 4-vuotiaat tekevät H&Mälle töitä ja maita missä 9-vuotiaat ovat lapsisotilaina, sekö on sitten ihanne? Päämäärä johon jokaisen suomalaisen lapsen tulisi pyrkiä? Eihän se ole lapsi, eikä mikään, joka ei 9-vuotiaana ole ketään kylmäksi pistänyt?

Kehällä muutama pysäkinväli on vähän eri kuin kantakaupungissa.

[Ärrkele]

Tästäkin on annettu niin monta versiota kuin on kertojaakin.

Oikea versio on hätäkeskustallenteella oleva versio, jossa hätäkeskuspäivystäjä kehottaa bussikuskia viemään 9-vuotiaan Laura-tytön perille bussinsa kyydissä. Rasistinen mamu-bussikuski tekee oman ratkaisunsa ja ajaa vaalean kantasuomalaisen lapsen ulos vastoin kaikkia sääntöjä ja kehoituksia.

Rasistisen mamu-bussikuskin viattomaan lapseen kohdistuneesta vakavasta vihateosta on rikosilmoitus poliisille todennäköisesti tulossa joten ei auta bussiyhtiön "hyvitysyritykset" (=uhrin hiljaiseksi lahjominen) enää.

[Atlanta]

Kuulin täysin varmalta taholta, nimittäin tämän bussikuskin kolleegalta, jonka tunnen erittäin hyvin, että tuo po. kuljettaja oli venäläinen.
Hän on asunut miltei koko ikänsä täällä Suomessa ja ymmärtää ja puhuu suomea erittäin hyvin.

No, katsotaan, miten tässä tulee käymään.

[Tiina]

Rasistisen mamu-bussikuskin viattomaan lapseen kohdistuneesta vakavasta vihateosta on rikosilmoitus poliisille todennäköisesti tulossa joten ei auta bussiyhtiön "hyvitysyritykset" (=uhrin hiljaiseksi lahjominen) enää.

Luin eilen myös, että tästä tehdään rikosilmoitus.

En voi kuin ihmetellä. Kuski on yrittänyt ensin soittaa äidille (joka ei vastannut puhelimeen)
Sitten vielä ilmoitti hätäkeskukseen mistä lapsen voi hakea (poliisi ei ehtinyt)
Jos olisin tuon lapsen vanhempi olisin asiasta ihan hissunkissunvaapulavissun, KOSKA olisin onnellinen, että lapsi on ehjänä kotona omista töppäilyistäni huolimatta (lapsella ei rahaa, eikä kännykkää mukana, enkä olisi edes itse vastannut puhelimeen,kun hätä)

Jos kyseessä tosiaan lapsen ensimmäinen matka yksin, niin silloin etenkin aamulla jo varmistetaan, että kyseiset asiat kunnossa.

Ja huvittavaa, että tästä on nostettu tälläinen elämän ja kuoleman kysymys. Bussikuskin ammattia on verrattu jopa lääkärin ja hoitajan ammattiin. Sisso!

[Jukka Siintonen]

Onhan se kieltämättä tosiaan erikoista, ettei suomalainen 9-vuotias osaa kävellä muutamaa korttelinväliä kotiinsa, kun muualla päin maailmaa nuo 9-12-vuotiaat muodostavat jengejä, ampuvat toisiaan kylmäksi ja pitävät katuja vallassaan.

Niin, tiedän minäkin maita joissa 4-vuotiaat tekevät H&Mälle töitä ja maita missä 9-vuotiaat ovat lapsisotilaina, sekö on sitten ihanne? Päämäärä johon jokaisen suomalaisen lapsen tulisi pyrkiä? Eihän se ole lapsi, eikä mikään, joka ei 9-vuotiaana ole ketään kylmäksi pistänyt?

Kehällä muutama pysäkinväli on vähän eri kuin kantakaupungissa.

Eikun pointti on siinä, että lapsille opetetaan vähän elämäntaitoja sen sijaan, että tehdään somekohuja kohun perään tyhjästä. Tuokin 9v lapsukainen olis varmaan kuollu, jos olis eksynyt metsään. Sitten seurapiirimamma on tekemässä rikosilmoitusta, kun lapsi ei saa matkustaa pummilla, vaikka omasta peilistä löytyy ihminen, joka ei ole antanut lapselle kännykkää, rahaa, tai ladannut matkakorttia ajoissa.

Ja seurapiirimammallehan soitettiin, mutta oli tärkeämpää tekemistä. Entäpä, jos soitto olisikin ollut sairaalasta ja lapsukainen loukkaantunut? Tekisi rikosilmoitusta, kun eivät ilmoittaneet?

Jumankekka. Ja armeijassa ihmetellään nuorten huonoa kuntoa ja sitä, ettei osata mitään. No onko ihme, jos äiti syöttää aikuiseksi asti?