Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy raiskauksen tietyi

[multsi]

Kyllä tuo tutkimus tarkemmin katsottuna melko johdatteleva on. suorastaan uskomattoman johdattelevaa puolueellista paskaa. Miksi raiskaus (rape) on väännetty muotoon "sexual intercourse without consent". Ois ny pannu suoraan raiskaus vaan? Entäs itse kysymys "Some people believe having sexual intercourse may be justified...do you appeal" ja sitten kymmenen ympäripyörerää kohtaa, joista yhteen vastaat "joo" ja oikeutat raiskauksen.

Eli "jotkut ihmiset ovat sitä mieltä, että esim flirtti joka, johtaa seksiin, voi oikeuttaa sen, vaikka yhteisymmärrystä ei olisikaan" ja tähän jatkoa "not clearly saing no"

Ihme, että vaan 11% oikeuttaa raiskauksen kun tuota tarkemmin kattoo

[rumilus]

Puhtaasti perstuntumalla siitä, että jos lähden kadulle haastattelemaan sataa kantasuomalaista miestä kysyen "hyväksytkö raiskauksen jossain olosuhteissa?", niin 11 heistä ei varmasti vastaa "kyllä".

kysymys oli tarkaan ottaen "Joidenkin mielestä yhdyntä ilman toisen osapuolen suostumusta voi olla oikeutettua tietyissä tilanteissa. Onko se mielestänne oikeutettua seuraavissa tilanteissa."
Suurimmat kyllä frekvenssit keräsivät vaihtoehdot
"jos lähtee vapaaehtoisesti kotiin jonkun kanssa, esimerkiksi juhlista tai treffeiltä"
ja
"jos ei selkeästi sano ei tai kamppaile fyysisesti vastaan"
(jonkin verran sitten lisäksi tuo vaatetus- ja humalavaihtoehdot)

lisähuomioina
1) jos nuo kysymykset esitettiin Suomessa aina suomeksi, mamut luultavasti karsiutuivat vastaajien joukosta pitkälti pois (kysymyksiä oli enemmänkin ja ne eivät olleet ihan lyhyitä).
2) vastauksissa ei ollut tässä kohtaa mainittavaa eroa siitä riipuen (Suomessa), oliko vastaaja mies vain nainen
http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/pub ... ntKy/75879

[Gladys]

Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten kysymys on aseteltu.

"Some people believe that having sexual intercourse without consent
may be justified in certain situations. Do you think this applies to the
following circumstances?

Wearing revealing, provocative or sexy clothing
Being drunk or using drugs
Flirting beforehand
Not clearly saying no or physically fighting back
Being out walking alone at night
Having several sexual partners
Voluntarily going home with someone, for example after a party or date
If the assailant does not realise what they were doing
If the assailant regrets his actions
None of these
Refusal
Don't know "

Kysymys on mielestäni monitulkintainen ja vastaaja voi ymmärtää sen monella tavalla. Lisäksi kysymys on jo valmiiksi johdatteleva: "Jotkut ihmiset ajattelevat, että sukupuoliyhdyntä ilman toisen antamaa hyväksyntää voi joissakin tilanteissa olla oikeutettua. Luuletko, että tämä pätee seuraavissa tilanteissa."

Eli mitä tässä oikeastaan kysytään? Ja voiko tuon perusteella vetää johtopäätöksen, jonka mukaan 11% suomalaisista hyväksyy raiskauksen tietyissä tilanteissa?

Kysymys on mielestäni oudosti muotoiltu.

[Gladys]

Tutkimuksessa kyllä kerrotaan otannasta lisää. Oletko lukenut sen ja huomannut virheitä otantamenetelmässä vai muodostatko mielipiteesi perstuntumalta?

Gallup on gallup.
Onhan tässä nähty ja koettu, että gallupit voivat mennä pahastikin pieleen.

[Tuomion Pasuuna]

Tuo "jos ei selvästi sano ei" on varmaan se kysymys, josta eniten tulee noita hyväksymisiä. Tuonhan voi ymmärtää myös niin että pitää ymmärrettävänä jos tällöin erehtyy toisen tahtotilasta.

[kirjepommi]

Tässä on julminta se, että iso osa voi reagoida raiskaukseen lamaantumalla, niin, ettei pysty sanomaan ei. Ja se ei ole mikään harvinaisuus vaikkapa ihan parisuhteessa, koska parisuhteessa toisesta on vaikea uskoa pahaa.
Onneksi noin alhainen luku kuitenkin verrattavissa muihin maihin.

[Ärrkele]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016120 ... 1_uu.shtml

Järkyttävä tutkimustulos: Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy raiskauksen tietyissä olosuhteissa


Perjantai 2.12.2016 klo 08.50



Euroopan komission teettämästä tutkimuksesta selviää, että osa suomalaisista pitää ilman suostumusta harrastettua seksiä hyväksyttävänä joissakin tilanteissa.


Euroopan komissio selvitti jäsenmaiden suhtautumista sukupuolittuneeseen väkivaltaan laajalla tutkimuksella.
Tutkimuksen mukaan enemmän kuin joka kymmenes suomalaisista hyväksyi raiskauksen tietyissä olosuhteissa, kuten juhlien tai treffien jälkeen.
Tilaston kärjessä oli Romania, jossa jopa 55 prosenttia väestöstä hyväksyi raiskauksen tietyissä olosuhteissa.
Euroopan komissio julkaisi marraskuussa tutkimuksen, jossa selvitettiin jäsenmaiden suhtautumista sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Muun muassa arvostettu Washington Post -lehti julkaisi artikkelin tutkimuksesta tiistaina.

Tutkimuksen mukaan jopa 27 prosenttia eurooppalaisista hyväksyy raiskauksen tietyissä olosuhteissa. Tutkimuksessa esitettyjä olosuhteita oli yhdeksän erilaista: humalan tai huumeiden vaikutus, vapaaehtoisesti kotiin lähteminen henkilön kanssa, pukeutuminen paljastaviin vaatteisiin, selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute, flirttailu ennen tapahtumia, käveleminen yksin kotiin yöllä, useat seksikumppanit, hyökkääjän ymmärtämättömyys tilanteesta tai hyökkääjän katuminen.

Tutkimuksen mukaan suomalaisista jopa 11 prosenttia hyväksyi raiskauksen joistain yllämainituista olosuhteista.

Hyväksyttävimpänä suomalaiset pitivät tilannetta, jossa uhri lähtee vapaaehtoisesti jonkun kanssa kotiin esimerkiksi juhlien tai treffien jälkeen. Tällaisessa tilanteessa raiskauksen hyväksyi tutkimuksen mukaan 7 prosenttia suomalaisista.

Toiseksi hyväksyttävämpänä pidettiin tilannetta, jossa uhri ei selkeästi kiellä seksiä tai fyysisesti taistele vastaan. Tällaisen olosuhteen raiskaukselle hyväksyi 6 prosenttia suomalaisista. Sen sijaan suomalaiset eivät pitäneet lainkaan hyväksyttävänä tilannetta, jossa hyökkääjä katuu tekojaan jälkikäteen.


Korkein luku 55 prosenttia

Suomen sijoitus on yksi jäsenmaiden alhaisimmista luvuista. Suomen jälkeen tilastoon sijoittuivat ainoastaan Espanja (8 prosenttia) ja Ruotsi (6 prosenttia). Virossa luku oli 26 prosenttia.
Romania puolestaan oli tilaston ykkönen. Tutkimuksen mukaan jopa 55 prosenttia romanialaisista hyväksyy ilman suostumusta harrastetun yhdynnän joissain tilanteissa. Toiseksi suurin luku oli Unkarissa (47 prosenttia).

Tutkimuksen mukaan luvuissa oli nähtävissä selkeää eroa Länsi- ja Itä-Euroopan maissa, mutta jako ei ole yksiselitteinen. Esimerkiksi Hollannissa raiskauksen tietyissä olosuhteissa hyväksyi ainoastaan 15 prosenttia, kun naapurimaa Belgiassa luku oli 43 prosenttia.


"Huomattava määrä töitä tehtävänä"

Jopa joka kymmenes EU:ssa oli sitä mieltä, että kumppanin pakottaminen seksiin ei pitäisi olla laitonta. Suurimman kannatuksen ajatus keräsi Liettuassa, jossa samaa mieltä oli 31 prosenttia. Lisäksi joka viides vastaajista oli sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on usein uhrin provosoimaa.

Tutkimuksessa kiinnitettiin myös huomiota siihen, että 22 prosenttia vastaajista uskoi naisten usein keksivän tai liioittelevan väitteitä hyväksikäytöstä ja raiskauksesta. Eniten tähän väitteeseen uskottiin Maltalla, Kyproksella ja Liettuassa.

Tutkimusraportin mukaan laaja selvitys paljastaa suuria eroja jäsenmaiden asenteissa ja käsityksissä sukupuolittunutta väkivaltaa kohtaan.

- On yhä jäsenmaita, joissa huomattava määrä töitä tehtävänä sukupuolittunutta väkivaltaa koskevissa käsityksissä, raportissa todetaan.

Ensimmäisenä Suomessa tutkimuksesta uutisoi Ilta-Sanomat

Hieman kyseenalainen "uutinen" koska lähdettä nimenomaiseen "tutkimukseen" ei ole IS:llä kuitenkaan linkata josta selviäisi moneltako suomalaiselta on kysytty ja mitä on kysytty ym. Itse en perusta gallupeihin joissa kysytään promillen osalta suomalaisista jotain. Samalla äänestysmäärällä ei liene olisi hyväksyttävää käydä presidentin- tai eduskuntavaalejakaan.

Sinänsä täysin uskottava prosentti siinä mielessä, että täällä murha.infossakin on raiskaajien puolustelijoita melko paljon.

[disposal]

Väkisin herää kysymys että miksi tälläinen kysely yleensä on tehty jos kysymykset on tuota luokka? mihin tarvitaan tämän kaltaista galluppia missä mielestäni virheellisesti osoitetaan kantaväestön myönteisyys raiskauksia kohtaan?

[samoilija]

Noi 11 % on tosiaan sitten varmaan mamu-taustaisia. Ainakin kysymykset ovat juuri sellaisia millä musulmaanit oikeuttavat raiskauksia: "se flirttaili" "se oli kännissä" "se pukeutui viettelevästi"

Jos viitsii lukea edes suomenkielisen uutisen loppuun, siitä selviää että euroopassa korkeimmat prosentit raiskausten hyväksymisessä tietyissä olosuhteissa, oli itä-euroopassa. Jos viitsii asiaa miettiä tältä kannalta tarkemmin, tajuaa että noissa maissa on hyvin vähän islamilaistaustaisia maahanmuuttajia. Jos juuri lainkaan. Kun taas naapurimaassamme ruotsissa vastaava luku oli 8%. Ja siellä on geeniperimää rikastettu ihan eri lailla kuin täällä korvessa. Mutta tottakai tutkimus käpälöity. Koska mamu on paha, kantis on hyvä ja Putin on kaveri.

[UglyBetty]

Luulen, että 11 prosenttia vastaajista on ajatellut mielessään tilannetta, jossa nainen syyttää miestä vasta jälkikäteen. Eli pikemminkin vastaajat jotka eivät "hyväksy raiskausta" ymmärtävät, että osa tapauksissa voi olla perättömiä syytöksiä. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, moniko raiskausilmoituksista on oikeasti perätön.

Tämä + kysymyksenasettelu.
Ja eiköhän tuossa otannassa ole mukana ainakin muutama, kenellä on vinksahtaneet asenteet kyseiseen asiaan jo valmiiksi.
En väittäisi, että tulos on tämä mamujen vuoksi, ellei joku sitten kerro faktana, että vähintään 10% otannasta on heitä.

Oli ne vinksahtaneet sitten kantasuomalaisia tai ei, ei tänne tarvita yhtään enempää porukkaa, kenellä on pääosin kyseenalainen suhtautuminen esim. naisiin, jokaisen ihmisen koskemattomuuteen ja muutenkin Suomen lain noudattaminen ei kiinnosta, koska kulttuuri ja muuta vähäjärkistä p.skaa.
Lisäksi, kuten joku taisi jossain mainitakin, järkyttävää ei ole tämä tulos, vaan järkyttävää on se, minkälaisia "tuomioita" esim. juuri raiskauksista jaellaan.

(BTW, PaxCow, "perstuntumalla", vielä kerran )

[Smirre]

Monista gallupeistahan on sanottu,jotta tekijät on laitellu sinne omiaan.Ja keltä näitä asijoita kysellähän,ku yks ja kymmenet muut tutkimukset eit oo ottant yhteyttä-että saatanpi eppäillä tuloksen todenperäsyyttä.Tuhansia "tutkimuksia" ja galluppeja-kukaan tuntemani ei oo tämänkään ! )kyselyn kohteena. Matuoppilaitten kotitehtävä omas ympäristös?-voi siihen kuulua muutama suamalaanenki haist...haastateltaviin.

[Syskon S]

"Jotkut ihmiset ajattelevat, että sukupuoliyhdyntä ilman toisen antamaa hyväksyntää voi joissakin tilanteissa olla oikeutettua. Luuletko, että tämä pätee seuraavissa tilanteissa."

Voi hyvänen aika sentään! Minä ymmärrän tämän kysymyksen niin, että jos jotkut ihmiset ajattelevat, että sukupuoliyhdyntä ilman toisen antamaa hyväksyntää voi joissakin tilanteissa olla oikeutettua, niin voisivatko sellaisia tilanteita olla listalla mainitut esimerkit. Minäkin olisin voinut vastata kyllä joihinkin kohtiin noista (kun olisin luullut, että tässä kartoitetaan minun näkemystäni muiden ihmisten ajatuksista ja asenteista). Raiskausten hyväksyjäksi olisin siis voinut leimautua minäkin, jos nuo kysymykset ovat olleet tuollaisia

[holmesin haamu]

Kannattaa suhtautua isolla varauksella näihin kyselytutkimuksiin. Muutama vuosi sitten oli eräänlainen EU:n tekemä naisuhritutkimus. Siinä Suomen todettiin olevan 2. vaarallinen maa naisille. Muita vaarallisia maita olivat mm. Tanska (1.), Ruotsi (3.), Hollanti (4.)... Kaikki Euroopan naisystävällisimmät maat olivat siis listojen kärkisijoilla johtuen ainoastaan naurettavista kysymyksistä. Tutkimus uutisoitii Suomessa: Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa.

Suomen listasijoitusta korostettiin monissa uutisjutuissa, mutta samalla jätettiin mainitsematta muut kärkimaat. Ruotsia ei haluttu edes muistaa. Ruotsin raiskaustilastoista ei Suomessa puhuta koskaan oikein mitään, vaikka raiskauksia ja joukkoraiskauksia tapahtuu moninkertaisesti verrattuna Suomeen.

[holmesin haamu]

Maahanmuuttajataustaisia taitaa olla jotain 1% väestöstä, joten kokonaisväestön kannalta noilla ei ole kauhean paljon merkitystä.

Seksuaalirikoksissa on merkitystä esim. Helsingin puskaraiskauksista oli yhteen aikaan n. 90-100% maahanmuuttajien tekemiä.

Kyselytutkimusten tuloksista on vaikeampaa sanoa.

[TuskaistaTietoa]

Väkisin herää kysymys että miksi tälläinen kysely yleensä on tehty jos kysymykset on tuota luokka? mihin tarvitaan tämän kaltaista galluppia missä mielestäni virheellisesti osoitetaan kantaväestön myönteisyys raiskauksia kohtaan?

Ideologisista syistä. Aika monessa asiassa nykyään tutkijat on valjastettu saamaan tulokset, jotka sopivat päättäjille. Tuo feminismiläppä on yksi suosituimmista mantroista päättäjien keskuudessa joka puolella maailmaa. Joku sairaanhoitaja päättää alkaa poliittisesti aktiiviseksi ja valitsee teemoikseen feminismin, ilmastonmuutoksen ja kaiken hyvä edistämisen. Lopputuloksena läpipääsy ja tuskaiset ajat ihmisille.