Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[kanlaya]

Oikeus on voittanut taas
https://www.youtube.com/watch?v=LHESpiSBMTE

[jaakkima]

Sinä se vaan jaksat puhua paskaa päivästä toiseen.

Kukaan ei missään osannut ennustaa mitenkä käy tuomion osalta ja silti ei jääny varteenotettavaa epäilystä...

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
ViestiKirjoittaja jaakkima » La Touko 17, 2014 3:00 am

13 vuotta aarniolle ja vilhunen laitetaan multiin. tää ei oo arvaus vaan fakta. voitte lopettaa vänkäämisen. ton sian hommista kaikki on tienny jo kauan.

Voi pikkusen kekekekee jännittää nytten.

[Vareksenpoikanen]

En oo kommentoinut Aarnio juttua ollenkaan, mutta nyt kommentoin.

Kyllä tuomarit oli taas niiiiiii iiin päteviä.

Tuomarit uskoo että tollasessa asemassa oleva poliisi kaivais omaan pihaansa rahat jotka on saanut huumekaupoista, tai piilottais puhelimen autotallissaan kenkään.

Ei Aarnio silti tyhmä ole vaikka olisikin/onkin sotkeutunut rikollisiin puuhiin.

Joku tässä mättää.

Jossakin on lisää niitä todellisia tekijöitä.

Ensinnäkin tuomareiden olisi pitänyt tajuta se ettei kukaan, yksinkertaisempikaan ihminen ole niin tonttu, että piilottaa omaan kukkapenkkinnsä rahansa. Kyllä se on ollut joku muu joka ne on sinne kaivanut ja Aarnion kätköt on jossain muualla.

[kanlaya]

Parempi siirtää ketju tuonne huuhaa osastolle 9/11 viereen.Ihme salaliittoteorioita vai mitä

[Mikko]

Analyysi tuomiosta: Syyttäjien tyrmäysvoitto - Aarnion selitykset eivät menneet läpi


Helsingin käräjäoikeuden Aarnio-päätös vaikuttaa hyvin perustellulta, johdonmukaiselta ja selkeältä, arvioi MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä lukemiensa osien perusteella.

Sipilä käy tässä jutussa läpi seikkoja, joita käräjäoikeus nosti esiin.

Helsingin käräjäoikeuden päätöksessä on kaikkiaan noin 1800 sivua. Siitä tuhat sivua on varsinaista päätöstä ja 800 sivulla on selostettu tarkemmin salissa kuultujen kertomuksia.

Juttua puitiin osin suljetuin ovin, mutta oikeus selostaa niitäkin keskeisiltä osin tuomiossaan.

Oikeus on rakentanut päätöksen niin, että se käy jutun keskeisiä kiistakysymyksiä ensin läpi. Näitä ovat erityisesti Pasilan miehen puhelimet, Aarnion varallisuus, rahalöytö ja parin kanssasyytetyn kuulustelukertomukset. Sen jälkeen eri rikokset käydään yksittäin läpi.

Kaikkein keskeisin asia oli oikeuden mukaan Pasilan miehen puhelimet.
Puhelimet

paikannuskooste

Syyttäjien mukaan Aarnio johti huumekauppaa Pasilan miehen puhelimilla, mutta Aarnion puolustuksen mukaan ne olivat tietolähdepuhelimia.

Niitä puitiin oikeudessa kymmeniä päiviä ja oikeus selostaa niitä päätöksessä noin 250 sivun verran.

Oikeus katsoi, että Aarnion selityksissä oli ristiriitoja. Esimerkiksi huumepoliisitodistajat olivat kertoneet, ettei yhteydenpito tiettyihin tietolähteisiin ollut erityisen tiivistä ja säännöllista ympäri vuoden. Televalvontatietojen mukaan tekstiviestejä oli paljon ja yhteydenpito tapahtui 70 prosenttisesti työajan ulkopuolella.

Oikeus katsoi, että paikannustiedoissa oli joitain puutteita, mutta niitä ei pidetty merkittävinä.

- Näyttö osoittaa selkeästi, että Aarnio on liikkunut samoihin aikoihin samoilla alueilla kuin syytteessä tarkoitetut puhelimet, oikeus totesi.

- Ensinnäkin teleliikenteen neljä taukoa ajoittuvat täsmälleen Aarnion ulkomaanmatkojen kanssa samaan aikaan, mikä on hyvin luotettava ja selkeä näyttö puhelimien haltijasta, oikeus lausui.

Käräjäoikeus arvioi, että erittäin suuri osa näytöstä osoittaa hyvin selvästi ja osin yksiselitteisesti sen, että puhelimet ovat olleet Aarnion käytössä.

Aarnio oli tynnyrijutun Pasilan mies.
Varallisuus

29541722 Jari Aarnio

Syyttäjien mukaan Aarniolla oli selvittämätöntä verovalvonnan ulkopuolista käteistä rahaa käytössään 2005-2013 kaikkiaan 528941 euroa. Syyttäjien mukaan ne olivat peräisin huumekaupasta.

Aarnio selitti varallisuuttaan sillä, että hän oli saanut vuonna 2002 kuolevalta liikemieheltä 447000 euroa.

Käräjäoikeus ei Aarnion kertomukseen uskonut. Yhtenä kohtana oikeus viittasi siihen, ettei Aarnio salissa osannut kertoa liikemiehen ulkonäöstä mitään, kun häneltä siitä kysyttiin.

Käräjäoikeus löysi kertomuksesta muitakin aukkoja. Aarnio oli sanonut virolaisen kuriirin tuoneen hänelle rahat kaupunginteatterille.

- Käräjäoikeuden käsityksen mukaan Aarnion kertomus virolaisesta kuriirista on keksitty.

- Kertomuksen syynä on se, että Aarnio ei ole voinut kertoa käyneensä itse sairaalassa hakemassa rahat, kun siellä kävijät oli voitu merkitä muistiin eikä hän ole tiennyt riittävästi Tammisen oloista ja olosuhteista sairaalassa, oikeus lausui.

Aarnion selitys varoistaan ei ollut uskottava.
Rahakätkö
29541696 Jari Aarnio

Toukokuussa 2014 krp:n tutkijat löysivät 64800 euroa Aarnion Porvoon talon pengerrykseen piilotettuna. Syyttäjien mukaan se oli huumerahaa.

Aarnio väitti kätköä lavastetuksi, kun sitä ei ollut ensimmäisellä etsinnällä marraskuussa 2013 löydetty.

Oikeudessa krp:n mies kertoi, että rahaa oli varsinaisesti ryhdytty etsimään vasta tuolloin keväällä, kun Aarnion runsas käteisen käyttö oli paljastunut. Toinen todistaja kertoi, että hän oli muistanut Aarnion alaiselleen heti kiinnioton jälkeen mainitseman kuorikatteen levittämisen tärkeyden vasta talvella.

Rahat oli myös pakattu niin, että rahakoirat eivät niitä haistaneet.

- Käräjäoikeus katsoo, että nämä seikat selittävät sen, minkä vuoksi kätkö on löydetty vasta toukokuussa 2014 eli maiden sulamisen jälkeen. Sen vuoksi kätkön löytymisen ajankohta ei käräjäoikeuden mielestä viittaa siihen, että kätkö olisi tehty vasta ensimmäisen kotietsinnän jälkeen.

Oikeus arveli, että Aarnio oli piilottanut rahat pidätystä edeltäneenä viikonloppuna, kun hän oli ollut kertomansa mukaan istuttamassa kasveja.

Oikeus huomautti, että kätkö oli rakennettu kiinteistöllä olleista tarveaineista. Lavastaja ei todennäköisesti olisi tiennyt, että kätköä varten tarvittava materiaali on ollut tontilla vaan hän olisi tuonut materiaalin mukanaan.

- Ulkopuolisen tekijän ei olisi myöskään kannattanut laatia kätköä niin taitavasti kuin se nyt on tehty eli sellaiseksi, että se on ollut vaikeasti löydettävissä, sillä tarkoituksenahan olisi nimenomaan ollut kätkön löytyminen ja Aarnion mustamaalaus.

Rahamäärän suuruus tuki oletusta siitä, että kyse oli rikollisesta rahasta. Oikeus katsoi, ettei sillä ollut merkitystä, ettei seteleissä ollut Aarnion sormenjälkiä tai dnata.

- Aarnio on piilottanut rahat maahan todennäköisesti siinä vaiheessa, kun hän on alkanut pitää mahdollisena, että hän tulee pidätetyksi, käräjäoikeus totesi.

Varallisuus ja rahakätkö viittasivat vahvasti siihen, että Aarnio on ollut osallisena törkeissä huumerikoksissa.
Kuulustelut
32829739 Jari Aarnio

Oikeus pohti päätöksessään myös ns. Malmin naisen Mari Romanon ja ex-jengipomo Keijo Vilhusen (kuva) esitutkintakertomusten luotettavuutta.

Molemmat olivat kuulusteluissa yhdistäneet Aarnion huumeisiin, mutta oikeussalissa kiistivät puheensa.

Malmin nainen oli saanut krp:ltä rahaa ja muun muassa skootterin.

- Romano ei kuitenkaan ole väittänyt, että hän olisi esitutkinnassa kertonut asioita tietyllä tavalla, koska oli saanut rahaa tai jotta saisi lisää rahaa, oikeus totesi.

Oikeus katsoi, ettei asiassa ole viitteitä siitä, että Romanon krp:n tutkijalta saama taloudellinen apu ja etuisuudet olisivat heikentäneet Romanon esitutkintakertomuksen luotettavuutta.

- Käräjäoikeus arvioi, etteivät Romanon väitteet siitä, että hän olisi tahallaan kertonut esitutkintakertomukseen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, ole uskottavia

Vilhunen oli puolestaan kuulustelussa muun muassa kertonut, että Aarnio oli pyytänyt järjestämään vastaanottajan jollekin lähetykselle ja myös ”puhdasta autoa” vantaalaiselle hotellille. Oikeudessa Vilhunen kiisti nämä.

Oikeus piti kuulustelukertomuksia luotettavana todeten muun muassa näin: - Käräjäoikeus ei pidä uskottavana Vilhusen väitteitä koskien sitä, että hän olisi kertonut esitutkinnassa tietyllä tavalla, koska poliisi olisi luvannut sen vaikuttavan hänen oman asiansa tai hänen sisarensa asian syyteharkintaan.

Näitä kuulustelukertomuksia voitiin siis käyttää näyttönä.
Krp ja huumepoliisin riidat

Tämä osa liittyi siihen, että Aarnio väitti krp:n olleen esteellinen tutkimaan juttua.

Oikeus totesi todistajina kuultujen poliisien kertomusten perusteella, että ”ainakin osa Helsingin huumerikostutkijoista on kokenut RHU:n sekä KRP:n JR- ja huumerikostutkinnan välit vaikeiksi ja tulehtuneiksi.”

Käräjäoikeus ei katsonut tästä huolimatta tutkijoita puolueellisiksi.

- Aarnion väitteillä KRP:n ja RHU:n tulehtuneista väleistä ole juurikaan merkitystä asian arvioinnin kannalta, oikeus lausui.

Oikeus ei myöskään pitänyt tutkinnanjohtajana toiminutta syyttäjä Jukka Haavistoa puolueellisena, vaikka hän oli ollut syyttäjänä viime vuosikymmenen huumepoliisin virkarikosjutussa. Oikeus katsoi Haaviston hoitaneen virkaansa.
Tynnyrit

Näiden jälkeen käräjäoikeus käy läpi tapahtumat tynnyreittäin. Pohjalla on se johtopäätös, että Pasilan miehen puhelimet olivat Aarniolla.

Otetaan esimerkiksi loppuvuodesta 2011 tullut tynnyri, johon liittyviä tapahtumia puidaan muutamia kymmeniä sivuja.

Käräjäoikeus katsoi Aarnion ja tuntemattomaksi jääneen Hollannin kontaktin viestineen lukuisia kertoja puhelimilla lokakuussa 2011.

Aarnio oli ollut yhteyksissä myös alunperin tynnyrijutussa jo tuomittuun Raine Sievälään. Puhelintietojen perusteella Aarnio ja Sievälä myös tapasivat.

Oikeus katsoi, että yhteydenpito sopi ajallisesti tynnyrin lähettämiseen Suomeen 26. lokakuuta.

Tynnyri toimitettiin Haagaan. Vastaanottajayritys oli tekaistu, mutta osoite todellinen. Yhteystiedoksi oli ilmoitettu prepaid-numero, joka oli ostettu Itäkeskuksesta. Oikeus katsoi puhelimen olleen Sievälällä.

Aarnio ja Sievälä puolestaan paikantuivat saapumispäivänä molemmat lähekkäisiin tukiasemiin Haagassa, mikä oikeuden mukaan viittasi heidän tapaamiseensa.

- Käräjäoikeus ei pidä sattumana sitä, että Aarnio on paikantunut hyvin lähellä tynnyrin toimituspaikkaa hyvin lähellä sen toimitusaikaa. Tämä viittaa osaltaan siihen, että Aarnio on liittynyt Haagan tynnyrin maahantuonnin järjestämiseen, oikeus totesi.

- Ainoaksi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi jää, että Aarnio on syytteessä kerrotuin tavoin järjestänyt Helsinkiin 1.11.2011 saapuneen, noin 100 kg hasista sisältäneen tynnyrin Suomeen.

Kaikkiaan Aarnio tuomittiin viidestä tynnyristä 2011-12 sekä yhdestä vuonna 2010 tuodusta 7,5 hasiskilon erästä.

Lisäksi hän sai tuomion muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja törkeästä todistusaineiston väärentämisestä, kun hän yritti sotkea keskusrikospoliisin tekemää alkuperäistä tynnyritutkintaa.

Kaikkiaan muita rikoksia oli toistakymmentä.
10 vuotta lisää
Jari Aarnio Vantaan vankila

Oikeus perustelee suhteellisen laajasti myös Aarniolle langetun rangaistuksen mittaamista. Oikeus piti rikoksia poikkeuksellisen vakavina ja vahingollisina.

- Aarnion toiminta on ollut suunnitelmallista ja pitkäkestoista. Aarnio on häikäilemättömällä tavalla käyttänyt hyväkseen asemaansa poliisina peittääkseen rikoksensa.

Oikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi 13 vuotta vankeutta. Hovioikeus oli kuitenkin jo langettanut Aarniolle Trevoc-haarasta kolme vuotta vankeutta. Näin käräjäoikeus päätyi huumejutussa 10 vuoden tuomioon.

Tämä huumeista kymmenen vuotta ei kuitenkaan sisällä Trevoc-tuomiota, vaan se lasketaan erikseen. Näin kokonaistuomio on 13 vuotta vankeutta.

Tämän ajatuksen takana oli se, että huume- ja Trevoc-haarat olivat alunperin samaa juttua, jotka vain prosessisyistä erotettiin toisistaan. Jos ne olisi käsitelty yhdessä, niin rikoksista olisi voitu tuomita korkeintaan 13 vuotta vankeutta.

Kuinka pitkään Aarnio on vankilassa - siis jos tuomiot eivät ylemmissä asteissa muutu?

Ensikertalainen istuu tuomiosta puolet eli Aarniolle jää 6,5 vuotta. Kun hän on ollut tutkintavankina kaksi vuotta, niin se aika vähennetään. Näin jäljelle jää 4,5 vuotta.

Lähde: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... pi/6245054

Kyllähän jokainen täysjärkinen näki, että tästä tulee aarniolle maksimit eli yhteensä 13 vuotta (10 huumeet+yms JA 3 trevoc) Todistusainesto määrä oli niin ylivoimainen aarniota vastaan

On kyllä toisaalta ollut pitkään hupia, kun on saanut naureskella näille aarnio-uskovaisille, jotka ovat tosissaan luuleet, että aarnio ei saisi tuomiota

Taas alkaa varmasti aarnio-uskovaiset ynnä muut elämän koululaiset vinkumaan ja pätemään, että he tietävät Suomen lain ja sen mikä riittää tuomioon paremmin kuin ammattituomarit

hyvät naurut saanu taas kertaalleen näistä henkilöistä, tänään pitääkin lähteä juhlimaan tätä itsestään selvää tuomiota ison kaavan mukaan !

[kanlaya]

Aarnion tuomio nousi uutiseksi ulkomailla: Vähän korruptoituneen maan huumepoliisin päällikölle pitkä vankilatuomio

Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion tuomio huomioitiin ulkomaiden mediassa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion huume- ja virkarikoksista 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen torstaina.

BBC korostaa uutisessaan sitä, että Suomessa rikollisuus ei ole yhtä vakava ongelma kuin monissa muissa Euroopan maissa.

BBC muistuttaa tuomion erikoisuudesta eli siitä, että sen sai huumepoliisin päällikkö. BBC korostaa, että Suomi on ollut maailman toiseksi vähiten korruptoitunut maa Tanskan jälkeen Transparency Internationalin tutkimuksissa.

Yhdysvaltalainen Fox News kertoi, että harvinaisessa oikeusjutussa entinen huumepoliisin päällikkö tuomittiin kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.

Myös ruotsalainen media kertoo Aarnion tuomiosta. Aftonbladet kertoi muun muassa, että Aarnion johtama jengi salakuljetti Suomeen noin tuhat kiloa hasista Hollannista.

Käräjäoikeus tuomitsi Aarnion 10 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

– Käräjäoikeus on arvioinut, että Aarnio on käyttänyt häikäilemättömästi väärin virka-asemaansa Helsingin huumepoliisissa ja näin syyllistynyt virassaan lukuisiin törkeisiin ja lievempiin virkarikoksiin, oikeus kirjoittaa.

Suomi saa vihdoinkin kipeästi tarvitsemaansa kansainvälistä huomiota,hyvä poliisi paha poliisi

[Blues]

Aarnio harrasti seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja - tapaamiset ajoittuivat Emmerdalen aikaan

Helsingin käräjäoikeus katsoi, että Saara-nimellä tunnetun prostituoidun asunnon nojatuolista löytyi Jari Aarnion siittiöitä, eikä sille ole muuta selitystä kuin seksin harrastaminen.


Käräjäoikeus tulkitsi kiistellyn näytteen olevan todiste Aarnion ja prostituoidun seksistä.
Oikeuden mukaan Aarnio on harrastanut prostituoidun kanssa seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja.
Tästä nojatuolista löydettiin näyte, joka sisälsi Aarnion dna:ta.


Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö tuomittiin torstaina ns. tynnyrivyyhdissä 10 vuoden vankeuteen. Tuomio tuli kuudesta törkeästä huumausainerikoksesta, mutta myös useista virkarikoksista.

Yksi tuomioon johtaneista virkarikoksista liittyi siihen, että Aarnio harrasti seksiä tuntemansa prostituoidun kanssa virkatoimen yhteydessä.

Naisen mukaan tapaamisia oli välillä parikin kertaa viikossa ja seksiä harrastettiin jokaisella tapaamiselle. Nainen kertoi esitutkinnassa, että usein tapaamiset ajoittuivat Emmerdalen ja Kauniiden ja rohkeiden aikaan.

Prostituoidun asunnossa olleesta nojatuolista löytyi siittiöitä sisältävä näyte, josta saatiin määritettyä Aarnion dna:ta. Puolustus kuitenkin kiisti näytteen ja totesi, ettei tuloksesta voida varmuudella tehdä johtopäätöstä, että löydetyt siittiöt olisivat Aarnion.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt todennäköisenä, että näytteessä olisi ollut Aarnion dna:n lisäksi jonkun toisen henkilön siittiöitä. Mikäli näin olisi ollut, oikeuden mukaan näytteestä olisi saatu sekoitustulos eikä puhdasta tulosta. Oikeus katsoikin siittiöiden kuuluneen Aarniolle.

Oikeuden mukaan Aarnion siittiöiden löytymiselle naisen nojatuolista ole muuta järkevää selitystä kuin, että nainen ja Aarnio ovat harrastaneet seksiä asunnossa.

Dna-näytteen lisäksi oikeudella oli käytössään lukuisia tekstiviestejä, joita Aarnio ja nainen olivat lähettäneet toisilleen. Viesteissä Aarnio tiedusteli naiselta muun muassa lainaan pornovideoita, joita nainen oli hankkinut asiakkaitaan varten.

- Maalaismölli taas tulos. Onx ne jotain äärijuttui vai keskivertoo. Kysyn six ettei saa sydäriä, Aarnio muun muassa viestitti.

Tapaamisten syynä seksi

Käräjäoikeuden mukaan Jari Aarnio harrasti prostituoidun kanssa seksiä virkatoimessaan useita kertoja.
Käräjäoikeuden mukaan Jari Aarnio harrasti prostituoidun kanssa seksiä virkatoimessaan useita kertoja. (JOHN PALMéN)
Aarnio väitti oikeudelle, ettei ole harrastanut prostituoidun kanssa seksiä. Aarnion mukaan naista tavattiin, sillä hän antoi poliisille tietoja. Lisäksi Aarnio kertoi luvanneensa suomalaismiljonäärille pitävänsä naisesta huolta. Tapaamisia oli Aarnion mukaan 1-2 kertaa kuukaudessa.

Oikeudessa kuullut poliisit kertoivat, että naiselta on joskus saatu poliisille hyödyllistä tietoa, mutta sitä on tullut niin vähän, ettei naista olisi ollut välttämätöntä tavata edes kuukausittain.

Käräjäoikeus katsoi naisen kertomuksen perusteella, että Aarnio on harrastanut naisen kanssa seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja. Oikeus ei pidä Aarnion kertomia syitä tapaamisille todellisina, vaan toteaa tapaamisten syynä olleen seksin harjoittaminen.

Lisäksi Aarnio on kannustanut naista prostituutioon ja säilyttänyt tämän prostituutiolla ansaitsemia rahoja. Oikeuden mukaan näin ollen Aarnio on rikkonut poliisilakia, joka säätelee poliisin käyttäytymistä virassa ja yksityiselämässä.

Oikeuden mukaan toiminta oli jatkunut vuosikausia ja se oli vahingollista luottamukselle poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Lisäksi tuomiossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Aarnio oli tekojensa aikaan korkeammassa virka-asemassa kuin tavallinen poliisimies.

Aarnion katsottiin syyllistyneen tapauksessa virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Nainen syytti Aarniota rahojensa kavaltamisesta, mutta nämä syytteet oikeus hylkäsi. Lisäksi nainen väitti, että Aarnio olisi jättänyt tutkimatta rikosepäilyn, jos nainen oli ilmoittanut. Myös tältä osin syyte hylättiin.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]

No onneksi ei sentään Salkkareiden aikaan

[takka]

Kyllä tuomarit oli taas niiiiiii iiin päteviä.

Tuomarit uskoo että tollasessa asemassa oleva poliisi kaivais omaan pihaansa rahat jotka on saanut huumekaupoista, tai piilottais puhelimen autotallissaan kenkään.

Ei kai se mikään uskonasia ole. Rahat löytyivät AArnion kukkapenkistä ja puhelime t hänen autotallistaan. Se on fakta. Aarnion olisi pitänyt - lapsellisten kertomusten sijasta - näyttää, että joku muu on tuonut rahat ja puhelimet.

Ei Aarnio silti tyhmä ole vaikka olisikin/onkin sotkeutunut rikollisiin puuhiin.

Kyllä minulle on jäänyt ihan päinvastasinen kuva, Aarnio on tyhmä kuin saapas. Hänen virka-asemansa ja röyhkeytensä on suojannut häntä jonkin aikaa, mutta ei loputtomiin. Jos Aarnio ei olisi tyhmä, hän ei olisi nyt vankilassa.

Joku tässä mättää.

Niin mättää,nimittäin oma ymmärrys. Jutun lopputulos on ollut päivänselvä jo pitkään, mutta Aarniouskovaiset eivät yksinkertaisesti näe, mikä jutussa on olennaista ja mikä ei. Mutta ei huolta! Aarniolla on todennäköisesti loistava tulevaisuus edessään. Huumebisneksiä voi jatkaa jo vankilassa, ja työstä ei varmasti ole puutetta, kun hän aikanaan vapautuu. Moni hämäräfirma ottaa varmasti hänet mielellään palkkalistoilleen. Ulosottomiehestäkään ei ole vaivaa, kun palkat noissa hommissa maksetaan ilman verokirjaa.

[Tunturisusi]

Kukahan on ollut hän, joka on silleen virallisemmin alunalkaen uskaltanut esittää, että Aarnio touhuilee rikoksen poluilla - ja siitä on sitten alkanut tutkinta. Totean "uskaltanut", sillä ei ole varmasti helppoa (jos aloitteen tekijä on ollut poliisi) alkaa esittää tällaisia epäilyjä organisaatiossa hyvin johtavassa asemassa olevaa kohtaan. Hän on tarinan varsinainen sankari.

Vaikka totesinkin edellä, että hyvä, että oikeus toteutui (se on hyvä) - niin surullistahan tällainen on kaiken kaikkiaan, joka puolilta tarkasteltuna. Surulliselta näytti tvkuvissa myös Aarnio - hän lopulta maksaa kovan hinnan tekemisistään.

[kanlaya]

Rikos ja rangaistus,harvoin ne syylliset hirveästi hirnuu ku tuomioita luetaan.Varsinkaan tämmöinen kaveri joka kuvitteli olevansa lain yläpuolella ja vain lähettävänsä kilpailijoitaan lusimaan.Siinä hymy hyytyy

[TuskaistaTietoa]

Kukahan on ollut hän, joka on silleen virallisemmin alunalkaen uskaltanut esittää, että Aarnio touhuilee rikoksen poluilla - ja siitä on sitten alkanut tutkinta. Totean "uskaltanut", sillä ei ole varmasti helppoa (jos aloitteen tekijä on ollut poliisi) alkaa esittää tällaisia epäilyjä organisaatiossa hyvin johtavassa asemassa olevaa kohtaan. Hän on tarinan varsinainen sankari.

No ei kyllä tässä tapauksessa ole mitään rohkeutta tarvinnut. KRP ja Helsingin riidoissa KRP:n porukka on hyvin innolla taputellut käsiään, kun ovat päässeet rummuttamaan tutkintaa. Toista kertaa vielläpä. Saivat kilpailijan pois

[Kissankello]

En tiedä mikä on "aarnio-uskovainen", mutta taitaa case Auer olla niin loppuunkaluttua kamaa, että vanhat tutut multinickit ovat siirtyneet trollaamaan Ulvila-ketjun sijaan tänne. Eiliseen asti on arvaukset liikkuneet välillä 0-13 vuotta, ja nyt nämä oman elämänsä käräjätuomarit ilmestyvät saman tien jälkiviisaina trollailemaan, kuinka tuomio oli tiedettävissä etukäteen, vaikka eiliseen asti pitivät mölyt visusti mahassaan.

[kanlaya]

Täytyy kyllä sanoa että en uskonut oikeuslaitoksen toimivuuteen seurattuani sivusilmällä Ulvilan tapausta mutta näköjään toivoa edelleen on. Täyttä tuomiota en kuitenkaan odottanut mutta hyvä näin,paha sai palkkansa

[Kissankello]

Täytyy kyllä sanoa että en uskonut oikeuslaitoksen toimivuuteen seurattuani sivusilmällä Ulvilan tapausta mutta näköjään toivoa edelleen on. Täyttä tuomiota en kuitenkaan odottanut mutta hyvä näin,paha sai palkkansa

No jaa, kuten on nähty, niin käräjäoikeuden ja hovin tuomiot voivat erota toisistaan kuin yö ja päivä, niin paljon ettei uskoisi samaa juttua käsitellynkään. Ei tämäkään tarina ole vielä loppuun asti kirjoitettu...

[kanlaya]

Ei todellakaan ole ja toivoa on että tuomio tuosta vielä hieman kovenisi,sen verran törkeää virkamiestoimintaa kuitenkin.