Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Kuolemannaakka]

No, entäs, jos Petri olikin jo käynyt Olkkosella, kun meni Siwaan?? Eli istui Olkkoselle, joi yhden oluen (noin 15min) ja sen jälkeen lähti ulos röökille. Baarimikko ei kiinnitä mitään huomiota, koska käy siellä tupakalla muiden asiakkaiden tapaan tiheään. Livahtaa viereisestä kaupasta hakemaan sen tupakka-askin ja polttelee sen ulkona palaten hetken päästä Olkkoselle ottamaan toisen oluen.

Ja vaikka lähti hakemaan tupakkaa, niin ei se tarkoita, että aski olisi 100% tyhjä. Tupakat on ollut ehkä vain vähissä ja siksi ei heti ekana muistanut hakea sitä askia, kun tuli Olkkosen kulmille.

Tämä olikin mielestäni aika hauska idea, ja kaiketi periaatteessa ihan mahdollinen. Mikäli Olkkosessa ei muistettaisi uhrin ensimmäistä kaljaa TAI aikaa jolloin hän tuli, niin olisihan ihan mahdollista, että uhri olisi mennyt suoraan Olkkoseen n. 21:15, vetänyt kaljan (tai ostanut pöytään, muttei vielä juonut loppuun), käynyt "tupakalla" ulkona, mutta mennytkin naapurissa olevaan Siwaan ostamaan askin 21:30 (hänhän oli Siwassa vain pari minuuttia!), ja palannut takaisin Olkkoseen!

Tämähän olisi periaatteessa ihan mahdollinen ja järkeväkin teoria, ja selittäisi tuon mukamas hitaan vauhdin: vauhti ei olisikaan hidas, vaan Olkkoseen olisi menty ensin ja vasta kun siellä olisi oltu vartti, olisi käyty Siwassa. Ja se selittäisi myös "lämpimän näköisen uhrin" Siwareissun, koska on tultu suoraan lämpimästä baarista.

Miksi en keksinyt tätä?=)


Jos Olkkosessa ei ole turvakameraa, ja havainto uhrista perustuu pelkästään baarimikon jälkikäteiseen muistelukseen, niin eihän se ole yhtään varma, että baarimikko on pannut tarkasti merkille uhrin a) saapumisajan baariin b) käväisikö hän mahdollisesti ulkona "tupakalla" käydessään oikeasti Siwassa.

Koska ei tiedetä uhrin tarkkaa poistumisaikaa Olkkosesta, niin tämä vihjaisisi siihen suuntaan, ettei siellä ole valvontakameraa.

Harkinnan arvoinen teoria, joka poistaisi omituisuutta menomatkan hitaan vauhdin suhteen.

[Scarlett]

Nyt kun pyöritän tota omaa ajatusketjua tuossa, niin oikeasti se selittäisi, miksei huppu ole päässä tullessaan ovelle tai hanskoja kädessä. Kyllä nelikymppiset pääsääntöisesti käyttää pipoa/huppua ja hanskoja tuossa säässä. Itseasiassa teinitkin käyttää huppua edes, kuten valvontakameran porukka. Voihan Petrillä olla ollut pipokin päässä vai onko poliisi kuvauksessaan kertonut, että ei käyttänyt pipoa?

Ainoa pieni yksityiskohta on, että Petriä ei näy valvontakamerassa tulemassa Siwan sivustaa oikealta puolen ovelle vaan pelmahtaa jostain kauempaa tai sitten vasemmalta. Olkkonen on kameran kuvassa oikealla puolen, kadulta katsottuna vasemmalla. Toisaalta tulosuunta ei selvästi näy, jos käveli vaikka muutaman metrin päässä seinästä ja sitten kääntyi suoraan sisälle Siwaan.

[Kuolemannaakka]

Nyt kun pyöritän tota omaa ajatusketjua tuossa, niin oikeasti se selittäisi, miksei huppu ole päässä tullessaan ovelle tai hanskoja kädessä. Kyllä nelikymppiset pääsääntöisesti käyttää pipoa/huppua ja hanskoja tuossa säässä. Itseasiassa teinitkin käyttää huppua edes, kuten valvontakameran porukka. Voihan Petrillä olla ollut pipokin päässä vai onko poliisi kuvauksessaan kertonut, että ei käyttänyt pipoa?

Ainoa pieni yksityiskohta on, että Petriä ei näy valvontakamerassa tulemassa Siwan sivustaa oikealta puolen ovelle vaan pelmahtaa jostain kauempaa tai sitten vasemmalta. Olkkonen on kameran kuvassa oikealla puolen, kadulta katsottuna vasemmalla. Toisaalta tulosuunta ei selvästi näy, jos käveli vaikka muutaman metrin päässä seinästä ja sitten kääntyi suoraan sisälle Siwaan.

Missäköhän Olkkosen tupakointipaikka on? Tuskin ihan ovensuussa.
Jos poltteli siellä askin viimeisen tupakan ja lähti sitten Siwaan hakemaan uuden askin?

[Lamminsuo]

Petrillä on tosin voinut olla tositteita taskussa että ostanut oluen silloin ja silloin

[perusasiamies]

Minusta kuvalla sikäli on arvoa, että tiedetään, että se on otettu 21:04 ja tiedetään, että Siwalle, 560 metriä tuota kuvassa näkyvää polkua eteenpäin, päästiin 21:30.

Enkä voi käsittää, kuinka hitaasti on tultu.

Mutulla heitän, että ihmisen rauhallinen kävelyvauhti on semmoinen 3 kilometria tunnissa. Toisin sanoen vauhti on 50 metriä minuutissa. Petrin kävelyvauhti oli puolestaan näiden tietojen valossa noin 22 metriä minuutissa. Karkeasti voidaan arvioida epävarmuustekijät huomioon ottaen, että Petrin vauhti oli noin puolet normaalista hitaasta kävelyvauhdista.

Petrin kävelyä hidastavia tekijöitä oli varmuudella:

1) Surkeat tossut.
2) Kännykän räpäläys, josta todisteena se Petrin ottama valokuva.

Voidaan spekuloida, että Petri oli nukkunut krapulaansa koko päivän sisällä, ja hän halusi mahdollisesti fiilistellä ulkona. Voi olla, että Petrillä ei ollut kiire kotiin nukkumaan, koska hän tiesi, ettei uni kuitenkaan tulisi nukuttuaan koko päivän. Lisäksi tuo Petrin ottama valokuva voidaan tulkita luonteeltaan fiilistelykuvaksi.

Minä en pidä siis Petrin kävelyvauhtia mitenkään käsittämättömän hiljaisena.

Enkä voi käsittää, millainen teräsmies tämä uhri on ollut, jos vapaaehtoisesti mennen tullen seisoskelee ja ihmettelee maisemia varttitolkulla -20 asteen pakkasessa. Se on mielestäni hemmetin kylmä ilma tuolla uhrin varustuksella. Ymmärtäisin, jos olisi pilkkihaalarit ja kolmet kalsarit päällä, mutta SISÄTOSSUISSA, ilman päähinettä ja hiuksia ja oliko edes käsineitä? Lisäksi ei ole järkevää motiivia maleksia, koska kotiin piti olla kiire.

No, ei tuo -20 oikeasti edes ole kova pakkanen. Petrillä oli hyvä hupullinen takki ja villasukat. Viima tekisi pakkasesta kuitenkin purevan. Onko jollain tietoa surmayön tuuliolosuhteista?

[Kuolemannaakka]

Petrillä on tosin voinut olla tositteita taskussa että ostanut oluen silloin ja silloin

Totta tämäkin. Poliisilla voi olla tarkemmin asiat tiedossa, kuin on kerrottu. Vaikea uskoa, että joku baarimikko olisi laittanut uhrin tuloajan tarkasti muistiin. No, riippuu nyt vähän muiden asiakkaiden määrästä yms., miten jää mieleen.

On vaan niin jotenkin järjetöntä, että joku kapuaa sitä rinnettä melkein puoli tuntia. Vaikka kuinka "aikaa saa kyllä menemään" jnejne... toivoisin jonkun luonnollisen yksinkertaisen ratkaisun asialle=) Jos matka onkin ollut ihan normaalivauhtinen, niin täysin sattumanvarainen puukotus on todennäköisempi, koska paluumatkan reitti ei ole tiedossa, joten uhri on teoriassa voinut mennä pidempää reittiä ja jotain puuhailla niin kauan, että kolmikko on saanut hänet ihan sattumalta kiinni siellä penkin lähellä.

Mutta kyllä tuossa paluumatkallakin on menty järkyttävän hitaasti näihin jannuihin nähden, enkä oikein tajua, mikä voi olla syy, jos ei ole tarkoituksella heitä (tai jotakuta) odotellut.

[Kuolemannaakka]

Mutulla heitän, että ihmisen rauhallinen kävelyvauhti on semmoinen 3 kilometria tunnissa. Toisin sanoen vauhti on 50 metriä minuutissa. Petrin kävelyvauhti oli puolestaan näiden tietojen valossa noin 22 metriä minuutissa. Karkeasti voidaan arvioida epävarmuustekijät huomioon ottaen, että Petrin vauhti oli noin puolet normaalista hitaasta kävelyvauhdista.

Petrin kävelyä hidastavia tekijöitä oli varmuudella:

1) Surkeat tossut.
2) Kännykän räpäläys, josta todisteena se Petrin ottama valokuva.

Voidaan spekuloida, että Petri oli nukkunut krapulaansa koko päivän sisällä, ja hän halusi mahdollisesti fiilistellä ulkona. Voi olla, että Petrillä ei ollut kiire kotiin nukkumaan, koska hän tiesi, ettei uni kuitenkaan tulisi nukuttuaan koko päivän. Lisäksi tuo Petrin ottama valokuva voidaan tulkita luonteeltaan fiilistelykuvaksi.

Minä en pidä siis Petrin kävelyvauhtia mitenkään käsittämättömän hiljaisena.

No, ei tuo -20 oikeasti edes ole kova pakkanen. Petrillä oli hyvä hupullinen takki ja villasukat. Viima tekisi pakkasesta kuitenkin purevan. Onko jollain tietoa surmayön tuuliolosuhteista?

Mun täytyy poiketa Tampereella kävelemässä tuo reitti, niin sitten vakuutun=) Ajattele nyt itse: 22 METRIÄ minuutissa! Eikö tuon nyt suorittaisi vaikka kontaten? Kun tuolla matkalla ei pitäisi olla mitään näyteikkunoita tai muita nähtävyyksiä, jossa seisoskella, ja tupakanpolttoonkin jotenkin ankea ympäristö (siis että nyt jäisi vartiksi fiilistelemään)... että sitä vaan ihmettelen, että mitä teki, kun minusta ei voi olla liikkeessä noin hitaasti...

Uhrilla oli hupputakki, mutta ainakin Siwalle saapuessa huppu ei ollut päässä. Ottanut sen pois pihassa juuri ennen kameraan astumista, tullut koko matkan ilman vai tullutkin jostain lähempää lämpimästä (Olkkosesta tai autosta tai naapuritalon huumeluukusta)?


Ja vaikka aina näihin otetaan ekana huumeet, niin kyllähän kai nuoriso vielä viinastakin tykkää, joten ihan hyvin on voinut olla kyseessä vaikka viinapullon välitys, joka vaan on jostain syystä mennyt pahasti pieleen.

No, lisätietoja tarvitaan. Ihmeen vaikea tapaus tuntuu olevan.

[KylmäJälki]

Valokuvan syy voi olla myös Multimedia viesti. Siis ottanut kuvan olin paikastaan ja kirjoittanut vaikka "täällä ollaan" tai "missä oot" tjsp. Eli ilmaissut kuvan avulla sijaintinsa tapaamisen kohteelle.

[Pugo]

No, ei tuo -20 oikeasti edes ole kova pakkanen. Petrillä oli hyvä hupullinen takki ja villasukat. Viima tekisi pakkasesta kuitenkin purevan. Onko jollain tietoa surmayön tuuliolosuhteista?

Klo 23 aikaan vallitsi käytännössä tuuleton keli, tuuli 1ms/sek, pakkasta 19,5.

[penninkäinen]

No, ei tuo -20 oikeasti edes ole kova pakkanen. Petrillä oli hyvä hupullinen takki ja villasukat. Viima tekisi pakkasesta kuitenkin purevan. Onko jollain tietoa surmayön tuuliolosuhteista?

Klo 23 aikaan vallitsi käytännössä tuuleton keli, tuuli 1ms/sek, pakkasta 19,5.

No, ei tuolloin ainakaan minkäänlaista viimaa ole ollut. Eli ulkona "fiilistely" voisi olla ainakin periaatteessa piirun verran mahdollisempaa, kuin jos olisi tuiman pakkasen päälle vielä tuullutkin kunnolla. Toisaalta jos molempiin suuntiin vauhti ollut hidasta, niin kyllä kallistun siihen vaihtoehtoon, että jossain Petri on käynyt ainakin jommalla kummalla matkalla. Mennen tai tullen.
Juu, toisaalta harmi tuo kesäpoikien osuuden "kokoonkuivuminen" PS:n tapaukseen, varsinkin kun alkaa aina vain huonommalta näyttämään sen selviäminen. Mutta niinkuin mainittiin, niin oikeastaan hyvä, etteivät noin nuoret kuitenkaan...

[Joakim J]

Veikkaukseni Petrin kuvauksen tarkoitukseksi olisi testata kameran toimivuus. Hänellä on ollut jonkinlainen intuitio, että voisi sitä ominaisuutta kännykässään tarvita samalle illalle. Voitte tuomita tuollaisen höpö-höpö puheeksi, mutta itse voisin sanoa, että olen tuon ”kuudennen aistin” avulla vieläkin elossa sotatoimialueelta...

Nostaisin kuitenkin ylön SherlockRohden Lainauksen;
"My pleasure is your pain
How long 'til you go insane
I'll stab you in the back
Don't you know I'm a maniac"

Lost Societyn kappaleesta "Kill (Those Who Oppose Me)". Keikka päättyi pari tuntia ennen surmaa Pakkahuoneella.

Tutustukaa kyseisen yhtyeen tuotantoon, sieltähän löytyy suoria viittauksia kyseiseen toimintaan ja nimenomaan tuon kappaleen aikana solisti tehostaa sanomaa kurkunleikkaus-elkein! Ja ei olisi edes ainutlaatuista; http://www.kouvolansanomat.fi/Online/20 ... 20714383/4

Ja kun kun kiinnitän huomioita pieniinkin seikkoihin (sairaus ), niin Lost Societyn jäsenellä on samallaiset jalkineet kuin kesäkuvan takimmaisella

[Kelmi]

Mulla tuli siitä valokuvasta mieleen sellainen, että jos itse vaikka jemmaisin siihen kävelytien varteen jotain, niin ehkä ottaisin varmuuden vuoksi kuvan niin muistaisin paikan. Eikös siinä kuvassa näkynyt jäljet tieltä metsikköön.

[Kelmi]

- Tesomalaisia nuoria sivusta kuunnelleena "tiedän", että poliisilla on ollut jo keväästä asti selvillä talvikolmikon kaksi jäsentä. Tämän perusteella kesäkuvakolmikon julkaisulla oli varmasti erittäin harkitut perusteet. Vaikka poliisi on nyt antanut ymmärtää, ettei kesäkolmikolla ollut murhan kanssa tekemistä, tähän en itse usko. Tällä julkilausumallaan poliisi hakee luultavasti itselleen työrauhaa. Jotain laskelmointia tässä on. Kesäkolmikon kolmas ilmoittumaton poika on varmasti syynin alla ja itse epäilen hänen kyllä yhdistyvän talvikolmikkoon. Ilmeisesti hän oikeasti on hukkateillä, mutta henkilöllisyys siis jo poliisilla.

- Mitä DNA-näytteisiin tulee niin kiinnittäisin huomiota näytteidenottopaikkoihin. Poliisilla on varmasti juuri siihen alueeseen kohdistuva selkeä johtolanka, mihin on kulloinkin menty näytteitä ottamaan. Ja joska se on tehty suuren julkisuuden saattelemana on varmasti ollut liepeillä tiukka seuranta; tarkoituksena varmaankin savustaa tekijää ja pöyhiä tilannetta. Mutta oletan, että tilanne on kehittynyt jo siihen pisteeseen että uusia näytteitä tuskin tullaan ottamaan. Muistakaa, että poliisi antoi tiedon: "luultavasti poliisilla on jo tekijän DNA".

Tämä onkin mielenkiintoinen viesti. Mutta jos poliisilla olisi kolmikosta kahden henkilöllisyys tiedossa, niin eiköhän se kolmaskin olisi jo selvinnyt. Eli DNA ei kaiketi voisi tämän mukaan olla kenenkään "talvikolmikosta".

[mobiililaiteukkeli]

"Poliisi analysoi kuulustelujen ja kuvamateriaalin perusteella, että epäilty tekijä on 16-22-vuotias, ja hän asui tai asuu yhä lähellä murhapaikkaa." Sitaatti MTV:n 28.12.2016 julkaistusta uutisesta.

Tuosta voisi tosiaan päätellä että kuvamateriaalia on muutakin kuin valvontakamerafilmi, ja että kuulusteluitakin on tehty. Yksi kuulustelu on ollut sen henkilön, joka kertoi nähneensä Käräjätörmä 4:n (vai 3:n?) juoksevia poikia tuolloin murhailtana klo 23.33-23.39. Mutta tässä puhutaan monikossa. Pilkunviilausta...

Olisihan se hieman kummallista jos poliisi ei tietäisi talvikolmikkoa jo; mikäli siis se on tosiaan totta, mitä Jean-Baptiste tuossa kirjoitti että 2 pojista on tiedossa. Ehkä se on joku hämy ettei heitä muka vieläkään ole tunnistettu.

Joakim J; A?

[MaAl]

Noista kuiteista. Jos ei ole ollut käteistä niin on voinut maksaa kortilla molemmissa niin baarissa kun Siwassakin. Siloinhan poliisilla olisi tarkka kellonaika ostotapahtumista.
Pari vuotta sitten oli poikieni kavereilla useammalla Reinot tai Saulit ja niitä käytettiin talvellakin, myös kovilla pakkasilla. Poikani ovat tosin 15v Petriä nuorempia, kuten heidän kaveritkin. Joskus kysyin, että eikö niissä(Saulit tai Reinot) palele jalat?
Ukkokin testas Reinonsa pihalla nyt pakkasilla, kun haki tupakkaa ja väitti, ettei ollut yhtään kylmät (villasukat oli alla) ja ihmetteli kun ei ollut edes liukkaat. Tosin tasaista maata on meiltä kotoa tuohon lähi R-kioskille, eli ei ylämäkitestiä.
Nykyäänkin noita Reinoja ja Sauleja näkee, tosin nuorisolla. Viimeksi tänään kun kävelin koulun ohi näin n.14-15v kahdella pojalla Reinot (tai Saulit) tosin kyse oli teini-ikäisistä. Eli saattoi olla ihan Petrin vakiokengät joita käytti. Olihan jossain mainittukin (muistaakseni) että Petri tunnettiin Tesomalla juurikin noista jalkineista (ihan sanatarkkaan en muista, mut annettiin ymmärtää, että oli hänen vakikengät).Muistelisin näin lukeneeni.
Tamperelaisena voin sanoa, että pari vuotta sitten en nähnyt busseissa valvontakameroita ja kuljin Petrin surman aikoihin joka päivä bussilla. Nykyään kameravalvontaa on lisätty aika paljon.
Tuo speku että meni Olkkoseen ja sitten Siwaan ja palasi vielä Olkkoseen yhdelle on hyvä teoria. Siinä se aikakin selittyisi. Olen itse kävellyt tuon reitin useinkin kun Tesomalla kuljin (ennen surmaa) enkä kyllä saisi tuota aikaa millään kulumaan ko.matkaan. En edes liukkailla Sauleilla. Tuskin niitä tuttujakaan niin paljoo tulee vastaan yöllä, että aika menisi rupatellessa. Itsekkin kuvailen illalla ja yöllä nk.maisemakuvia, mutta pysähdykseen menee korkeintaan 30sek kun kuvan nappaa. Pakkasessa en itse jäisi pitkäksi aikaa fiilistelemään, pikemminkin askeleeni olisi ripeä. Mutta...toiset palelee helpommin, Petrihän saattoi olla hyvinkin "lämminverinen" eikä palellut helpolla.