Helsinki: Raiskauksesta ehdollista, koska työ ja perhe

[TuskaistaTietoa]

Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

Tosin mitään järkevää syytä tuollaiseen ei ole. Jos joku kerran haluaa rikoksen tehdä ja jää siitä kiinni, joutuu julkiseen oikeudenkäyntiin niin omapa on se virheensä. Pelkästään palvelus julkaista kaikkien rikoksista tuomittujen teot, nimet ja kuvat.

Jos siitä tekijät saavat henkisen pikkupipin, niin ketä kiinnostaa?

[kalifi]

Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

Tosin mitään järkevää syytä tuollaiseen ei ole. Jos joku kerran haluaa rikoksen tehdä ja jää siitä kiinni, joutuu julkiseen oikeudenkäyntiin niin omapa on se virheensä. Pelkästään palvelus julkaista kaikkien rikoksista tuomittujen teot, nimet ja kuvat.

Jos siitä tekijät saavat henkisen pikkupipin, niin ketä kiinnostaa?

Suomessa noudatetaan suomalaista journalistista tapaa, jonka kaikki toimijat ovat yhdessä hyväksyneet, maassa maan tavalla, tai maasta pois. Kuten totesin apukouluvajakkien ylläpitämiä blogisivustoja ei hyvä journalistinen tapa koske, ne eivät ole uskottavia medioita, vain vajakkien blogisivuja. Toki vajakkejakin koskee Suomen laki ja sen kunnianloukkausta koskeva lainkohta, tämän sai huomata esim.Mikko Parantainen, se maksoi hänelle 15 000e.

[kanlaya]

Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

Kyllä se on ihan perusteltavaa tällaisessa oikeusmurha tapauksessa julkaista se nimi.Jospa se nimi oli julkaistu jo käräjä tuomion jälkeen.

[kalifi]

Kyllä se on ihan perusteltavaa tällaisessa oikeusmurha tapauksessa julkaista se nimi.Jospa se nimi oli julkaistu jo käräjä tuomion jälkeen.

kalifilla nappaimisto jaanyt paalle kun suoltaa samaa tekstia joka kerta?
t:mode

[Jukka Siintonen]

Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

Onhan se hyvä, että vakavat rikokset saavat kasvot. Osaavat ihmiset varoa. Ennaltaehkäisevä vaikutus. Eikös siihen poliisikin pyri?

[TuskaistaTietoa]

Suomessa noudatetaan suomalaista journalistista tapaa, jonka kaikki toimijat ovat yhdessä hyväksyneet, maassa maan tavalla, tai maasta pois. Kuten totesin apukouluvajakkien ylläpitämiä blogisivustoja ei hyvä journalistinen tapa koske, ne eivät ole uskottavia medioita, vain vajakkien blogisivuja. Toki vajakkejakin koskee Suomen laki ja sen kunnianloukkausta koskeva lainkohta, tämän sai huomata esim.Mikko Parantainen, se maksoi hänelle 15 000e.

Miksi noudatettaisiin? Joku joukko on perustanut yhdistyksen ja noudattavat tapojaan. Se heille sallittakoon.

Sitten toiset kuten esimerkiksi kaikki murha.info:n kirjoittajat (no joku voi olla toimittaja) eivät ole sitoutuneet mihinkään yhdistyksen "hyvätapa" sääntöihin. Sekin heille sallitakoon.

Suomessa pieni piiri saastaa yrittää rajoittaa mitä saisi sanoa ja mitä ei. Sille pitää tehdä stoppi. Täydellisesti lopettaa kuuntelemasta kaiken maailman sananvaputta vastustavia suojatyöpaikkaisia pilipaliveivareita, joilla ei ole mitään annettavaakaan mihinkään.

[Gurney]

Sille on myös syynsä, miksi uskottavat mediat, jotka noudattavat esim.hyvää journalistista tapaa ja journalistiliiton ohjeistusta, eivät julkaise alle 2 vuoden vankeustuomion saaneiden nimiä. Apukoululaisten blogisivuja nämä säännökset eivät tietysti koske.

Tosin mitään järkevää syytä tuollaiseen ei ole. Jos joku kerran haluaa rikoksen tehdä ja jää siitä kiinni, joutuu julkiseen oikeudenkäyntiin niin omapa on se virheensä. Pelkästään palvelus julkaista kaikkien rikoksista tuomittujen teot, nimet ja kuvat.

Jos siitä tekijät saavat henkisen pikkupipin, niin ketä kiinnostaa?

Suomessa noudatetaan suomalaista journalistista tapaa, jonka kaikki toimijat ovat yhdessä hyväksyneet, maassa maan tavalla, tai maasta pois. Kuten totesin apukouluvajakkien ylläpitämiä blogisivustoja ei hyvä journalistinen tapa koske, ne eivät ole uskottavia medioita, vain vajakkien blogisivuja. Toki vajakkejakin koskee Suomen laki ja sen kunnianloukkausta koskeva lainkohta, tämän sai huomata esim.Mikko Parantainen, se maksoi hänelle 15 000e.

Mutta ohjeet eivätkoske yleä, sanoma mediaa ja muita lehtiä, jotka jatkuvasti valehtelevat, jättävät kertomatta asioita, vääristelevät? Esimerkkejä löytyy kymmeniä vapaa keskustelu alueelta.

Kerro toki, miksi säännöt eivät koske kaikkia

[kalifi]

Mutta ohjeet eivätkoske yleä, sanoma mediaa ja muita lehtiä, jotka jatkuvasti valehtelevat, jättävät kertomatta asioita, vääristelevät? Esimerkkejä löytyy kymmeniä vapaa keskustelu alueelta.

Kerro toki, miksi säännöt eivät koske kaikkia

poistettu saman asian jankkaamista
t:mode

[kalifi]

Miksi noudatettaisiin? Joku joukko on perustanut yhdistyksen ja noudattavat tapojaan. Se heille sallittakoon.

poistettu saman asian loputonta toistoa. Jos ei mitaan sanottavaa, niin ala sano sita taalla.
t:mode

[Jukka Siintonen]

Mutta ohjeet eivätkoske yleä, sanoma mediaa ja muita lehtiä, jotka jatkuvasti valehtelevat, jättävät kertomatta asioita, vääristelevät? Esimerkkejä löytyy kymmeniä vapaa keskustelu alueelta.

Kerro toki, miksi säännöt eivät koske kaikkia

Juurikin heitä ohjeet koskevat, journalistiliitto valvoo, että nuo mediat noudattavat hyvää journalistista tapaa. Venäläisen valhemedian: apukoululaisten blogeja ym. vajakkien nettiin syytämää roskaa ei koske journalistiliiton ohjeistus, koska ne eivät ole medioita, vaan sekopäiden ylläpitämiä blogeja. Suomen laki toki noita vainoharhaisten pitämiä blogeja toki koskee, sen olemme saaneet huomata esim. venäläisen MV-lehden tapauksessa.

Jos Ulrike vähän seuraisi mediaa niin ohjeistus ei ole vaatimus tehdä mitään vaan ohjeistus kuten Jääskeläinen Ruben Stillerille totesi, kun Stiller oli huolissaan sananvapaudestaan toimittajana ja Jääskeläisen painostuksesta, mutta Jääskeläinenhän vain ohjeisti. Samoin YLE:ltä lähti lätkimään pari toimittajaa, jotka olivat huolissaan ilmaisunvapaudestaan. Näin Suomen suurimmassa veronmaksajien kustantamassa puolueettomassa journalisminlinnakkeessa.

[Chefile]

Ymmärrän toki näitä ääniä, jotka vaativat nimiä esille (+kasvot kenties) näihin rikoksiin. Tietyllä tapaa itsekin sitä toivon. USAssa on liittovaltion tasolla koko maan kattava rekisteri, jossa näkyy seksuaalirikokseen syyllistyneiden pedofiilien nimet, kuvat ja jopa osoitteet.

Mutta näissä anonyymi-päätöksissä monesti on taustalla se ettö halutaan suojella uhrin henkilöllisyyttä. Ja kannattaa muistaa että tälläkin ihmispaskalla on/oli vaimo ja lapsi. He voisivat kärsiä myös tästä jos tekijän nimi tulisi julki jossain Iltalehdessä. Joku voisi sanoa nyt että mitäs teki rikoksen, olisi miettinyt omaisten asemaakin. Totta, mutta vaimo ja lapsi eivät ole tehneet mitään väärää, ja olisihan se aika helvetin epäreilua jos lasta alettaisiin kiusaamaan koulussa siitä että isukkinsa on raiskaaja.

[lumiaura]

Järkkyä että tälläisten asioiden oikeudelliseen käsittelyyn saadaan menemään 2,5 vuotta. Jos homma ois näpytelty kuukaudessa aikoinaan ja sälli laitettu vähän istumaan (ensikertalaisena ei kauaa ois lusinut) niin väitän että kaikki osapuolet olisi päässeet helpommalla. Myös uhri jota vieläkin sitten muistutellaan aiheella. Samoin kuin tekijän nykyvaimo joka ei tainnut olla teon aikaan edes vielä kuvioissa(?)

[Joku toinen]

Ymmärrän toki näitä ääniä, jotka vaativat nimiä esille (+kasvot kenties) näihin rikoksiin. Tietyllä tapaa itsekin sitä toivon. USAssa on liittovaltion tasolla koko maan kattava rekisteri, jossa näkyy seksuaalirikokseen syyllistyneiden pedofiilien nimet, kuvat ja jopa osoitteet.

Mutta näissä anonyymi-päätöksissä monesti on taustalla se ettö halutaan suojella uhrin henkilöllisyyttä. Ja kannattaa muistaa että tälläkin ihmispaskalla on/oli vaimo ja lapsi. He voisivat kärsiä myös tästä jos tekijän nimi tulisi julki jossain Iltalehdessä. Joku voisi sanoa nyt että mitäs teki rikoksen, olisi miettinyt omaisten asemaakin. Totta, mutta vaimo ja lapsi eivät ole tehneet mitään väärää, ja olisihan se aika helvetin epäreilua jos lasta alettaisiin kiusaamaan koulussa siitä että isukkinsa on raiskaaja.

Jos uhri ei ole sukulainen tai perheenjäsen niin tekijän nimen julkaisu ei tuo mitään uhriin viittaavaa esille. Ajattele asia niin päin että vanhempi on vastuussa lapselleen tekemisistään, samoin kuin vanhemmat ovat vastuussa alaikäisten lastensa tekemisistä. Eli ei sitä tekijää kannata sääliä kun teko on tahallinen. Ja äkkiä se vaimo vaihtaa sukunimensä takaisin omaansa.
Tekijän nykyinen sukunimi näyttää olevan 17 henkilöllä, mutta edellinen jo lähes 10000.
Kun rikosten tekijöiden nimet julkaistaisiin kuvien kanssa niin sillä voisi olla rikoksia ehkäisevä vaikutus.

[ReissuLasse]

En oikein jaksa uskoa tuohon ehkäisyvaikutukseen. Veikkaan että ei siinä vetskaria aukoessa tee samalla riskiarvioita että jos jäänkin kiinni niin sitten se naama näkyy. Vaikka naamat ja nimet olisi esillä aina niin kuka niitä muistaa parin viikon päästä? En siis vastusta nimien ja kuvien julkaisua, vaikka en niiden tehoon usko.

[Permit_Denied]

Kyseessä on pohjoismaalaiselle hyssyttelykulttuurille ominainen huono tapa.

Kannattaa muuttaa pois, jos ei maan tapa miellytä. Maassa maan tavalla tai maasta pois.

Pysyn mielummin täällä ja yritän muuttaa maan tavan. Sinun logiikallasi Suomesta joutuisi muuttamaan aika läjä ihmisiä. Itse asiassa sinun logiikallasi mitään ei pitäisi pyrkiä muuttamaan, sillä status quo on nähtävästi "maan tapa", ja asiasta eri mieltä olevat voivat siten muuttaa muualle sen sijaan että pyrkisivät politiikalla muuttamaan yhteiskunnallisia epäkohtia?