Eihän niiltä vastausta saa mihinkään, koska ovat nuoren tavaran tärinöissä.Ärrkele kirjoitti: No kysyppäs tätä täälläkin lymyileviltä pedareiden puolustajilta. Itse en osaa vastata mikä saa ihmisen puolustamaan pedofiilia.
Siinäpä sinulle sarkaa.ReissuLasse kirjoitti:Miksi rajoittaa vain tuomittuihin pedofiileihin?
Kiva tietoa olisi esim. kaikki lasten- ja naistenhakkaajat. Huumeistakin tuomittujen tiedot olisi syytä saada, rattijuopoista puhumattakaan.
Saatoi arvata että tämä vastaus tulee. Kuka oikein suojelee lastenhakkaajia ja rattijuoppoja? Miksi heidän annetaan mennä töihin ja asua keskuudessamme?CharlesBronson kirjoitti:Siinäpä sinulle sarkaa.ReissuLasse kirjoitti:Miksi rajoittaa vain tuomittuihin pedofiileihin?
Kiva tietoa olisi esim. kaikki lasten- ja naistenhakkaajat. Huumeistakin tuomittujen tiedot olisi syytä saada, rattijuopoista puhumattakaan.
Oikeuden päätöksiä vaan tilailemaan.
Muista postata myös tänne.
Lasten kanssa työskentelyyn on tarvinnut jo pitkään rikosrekisteriotteen, ja tästä määrätään laissa lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä. Rikoksesta tuomittujen suojelemisperusteena ei ole siis minkäänsortin operaatio lasten vaarantamiseksi, vaan kyse on perusoikeuksien toteutumisesta. Kun tuomio on kärsitty, se on kärsitty, ja tuomitulle annetaan mahdollisuus jatkaa elämäänsä.Ärrkele kirjoitti:Tosiasiassahan tässä on kyseessä perustavanlaatuinen pedofiilien tuomioidensa salaamisoperaatio, jotta voisivat rauhassa hakea töihin lastentarhoihin, päiväkoteihin, kouluihin ja muihin paikkoihin missä ollaan alaikäisten lasten kanssa tekemisissä.
Sinä heitä suojelet, koska et tee asialle mitään.ReissuLasse kirjoitti:Saatoi arvata että tämä vastaus tulee. Kuka oikein suojelee lastenhakkaajia ja rattijuoppoja? Miksi heidän annetaan mennä töihin ja asua keskuudessamme?CharlesBronson kirjoitti:Siinäpä sinulle sarkaa.ReissuLasse kirjoitti:Miksi rajoittaa vain tuomittuihin pedofiileihin?
Kiva tietoa olisi esim. kaikki lasten- ja naistenhakkaajat. Huumeistakin tuomittujen tiedot olisi syytä saada, rattijuopoista puhumattakaan.
Oikeuden päätöksiä vaan tilailemaan.
Muista postata myös tänne.
Pidätkö sinä minua jonain rikollisena, kun olen lähtenyt auttamaan kahta väärin tuomittua henkilöä, jotka on leimattu pedofiileiksi Suomen oikeusjärjestelmän ja lehdistön toimesta?Ärrkele kirjoitti:No kysyppäs tätä täälläkin lymyileviltä pedareiden puolustajilta. Itse en osaa vastata mikä saa ihmisen puolustamaan pedofiilia.
Hyvä idea, miksi näin ei tehdä.ReissuLasse kirjoitti:Miksi rajoittaa vain tuomittuihin pedofiileihin?
Kiva tietoa olisi esim. kaikki lasten- ja naistenhakkaajat. Huumeistakin tuomittujen tiedot olisi syytä saada, rattijuopoista puhumattakaan.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
En tiedä mistä väärin tuomituista nyt puhut ja miten se liittyy tähän Parantaisen syytteeseen?Pieni liekki kirjoitti:Pidätkö sinä minua jonain rikollisena, kun olen lähtenyt auttamaan kahta väärin tuomittua henkilöä, jotka on leimattu pedofiileiksi Suomen oikeusjärjestelmän ja lehdistön toimesta?
Minusta lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Lapsiin kohdistettuja pahoja tekoja - henkisiä tai fyysisiä- en ole koskaan hyväksynyt.
PaxCow kirjoitti:Vaikka miten yritän, en kuule allahu akbaria.
Seppo Räty: ”Suomalainen keihäänheitto on mennyt polvien nosteluksi”Chefile kirjoitti:Minulla on kuule munaa lyödä pelkästään sillä munalla sinut taju kankaalle, sinä mielisairas hinaaja.
Liittyy siihen, että millä oikeudella joku yksityishenkilö saa lyödä toiseen henkilöön pedofiilin leimaa ja millä varmistetaan, ettei syyttömistä ihmisistä leivota pedofiilejä liian innokkaiden "pedofiilien metsästäjien" toimesta?Ärrkele kirjoitti:En tiedä mistä väärin tuomituista nyt puhut ja miten se liittyy tähän Parantaisen syytteeseen?Pieni liekki kirjoitti:Pidätkö sinä minua jonain rikollisena, kun olen lähtenyt auttamaan kahta väärin tuomittua henkilöä, jotka on leimattu pedofiileiksi Suomen oikeusjärjestelmän ja lehdistön toimesta?
Minusta lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Lapsiin kohdistettuja pahoja tekoja - henkisiä tai fyysisiä- en ole koskaan hyväksynyt.
Käsittääkseni kerroin selvällä suomen kielellä, että jokaisesta tapauksesta oli tekijän kuvan ja nimen lisäksi oikeuden julkinen seloste. Mitä osaa et tajua?Pieni liekki kirjoitti:Liittyy siihen, että millä oikeudella joku yksityishenkilö saa lyödä toiseen henkilöön pedofiilin leimaa ja millä varmistetaan, ettei syyttömistä ihmisistä leivota pedofiilejä liian innokkaiden "pedofiilien metsästäjien" toimesta?Ärrkele kirjoitti:En tiedä mistä väärin tuomituista nyt puhut ja miten se liittyy tähän Parantaisen syytteeseen?Pieni liekki kirjoitti:Pidätkö sinä minua jonain rikollisena, kun olen lähtenyt auttamaan kahta väärin tuomittua henkilöä, jotka on leimattu pedofiileiksi Suomen oikeusjärjestelmän ja lehdistön toimesta?
Minusta lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin. Lapsiin kohdistettuja pahoja tekoja - henkisiä tai fyysisiä- en ole koskaan hyväksynyt.
Anteeksi, mutta mielestäni et tuossa edellä vastaa niihin kysymyksiin, joita esitin yleisellä tasolla "pedofiilien metsästäjiin" liittyen. Kuinka sinä tunnistat lapsen henkisen tai fyysisen kaltoinkohtelijan? Oletko sinä itse saanut elää oikeudenmukaisen ja hyvän elämän?Gurney kirjoitti:Käsittääkseni kerroin selvällä suomen kielellä, että jokaisesta tapauksesta oli tekijän kuvan ja nimen lisäksi oikeuden julkinen seloste. Mitä osaa et tajua?Pieni liekki kirjoitti: Liittyy siihen, että millä oikeudella joku yksityishenkilö saa lyödä toiseen henkilöön pedofiilin leimaa ja millä varmistetaan, ettei syyttömistä ihmisistä leivota pedofiilejä liian innokkaiden "pedofiilien metsästäjien" toimesta?
Sitäpaitsi KAIKKI tapaukset ovat kuvien ja nimien ja selosteiden kanssa vanhemmat.com:ssa. Yhä edelleen
Miksi esität kysymyksiä, mitkä eivät liity parantaiseen? Sinulla on jo yksi alue minfossa missä puolustelet oikeudessa tuomittuja pedofiileja nimeltään jens kukka ja anneli auer.Pieni liekki kirjoitti:Anteeksi, mutta mielestäni et tuossa edellä vastaa niihin kysymyksiin, joita esitin yleisellä tasolla "pedofiilien metsästäjiin" liittyen. Kuinka sinä tunnistat lapsen henkisen tai fyysisen kaltoinkohtelijan? Oletko sinä itse saanut elää oikeudenmukaisen ja hyvän elämän?Gurney kirjoitti:Käsittääkseni kerroin selvällä suomen kielellä, että jokaisesta tapauksesta oli tekijän kuvan ja nimen lisäksi oikeuden julkinen seloste. Mitä osaa et tajua?Pieni liekki kirjoitti: Liittyy siihen, että millä oikeudella joku yksityishenkilö saa lyödä toiseen henkilöön pedofiilin leimaa ja millä varmistetaan, ettei syyttömistä ihmisistä leivota pedofiilejä liian innokkaiden "pedofiilien metsästäjien" toimesta?
Sitäpaitsi KAIKKI tapaukset ovat kuvien ja nimien ja selosteiden kanssa vanhemmat.com:ssa. Yhä edelleen
niihin pdf ongelmiin on hyvin yksinkertainen syy. Hyvin yksinkertainen, joka ei liity millään tavalla minkäänlaisiin salaliittoihin tai sinun vainoamiseesi. Pedoauerin purkauksen luettuani aloin miettiä, mitä vanha kansa on tarkoittanut seuraavalla sananlaskulla:pedoauer kirjoitti:Miksi esität kysymyksiä, mitkä eivät liity parantaiseen? Sinulla on jo yksi alue minfossa missä puolustelet oikeudessa tuomittuja pedofiileja nimeltään jens kukka ja anneli auer.Pieni liekki kirjoitti: Liittyy siihen, että millä oikeudella joku yksityishenkilö saa lyödä toiseen henkilöön pedofiilin leimaa ja millä varmistetaan, ettei syyttömistä ihmisistä leivota pedofiilejä liian innokkaiden "pedofiilien metsästäjien" toimesta?
...
Anteeksi, mutta mielestäni et tuossa edellä vastaa niihin kysymyksiin, joita esitin yleisellä tasolla "pedofiilien metsästäjiin" liittyen. Kuinka sinä tunnistat lapsen henkisen tai fyysisen kaltoinkohtelijan? Oletko sinä itse saanut elää oikeudenmukaisen ja hyvän elämän?
Tuomittuja ja tuomiot vahvistettuja.
Kaikki reitit menty ja silti tuomiot pysyvät.
Aivan kuten parantaisen jakamat nimet. Tuomittuja ja tuomiot vahvistettu.
Ite tunnistan lasten kaltoinkohtelijan viimeistään laillisista tuomioista, vahvistetuista tuomioista, kuten kukka ja auer.
Käsittääkseni minulla ja muilla on lähes samat oikeudet julkaista tuomittujen nimiä ja kuvia, kuin lehdistöllä. Tietysti riippuen siitä miten sen teen.
Eiköhän se, että odottaa pysyviä tuomioita lasten nussijoille riitä varmistamaan sen, että syyttömille ei leimoja lyödä.
Mikäli syyttömiä lynkataan julkisesti täytyy siitä saada asiallinen rangaistus.
Sinun arvostelukykyäsi sotkee nyt se, että elät salaliittojen täytteisessä maailmassa missä auer ja kukka ovat syyttömiä, aarnio on syytön, laitteesi mystisesti hajoavat, sinua vainotaan ja pdf tiedostot menevät mustiksi
Lopeta pedofiilien puolustelu. Se pilaa elämäsi lopullisesti
Se mitä joku muu tekee ei vaikuta arvioidessa tekojen laillisuutta vaan jokainen tapaus käsitellään erikseen. Mikäli tuomioistuin katsoo facebook-postausten muodostavan henkilörekisterin, kaikki materiaali tulee varmasti katoamaan myös vanhemmat.com:sta ennenpitkää joko vapaaehtoisesti tai oikeuden määräyksestä.Gurney kirjoitti:Sitäpaitsi KAIKKI tapaukset ovat kuvien ja nimien ja selosteiden kanssa vanhemmat.com:ssa. Yhä edelleen
