Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[LAWoman]

Uskomatonta. Tää juttu kuulostaa koko ajan vaan enemmän siltä että jos poliisi olisi heti tehnyt kunnolla työnsä, tapaus olisi jo selvinnyt! Mutta mikä poliisia estää tekemästä?

[Puliukko]

Uskomatonta. Tää juttu kuulostaa koko ajan vaan enemmän siltä että jos poliisi olisi heti tehnyt kunnolla työnsä, tapaus olisi jo selvinnyt! Mutta mikä poliisia estää tekemästä?

Liekkö tappajat olleet jotain isokenkäisten lapsia tai sitten sellainen kuvio, josta "peikkonen" aiemmin kirjoitti. Jotain tällaista se on pakko olla... Kummasti on paikallinen poliisi vastustellut jutun siirtoa KRP:lle... Näistä veljeksistä (toinen heistä tämä "Jaakko") ainakin toisella on lapsi. Jos tämä kyseinen hemmo on syyllinen, niin aika kovan luonteen vaatii olla lapsen edessä sinisin silmin... Näistä katoamistapauksista tämä on kyllä Hilkka Laitisen katoamisen ohella jotenkin puistattava, että miten tuollaisen asia kanssa voi olla sinut...

[Iroquis]

Uskomatonta. Tää juttu kuulostaa koko ajan vaan enemmän siltä että jos poliisi olisi heti tehnyt kunnolla työnsä, tapaus olisi jo selvinnyt! Mutta mikä poliisia estää tekemästä?

Liekkö tappajat olleet jotain isokenkäisten lapsia tai sitten sellainen kuvio, josta "peikkonen" aiemmin kirjoitti. Jotain tällaista se on pakko olla... Kummasti on paikallinen poliisi vastustellut jutun siirtoa KRP:lle... Näistä veljeksistä (toinen heistä tämä "Jaakko") ainakin toisella on lapsi. Jos tämä kyseinen hemmo on syyllinen, niin aika kovan luonteen vaatii olla lapsen edessä sinisin silmin... Näistä katoamistapauksista tämä on kyllä Hilkka Laitisen katoamisen ohella jotenkin puistattava, että miten tuollaisen asia kanssa voi olla sinut...

Tai sitte siihen tapaukseen ei vaan yksinkertasesti liity mitään rikosta...
Jos se kaveri vaan teki sen minkä noin 1000 muutakin suomalaista tekee joka vuosi,elikkä itsari..

[peikkonen]

Onko veljentyttöä kuultu?

Kyllähän ne kaikki puhutettiin, nimenomaan puhutettiin ja sillä selvä.

Janin ja Timon suku vissiin aika arvostettu sielläpäin..

[peikkonen]

Miksi poliisia ei kiinnosta mitä Antin asunnolla tapahtui perjantaina myöhään illalla ja ketä siellä todellisuudessa on ollut paikalla? Väitetään että hän oli kahdestaan kaverinsa Janin kanssa. Naapuri oli kuullut kovaa meteliä ja

huutoa ja meni valittamaan siitä. Naapurin mukaan siellä oli ollut useampi henkilö joista yhden hän tunnisti ja kertoi nimenkin.
Miksi poliisi ei tutki kuka meni Antin asuntoon sisälle vuorokausi katoamisen jälkeen? Naapuri näki että joku nainen ajoi polkupyörällä asunnon eteen ja meni avaimilla sisälle Antin asuntoon kun Antti oli jo kadonnut. Mitä se siellä teki? Miksei naapurin havaintoja ole otettu vakavasti?

Luin ketjun läpi viimeksi n. vuosi sitten, mutta en muista näistä tapahtumista lukeneeni mitään. Onko tästä metelistä ja valittavasta naapurista ennen ollut juttua? Entäs tästä fillarinaisesta?

Mä ihmettelen, ettei esim KRP ole alkanut asiaa tutkimaan, kun ei tuo paikallinen tunnu saavan mitään aikaiseksi, eikä taida kiinnostaakaan, jos on oma lehmä ojassa.

Paikallinen ilmoitti että ei ole syytä epäillä rikosta joten krp ei ala tutkimaan.

Ihan niikuin paikalliselle toimitetut vaatekappaleet yms. jäi sille tielle.

[LAWoman]

Voiko KRP ottaa tapauksen haltuunsa ilman että paikalliset pyytää? Kuinkas KRP:lle saisi tiedon että näin olisi tehtävä...

[Ehtivä]

Voiko KRP ottaa tapauksen haltuunsa ilman että paikalliset pyytää? Kuinkas KRP:lle saisi tiedon että näin olisi tehtävä...

Paikallispoliisi on alusta asti joutunut tutkimaan niukoilla resursseilla (ja auto sun muutkin jätetty tutkimatta), kun on todettu vain ettei ole mitään epäilyksiä rikoksesta. Siltikään ei ole KRP:lle juttu siirtynyt omaisten halusta huolimatta.

Kyllähän tämä juttu vähän haisee. Paljon olettamuksia ja vaihtoehtoja, joita ei kuitenkaan ole tutkittu, kun "ei katsottu tarpeelliseksi".

[Palpuri]

Mistä tällainen tieto/huhu on että olisi ollut poliisin veljentyttö? Kuinka monta veljeä sillä poliisilla on? Yhden veljen tyttäret oli facen mukaan sen verran nuoria että olisko ollut mukana kuitenkaan? Onko muita mahdollisia sukulaisia?

[tikape]

Janin veljellä, Timolla oli komia korvis noihin aikoihin..

[Puliukko]

Onkohan eräällä Helsingissä toimivalla merenkulkualan yrityksellä kytköstä näiden veljesten sukuun? Hakekaapa Youtubessa "inarinjärvi 2012"... Pudotettiinko Antti Inarinjärveen?

[Puliukko]

Antin sisko jakoi mielenkiintoisen tekstin facebookissa.

https://facebook.com/story.php?story_fb ... 4739407225

Veljeni Antti hanhivaara katosi 14.10.2006.
Väitetään että Antti olisi lähtenyt asunnoltaan Ivalosta kaverinsa Janin kanssa ajamaan karigasniemen kautta angeliin. Karigasniemellä olivat olleet kotibileissä jossain ja sieltä ottaneet kaksi ihmistä kyytiin jatkaen angeliin mökille. Viimeinen havainto Antista on tehty aamupäivällä lauantaina kun kaksi metsätöissä ollutta miestä näki jonkun kävelevän metsään. Näin siis väitetään.
Poliisi ei epäile asiassa rikosta.

Miksi poliisia ei kiinnosta mitä Antin asunnolla tapahtui perjantaina myöhään illalla ja ketä siellä todellisuudessa on ollut paikalla? Väitetään että hän oli kahdestaan kaverinsa Janin kanssa. Naapuri oli kuullut kovaa meteliä ja huutoa ja meni valittamaan siitä. Naapurin mukaan siellä oli ollut useampi henkilö joista yhden hän tunnisti ja kertoi nimenkin.
Miksi poliisi ei tutki kuka meni Antin asuntoon sisälle vuorokausi katoamisen jälkeen? Naapuri näki että joku nainen ajoi polkupyörällä asunnon eteen ja meni avaimilla sisälle Antin asuntoon kun Antti oli jo kadonnut. Mitä se siellä teki? Miksei naapurin havaintoja ole otettu vakavasti?
Miksi poliisia ei kiinnosta toisen silminnäkijän havainto metsään kävelijästä? Hän kertoi meille että se ei ollut Antti.
Miksi poliisi sivuuttaa tuntomerkit täysin kun eräs toinen silminnäkijä kertoi nähneensä autossa kyydissä olleella miehellä korvakorun? Antilla ei ollut lävistyksiä. Kuka autossa oli ja missä Antti? Miksi hänen autoaan ajoi Jani ja kyydissä oli joku muu?
Miksi Jani palasi Antin autolle neljä päivää katoamisen jälkeen mutta ei silti vieläkään ollut tehnyt katoamisilmoitusta ystävästään?
Antti teki ennen katoamistaan muutaman reissun Laitilaan ja Turkuun. Reissut olivat erittäin salaperäisiä, kenellekkään ei saanut sanoa että hän tulee käymään tai että oltais edes nähty. Miksi hän ajaa tuhansia kilometrejä parin viikon välein ihan muutaman tunnin tai päivän reissun tähden?

Vaelsin mieheni kanssa alkukesällä angelista lauravaaraan, kävelimme sinne minne Antin väitetään kävelleen. Itse tutkinnanjohtaja Jaakko Mäkelä ivalon poliisista sanoi meille joskus että siellä lauravaarassa se on. Matkalla pysähdyimme mökille johon oli murtauduttu Antin katoamisen aikoihin. Tapasimme siellä miehen joka kertoi jopa nimiä mainiten ketkä asiasta tietävät ja että Antti ei todellakaan ole siellä suunnalla, vaan on joutunut henkirikoksen uhriksi ja makaa jossain aivan muualla. Niin on sanonut moni muukin ja myös se vahva tunne mikä itsellä on ollut ettei se siellä ole vahvistui sillä reissulla.

Miksi poliisi ei pidä rikosta mahdollisena kun näiden asioiden perusteella ihan tavallinen tallaajakin jo voisi alkaa epäilemään että jotain hämärää on tapahtunut. Miksi poliisi ei usko että on tapahtunut mitään rikosta?

Näitä kysymyksiä ja paljon muuta me omaiset olemme jo yli kymmenen vuoden ajan miettineet emmekä ole vastauksia saaneet. Tiedän että on joku joka asiasta tietää ja toivon että se joku kertoisi mitä tapahtui. Tiedän etten saa veljeäni takaisin elävänä, saanko edes hautaan? Mitä on jäljellä yli 10vuoden jälkeen? Enää ei muulla ole väliä kun sillä että Antin kohtalo selviää. Me ei etsitä enään 11 vuoden jälkeen syyllisiä eikä vaadita ketään tuomiolle vaan haluamme että tämä asia saa vihdoin lopun.

Miksiköhän toi teksti on kadonnut Facebookista? Onkohan poijjaat laittanu lakimiehen asialle..

[Iroquis]

Pitää aina kadonneen kohdalla selvittää sekin että kuuluuko se mihinkään umpihulluun hihhuli uskontolahkoon.
Niissä piireissä potkitaan turpeen alle pienimmistäkin rikoksista,kuten esimerkiksi television katselusta ja tupakoimisesta,,,pedofiliaa tai vääräuskosten hakkaamista ei sen sijaan yleensä nähdä minkäänlaiseksi rikokseksi.

[tutkijax]

Antin sisko jakoi mielenkiintoisen tekstin facebookissa.

https://facebook.com/story.php?story_fb ... 4739407225

Veljeni Antti hanhivaara katosi 14.10.2006.
Väitetään että Antti olisi lähtenyt asunnoltaan Ivalosta kaverinsa Janin kanssa ajamaan karigasniemen kautta angeliin. Karigasniemellä olivat olleet kotibileissä jossain ja sieltä ottaneet kaksi ihmistä kyytiin jatkaen angeliin mökille. Viimeinen havainto Antista on tehty aamupäivällä lauantaina kun kaksi metsätöissä ollutta miestä näki jonkun kävelevän metsään. Näin siis väitetään.
Poliisi ei epäile asiassa rikosta.

Miksi poliisia ei kiinnosta mitä Antin asunnolla tapahtui perjantaina myöhään illalla ja ketä siellä todellisuudessa on ollut paikalla? Väitetään että hän oli kahdestaan kaverinsa Janin kanssa. Naapuri oli kuullut kovaa meteliä ja huutoa ja meni valittamaan siitä. Naapurin mukaan siellä oli ollut useampi henkilö joista yhden hän tunnisti ja kertoi nimenkin.
Miksi poliisi ei tutki kuka meni Antin asuntoon sisälle vuorokausi katoamisen jälkeen? Naapuri näki että joku nainen ajoi polkupyörällä asunnon eteen ja meni avaimilla sisälle Antin asuntoon kun Antti oli jo kadonnut. Mitä se siellä teki? Miksei naapurin havaintoja ole otettu vakavasti?
Miksi poliisia ei kiinnosta toisen silminnäkijän havainto metsään kävelijästä? Hän kertoi meille että se ei ollut Antti.
Miksi poliisi sivuuttaa tuntomerkit täysin kun eräs toinen silminnäkijä kertoi nähneensä autossa kyydissä olleella miehellä korvakorun? Antilla ei ollut lävistyksiä. Kuka autossa oli ja missä Antti? Miksi hänen autoaan ajoi Jani ja kyydissä oli joku muu?
Miksi Jani palasi Antin autolle neljä päivää katoamisen jälkeen mutta ei silti vieläkään ollut tehnyt katoamisilmoitusta ystävästään?
Antti teki ennen katoamistaan muutaman reissun Laitilaan ja Turkuun. Reissut olivat erittäin salaperäisiä, kenellekkään ei saanut sanoa että hän tulee käymään tai että oltais edes nähty. Miksi hän ajaa tuhansia kilometrejä parin viikon välein ihan muutaman tunnin tai päivän reissun tähden?

Vaelsin mieheni kanssa alkukesällä angelista lauravaaraan, kävelimme sinne minne Antin väitetään kävelleen. Itse tutkinnanjohtaja Jaakko Mäkelä ivalon poliisista sanoi meille joskus että siellä lauravaarassa se on. Matkalla pysähdyimme mökille johon oli murtauduttu Antin katoamisen aikoihin. Tapasimme siellä miehen joka kertoi jopa nimiä mainiten ketkä asiasta tietävät ja että Antti ei todellakaan ole siellä suunnalla, vaan on joutunut henkirikoksen uhriksi ja makaa jossain aivan muualla. Niin on sanonut moni muukin ja myös se vahva tunne mikä itsellä on ollut ettei se siellä ole vahvistui sillä reissulla.

Miksi poliisi ei pidä rikosta mahdollisena kun näiden asioiden perusteella ihan tavallinen tallaajakin jo voisi alkaa epäilemään että jotain hämärää on tapahtunut. Miksi poliisi ei usko että on tapahtunut mitään rikosta?

Näitä kysymyksiä ja paljon muuta me omaiset olemme jo yli kymmenen vuoden ajan miettineet emmekä ole vastauksia saaneet. Tiedän että on joku joka asiasta tietää ja toivon että se joku kertoisi mitä tapahtui. Tiedän etten saa veljeäni takaisin elävänä, saanko edes hautaan? Mitä on jäljellä yli 10vuoden jälkeen? Enää ei muulla ole väliä kun sillä että Antin kohtalo selviää. Me ei etsitä enään 11 vuoden jälkeen syyllisiä eikä vaadita ketään tuomiolle vaan haluamme että tämä asia saa vihdoin lopun.

Miksiköhän toi teksti on kadonnut Facebookista? Onkohan poijjaat laittanu lakimiehen asialle..

Ei se mihinkään ole kadonnut.

Yks epäillyistä (minun) on jopa käynyt kommentoimassa.

[Ehtivä]

Siitä voi monesti jotain päätellä mikä on ollut viimeisten tiedossa olleiden seuralaisten halukkuus auttaa asian selviämisessä. En tiedä millaista se on ollut tässä tapauksessa, mutta annettujen tietojen perusteella kuulostaa viranomaistaholtakin vain siltä, että sen verran on tehty mitä on ns. pakko tehdä, eikä yhtään enempää.

Monessa kohtaa ohjelmaa Mäkelä vaikutti jotenkin vaivaantuneelta ja jopa ärsyyntyneeltä. Eihän tuo nyt vielä mitään todista, mutta vähintäänkin outoa.

[Kurkkumaa]

Tässä jonkin aikaa sitten aloitin koko tämän tarinan lukemisen alusta. Luin suurinpiirtein kokonaan, katsoin kadonneet ja jäin miettimään monenlaista:

-Kerrotaanko jossain, mitä Antti teki perjantaipäivän? Eli kuinka pitkälle "samoilla silmillä" oli nukkumatta painanut siinä vaiheessa kun väitetysti metsään käveli? Mistään ei myöskään käy esiin, oliko Antti selvinpäin kuskina (yleensä tai tuolla kertaa)? Vai naukkailiko kaverin kanssa janojuomaa mennessään samalla kun ajoi. Kotibileissä tai mökillä ei kuvata olleen ruokatarjoilua. Vaikka mies olisi nuori ja terve, syömättä valvominen jossain vaiheessa alkaa vaikuttaa, ei ehkä tarvita paljon tai lainkaan alkoholia kun saatetaan olla ihan poikkeustilassa siihen nähen, mitä omaiset omanaan tuntee. (Äiti kuvaa kadonneet jaksossa 6min kohdalla: "Miksi se olisi vaarantanut kaiken lähtemällä kännissä ajamaan?" Eli ilmeisesti tietoa on, että viimeisessä pysähdyspaikassa on alkoa nautittu?)

-Millainen "tasapaino" kahdella perjantai-iltaan lähteneellä kaveruksella oli kulujen yms. suhteen tapana? Oliko ehkä toinen aina kuski ja toinen bensan rahoittaja? Vai oliko ehkä hyväksikäyttösuhde, jossa ajeltiin aina toisen autolla ja bensoilla? Mutta toisella ehkä oli kaveripiiriä joka houkutti hiljaisen matkaan vaikka omalla kustannuksella... Mietin vaan, että varattomana autonomistajana (kuten äiti antaa Antin ymmärtää olleen) vuokranmaksun jälkeen satojen kilometrien autoiluun kuluvan bensankin voi ajatella olevan kuluerä. Kuka viime kädessä päätti/mahdollisti sen, lähdetäänkö ajelemaan vai ei?

-Miksi Antin auton perässä nähdyn valkoisen auton roolia (kadonneet -jaksossa 6min 20) ei vaikuta poliisi selvitelleen, oliko satunnainen kulkija ja vai osa porukkaa kilpasilla?

-Paljon väkeä tuntuu olleen osallisena iltaa sen eri vaiheissa, silti noin paljon tyhjiä kohtia tarinassa. Tuntuu todella, että poliisi ei ole saanut osallisilta selvää tarinaa koottua tai ainakaan avattua tv-jaksoa varten! Sivullisten havainnot korvakorupojasta yms. korostuvat Kadonneet jaksossa.

-Äidin paatos koettelee ehkä jopa realiteetin rajoja... Äidin kerronnassa/tapahtumien kuvaamisessa kaikenlaisten asioiden vahva vakuutteleva painottaminen on suorastaan häiritsevää... Katoamisilmoituksen kuitenkin teki Antin täti klo 20 ja "saatuaan tiedon Antin katoamisesta äiti matkustaa välittömästi Angeliin - autoa ei ole sinetöity tai siirretty pois jatkotutkimuksia varten..." Saiko siis äitee sai tietää poikansa hukassa olemisesta sukulaisilta lainkaan vai vasta poliisilta?

-Voisiko asia olla myös pelkästään niinpäin, että Antin perheen halu uskoa, että katoamiseen on löydettävissä syy ja selitys, saa heidät kuulemaan ja toistamaan totena juorut, huhut ja ilmoille heitetyt arvaukset? Josko olisikin niin, että poliisi on selvittänyt kaiken ja asia todella on niin, että yön yli valvonut nuorimies aamulla katosi omaehtoisesti tai vahingossa sinne metsään kun oli ensin itse autonsa vaurioittanut... Omaisille jäänyt pohjaton vastausten tarve saa niitä vaatimaan julkisuudessa... Koska tuskallisempaa olisi myöntää että kukaan ei tiedä missä Antti on? Että ei ole ketään joka voisi antaa vastauksia?

-Ja sitten taas, miten autosta oli kaksi rengasta tyhjänä?(Kadonnet jakso kohdassa 15min) Miten sellainen voisi tapahtua vahingossa? Eli ensin oli (kilvan)ajo, jossa punainen johtaa ja valkoinen tulee takana... Sitten punainen on tiensivussa 2 rengasta tyhjänä ja valkoinen on jatkanut matkaa... Pistikö joku ne renkaat tyhjiksi? Antti itse? Kun hävisi kilvan?

-Mutta lopulta, jos kaveripiiri olisi täysin syytöntä ja Antin suku perää asiasta tietäviltä lisäselvyyttä suotta, kuinka sellaisen kestäisi alkamatta puhdistaa mainettaan jonkinlaisella vastakirjoituksella? Tai tarjoamalla omaisille apua asian selvittelyyn? Mietityttää, kuinkahan paljon kaikkiaan totta on väitteissä useampienkin perheenjäsenten vankilatuomioista yms. mistä ketjun alussa jo mainitaan? Voisiko olla niinkin, että väitetyissä Antin omaisten tekemissä kovisteluissa olisi syy osallisten olla nyt vaiti? Eivät ole kovisteltuinakaan voineet kertoa, jos ei ole mitään kerrottavaa. Liittyikö isän 2011 puukotustuomio Antin asian kovisteluun? Vai onko muuten vain veitseniskulla hätävarjelemaan sattunut tuo tuomion saanut isämies? Jos liittyi Antin asiaan, aika pelottavaa olisi olla kovisteltavana tämän suvun edessä ilman kerrottavaa.