Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[morbidelli]

Kyllä kai poliisin tekemisistä tai tekemättä jättämisistä voi jonkun valituksen tai kantelun tehdä. Sillähän sinne sais jonkun ulkopuolisen tutkijan arvioimaan onko Ivalon poliisilla ollut joku asiallinen perustelu jättää huomiotta jotkut silminnäkijälausunnot. Ainakin se korvakorujuttu että 'mistähän se semmosta oli saanut päähänsä' ihmetytti kun kuitenkin saman silminnäkijän sanomiseen luotettiin kuskin osalta aika ratkaisevassa kysymyksessä.

[Ehtivä]

Jokuhan sinne metsään on kävellyt mutta kuka? Onko Antti vai joku muu? Mäkelän mukaan "luotettavan havainnon" mukaan se oli Antti tuon edellisen uutisen perusteella. Toisaalta, samalla taas puhutaan aiemmin havainnosta korvakoruhemmosta autossa johon poliisi vastaa: "en ymmärrä mistä hänelle on tuollainen olettamus tullut, että on ollut korvakoru". Tuo veti kyllä Mäkelänkin vaikeaksi kysyttäessä. Ilmeisesti on päätetty senkin henkilön olleen Antti heidän puoleltaan.

Isä-Hanhivaarihan ihmetteli jo tuoreeltaan miksi ei Antin kaveripiiriä käyty paremmin läpi.

[Kurkkumaa]

14.10.2006 lauantaiaamuna, jos asiat ovat menneet, niinkuin on esitetty, 21-vuotias Antti Hanhivaara on päihtyneenä ja yön valvoneena päättänyt lähteä kotimatkalle Angelilaiselta talolta. Tai ehkä pyydetty lähtemään? Ehkäpä huhu naisen huonosta kohtelusta liittyy vaikka johonkin sellaiseen, että yön yli valvonut ja ajanut Antti alkoi kahden Angelin talolla vietetyn tunnin kuluessä päihtyä ja käyttäytyä jotenkin häiritsevästi talonväkeä kohtaan? Ehkäpä talon emäntä halusi jo vieraat matkaan että pääsee nukkumaan?

No, joka tapauksessa, väitetysti Antti poistuu kiivastuneena ja ajaa sorakuopalla. Kaveri lähtee tavoittamaan tätä ehkä koska kuulee ajeluäänet, vaikka muuten voisi kai jäädä talolle ja alkaa soitella sieltä muuta kyytiä. Jos siis kuvittelisi Antin jo huristelleen suoraan kohti Ivaloa? Tavoittaakin vielä Antin ajelemasta, hyppää kuskin paikalle arvellen sen olevan varmempi tapa päästä kotiin. Antti suostuu kuskinvaihtoon, koska mm. on jo rajavartijan toimesta puhutettu ajotavastaan? Kaveri päättää kuitenkin jättää Antin ja auton. Ehkä Antin kiivauden jatkuessa? Tai ehkä auton ollessa ystävän mielestä kulkukelvoton, mm. bensa vähissä? Kun Antti on jäänyt yksin, tiehen jäivät kiemurtelevat jäljet, auto on kaasuteltu vanteille ja hylätty. Antti on kävellyt metsään. Kaveri hankki toisen kyydin kotiin ja ärripurrin arvellaan tehneen samoin... Jos siis Antti on vaikka antanut kaverille kipakat lähdöt erotessa ja väittänyt selviävänsä kyllä, ei koeta olevan aihetta alkaa enää tätä samaan sakkiin maanitella.

Kaveri nukkuu kotiin päästyään univelat ja alkaa tavoitella jossain vaiheessa Anttia. Ehkä alkuun arvelee tämän murjottavan tai lepäävän reissun jäljiltä kun puhelimella ei tavoita. Ehkä jollakulla tosiaan oli avaimet Antin asuntoon ja kaverit tekevät tarkastuksia seuraavana päivänä, kuten naapuri näki? Kun puhelimella ei pariin päivään tavoiteta, kolmantena mietitään, josko se vaikka sittenkin jäi jo autolle eikä olekaan Antin mukana. Ollaan jo niin huolissaan että ajellaan tarkastamaan, jos puhelin löytyisi autolta voisi Antti itse vielä olla hyvissä voimin jonkun luona joka haki... Huoli kuitenkin jatkuu ja syvenee kun puhelinta ei löydy, neljäntenä päivänä tavoitetaan sukulainen joka voi tehdä katoamisilmoituksen, täti. Kun poliisi kuulustelee kaveria, ehkä hävettää ja surettaa aikalailla kun ei tullut huolehdittua ystävästä. Antti on voinut esiintyä kaveriaan kohden itsevarman uhmakkaana eron hetkellä, mutta tosiasiassa ollut edesvastuuttomassa tilassa jäädessään yksin korpeen.

Ehkä Antti alamaissa/äkäpäissä käveli metsään muuten vaan, päähänpistostahan koko ajelukin oli alkanut... . Vailla määränpäätä, välittämättä sen kummmemmin mihin päätyy. Ehkä osui sattumalta mökille ja murtautui sisään. Olisi kai luonnollista, jos uni maistuisi valvotun yön jälkeen? Ilman lämmitystä hypotermia saattaisi kehittyä huomaamatta, herätessä ei ehkä paras ajatuksenjuoksu... Puhelin hyytynyt, pahimmillaan ei edes tietoa kellonajasta, pimeä lokakuun yö. Jos lähtisi liikkeelle, pimeässä tien tai joenvarren seuraaminen olisi loogista?

[Ehtivä]

Niin, onko nämä "Jaakon" soitot Antille pystytty varmistamaan tai onko edes tutkittu muuta kuin kysymällä? Ja kuka oli se korvakorullinen kaveri jos ei toinen karigasniemeläinen? Faktahan on se, että "Jaakko" on tunnistettu kylällä useampaan kertaan mutta Anttia ei varmuudella kertaakaan. Ja Antin puhelintakin on taidettu käyttää vielä katoamispäivän jälkeen. Ja kuka kävi asuntoa tutkimassa ja miksi? Pakko tuolla on porukalla olla enemmän tietoa mitä ovat kertoneet.

[Laasti]

Jonkun verran tätä tapausta seuranneena tuli uutena tämä tieto, että Antin luona olisi alkuillasta ollu enemmänkin porukkaa ja tämän naisen käynti Antin asunnossa oli uusi juttu myöskin.

[J.Maybrick]

Kadonneet-jaksossa vaikuttaa, että toimittajan on välillä vaikea pitää naamaa peruslukemilla, kun poliisin vastaukset ovat monin paikoin niin epämääräisiä ja epäuskottavia ja suoraan sanoen niinkuin jotakin yritettäisiin peitellä ja vähätellä. Harvinaisen vähän on saatu tietää poliisin tutkimuksissa...

Kaveriporukalla on ehdottomasti enemmän tietoa asiasta, mutta sitä ei jostain syystä ole halua kaivella esille.

[Kurkkumaa]

Juu hymynkareeseen sekä juontajan että poliisin silmäkulmassa kiinnitin kanssa huomiota.

Yksi mahdollisuus olisi tulkita sitä niin, että koska perheen ja nettikeskustelujen näkemykset ovat olleet aivan ehdottomina poliisin kanssa vastakkaiset, tämä kyllä tietää puolustautuvansa näihin väitteisiin puhuessaan.

Mm. joen naarauksesta puhuttaessa poliisi varmasti tietää jo äidin haastattelussa esiin tuoman kannan, todennäköisesti on vaatimuksen siitä kuullut useinkin.

[Kurkkumaa]

Niin, onko nämä "Jaakon" soitot Antille pystytty varmistamaan tai onko edes tutkittu muuta kuin kysymällä? Ja kuka oli se korvakorullinen kaveri jos ei toinen karigasniemeläinen? Faktahan on se, että "Jaakko" on tunnistettu kylällä useampaan kertaan mutta Anttia ei varmuudella kertaakaan. Ja Antin puhelintakin on taidettu käyttää vielä katoamispäivän jälkeen. Ja kuka kävi asuntoa tutkimassa ja miksi? Pakko tuolla on porukalla olla enemmän tietoa mitä ovat kertoneet.

Koska "Jaakko" tunnettiin, ei oletettavasti ollut ensimmäinen kerta kun alueella oleili... Niin josko hän oli tavattu aiemmin tai jälkeen yhdessä korvakorukaverin kanssa, ehkä useinkin? Jokuhan "Jaakon" haki la aamuna. Ja jonkun kanssahan hän kävi puhelinta etsimässä. Tapasiko hän paikallisia näillä kerroilla? Oliko puheissa tai nähtiinkö muuten vaan? Niin että voisiko silminnäkijä olla jälkikäteen jotenkin vakuuttunut, että sama korvakorullinen henkilö oli myös kyydissä silloin kun "Jaakko" ajoi? Koska jotenkin oletti tavatessa tämän olevan joku tietty kaveri, muistaa sitten myös juuri sen tietyn tyypin nähneensä?

[peikkonen]

Niin, onko nämä "Jaakon" soitot Antille pystytty varmistamaan tai onko edes tutkittu muuta kuin kysymällä? Ja kuka oli se korvakorullinen kaveri jos ei toinen karigasniemeläinen? Faktahan on s

e, että "Jaakko" on tunnistettu kylällä useampaan kertaan mutta Anttia ei varmuudella kertaakaan. Ja Antin puhelintakin on taidettu käyttää vielä katoamispäivän jälkeen. Ja kuka kävi asuntoa tutkimassa ja miksi? Pakko tuolla on porukalla olla enemmän tietoa mitä ovat kertoneet.

Koska "Jaakko" tunnettiin, ei oletettavasti ollut ensimmäinen kerta kun alueella oleili... Niin josko hän oli tavattu aiemmin tai jälkeen yhdessä korvakorukaverin kanssa, ehkä useinkin? Jokuhan "Jaakon" haki la aamuna. Ja jonkun kanssahan hän kävi puhelinta etsimässä. Tapasiko hän paikallisia näillä kerroilla? Oliko puheissa tai nähtiinkö muuten vaan? Niin että voisiko silminnäkijä olla jälkikäteen jotenkin vakuuttunut, että sama korvakorullinen henkilö oli myös kyydissä silloin kun "Jaakko" ajoi? Koska jotenkin oletti tavatessa tämän olevan joku tietty kaveri, muistaa sitten myös juuri sen tietyn tyypin nähneensä?

Veljensä kanssa.

[Laasti]

Se kännykänhakureissu Antin katoamisen jälkeen oli jo tarpeeksi kummallinen juttu. Kännykkä kyllä kiinnosti, mutta Antin vointi ei niinkään. Mistä hän ylipäänsä tiesi, että siellä autossa on mitään kännykkää ja sen takia pitää ajaa useita kilometrejä. Poliisin mukaan se voi kuulostaa kummalliselta ja se asia tässä tapauksessa ainakin pitää paikkansa!

[tikape]

Niin epäreilua että tekijät saavat jatkaa elämäänsä veneillen ja
moottorikelkkaillen, kun kerta Antilta sen elämän riistivät.

Niin epäreilua että tekijöiden sukulaissuhteiden takia poliisi lakaisi asian maton alle.

Mutta jonain päivä oikeus vielä tapahtuu!

[lumisa1989]

Koko juttu haisee pahasti. Omaiset eivät varmasti tule jättämään asiaa tähän! Uskon ja toivon, että tästä saadaan vielä korkealla taholle paine alkaa selvittämään juttua, ja itse olen täysin vakuuttunut siitä, että entisellä tutkinnanjohtajalla on hyvinkin läheisiä kytköksiä tähän kyseiseen herraan jonka seurassa Antti iltaansa vietti. Niin paljon on sotkettu, jätetty tutkimatta ja viitattu kintaalla omaisten pyyntöihin sekä ihan luotettaviin silminnäkijähavaintoihin. Ihan pelkästään jo se fakta, että poliisi ei koskaan edes käynyt Antin auton luona, on enemmän kuin epäilyttävää. Auto olisi ensitilassa kuulunut tutkia läpikotaisin. Saattaa ex-tutkinnanjohtaja J.M. olla vielä ahtaalla.

[Koppakuoriainen]

Jotta tästä katoamistapauksesta voi jonkinlaisen oman arvion heittää, niin joidenkin esille tulleiden asioiden on pakko olettaa olevan faktoja. Mielestäni Karigasniemen kotibileissä vierailun on oltava fakta, koska muuten valehtelemaan olisi saatu jo niin suuri joukko ihmisiä ettei mihinkään kerrottuun voisi luottaa.

Joten liittyen kotibileisiin, haluaisin tietää seuraavat asiat (ja tietojen olisi pohjauduttava luotettaviin havaintoihin kotibileistä)

- saapuivatko Antti ja "Jaakko" kahdestaan kotibileisiin vai tuliko samassa seurueessa mukana muitakin henkilöitä (joko Antin autossa tai toisella autolla yhtä matkaa)?
- jos mukana on ollut muitakin henkilöitä, olivatko he aiemmin illalla olleet Antin asunnolla aiheuttaen "kovaa meteliä ja huutoa"? Olisiko kotibileisiin tällöin saapunut myös se henkilö, jonka Antin naapuri oli tunnistanut ja nimennyt?
- lähtikö Antti ajamaan omalla autollaan kotibileistä?
- millaisessa humalatilassa / ajokunnossa Antti oli kotibileissä / bileistä poistuessaan?
- nousiko Antin autoon vain kyseinen nelikko? Tai poistuiko Antin auton kanssa yhtä aikaa toinenkin auto (joko Antin mukana tullut autokunta tai bileissä tavattu porukka)?

Mielestäni tuollaisten tietojen selvittäminen olisi mahdollista puhuttamalla kotibileissä ollutta porukkaa (ehkä poliisi on näin tehnytkin) ja noiden tietojen kanssa olisi helpompi muodostaa teoria tapajtumien mahdollisesta kulusta kotibileistä poistumisen jälkeen.

[pete85]

Onkohan se auto viellä olemassa? Voisko sieltä viellä löytää verijälkiä Tms.? Jos oletettais että sillä on kuskailtu?

[tutkijax]

Onkohan se auto viellä olemassa? Voisko sieltä viellä löytää verijälkiä Tms.? Jos oletettais että sillä on kuskailtu?

Janihan vastaavaa viime talvena kaupitteli. Mutta ei mitään varmuutta että kyseessä olisi sama auto.