Todetaan nyt tännekin, että koko oikeudenkäynti syytteineen on mielestäni hirveä farssi.
Ensinnäkään, kukaan ei lainaa kaveriltaan 10 000 euroa huumeisiin kertomatta, mihin rahat menevät, siinä vaarantaisi kaverinsakin. Ja tosikaveri tietenkin auttaa hädässä, oli kyse sitten huumeista tai ei. En usko, ettei Jokinen siis tiennyt, mihin rahat menevät.
Toinen asia, täysin perseestä tuo tuomio. Tästä mainitsin toisessakin ketjussa, mutta 6 vuotta amfetamiinin rahoittamisesta on aivan naurettavan kova rangaistus. Lehdessä todettiin, että rangaistusvaatimus "menee taulukoiden mukaan", mutta vertailen tietysti itse henkirikoksiin.
Ja ainakin tässä tapauksessa on sanottava, ettei jukisuudenhenkilö ole kyllä pääsemässä "vähemmällä". Tekevät Jerestä varoittavan esimerkin.
Ai juu, ja sitten vielä nuo poikien puhelinkeskustelut
Aika amatöörimäistä touhua kaikenkaikkiaan, niinkun pikkupojat olisivat sotkeutuneet johonkin josta eivät tiedä eivätkä tajua yhtikäs mitään.
Jos vertaa Lohjan käräjäoikeuden antamiin 9 ja 8,5 v kakkuihin, joista toinen oli välittänyt tiedon kätköistä ja toinen noutanut kätköltä kamat. Ero ei ole huikea, ja syytteet samoista kilomääristä. Maalaisjärjellä ajatellen ei siis tuolla logiikalla rahoittaminenkaan olisi sen vähäpätöisempi asia kuin esim. myyminen, vaan katsotaan että on toiminut osana organisaatiota (yhden miehen organisaatiota? 
