Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Korpisoturi]

Eikös kiroilija ollut joku muu mielenvikainen, joka suljettu pois? Samoin kuin riitelevä pariskuntakin.

Ihmisen tappaminen on niin äärimmäinen teko, että paniikki saattanut iskeä ykskaks. Osannut kuitenkin ilmeisesti oikaista karkuun.

Epäilen, että teon yhteydessä (tai jo aiemmin) sovittu pakoreitti, koska 2 muun nähty pakenevan samaan suuntaan eri kautta kuin tekijän. Tuntevat alueen.

Eikös tekijästä yliliikkuvine polvineen ole mahdollinen havainto teon jälkeenkin? Näin muistelen, että tekoon mahdollisesti liittyvä henkilö (juuri tekijä) olisi nähty ajallisesti sopivasti jo jonkin matkan päässä. Tuntomerkkeinä notkahteleva (nivel yliliikkuvuus) kävelytapa, hätäisyys: "ikään kuin olisi yrittänyt päästä etenemään nopeammin kuin jaksaa" ja hengästänyt. Taisi olla arvioitu tosin lähellä 30v ja erittäin laihaksi ja 185cm.

Poliisi on kyllä ilmoittanut tavoittaneensa tuon tyypin, jolla on yliliikkuvat polvet ja ilmoittanut, että hänet on poissuljettu tapaukseen liittyen. Sen sijaan huutajia ei olla tavoitettu.

Ja vaikea uskoa, etteivät normaalistikin käyttäisi väkivaltaa esim kaupanteossa tai muuten. Luulisi poliisilla olevan Tampereella huumevasikoita, jotka osaisi nimetä väkivallasta tunnettuja tyyppejä, jotka menee ikäprofiiliin. Lisäksi luulisi oletettavasti parikymppisten esitelleen ainakin jollekin ainepäissään puukkoa. Kyllä taistelupuukko voisi jäädä mieleen. Ellei löytyisi puukotustapauksiakin vastaavia ilman hengenlähtöä. Tuskin tekijä ekaa kertaa on vetänyt puukkoa esiin Salonen tapauksessa.

Kaipa se on ainakin looginen johtopäätös etteivät usein pyöri kolmistaan alueella, koska kyllä joku muuten alueella vinkkaisi/alkaisi epäilemään. Sen verta paljon saanut julkisuutta tapaus. Eikös poliisilla ollu teon jälkeen siviilikyttiäkin liikekeskuksen alueella ihan tämän tapauksen takia? Näin jossain taisi lukea.

Olen minäkin ilmoittanut valvontakamerakuvaan sopivan nistikolmikon ja ilmoitukseni perusteella pitäisi olla varma kiinnijääminen, mutta eipä ole tavoitettu.

Lisäksi kaipa kauempaakin voi autotiellä ihmetellä kun joku juoksee täysiä tien yli. Salonenkin varmaan huutanut apua ja kivusta.

Silti kukaan ei ole nähnyt tai kuullut...

Jalankulkijoita ei ole ilmeisesti kauheasti ollut liikkeellä ja autokin menee aina nopeasti ohi, joten on mahdollista että autoilijat eivät ole kiinnittäneet huomiota mihinkään omituiseen.

Missä siitä on ollut juttua, jos on, että "notkahtelija" olisi poissuljettu?

Sitä en usko, että tekijä olisi huutanut. Salosen huudon olisi luullut kuuluvan kauaskin.

"Notkahtelija" kuvattu tosin olevan liki 30v. Voi tietysti silti olla tekijä.

Notkahtelija kait osuisi Lamminpään puukottajan tuntomerkkeihin. Tosin Lamminpää taisi olla keksitty.

Miksei kolmikosta (tai edes yhdestä niistä) ole laadittu piirroksia jos useampi havainto?

[perusasiamies]

Ketju on niin pitkä, että keskustelu kiertää väkisinkin ympyrää. Mutta nostetaan nyt esiin ajatusta, että murhapaikkaa oltaisiin lavastettu murhan jälkeen.

Vihjeiden mukaan kolmen hengen huppariporukka juoksi Käräjätörmä 4:n päädyn kohdalla kello 2333 - 2339 . Toisaalta kolmen hengen huppariporukka tallentui nauhalle kello 2318.

Jotenkin kyllä huonosti sopii tuohon kuvioon se, että surmaaja yksin juoksi tuossa välissä metsikön läpi, piilotti murha-aseen ja juoksi pallopojan-kioskille.

Ehkä kolmikko saavutti uhrin yhdessä kävelytiellä, yllytti yhden jäsenen murhaan ja poistui tämän jälkeen yhdessä murhapaikalta kohti Käräjätörmä neljää. Ehkä murha-ase jäi alun perin murhapaikalle.

Jossain kohdin kolmikko sitten vasta huomasi, että tekopaikalle jäänyt murha-ase saattaa muodostua ongelmaksi. Paikallisia metsiköitä tunteva kolmikon jäsen kävi murhan jälkeen vielä hakemassa veitsen uhrin vierestä pois. Hän ajatteli, että jäljet katoavat, kun hän ylittää autotien. Tämän jälkeen hän piilotti murha-aseen pieneen metsä-palstaan, olettaen ettei sitä sieltä kukaan koskaan löydä. Kotiin hän ei uskaltanut veistä viedä. Alitajuisesti hän samalla kuitenkin pyyhki veitsestä sormenjäljet. Samalla osa dna-tunnisteista pyyhkiytyi.

Veitsi kuitenkin löydettiin myöhemmin. Dna-jälkiä siitä myös saatiin, myös uhrin DNA:n lisäksi. Poikakolmikko ei kuitenkaan tiedä, kenen DNA:ta siihen veitseen jäi.

Ehkä se niin kutsuttu notkahtelija oli tulossa veitsenpiilotusreissulta yöllä.

Tämmöistä teorisointia tänään.

[Criminal Minds]

Jos myös kolmikko nistejä asui käräjätörmässä tai yksi kolmikosta niin satunnaiskäyttäjä- uhri varmaan tiesivät toisensa. Ei ollut sattumalta kohtaaminen. Oliko reinot jalassa, kun piti vaan käväistä tapaamispaikalla ja käydä sitten lähempänä kotia krapulakaljoilla ja tupakkaa ostamassa? Kolmikko ei päässytkään sovittuun aikaan ja P.S päätti aikaa kuluttaakseen käydä olkkosessa. Hidasteli matkalla jos olisi ilmoittaneet että ollaan tulossa.

Eikö joku maininnut ketjun alussa, että uhri olisi ollut velkaa jo(i)llekkin? Ei taida ikävä kyllä tämä case selvitä. Jos kyse jostain hörhöistä niin voi majailla missä vaan, töissä tuskin käy ja voi olla henkikin lähtenyt.

[Kuukauppi]

Minkä takia tässä ketjussa täytyy pitää yllä tota ajatusta, että pete oli ”jotakin velkaa” näille
Pojille? Tai ylipäätäsä tunsi nämä pojat?

Loogisin teoria on mielestäni se, että nämä pojat ovat olleet päihteiden vaikutuksen alaisina ja
Törmänneet peteen ja ”pummannu jotaki” asiasta on syntyny sana harkkaa ja yks tilanne johtanu toiseen ja lopuksi täytyny pinkoa pakoon ja hylätä puukko hankeen...

Uskon, että tessun murhaaja ei jää enää kiinni. Kun vertaa muitakin vastaavia keissejä treen seudulla, mallat ja hervannan metsäsurma.

[Korpisoturi]

Ketju on niin pitkä, että keskustelu kiertää väkisinkin ympyrää. Mutta nostetaan nyt esiin ajatusta, että murhapaikkaa oltaisiin lavastettu murhan jälkeen.

Vihjeiden mukaan kolmen hengen huppariporukka juoksi Käräjätörmä 4:n päädyn kohdalla kello 2333 - 2339 . Toisaalta kolmen hengen huppariporukka tallentui nauhalle kello 2318.

Jotenkin kyllä huonosti sopii tuohon kuvioon se, että surmaaja yksin juoksi tuossa välissä metsikön läpi, piilotti murha-aseen ja juoksi pallopojan-kioskille.

Ehkä kolmikko saavutti uhrin yhdessä kävelytiellä, yllytti yhden jäsenen murhaan ja poistui tämän jälkeen yhdessä murhapaikalta kohti Käräjätörmä neljää. Ehkä murha-ase jäi alun perin murhapaikalle.

Jossain kohdin kolmikko sitten vasta huomasi, että tekopaikalle jäänyt murha-ase saattaa muodostua ongelmaksi. Paikallisia metsiköitä tunteva kolmikon jäsen kävi murhan jälkeen vielä hakemassa veitsen uhrin vierestä pois. Hän ajatteli, että jäljet katoavat, kun hän ylittää autotien. Tämän jälkeen hän piilotti murha-aseen pieneen metsä-palstaan, olettaen ettei sitä sieltä kukaan koskaan löydä. Kotiin hän ei uskaltanut veistä viedä. Alitajuisesti hän samalla kuitenkin pyyhki veitsestä sormenjäljet. Samalla osa dna-tunnisteista pyyhkiytyi.

Veitsi kuitenkin löydettiin myöhemmin. Dna-jälkiä siitä myös saatiin, myös uhrin DNA:n lisäksi. Poikakolmikko ei kuitenkaan tiedä, kenen DNA:ta siihen veitseen jäi.

Ehkä se niin kutsuttu notkahtelija oli tulossa veitsenpiilotusreissulta yöllä.

Tämmöistä teorisointia tänään.

Luulisi kyllä ihmisen pakenevan nopeinta mahdollista reittiä murhattuaan toisen ihmisen. Jos kaula viilletty auki, on varmasti tiennyt mitä voi käydä.

En usko palaamisiin: kyseenalaistan näköhavainnon Käräjätörmällä.

Notkahtelija sopisi vielä varmistettuun reittiin. Minun käsittääkseni notkahtelija havaittu melko pian teon jälkeen, eli pakomatkalla.

[Korpisoturi]

Minkä takia tässä ketjussa täytyy pitää yllä tota ajatusta, että pete oli ”jotakin velkaa” näille
Pojille? Tai ylipäätäsä tunsi nämä pojat?

Loogisin teoria on mielestäni se, että nämä pojat ovat olleet päihteiden vaikutuksen alaisina ja
Törmänneet peteen ja ”pummannu jotaki” asiasta on syntyny sana harkkaa ja yks tilanne johtanu toiseen ja lopuksi täytyny pinkoa pakoon ja hylätä puukko hankeen...

Uskon, että tessun murhaaja ei jää enää kiinni. Kun vertaa muitakin vastaavia keissejä treen seudulla, mallat ja hervannan metsäsurma.

Siksi, että murhalla on oltava jokin motiivi. Tilastollinen tosiasia on, että Suomessa harvoin henki lähtee olemalla väärässä paikassa väärää aikaan. Puukostakin voi saada, mutta tässä teon suunnitelmallinen tekotapa/raakuus tekee teosta ainakin tutkinnassa vielä murhan.

Toinen asia on se, että vaikuttaa sille, että Salonen olisi tahallaan hidastellut matkalla takaisin(kin) päin sekä polttanut penkillä tupakan tai pari ja seisoskellut siinä aikansa. Lisäksi menomatkalla oli otettu kuva, jonka käyttötarkoitus voi hyvin olla kauppapaikan sopiminen. On siis selviä tekijöitä, joiden perusteella voisi ajatella Salosen odottaneen jotakuta penkillä.

Itse ihmettelen kovasti sitä, miksei ottanut kättä pidempää tai edes kunnon jalkineita lähtiessään tapaamaan epämääräistä porukkaa? Uskon poliisi tehneen perusteellisen selvityksen Salosen tiedetyllä sähköpostitilillä ja selvittänyt liittymän puhelinliikenteen. Uskon tapahtumasta sovitun jollakin muulla tavalla kuin noilla perinteisillä: ei silti teoriassa poista mahdollisuutta tuttuuteen Salosen ja poikien välillä, mutta heikentää sitä. Minun käsityseni on, että normaalikuvio on hoitaa noita juttuja pre-paid -liittymin, jos osapuolet edes vähän tuttuja keskenään.

MItä muita pakkokeinoja poliisi on käyttänyt tapauksen selvittämiseksi? Sitä ei kai tiedetä? Valeostoja? Peitetoimintaa?

Se muuten on jännä juttu, että liikekeskuskuvassa voi havaita trafiikkia melkoisesti. Kohdassa kun kolmikko nousee parkkialueelle voi havaita henkilön olevan noin 5 metrin päässä autollaan (siirtyy keulan alueelle ilmeisesti poikein vaikutuksesta?). Lisäksi noin 20-30 metrin päässä on porukkaa seisoskelemassa parkkialueen kauimmaisessa kuvassa näkyvällä alueella.

Epäilen ryöstöä kaupan päätteeksi, joka on sovittu tor-verkossa jollakin kauppapaikalla. Motiivina esim tekijän omat velat diilerille.

Eikö poliisi ole varmentanut, että Salonen seisoskellut penkillä pidempään (jalanjäljet, röökintumpit etc.)? Näin muistaakseni Vinkki-miehissä aikoinaan oli juttua.

[samoilija]

Edit: löysin kattavan videon tästä tutkinnasta ja näistä havannoista jotka oletettavasti sitovat poikakolmikon murhaan. Se tuli itselleni yllätyksenä että poikakolmikon arvioitu ikähaarukka alkaa niinkin nuorista kuin 15v. Se miten videovalvonnan ja 3 silminnäkijähavainnon perusteella ovat pyörineet alueella, viittaa siihen että ovat paikallista nuorisoa eivätkä nistejä matkalla paikasta A paikkaan B. Nistit eivät jää pyörimään 20 asteen pakkaseen huvikseen, kuten tässä tapauksessa näytti olevan. Sen sijaan teinit kyllä harrastavat tätä, varsinkinTesoman kaltaisessa lähiössä. Veikkaan yllättävää sananharkkaa jostakin typerästä asiasta ja pikaistuksissa tehtyä murhaa. Mutta pelkän videon perusteella heitä on vaikea sitoa mihinkään tiettyyn alueeseen paitsi ehkä tulosuunnan perusteella Raholaan.

Linkin alla poliisin haastattelu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005212282.html

[Korpisoturi]

Selailin noita vanhoja uutisia tästä poikakolmikosta, enkä kyllä löytänyt yhtään sellaista missä olisi poliisilla ollut vedenpitävät todisteet juuri heidän osallisuudestaan murhaan. Tämä videokuva on ainoa side mikä sitoo heidät murhaan, sekin on vain ajallinen sidos. Toinen on se etteivät ole ilmoittautuneet. Mikä tietysti voi johtua syyllisyydestä.

Pojat kulkevat kaupan editse ottoautomaattien ohitse, ja jos jatkavat suoraan ovat voineet yhtälailla mennä Ikuria kuin Käräjätörmää kohti. Ja kyllä nuoriso kulkee pakkasessa pelkän höpöheinänkin perässä pitkiä matkoja, muista puhumattakaan. Ilmeisesti eivät ole käyttäneet bussia ja ovat tulleet Raholasta päin, mutta asuvatko siellä vai ovatko olleet siellä käymässä ja jatkaneet matkaa jonkun toisen luo? Noilla pankkiautomaateilla on muuten ryöstetty ihmisiä yöaikaan, joten en ihmettele porukalla liikkumista liikekeskuksen nurkilla.

Edelleen olen sitä mieltä että nämä nuoret tuskin olivat ainoita liikkujia yössä, ja nuo silminnäkijähavainnot tulivat niin paljon jälkeenpäin että ovat yhtä luotettavia kuin Räsäsen jutussa.

Ei muuten ole ainoa. Koiranulkoiluttaja nähnyt heidät kävelemässä kohti penkkiä muutama minuutti videokuvasta. Lisäksi autoilija nähnyt todennäköisesti saman kolmikon penkillä.

Lisäksi havainto "juoksevista pojista" melko sopivasti teon jälkeen Käräjätörmällä. Tämä havainto tosin tuli myöhässä toisin kuin edelliset.

Poliisi epäilee kolmikkoa. Voi olla, että on muutakin todistetta: esim 3 jalanjäljet penkillä/murhapaikalla.

Siitä olen samaa mieltä, että voivat olla kauempaakin tre-alueelta.

Sitä ihmettelen miksi lähteä tapaamaan tuntemattomia reinoissa, jos kyse huumekaupasta. Kaikenhan voi ymmärtääkseni hoitaa ilman tapaamista? Miksi ottaa riski?

Jos olisi pelkän suunsoiton pohjalta, niin on harvinaisen häiriintynyt tekijä.

[perusasiamies]

Kolmikon sitoo murha-paikalle ajallisesti moni silminnäkijähavainto valvontakamerahavainnon lisäksi. Tästä ei tietenkään automaattisesi seuraa, että kolmikko on syypää murhaan. Mutta, mutta... Kolmikon ulkopuolisesta tekijästä havaintoja taitaa olla kuitenkin se tasan nolla, mikä täytyy ottaa myös huomioon.

Kyllä se oudolta tuntuu, että kolmikon kotiväki ei olisi huomannut veritekoa. Toisaalta varmaan harva vanhempi lähtee omia kullannuppujaan vapaaehtoisesti poliisiasemalle kuljettamaan.

Tuo kolmikkohan saattaa hyvin olla myös sisaruksia. Tällöin riittäisi, että yhdet vanhemmat suojelisivat heitä. Tai jos kyseessä on yksinhuoltaja, voi hän yksin kantaa kolmikon taakkaa harteillaan. Tämä yksinhuoltaja voi antaa lapsilleen alibin. Se, jonka dna on puukossa, ei ole ollut kirjoilla Tesomalla, joten poliisi ei osaa häntä etsiä, koska tuo yksinhuoltaja kiistää hänen olleen Tesomalla tapahtuma-aikana.

Spekua tietysti taas kaikki edellä oleva.

[Korpisoturi]

Kolmikon sitoo murha-paikalle ajallisesti moni silminnäkijähavainto valvontakamerahavainnon lisäksi. Tästä ei tietenkään automaattisesi seuraa, että kolmikko on syypää murhaan. Mutta, mutta... Kolmikon ulkopuolisesta tekijästä havaintoja taitaa olla kuitenkin se tasan nolla, mikä täytyy ottaa myös huomioon.

Kyllä se oudolta tuntuu, että kolmikon kotiväki ei olisi huomannut veritekoa. Toisaalta varmaan harva vanhempi lähtee omia kullannuppujaan vapaaehtoisesti poliisiasemalle kuljettamaan.

Tuo kolmikkohan saattaa hyvin olla myös sisaruksia. Tällöin riittäisi, että yhdet vanhemmat suojelisivat heitä. Tai jos kyseessä on yksinhuoltaja, voi hän yksin kantaa kolmikon taakkaa harteillaan. Tämä yksinhuoltaja voi antaa lapsilleen alibin. Se, jonka dna on puukossa, ei ole ollut kirjoilla Tesomalla, joten poliisi ei osaa häntä etsiä, koska tuo yksinhuoltaja kiistää hänen olleen Tesomalla tapahtuma-aikana.

Spekua tietysti taas kaikki edellä oleva.

Kyllä kai kolmikon ulkopuolisen tekijän tsänssi on melkolailla nolla. Ovat nähneet murhan siinä tapauksessa ja ihme etteivät tällöin ihan auttamisen halusta kertoisi tuntomerkkejä tekijästä.

Ei tekijä välttämättä asu vanhempien kanssa. Tai sillä edes ole vanhempia.

2 muulla on varmaan paine kertoa tekijä. Pelkäävätkö tuomiota itselle? Tulisiko sitä? Jos ei avunannosta, niin eikö kuitenkin siitä, etteivät elvyttäneet/soittaneet häkeen?

En kyllä tajua voiko tosiaan olla niin, että kurkku leikataan jonkin hemmetin röökin tms. takia? Oisko kuitenkin tekotapana "tuikkaus" ja vahnenemispelossa tutkitaan murhana?

Alan tosiaan olla sittenkin sillä kannalla, ettei kyse kaupasta. Ei kukaan hemmetti lähtis reinoissa tekee huumekauppaa sunnuntai-iltana, kun seuraavana alkaa työ. Sitten vielä, että kyllä kai poliisi ois saanu selvitetyksi onko sillä ollut käytössään mitä appeja tai selailtu torrissa jne. Ilmeisesti mikään ei viittaa huumekauppaan.

Luulisi myös vaatteet ja ruumis tsekattu perusteellisesti, eli ei ilmeisesti huumejälkiä missään niin vaatteissa kuin ruumiissa.

Uhrilla ei rikostaustaa eikä huumetaustaa.

Sitten tsekkasin sen fb-päivitykset: ei niissä minusta ollu mitään kovin outoa. Sininen ja oranssi viitannee Tapparaan. Joku delfiini/lohikäärme ei vielä kerro mitään. Lisäksi nopealla selailulla sen fb-kaveritkin ns normeja, ei yhtään huumehörhöltä vaikuttavaa, vaikka nopea selaus ei tietty ole mikään selvitys.

Sitten kolmikon kävelyvauhti ei välttämättä sittenkään ole kovin ripeä: jos laskee kamerakuvasta liikekeskuksella kaun niillä menee parkkiksen ylittämiseen, vaikka on tietty pikkasen karkea laskelma, mutta kuitenkin.

Salosen lonniminen matkoilla tietysti ihmetyttää, mutta jos se kuitenkin on heittäny kävelylenkin paluumatkalla ja menomatkalla käyny syömässä tms.

Jospa pojat olleet ensin penkillä: Salonen ei odotellut ketään. Eikös silminnäkijähavainto ollutkin 3 tyypistä? Niillä voinu jo valmiiksi olla vaikka keskenään kränää.

[Korpisoturi]

Niin ja sanottakoon, etten ymmärrä miten kukaan voisi aloittaa "isommat rikokset" suoraan murhalla? Eikös dna-rekisteriin päädy "jo" törkeästä pahoinpitelystä? Tietysti jos on hyvin nuori eikä jäänyt vielä kiinni isommista rikoksista.

Mielestäni videokuvan keskimmäinen näyttää jo "paatuneelta" olemukseltaan. Voi olla liian mielikuvituksellista, mutta mun mielestä sen kävely huokuu väkivaltaa ja uhkaa. Onko se vain mun fiilis? Minusta eka ja vika askeltaa kuten lähiöteinit/lähiönilkit.

Ekalla huumeolemusta lisää roikkuva pää ja huono ryhti. Ikäarviot ekalle ja vikalle 14v-21v. Minusta keskimmäinen voisi olla lähelle 30v.

[Criminal Minds]

Uhri oli tuomittu kuukautta aiemmin näpistyksestä tai varastamisesta. Ei nyt vakavaa rikostaustaa, mutta ei ihan puhtoinenkaan. Poliisihan on vahvistanut aikoja sitten uhrin odotelleen penkillä polttaen tupakkaa vai muistanko ihan väärin?

[Korpisoturi]

Uhri oli tuomittu kuukautta aiemmin näpistyksestä tai varastamisesta. Ei nyt vakavaa rikostaustaa, mutta ei ihan puhtoinenkaan. Poliisihan on vahvistanut aikoja sitten uhrin odotelleen penkillä polttaen tupakkaa vai muistanko ihan väärin?

No ei estäisi esim. poliisikouluun pääsemistä todennäköisesti. Tuomiohan tullut siitä, että oli löytänyt junasta puhelimen ja ottanut käyttöönsä. Aikanaan moni teki tuota, kun puhelimissa ei ollut gps-paikkannusta ja niitä ei helposti saanut selvitettyä.

Toki voihan huumekauppaa tehdä kuka vaan. Otaksun, että Salosen it-laitteet skannattu tarkkaan. Jos ei tor-selainta missään laitteessa eikä edes pre-paidia, niin epäilen kauppaa motiivina.

Pitäisi olla superpöljä, jos lähtee tapaa huumekauppiasta tai tekee kauppaa reinoissa.

Niin oliko odotellut? Mä muistelen, että oli seisoskellut penkillä. Tämä ei vielä kerro odottelusta tai tupakointi. Voineet kohdata penkillä.

Silminnäkijähavaintohan oli, että penkillä 3 nuorta. Ehkäpä järjestys olikin: ensin nuoret sitten Petri.

[Criminal Minds]

Onko nyt sellasessa pakkasessa ja lumisateessa järkeä lähteä hiihtämään reinoissa ja pää paljaana yhtään mihinkään? En ainakaan ite lähtisi n.2km tarpomaan reinoissa. Minkä ihmeen takia hakea sieltä asti röökiä ja krapulakaljaa ja vielä siihen aikaan, kun ensimmäinen työpäivä seuraavana päivänä?
Lähempänä olisi ollut muitakin paikkoja.

[taotao]

Lainaus toisesta ketjusta: " Poliisin mukaan henkirikoksen taustalla oli kiista rahasta.
– Asunnolla oli tullut riitaa velasta. Velan suuruus ei ollut millään tavalla huomattava, vaan kyse oli pienestä summasta.
– Nämä kaksi epäiltyä olivat päätyneet siihen, että pitäisiköhän tuo sitten tappaa. "

Näin kävi Timolle. Miksi ei Petrillekin.