Niina Vikstedt puukotti miehensä Kajaanissa 1.9.2017

[putsari]

Eikö näitä`elämänkoululaisia voisi hoitaa eutanasialla tai jollain?

[Morgan Kane]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017122 ... 9_u0.shtml

Riita kalakeitosta johti miehen puukotukseen, pari kuukautta myöhemmin nainen tappoi - 8 vuoden vankeustuomio

Torstai 28.12.2017 klo 14.23 (päivitetty klo 14.32)

Kainuun käräjäoikeus tuomitsi torstaina vuonna 1990 syntyneen Niina Sisko Anneli Vikstedtin kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeustuomioon taposta ja pahoinpitelystä.

Tuomion mukaan nainen puukotti vuonna 1988 syntyneen miesystävänsä yksityisasunnossa Kajaanissa syyskuun 1. päivänä kuluvaa vuotta.

Naisen pahoinpitelytuomio on seurausta aiemmasta, heinäkuussa tapahtuneesta veriteosta.

Riita kalakeitosta

Pariskunta oli viettänyt ravintolailtaa heinäkuussa 2017 ja mennyt sen jälkeen kotiinsa. Mies olisi halunnut syödä kalakeittoa.

Tästä syntyi riitatilanne, koska naisen mukaan ruoka oli tarkoitettu seuraavalle päivälle. Nainen esti miestään syömästä kalakeittoa lyömällä tätä noin viisi kertaa keittiöveitsellä.

Käräjäoikeudessa tuomittu myönsi ”tökkäisseensä" miestään vetisellä "pari kertaa". Vikstedt kiisti syyttäjän esittämän törkeän pahoinpitelyn, mutta myönsi hätävarjelun liioittelun. Hänet tuomittiin pahoinpitelystä.

Yksi isku tappoi

Syyskuun ensimmäisenä päivänä tapahtunut puukotus päätti miehen elämän.

Pariskunta vietti iltaa heidän yhteisessä asunnossaan nauttien alkoholia. Illan aikana Vikstedtin ja tämän miesystävän välille syntyi jälleen riitatilanne, jonka yhteydessä osapuolten kesken syntyi tönimistä.

Tönimisen seurauksena tuomittu oli muun muassa kaatunut lattialle. Tämän tilanteen jälkeen tuomittu haki keittiöstä fileerausveitsen ja meni noin kolmen metrin päässä olleen miehensä luokse, joka oli kumartuneena sohvapöydän päällä olleen tietokoneen näppäimistön luona.

Käräjäoikeuden perusteluiden mukaan kuolemansyylausunnosta ilmenee, että veitsi on uponnut syvälle uhrin rintaan. Lyönnin on siten täytynyt olla voimakas.

Tähän nähden käräjäoikeus ei pidä uskottavana Vikstedtin väitettä siitä, että hänen tarkoituksenaan ei ollut vahingoittaa miestään tai osua häneen. Vikstedt on vedonnut siihen, että uhri oli juuri lyöntihetkellä noussut kyyrystä pystyyn ja kääntynyt häntä kohden, jolloin veitsi olisi vahingossa uponnut uhrin rintaan.

Lyönnin voimakkuuden vuoksi lyönnin on täytynyt olla myös nopea. Käräjäoikeus ei pidä varteenotettavana mahdollisuutena sitä, että uhri olisi lyönnin aikana ehtinyt liikkua Vikstedtin väittämällä tavalla.

Tuomion mukaan Vikstedt löi uhria yhden kerran veitsellä. Lyönti suuntautui uhria ylhäältä alaspäin. Uhri menehtyi saamiinsa vammoihin.

Tappo tapahtui puolen yön aikaan.

Soitti itse hätäkeskukseen

Vikstedt soitti itse hätäkeskukseen ja kertoi tappaneensa vahingossa miehensä:

- Tänne tarvitaan apua, on tapaturma. Puukotus, minä vahingossa minun miestä, äkkiä! Minä - - Hän kuolee, minä kuolla, hän kuolee, nähtävästi minä tappoin minun miehen!

Oikeudessa tuomittu kiisti tapon, mutta myönsi törkeän kuolemantuottamuksen. Hän myöntää hakeneensa veitsen ja huitaisseensa sillä tietokoneelta ylösnousemassa ollutta miestään. Tuomitun mukaan veitsi upposi uhriin vain muutaman millin. Hän meni kertomansa mukaan huitaisun jälkeen paniikkiin, soitti itse hätäkeskukseen ja aloitti uhrin elvyttämisen.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Vikstedt on pettynyt saamaansa käräjäoikeuden tuomioon ja tulee valittamaan koko tuomiosta.

[KARJU!!]

No, Nina pääsee puolikkaalla, elämä vielä edessä,,,,,,,

[Destiny]

Miksi tämä on nimetty kalasoppasurmaksi? Kalasoppapuukotus tapahtui heinäkuussa ja mies jäi henkiin, tullakseen sama ämmän puukottamaksi hengiltä myöhemmin. Kalasopalla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä tapon kanssa, kalasoppa on syytön.

Hyvä huomio! Kalasoppacase oli jo heinäkuussa ja ehkä silloin kylvettiin tapon siemenet. Mutta tapon aikaan kalasoppaa ei ollut. Otsikko vaihdettu.
-NILS-

[Muppe]

Tätähän aina jankutetaan kun nainen on tapettu että "miksi ei lähteny pois ekan lyönnin jälkeen,oma vika ku jäi sinne ja joutu tapetuksi" jne jne. tätä te jankutatte aina kun nainen on jäänyt väkivaltaiseen suhteeseen ku teidän mielestä aina voi lähteä jne.naiset on tyhmiä ku jää,ja siis oma vika silloin...

Niinpä,sama juttu tässä,kundi oli saanu jo kesällä "varoituksen vajaa käytöksestä" eli puukosta,uhkaamalla syödä kenties lapselle tarkoitettua ruokaa kännipäissään,joka tapauksessa seuraavan päivän ruokaa ja silti jäi sinne asumaan sen jälkeen,ilmeisesti nyt oli lyönyt naista joka kielsi hakemasta vähillä rahoilla huumeita ja mennä baariin sitten,sai uudestaan puukosta kun tuuppas akan nurin ja löi sitä.
Täysin omaa vikaa,saatiin yks naisen hakkaaja sekakäyttäjä taas multiin.Ei tästä olis tuomiota tullu antaa,tuo 8 vuotta tais tullaki sen lapsen pahoinpitelystä jos oikeutta luettais niinkö sen pitäs olla.

[kakkosurpo]

En ota kantaa siihen kenen olisi pitänyt lähteä ja mistä.

Mutta otetaanpa ihan hypoteettinen juttu tähän. Jos mies olisi ollut hengenriistäjä, ja tuollainen rekisteri mitä tällä naisella on, niin olisiko syyttäjä vaatinut taposta vain 9 vuoden tuomiota?

Yllättäen ei olisi, vaan vaatimus olisi löytynyt asteikolta 10-11 vuotta, ja se olisi mennyt vieläpä läpi oikeussaleissa.
Mutta kait sitä pitää jotakin hyvitystä antaa naisille, sillä eihän heidän euronsakkaan ole kun 83-97 sentin välillä, riippuen toimenkuvasta.

[Amanamen]

Tuomio 1+2
Perjantai 15.9.2017 klo 11.58
Lapselle vakavat vammat: Äiti tuomittiin vauvan tiputtamisesta lattialle. - syyte tahallisesta paiskaamisesta meni nurin.
Oikeus tuomitsi vastaajan yhteiseen kymmenen kuukauden vankeusrangaistukseen, joka on ehdollinen.

Syytteen mukaan nainen on Kajaanissa kesäkuussa 2016 tehnyt ruumiillista väkivaltaa tapahtumahetkellä 1 vuoden ja 7 kuukauden ikäiselle tyttärelleen tarttumalla tätä kiinni vaatteista ja paiskaamalla lattialle.

Myös seuraava sisältyy edelliseen tuomioon:
27-vuotias tuomittiin myös laittomasta uhkauksesta. Kyseessä on tyystin erillinen rikos.
Syytetty oli vuoden 2015 alussa uhannut puukolla toista naista (ei oikeudessa puhunut todistaja). Syytetty halusi saada tuon naisen poistumaan asunnostaan.
Syytetty myönsi tämän syytteen oikeaksi.

Tuomio 3+4
Torstai 28.12.2017 klo 14.23
Kainuun käräjäoikeus tuomitsi torstaina vuonna 1990 syntyneen Niina Sisko Anneli Vikstedtin kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeustuomioon taposta ja pahoinpitelystä.
Tuomion mukaan nainen puukotti vuonna 1988 syntyneen miesystävänsä yksityisasunnossa Kajaanissa syyskuun 1. päivänä kuluvaa vuotta.

Naisen pahoinpitelytuomio on seurausta aiemmasta, heinäkuussa tapahtuneesta veriteosta.
Pariskunta oli viettänyt ravintolailtaa heinäkuussa 2017 ja mennyt sen jälkeen kotiinsa. Mies olisi halunnut syödä kalakeittoa.
Tästä syntyi riitatilanne, koska naisen mukaan ruoka oli tarkoitettu seuraavalle päivälle. Nainen esti miestään syömästä kalakeittoa lyömällä tätä noin viisi kertaa keittiöveitsellä.

-Eli neljä eri tuomiota kahden paketteina. Oli siis ehdonalaisessa henkirikoksen tehdessään, eli istunee koko kakun toisin kuin joku epäili. Vai millä "paljousalennusmatematiikalla" nämä lasketaan yhteen niin pääsee vaikka heti ehdonalaiseen työllistymään.

[Dirk Gently]

-Eli neljä eri tuomiota kahden paketteina. Oli siis ehdonalaisessa henkirikoksen tehdessään, eli istunee koko kakun toisin kuin joku epäili. Vai millä "paljousalennusmatematiikalla" nämä lasketaan yhteen niin pääsee vaikka heti ehdonalaiseen työllistymään.

Eikös tuo ehdonalaistuomio ole tullut vasta kaksi viikkoa surman jälkeen?

ps. Miks tässä "randomin" tekemässä tapauksessa on tuo tekijän nimi suoraan otsikossa ja varsinkin, kun tuomiokaan ei ole lainvoimainen? Eihän muissakaan vastaavissa tapauksissa ole. Ymmärtäisin kyllä, jos tekijä olisi joku erittäin tunnettu Valjakkala, Tienhaara tai Johansson, joka ei olisi ensimmäistä kertaa otsikoissa.

[Morgan Kane]

Saisi olla otsikoissa nykyistä useammin. Kun aikaa kuluu on vaikea muistaa missä kuussa kuka kenetkin tappaa esimerkiksi Kajaanissa.

[Amanamen]

-Eli neljä eri tuomiota kahden paketteina. Oli siis ehdonalaisessa henkirikoksen tehdessään, eli istunee koko kakun toisin kuin joku epäili. Vai millä "paljousalennusmatematiikalla" nämä lasketaan yhteen niin pääsee vaikka heti ehdonalaiseen työllistymään.

Eikös tuo ehdonalaistuomio ole tullut vasta kaksi viikkoa surman jälkeen?

Damn! Väsyneenä postattu. Muutetaanpa lausetta seuraavanlaiseksi:

Oli siis ehdonalaisessa tuomion saadessaan.

[Yfx]

Oli siis ehdonalaisessa henkirikoksen tehdessään, eli istunee koko kakun toisin kuin joku epäili. Vai millä "paljousalennusmatematiikalla" nämä lasketaan yhteen niin pääsee vaikka heti ehdonalaiseen työllistymään.

Vaikka olisi ollut ehdonalaisessa teon tehdessään, olisi tuomio joka tapauksessa ½ suoritettava.
2/3 istutaan jos edellisen 3v aikana vapautunut vankilasta, ääritapauksille on 5/6 mutta näistä löytyy niin paljon esimerkkejä ettei minun tarvitse enempää asiaa avata.

[Dope Boy]

Tätähän aina jankutetaan kun nainen on tapettu että "miksi ei lähteny pois ekan lyönnin jälkeen,oma vika ku jäi sinne ja joutu tapetuksi" jne jne. tätä te jankutatte aina kun nainen on jäänyt väkivaltaiseen suhteeseen ku teidän mielestä aina voi lähteä jne.naiset on tyhmiä ku jää,ja siis oma vika silloin...

Niinpä,sama juttu tässä,kundi oli saanu jo kesällä "varoituksen vajaa käytöksestä" eli puukosta,uhkaamalla syödä kenties lapselle tarkoitettua ruokaa kännipäissään,joka tapauksessa seuraavan päivän ruokaa ja silti jäi sinne asumaan sen jälkeen,ilmeisesti nyt oli lyönyt naista joka kielsi hakemasta vähillä rahoilla huumeita ja mennä baariin sitten,sai uudestaan puukosta kun tuuppas akan nurin ja löi sitä.
Täysin omaa vikaa,saatiin yks naisen hakkaaja sekakäyttäjä taas multiin.Ei tästä olis tuomiota tullu antaa,tuo 8 vuotta tais tullaki sen lapsen pahoinpitelystä jos oikeutta luettais niinkö sen pitäs olla.

Tämmöisiä juttuja varten on suomen laki, mitäpä luulet että tapahtuisi jos kaikki ottaisivat lain omiin käsiinsä?

[Doctor Lecter]

Söisitkö tämän naisen valmistamaa ja tarjoilemaa kalakeittoa? Kuva Alibi 2/2018.

Vikstedtin_Niina.jpg (70.31 KiB) Katsottu 6805 kertaa

Vikstedt_asunto.jpg (114.49 KiB) Katsottu 6805 kertaa

Kuittaa Petri Salonen casesta tuttu Aino-tossu lattialla... Kuva poliisin etpk:sta, Alibi 2/18.

Vikstedt_sohova.jpg (94.88 KiB) Katsottu 6805 kertaa

[Chikatilo]

Ottaako opikseen ja pyrkii tuomion lusittuaan kunnolliseen elämään, hakee hoitoa pidäkkeettömyyteensä, pysyy päihteettömänä ja mahdollisesti tapaa vielä nyt äidittömäksi (onneksi) jääneen lapsensa - mikäli lapsi pahoinpitelijäänsä haluaa edes tavata?

Itse jo näen Alibin syvähaastattelun otsikot puukkokuningattaren hurjasta elämästä ja kovasta luonteesta. Myöhemmin vankila-avioliitto jonkun vanhan linnaruunan kanssa ja vapautumisen jälkeen päihdehuuruista pörinää Otanmäen onnelassa puukon viuhuessa silloin tällöin. Toivottavasti ei näin.

Yllättävän pienellä tuomiolla kyllä pääsi. Ajattelikohan joku, että "nätti tyttö, 8 vuotta riittää"? Kauneus on kuitenkin katoavaista, minkä muutamat aiemmat "puukkokuningattaret" ovat osoittaneet.

Osoitan syyttävällä sormella myös Suomen hitaaksi käynyttä ja yltiöliberaalia oikeuslaitosta. Juttuna täysin selkeä "kalasoppakausti" oltaisiin wanhan ajan tapaan voitu käsitellä jo alkusyksystä, eikä väkivaltaiseksi ja arvaamattomaksi jo todettua vastaajaa olisi tarvinnut päästää vastaamaan vapaalta. Tosin merkit olivat sellaiset, että ennemmin tai myöhemmin uhri tulee kaatumaan suoraan puukkoon...

[kakkosurpo]

Onneksi en ole kalakeiton ystävä.
Viksted on valittamassa tuomiostaan hoviin, mutta tekeekö syyttäjä vastavalituksen asiasta?

Nythän mentiin minimillä mitä taposta voidaan määrätä, eli kahdeksalla vuodella.
Tuomiolauselmassahan ei ole mitään mikä olisi näin alhaiseen rangaistukseen syynä.
Päinvastoin. Hänellä on näyttöjä väkivaltaisesta käyttäytmisestä vaikka muille jakaa.

Ei tämän akan tekoset tule tähän loppumaan. Toivottavasti eivät ikinä laske tätä lähellekkään lastaan mitä törkeästi pahoinpiteli. Saattaisi vaikka tappaa lapsen. Todella kuvottava akka.