Spray-maali ja päihteet: 16-vuotiaan pojan kuolema Loimaalla

[Mika7979]

Luulisi 24-vuotiaan ymmärtävän jo jotain, mut ei näköjään. Helkkarin hölmöjä molemmat.

Tämä tuntuu olevan sitkeässä uskomus, että jo parikymmpiset tai vähän yli olisivat jo aikuisia. Niitä on, mutta varsinkin pojissa kehitys on usein monesta eri syystä kovin hidasta ja monet eivät ikinä kasva aikuiksi.

Muistakaa tämä. Vaikka itse olisit aikuinen, muut eivät sitä välttämättä ole.

[Mika7979]

Jossakin uutisessa luki nuorten olleen kahdestaan tempauksen aikana ja maalaamisen tapahtuneen autotallissa (tai vastaavassa tilassa) joten kukaan ulkopuolinen ei heti tiennyt 16-vuotiaan tilanteesta. (En jaksa etsiä uutista kun sähelsin jo edellisen uutisen kopioimisen kanssa.) Kenties tilanne selvisi äidille vasta silloin perjantaina, koska tuon ikäinen voi normaalisti olla lomalla monta päivää yksin kotona ilman ongelmia. Ja mistä äiti olisi tiennyt kuinka paljon pojan iholla oli maalia, jos tällä oli vaatteet päällä äidin nähden?

En ole suoraan sanottuna vakuuttunut 24-vuotiaan viattomuudesta. Entä jos idea oli hänen ja hän hankki maalit ja laittomat päihteet? Tuon ikäisen olisi jo pitänyt ymmärtää tempauksen järjettömyys ja mahdollinen haitallisuus terveydelle, vaikka teinin kuolemista ei olisikaan voinut ennakoida. Onko sekään varmaa, että 16-vuotias oli vapaaehtoinen maalattava. Outoa jos 24-vuotiasta ei edes epäillä kuolemantuottamuksesta.

Samaa mieltä.

Media yrittää toki saada meidät voivottelemaan nuoren kovaa kohtaloa, mutta en osaa surra mitä ilmeisimmin itse aiheutettua kuolemaa. Ennemmin tai myöhemmin tämä nuori olisi vienyt jonkun mukanaan tehdessään jotain muuta "nerokasta". Typerä temppu, josta maksettiin nyt raskaamman kautta.

[Tay77]

...

Itse uskon edelleen, että poika on vetänyt Panadolia vain halutakseen päänsä sekaisin. "Lääke kuin lääke, kokeilenpa miten tämä pörisee päässä" -tyylisesti Eikä ole siis sekoittanut Panadolia ja Panacodia keskenään...

Mutta kerrotun mukaan poika oli jatkanut sitä panadolin napsimista vielä kotonaankin, eli ainakin kaksi päivää oli vetänyt panadolia alkoholin kanssa, luulisi että jos olisi vain halunnut kokeilla miten se pörisee päässä niin olisi jo melko pian huomannut että ei pörise muualla kuin mahassa... eli miksi siis jatkoi sen panadolin popsimista niin pitkään ellei sitä johonkin kipuun ottanut?

Omat spekuni perustuvat ainoastaan siis ip-lehtien uutisointiin, joista ainakin itse sain käsityksen, että "alkoholin ja lääkkeiden nauttimista on jatkettu myös äidin luona" (en nyt muista uutista ihan sanatarkasti) eli päihteiden nauttimista on jatkettu.
Jotenkin luulisin, että mikäli poika olisi esim. maalauksen vuoksi ollut kovin kipuinen ja huonovointinen, olisi uutisissa asia yritetty kertoa hieman toisin. Siis tyyliin: "äiti huomasi pojan huonon voinnin jo tiistaina mutta soitti tälle ambulanssin vasta perjantaina pojan kunnon huononnuttua entisestään..." tms tms.

[CharlesBronson]

Omat spekuni perustuvat ainoastaan siis ip-lehtien uutisointiin, joista ainakin itse sain käsityksen, että "alkoholin ja lääkkeiden nauttimista on jatkettu myös äidin luona" (en nyt muista uutista ihan sanatarkasti) eli päihteiden nauttimista on jatkettu.

Muistelet, että päihteiden nauttimista olisi jatkettu kotona?

No mitähän ne päihteet sitten ovat olleet?

Panadol ei ole päihde. Ei ole koskaan ollut.

Kertoisitko mistä olet lukenut Panadolin olevat päihde?

[Tay77]

Omat spekuni perustuvat ainoastaan siis ip-lehtien uutisointiin, joista ainakin itse sain käsityksen, että "alkoholin ja lääkkeiden nauttimista on jatkettu myös äidin luona" (en nyt muista uutista ihan sanatarkasti) eli päihteiden nauttimista on jatkettu.

Muistelet, että päihteiden nauttimista olisi jatkettu kotona?

No mitähän ne päihteet sitten ovat olleet?

Panadol ei ole päihde. Ei ole koskaan ollut.

Kertoisitko mistä olet lukenut Panadolin olevat päihde?

En ole väittänyt/lukenut mistään, että Panadol sellaisenaan olisi päihde.
Mutta JOS sitä käytetään päänsekoittamis- eli päihtymistarkoitukseen, voidaan siitäkin varmasti käyttää tuota termiä. Kyllähän esim. ip-lehdetkin käyttävät tuota sanaa...
Tässä vielä nuo lainaukset, joista aiemmin kirjoitin, eli alkoholia, lääkkeitä jne on nautittu myös tuon maalaustapauksen jälkeen.

"Tiistain jälkeen poika on viettänyt aikaansa eri tuttavien luona aina perjantaihin asti. Hän oli nauttinut alkoholia ja lääkkeitä, ilmeisesti Panadol Forte 1g -lääkettä."
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.KRHTqh4

"Tutkinnanjohtajan mukaan 16-vuotias poika vietti 24-vuotiaan tuttavansa kanssa aikaa toissaviikon tiistaina. Tuolloin 16-vuotias poika spraymaalattiin kauttaaltaan. Poliisi uskoo pojan tuolloin myös käyttäneen päihteitä ja lääkeaineita.
Tämän jälkeen poika meni äitinsä luokse kyläilemään. Poliisi uskoo päihteiden ja lääkeaineiden käytön jatkuneen myös äidin luona."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017122 ... 5_u0.shtml

[Destiny]

Alkoholi on päihde ja sen nauttiminen (ja lääkkeiden) jatkui äidin luona (Muualla huhuillaan, että yhdessä äidin ja tämän kavereiden kanssa). Eli saivartelua sikseen.

[damfin]

Omat spekuni perustuvat ainoastaan siis ip-lehtien uutisointiin, joista ainakin itse sain käsityksen, että "alkoholin ja lääkkeiden nauttimista on jatkettu myös äidin luona" (en nyt muista uutista ihan sanatarkasti) eli päihteiden nauttimista on jatkettu.

Muistelet, että päihteiden nauttimista olisi jatkettu kotona?

No mitähän ne päihteet sitten ovat olleet?

Panadol ei ole päihde. Ei ole koskaan ollut.

Kertoisitko mistä olet lukenut Panadolin olevat päihde?

En ole väittänyt/lukenut mistään, että Panadol sellaisenaan olisi päihde.
Mutta JOS sitä käytetään päänsekoittamis- eli päihtymistarkoitukseen, voidaan siitäkin varmasti käyttää tuota termiä. Kyllähän esim. ip-lehdetkin käyttävät tuota sanaa...
Tässä vielä nuo lainaukset, joista aiemmin kirjoitin, eli alkoholia, lääkkeitä jne on nautittu myös tuon maalaustapauksen jälkeen.

"Tiistain jälkeen poika on viettänyt aikaansa eri tuttavien luona aina perjantaihin asti. Hän oli nauttinut alkoholia ja lääkkeitä, ilmeisesti Panadol Forte 1g -lääkettä."
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.KRHTqh4

"Tutkinnanjohtajan mukaan 16-vuotias poika vietti 24-vuotiaan tuttavansa kanssa aikaa toissaviikon tiistaina. Tuolloin 16-vuotias poika spraymaalattiin kauttaaltaan. Poliisi uskoo pojan tuolloin myös käyttäneen päihteitä ja lääkeaineita.
Tämän jälkeen poika meni äitinsä luokse kyläilemään. Poliisi uskoo päihteiden ja lääkeaineiden käytön jatkuneen myös äidin luona."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017122 ... 5_u0.shtml

Eli kuten tuossa nyt itsekkin kirjoitat ja lainaat, on nautittu alkoholia ja lääkeaineita (alkoholi ja panadol) eli päihteitä ja lääkeaineita (alkoholi/päihteet ja panadol)

Miksi luulet että mainittaisiin erikseen päihteet ja lääkeaineet, jos päihteenä olisi käytetty panadolia? ja jos päihteenä olisi käytetty panadolia niin mitä sitten oli käytetty lääkeaineena?

[Tay77]

Kirjoitan ilmeisesti sen verran epäselvästi eli koetan vielä kerran vääntää rautalangasta:

"Poliisille on selvinnyt, että kuollut poika oli viettänyt viime tiistaina, 19. joulukuuta, aikaansa 24-vuotiaan tuttavansa kanssa nauttien päihteitä muun muassa tuttavan autotallissa."

"Tiistain jälkeen poika on viettänyt aikaansa eri tuttavien luona aina perjantaihin asti. Hän oli nauttinut alkoholia ja lääkkeitä, ilmeisesti Panadol Forte 1g -lääkettä."

"Alustava kuolinsyy viittaa poliisin mukaan myrkytykseen, jonka oli aiheuttanut nautittu lääkeaine, todennäköisesti Panadol. Pojan sisäelimet, lähinnä maksa, olivat kärsineet vakavan vaurion."

Lainaukset täältä: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.1DTZw2k

Eri uutisissa nämä nautitut aineet on mainittu hieman eri tavoin: puhutaan päihteistä, lääkkeistä, alkoholista jne. Mutta kuten aiemmin kirjoitin, käytin itse termiä päihteet, tarkoittamaan kaikkia nautittuja aineita, joilla on saatu/yritetty saada pää sekaisin.
Tarkkaanhan ei ilmeisesti vielä tiedetä mitä kaikkea poika on ennen kuolemaansa vetänyt.

Asiayhteys, jossa kirjoitin näistä "päihteistä" (olivatpa ne nyt sitten lääkkeitä, huumeita, alkoholia, mitä tahansa) oli se, että onko poika tosiaan jatkanut käyttöä vielä maalaamisen jälkeen äitinsäkin luona.

[damfin]

^ Ei nyt ole kyse siitä millä sanoilla tai sanamuodoilla sinä asiasta kirjoitat, vaan siitä että julkisuudessa olleissa tiedoissa puhutaan nimeomaan päihteistä JA lääkkeistä.
Ja on nimenomaan kerrottu pojan jatkaneen päihteiden JA lääkkeiden käyttämistä vielä äidin luonakin.
Huumeiden eli huumaavien aineiden käyttöön poliisi ei suostunut ottamaan kantaa ennen tarkempien verikokeiden ja ruumiinavauksen tuloksien saamista, eli ilmeisesti siksi käytetään vain termiä päihteet jolla voidaan tarkoittaa joko alkoholia tai huumeita, tai sitten molempia, mutta lääkkeistä puhutaan kuitenkin erikseen mainittuna, eli päihteiden lisäksi on käytetty lääkkeitä (sitä panadolia).

Tämä nyt alkaa olla jo pelkkää sanamuodoista saivartelua, joka tapauksessa minä saan tuosta sen käsityksen että sitä panadolia ei välttämättä ole käytetty päihtymistarkoituksessa, vaan sitä on otettu samaan aikaan päihteiden kanssa.

[L. Ron Bumqvist]

Eli kuten tuossa nyt itsekkin kirjoitat ja lainaat, on nautittu alkoholia ja lääkeaineita (alkoholi ja panadol) eli päihteitä ja lääkeaineita (alkoholi/päihteet ja panadol)

Miksi luulet että mainittaisiin erikseen päihteet ja lääkeaineet, jos päihteenä olisi käytetty panadolia? ja jos päihteenä olisi käytetty panadolia niin mitä sitten oli käytetty lääkeaineena?

Eikös ensimmäisissä uutisissa puhuttu kannabiksesta, alkoholista ja lääkkeistä? Ensiksi mainitulla ei saa henkeään riistettyä, mutta nähtävästi kyse oli tuosta "alkoholi ja lääkkeet" -yhdistelmästä. Ja siltäkin osin parasetamolin (Panadol) yliannostuksesta.

[Dope Boy]

Usko nyt jo että panadol ei ole päihde vaikka söisit kottikärryllisen niitä!!!

[Tay77]

Usko nyt jo että panadol ei ole päihde vaikka söisit kottikärryllisen niitä!!!

Pahoitteluni, että virheellisesti kutsuin Panadolia päihteeksi! Sivupoluille taisi keskustelu harhautua, kun käytin tuota termiä väärin. Mutta.

Täällä monet muutkin ovat ihmetelleet/spekuloineet, miksi poika on nauttinut runsaasti Panadolia ennen kuolemaansa. On puhuttu itsemurhasta, vahingosta (sekoitettu Panacod-nimeen), luultu Panadolin sekoittavan pään, ja myös siitä, että olisi mahdollisesti kipuihinsa äidin luona syönyt lisää Panadolia.

Otin kirjoituksellani ainoastaan kantaa siihen, että en itse usko tuohon viimeiseen vaihtoehtoon. Pojan on kerrottu nauttineen vielä äitinsä luona "päihteitä" (alkoholia mahdollisesti?) ja olleen "edelleen päihtynyt", kun hänet on perjantaina toimitettu sairaalaan.

Kuka ihmeen äiti antaisi alaikäisen lapsensa nauttia luonaan esim. viinaa tai huumeita(=päihteitä) mutta silti lääkitsisi tämän kipuja antamalla Panadolia (=lääkettä)? Ja etenkin kun pojan on kerrottu olleen edelleen osittain maalin peitossa.

[Jokienvalloittaja]

Kai Panadolia voi ottaa päihteenä, luullen sen olevan päihdyttävä mutta kyse ei ole päihteestä, koska se ei päihdytä.

Se on Ihan sama millä nimellä iltapäivälehtien toimittajat kirjoittaa. Harva toimittaja tietää oikeasti mistään mistä kirjoittaa yhtään mitään. Varsinkaan erikoisosaamista vaativista asioista. Juuri iltapäivälehtien toimittajat ovat itseasiassa niitä kaikkein tyhmimpiä, koska heidät noukitaan journalistikouluista. He ovat opiskelleet artikkelien tekoa, eivät esim. lääketiedettä tai tekniikkaa jne. mistä silti kirjoittavat.

Onhan se mahdollista että nuori jannu ottaa Panadoleja "päihteenä", sekoittaen tai luullen niillä olevan jotain yhtäläisyyttä Panacodiin. Ja placebo-efekti tekee sen että voi vielä luulla päihtyvänsäkin niistä. Tässä tapauksessa kuitenkin, niin maalinkäryssähän alkaa särkeä pää. Jos kokoajan on nenässä myrkyn krääsä(ja myrkkyhän se on), niin varmasti alkaa pää jomottamaan oikein huolella ja aivosoluja kuolee myös helvetisti. Sehän on kuin jatkuvaa imppaamista.

Jos olisi siis päihteenä niitä ottanut, niin ainakin on aika varmasti ollut myös muu syy ottaa niitä.. Siksi hiukan veikkaisin jälkimmäistä.

[ajanpatina]

Alkoholi on päihde ja sen nauttiminen (ja lääkkeiden) jatkui äidin luona (Muualla huhuillaan, että yhdessä äidin ja tämän kavereiden kanssa). Eli saivartelua sikseen.

Juuri näin. Alkoholin ja lääkkeen yhtäaikaista käyttöä sanotaan sekakäytöksi. Missä määrin näitä viinaa ja panadolia ja ties mitä muita lääkkeitä tahi huumeita on käytetty sekaisin, siitä kertoo vasta totuuden ruuminavauspöytäkirja, jonka sisältöä ei välttämättä edes julkisuuten anneta.

Oleellista tämän pojan kuolemaan on pojan äidin rooli. Ei yksin tämä tapahtumasarja, joka johti pojan kuolemaan. Äitejä on kovin monenlaisia, toden totta. Pojan elämästä muodostui rankka, nimenomaan äidin päihdeongelman vuoksi. Facebookin viidelläkin eri profiilissa mamma kirjoittaa, kuinka hän rakastaa poikiaan. Siis, tätä kuollutta poikaa kuin nuorempaakin, joka myös oli pakkohuostaan otettu mammaltaan. "Rakkautta" on tietysti monenlaista, joskin tälle äidille oli ja on edelleen rakkaampia päihteet ja päihdekaverit.
Tälle pojalle oli lottovoitto "syntyä suomeen", mutta valitettavasti elämän onni loppuikin siihen. Ei tainnut mennä sitten ensimmäistäkään numeroa oikein, kun hän syntyi päihdeongelmaiseen perheeseen. Kerkesi nyt sentään hikisesti 16 vuotta täyttää ennen kuolemaansa oman äitinsä kyseenalaisessa hoivassa.

Poikahan oli huostaanotettu jo useita vuosia sitten ja hän kävi välillä "lomilla" äitinsä luona, kuten pikkuvelikin. Kuten lapsenoikeusjulistus tekopyhästi julistaa, että lapsella on oikeus omiin vanhempiinsa ja sitä noudatetaan tekohurskaasti, vaikka lapsen kehityksen kannalta se voi olla jopa vahingollista, kuten tässäkin tapauksessa kävi. Se on tietty totta, että lapsi rakastaa, kaipaa ja ikävöi huonompaakin äitiä, mutta silti voidaan kyseenalaistaa, onko päihdeongelmaisen äidin (ja isänkin) tapaaminen järkevää lapsen kehityksen kannalta!? Tässäkin tapauksessa äiti oli piilotellut poikaa mm. kellarissakin pitkiä aikoja, jottei poika palaa lastenkotiin. Ainakin minun oikeustajuni sanoo, jos lapsi on otettu pois päihdeongelmaisesta kodista, niin lasta ei sinne päästetä, ennen kuin on pidempiaikaista näyttöä vanhemman raittiudesta. Tässäkään tapauksessa ei sellaista ollut.
Ihmetellä muuten sopii, miten tämä mamma voi olla töissä lasten ja nuorten kanssa Loimaan kaupungilla, kuten mamman facebook-sivut kertovat, kun hänellä on akuutti päihdeongelma ja molemmat lapset huostaan otettuja?

Surullista, nimenomaan kuolleen pojan kannalta, jolle elämän eväät olivat vain päihteet ja päihdekulttuuri kotona.

[Mikaelanen]

Itse veikkaan vahinkoon.

Pää on särkenyt maalista/monen päivän juomaputkesta, niin Panadolia on särkyyn ottanut vain liian monta.
Voinut ottaa torstai-iltana vielä "kunnolla (=useampi), niin perjantaina ei ehkä niin katsea olo olis kun herää"...


Oli kyllä ylläri tämä paracetamolin yliannostus... Yleensä kun "viina ja lääkkeet" on jotakn muuta kuin Panadol forte.

Mutta ei ole/olla huomioitu paracetamolin vaaroja, veikkaan ma.