Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hän sanoi hieman muutakin, kuten varmaan huomasitkin. Mielestäni hän ei vähätellyt asiaa.
Minun mielestäni artikkelin ainoa tarkoitus oli nimenomaan vähätellä syntynyttä kohua, rauhoitella sitä.
Tiitisen tarkoitus on tosiaan varmaankin rauhoitella. Ehkäpä syystäkin. Mutta minun mielestäni hänen tarkoituksensa ei ole vähätellä. Olemme näköjään asiasta eri mieltä. Ei se mitään.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
No joopa joo. Onkohan tässä jupakassa nyt sekotettu kaksi tai kolmekin asiaa, tuijottelu, "rumien" juttelu ja kähmintä? Ei näistä mikään kai ole hyvien tapojen mukaista, mutta tuijottelu ja tuhmat jutut, voi pyhä pietari sentään, eikö tätä nyt ole ollut kautta aikojen? En minäkään pidä, jos vieras tyyppi fyysisesti koskettaa "ilman lupaa", mutta ihmettelen kuinka nyt joku tuijottaminen ykskaks panee tän maan sekaisin! Tuijottakaa takaisin!
fitness kirjoitti:No joopa joo. Onkohan tässä jupakassa nyt sekotettu kaksi tai kolmekin asiaa, tuijottelu, "rumien" juttelu ja kähmintä? Ei näistä mikään kai ole hyvien tapojen mukaista, mutta tuijottelu ja tuhmat jutut, voi pyhä pietari sentään, eikö tätä nyt ole ollut kautta aikojen? En minäkään pidä, jos vieras tyyppi fyysisesti koskettaa "ilman lupaa", mutta ihmettelen kuinka nyt joku tuijottaminen ykskaks panee tän maan sekaisin! Tuijottakaa takaisin!
Tuijotteluakin on vähän monenlaista. Jos menet työasioissa jonkun kollegasi luokse ja hän käy pitkän keskustelun kokonaisuudessaan rintojesi kanssa, on mun mielestä ihan hyväksyttävää ahdistua. Samoin "rumien" juttelu voi olla hyvinkin pahantuntuista. Eduskunnassa nämä ahdistelujen kohteena olleet, siis avustajat, ovat lisäksi erittäin vaikeassa asemassa. Työpaikka saattaa olla kansanedustajan varassa, joten suutaan ei parane avata mikäli paikan haluaa säilyttää. Kun sitten vastassa on useita kymmeniä vuosia vanhempia miehiä ja uhri on parikymppinen tyttö, on asettelu aika hirveä.
En tajua, miten seksuaalinen ahdistelu ei muka voisi olla mitään muuta kuin koskettelua. Aivan kuin toista ihmistä ei voisi vahingoittaa koskematta.
Joo, mutta mä en sitä ymmärrä, miksi tällanen haloo nyt nostettu, tätähän on ollut aikojen alusta. Uskon, että ukot on rintavarustuksia tykänneet kattella aina, miksi siitä nyt tuli hulabaloo? Ja uskon, että miehet, joilla on taipumusta käyttää valtaansa väärin keinoin, käyttävät sitä, tavalla tai toisella. Tarkoitan, että esim. tämä parikymppinen tyttö saisi tältä vanhemmalta mieheltä ikävää kohtelua tod.näk. joka tapauksessa. Mies, jolla on alistamisen tarvetta, tekee sen, oli se sitten seksuaalista ahdistelua tai muuta kyykytystä. Ei mun mielestä kaikki ahdistelijoiksi leimatut ole tätä vallan väärinkäyttäjä sakkia, vaan tavallisia suulaita miehiä, joilla ei ole sitä pahaa tarkoitusta ja aikomusta loukata.
Taas kävi kuten Walt Disneyllä aikoinaan, tehtiin Tikusta asiaa. Asia on saanut mielestäni kohtuutomasti julkisuutta _miesten_ syyllistämisineen. Jos niissä eduskunnan naisilla nyt jotain sattuisi siellä puseron alla kumpuilemaan, niin ei kait se niiden katselu nyt maailmaa kaada.
Mihin näitä pirun femakkoja pitää tuijotella? Pukeutukoot burkhaan, jos katse tuntuu niin läpitunkevalta. Naisethan ovat tunnetusti pukeutuneet paljastavasti vain itseään varten. Tissivaon näyttävä asuste on varmaankin ostettu itseä ja muita naisia varten. Samoin reittä paljastavat halkiohamoset.
Tämän tehdyn ja suunnitellun seksuaalis-viritteisen kammottavuuden takana on halu kiinnitää huomio toissijaisiin asioihin Suomessa, jotta talouden alkava alamäki, tehtaden lopettamiset, irtisanomiset ym. paska jäisi taka-alalle. Kaiken takana on mitä luultavammin äärifeministinen juutalais-marxilainen salaliitto.
Maahanmuuttajarikos-osiossa puhutaan, että arabeja ym. musulmaaneja ei saa katsoa silmiin, (suomalaisia) naisia ei saa katsoa rintoihin, mutta mihin katson maahanmuuttajanaista kun puhun hänen kanssaan... takavasemmalle? Tällä saatanallisella menolla on piakkoin odotettavissa, että suomalaisen miehen saadessa luvan puhua naisen ja m,uslimin kanssa on lihaa syövän heteromiehen mentävä polvilleen ja katsottava maahan, koska muunlainen puhetapa loukkaa syvästi naisten "tasa-arvoa" ja musulmaanien ylemmyydentuntoa vääräuskoisia kohtaan.
Tähän tissientuijottelu -tapaukseen liittyvä keskustelumme itäystävän maasta kotoisin olevien naisten kanssa herätti hilpeyttä; "miksi Suomessa nainen ei saa näyttää naiselta", mitä pahaa on tyylikkäässä ja paljastavassa pukeutumisessa?" "Miksi tuulipukuun sonnustaunut nainen arvostelee naisellisesti pukeutunutta naista ja nimittelee huoraksi?".
Mihin helvettiin tämä tasa-arvokeskustelu oikein on menossa? Olisi kauheaa olla naimisissa feministin kanssa. Ei saa katsoa vaimoaan rintoihin ja tuskin muuallekaan, ettei tämä vaan kokisi itseään esineellistettävän.
Loka Laitisella oli naisiin liittyvä mainio kolumni viikonvaihteen Iltalehdessä. Heh!
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Täytyypä sanoa, vaikka itsekin hameväkeä olen, että olen samoilla linjoilla kanssasi. Pikkasen alkaa mopo karata käsistä tässä jutussa. Mua kiinnostaisi kovasti tietää, kuinka ennen näiden juttujen kanssa tultiin toimeen? Miten naiset sen kokivat? En usko, että vasta nyt miehiä on tisut alkaneet kiinnostamaan... Ja huom. puhun nyt tuijottelusta, en käpälöinnistä.
Niin, tässähän ei ole kyse siitä että joku ahdistelun uhreista olisi vain yhtäkkiä nostanut "hirveän hulabaloon" kärsimyksistään. Aiheesta tehtiin kysely ja kyselyn tulokset julkistettiin. Mun mielestä on ainakin hyvä, että naiset vastasivat rehellisesti.
Täytyy myös muistaa että eduskunnassa on pukukoodi, jota kuulemma noudatetaan aika hyvin. Eli ei voida olettaa, että naiset olisivat pukeutumisellaan erityisesti provosoineet miehiä.
joey kirjoitti:Täytyy myös muistaa että eduskunnassa on pukukoodi, jota kuulemma noudatetaan aika hyvin.
Kuten mm. yhden kauden edustajan Rosa Meriläisen (vihr) "roiskeläppä" ja "vittu haisee hyvälle" -merkki sekä kaikkien aikojen miesseikkailuistaan tunnetun turhimman edustajan TOP10 -listalla olevan Merikukka Forsiuksen (vihr) lyhyt hamonen ja bikinikuvat.
Entä jos miesedustajalla olisi rintapielessä nappi "kyrpä tuoksuu hyvälle"? Kauhiaa seksuaalista ylilatautuneisuutta ja "lähesraiskaamista".
Viimeksi muokannut Doctor Lecter, Su Helmi 10, 2008 5:18 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
