Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[ktaina]

Alko taas niin vitut..ku luki ton jutun, kertoisi ny perkele mikä puoltaa sitä että Jarva ei liity katoamiseen, vai onko ne noin saatanan pihalla?

[Doctor Lecter]

MTV:n artikkeli on oivallinen kooste, joten sen talteenotto tänne keskustelun selkeyttämiseksi jatkossakin on ensiarvoisen tärkeää:

Missä on Riina Mäkinen? Naisen viimeisenä nähnyt mies liikkui aseen kanssa ja päätyi vankilaan, mutta poliisi ei epäile häntä

Poliisi selvittää edelleen yli puoli vuotta sitten kadonneen Riina Mäkisen tapausta, mutta läpimurtoa saadaan vielä odottaa. Tutkinta etenee verkkaisesti, vihjeitä ei juuri enää tipu, eivätkä vapaaehtoisten etsinnät ole tuottaneet tulosta.

Poliisi on kuitenkin yhä vakuuttunut, ettei Riinan seurassa viimeksi nähty, lukuisista rikoksista tuomittu mies liity naisen katoamiseen.

Viimeinen varma havainto katoamishetkellä 19-vuotiaasta Riinasta tehtiin keskiviikkona 10. toukokuuta 2017 alkuillasta.

Riina nähtiin tuolloin syvällä metsätien päässä Loviisan Vanhassakylässä noin kolmikymppisen miehen seurassa. Kaksikko oli palaneen auton luona. Havainnon teki sattumalta paikalle osunut koiranulkoiluttaja.

Poliisi sai hälytyksen palaneesta autosta samana iltana. Ilmoituksen mukaan paikalta oli kuulunut myös laukauksia muistuttavia ääniä. Kun partio saapui paikalle vajaan tunnin kuluttua ilmoituksesta, paikalta ei löytynyt ketään.

Seuraavana päivänä, torstaina 11. toukokuuta Riinan seurassa ollut kolmikymppinen mies otettiin kiinni lähellä sijaitsevalta Kuninkaantien ABC-asemalta. Mies päätyi poliisin huostaan, sillä hän oli näpistänyt huoltoasemalta karkkia.

Myöhemmin Riina ilmoitettiin kadonneeksi.

"Autossa oli patruunalaatikko"

Tällä hetkellä uskotaan, että kolmikymppinen mies on Riinan viimeisenä nähnyt henkilö. Poliisi ei kuitenkaan usko, että hän liittyy Riinan katoamiseen.

Tämä on herättänyt kummastusta, eikä vähiten siksi, että mies on tuomittu lukuisia kertoja erilaisista rikoksista ja istuu tällä hetkellä vankilassa. Kuninkaantien ABC-asemalla tapahtuneen kiinnioton jälkeen huoltoaseman myymälästä löydettiin miehelle kuulunut luvaton pistooli. Aseen lippaassa oli neljä patruunaa.

Rikosylikonstaapeli Jussi Wahe Helsingin poliisista kertoo, että tähän mennessä mikään ei ole antanut syytä epäillä miehen liittyvän Riinan katoamiseen.

Miehen kertomusten tueksi on löytynyt todisteita, ja esimerkiksi auton palopaikalta kuulluille, laukauksia muistuttaville äänille on löydetty selitys.
– Autossa oli patruunalaatikko ja mahdollisesti jotain kaasupulloja. Ne aiheuttivat pamauksia, kun auto paloi, hän sanoo.

Auto puolestaan syttyi kolmikymppisen miehen kertomuksen mukaan palamaan sen jälkeen, kun se oli jäänyt jumiin juurakkoon, ja mies oli yrittänyt saada sitä irti kaasuttamalla voimakkaasti.

Miehen kertomuksen perusteella hänen ja Riinan tiet erkanivat pian sen jälkeen, kun koiranulkoiluttaja oli nähnyt heidät palaneen auton luona.

Miehen mukaan hän ja Riina olivat riidelleet, minkä jälkeen Riina oli lähtenyt autolta poispäin – ja kadonnut.

Vihjeitä ei enää juuri tule

Poliisi on arvioinut, että Riina on todennäköisesti jossain Loviisan maastossa. Vapaaehtoiset ovat Wahen mukaan haravoineet aluetta aivan viime päiviin saakka.

Kesällä Vanhakylän maastosta löydettiin jotain Riinalle mahdollisesti kuuluneita tavaroita, kuten hiuslakkapullo. Lisäksi heinäkuussa metsäiseltä aukiolta löydettiin nuotiopaikka. Se on Wahen mukaan kuitenkin jäänyt kolmikymppisen miehen jäljiltä.

Viranomaiset eivät ole viime aikoina osallistuneet Riinan etsintöihin, ja katoamisen poliisitutkinta on muutenkin edennyt verkkaisesti.

Wahe kertoo, että vihjeitä Riinan katoamiseen liittyen ei enää juuri tule.
– Vielä loppusyksyyn niitä kyllä tuli, mutta vähään aikaan ei ole kuulunut mitään. Tämän vuoden puolella ei ole tullut yhtäkään.

Hänen mukaansa tapausta pyritään silti edelleen selvittämään.
– Kyllä meillä on tässä ajatuksia siitä, mitä tapauksen suhteen tehdään. Tämä ei ole kuitenkaan ihan päällimmäisenä nipussa.

01.02.2018 06:21

Tämä kohta: Viimeinen varma havainto katoamishetkellä 19-vuotiaasta Riinasta tehtiin keskiviikkona 10. toukokuuta 2017 alkuillasta.Riina nähtiin tuolloin syvällä metsätien päässä Loviisan Vanhassakylässä noin kolmikymppisen miehen seurassa. Kaksikko oli palaneen auton luona. Havainnon teki sattumalta paikalle osunut koiranulkoiluttaja.

Alibi -lehti kahteen otteeseen: Mies kertoo nähneensä Riinan viimeisen kerran juuri Loviisan ABC:llä.

Alibin väitteen mukaan Riina siis oli ABC:llä, mutta siitä on vain Jarvan kertomus. Ei kenenkään muun näköhavaintoa.

Jarvan itsensä kertoman mukaan Riina poistui palavan/palaneen auton luota metsään - suuntaan jota ei tiedä, tai jota poliisi ei ole jostain syystä julki tuonut.

Allaoleva teksti taasen väittää, että...

Kuvakaappaus MTV:n videoclipsin alku.

Riina_MTV.jpg (112.85 KiB) Katsottu 7380 kertaa

"Autossa oli patruunalaatikko ja mahdollisesti jotain kaasupulloja"

Palaneen Vectran tavaratilaa. Spraypulloja yms. Kuva DL Media Inc. 8/2017.

Vectra_tavaratila.jpg (166.38 KiB) Katsottu 7381 kertaa

Tarkoittaako poliisi kaasupulloilla spraymaalitölkkejä/purkkeja? Jos tavaratilassa oli "mahdollisesti" kaasupulloja, niin kuka ne sieltä vei, ja eikö asiaa ole varmistettu ja tukeudutaanko tässä vain Jarvan kertomaan?

[kakkosurpo]

Juu, kyllä ainakin julkisuuteen tuotujen tutkintatietojen perusteella voisi sanoa että aika perseelleen on tutkinta mennyt, ja jatkaa valitsemallaan linjalla juuri siihen asti kunnes tutkintavastuu vaihtuu pois maatiaisen käsistä.

Kuinka läheltä tämä silminnäkijä näki nokinaamat? Jarvan morsianhan on kanssa tummatukkainen, ja aika saman oloinen ulkoisesti kuin Riina Mäkinen.
Ja kuinka luotettava tämä silminnäkijä edes on?
Oliko silminnäkijä todellisuudessa pöllityn veneen ostajaehdokas?
Onko silminnäkijällä mahdollisesti joitakin kytköksiä Jarvaan ennestään? Ehkä jotakin pientä yhteistä tarinaa ennestään?

Eiköhän suurimmat pamaukset ole lähtenyt renkaista kun ne on kuumuudessa räjähdelleet.

Takaboksissa olleet spraypullot eivät aivan järkyttävää(kauas kantavaa) lojausta pidä.

Ja jos siellä olisi ollut oikeita kaasupulloja, niin Opelin perse olisi aika rupusen näköinen niiden räjähdyksen jälkeen.

[tj_eme]

Aluehan ei ole varsinaisesti mitään erämaata, vaan siellä kulkee kaikennäköistä sakkia aika paljon. Tähän mennessä on löytynyt Sipooseen kadonneet aika piakkoin ja samoin on käynyt Nuuksioon menneille. Tuolta ei sirpaleiselta metsäalueelta löydy mitään ja yksi on kadonnut kuin pieru Saharaan.

Ei ole kovin vakuuttavaa näin sivusta katsojalle, etenkin kun tämä viimeinen seuralainen ei ole ollut parasta herrasmiesluokkaa. Onhan se tietty jotenkin mahdollista, että avaruusolennot ovat Riinan vieneet, mutta kovin todennäköisenä en osaa sitäkään pitää. On tavaton ihme, jos Jarva hänen tyttöystävänsä eivät liity mitenkään Riinan häviämiseen.

[Arkkienkelinkoira]

Onkohan miten paikallispoliisi vaivautunut jututtamaan tätä Jarvan morsianta?

Sillä voisi olla aika paljonkin tietoa tapahtuneesta, koska onhan Jarva jotakin selittänyt siitä miksi oli Riinan kanssa reissussa.

Vai olivatko kuitenkaan kahdestaan reissussa?

Ainahan on mahdollista sekin että oltu kolmistaan reissussa, ja sitten on joku huomannut omistavansa mustat sukat, ja kas vain yksi onkin joukosta poissa. Kahteen pekkaan, vai pitäisikö kirjoittaa että yhteen pekkaan ja yhteen maijaan, olisi paljon helpompaa kadottaa yksi kropsu, kuin yksin.

Luultavasti Riina ei ole herättänyt Jarvan kihlatussa sen kummempia tunteita, yhdentekevä "pikkutyttö", todennäköisesti käyttäneet puolituttuja nuoria ennenkin apuna "keikoilla". Joten aika epäuskottava tuo kolmiodraama kyseisellä reissulla.

Kun Riinasta oli julkaistu katoamisilmoitus, luultavasti joku olisi kertonut nähneensä tummatukkaisen naisen liftaamassa tien poskessa tai jopa kertonut tarjonneensa tälle kyydin, vaikka liftaaja olisi olisi ollut Jarvan kihlattu, eikä Riina. Jos taas kihlatulla olisi ollut auto käytössään, olisi toki ottanut Jarvan mukaansa? Vai ajatteletko, että kihlattu jäi viettämään leirielämää metsään tapettuaan Riinan, kun Jarva oli jo poliisien hoteissa? Saattoihan toki olla, että kihlattu teleporttasi tiehensä supervoimillaan...

[poikani]

Luultavasti Riina ei ole herättänyt Jarvan kihlatussa sen kummempia tunteita, yhdentekevä "pikkutyttö", todennäköisesti käyttäneet puolituttuja nuoria ennenkin apuna "keikoilla". Joten aika epäuskottava tuo kolmiodraama kyseisellä reissulla.

Kuule, toisinaan naisten mustasukkaisuudella ei ole mitään rajaa. Se voi myös kohdistua vaikka mihin lähikaupan kassaan - oli minkäänlaisia perusteita tai ei.

[Sierra]

Niin onhan ne aikaisemmat apurit voineet ollakin "mitäänsanomattomia heitukoita", mutta jospa Jarvalla olikin Riinaa kohtaan suurempaa mielenkiintoa? Olihan siinä kimpassa keritty reissata kuitenkin, ihan sukuloimassakin Kouvolassa? Äkkiäkös siinä vanhempi kujakissa hikeentyy, kun nuoren ja kauniin kanssa kruisaillaan pitkin Kymenlaaksoa...?

[Arkkienkelinkoira]

Luultavasti Riina ei ole herättänyt Jarvan kihlatussa sen kummempia tunteita, yhdentekevä "pikkutyttö", todennäköisesti käyttäneet puolituttuja nuoria ennenkin apuna "keikoilla". Joten aika epäuskottava tuo kolmiodraama kyseisellä reissulla.

Kuule, toisinaan naisten mustasukkaisuudella ei ole mitään rajaa. Se voi myös kohdistua vaikka mihin lähikaupan kassaan - oli minkäänlaisia perusteita tai ei.

Juu, onhan sitä kaikenlaisia naisia, jotkut saavat kohtauksen jo siitä että mies ohikulkiessaan muka katsoo jonkun tissejä.

Mutta kihlatun mustasukkaisuus tai sen puute ei tässä olekaan oleellista, vaan se missä hän oli Riinan kadotessa? Luulisi, että poliisi on selvittänyt tämän, sillä en ole mistään kuullut, että kihlattua olisi esim kuulusteltu tapaukseen liittyen.

Jos siis Riina, Jarva ja kihlattu olivat kolmistaan reissussa, miten kihlattu metsästä poistui? ABC:n valvontaameranauhassa näkyi Riina, sen ovat omaiset vahvistaneet. Kolmannesta henkilöstä ei liene havaintoa (saattoihan kihlattu odottaa autossa, vaikka senkin olisi joku noteerannut, etenkin kun Jarva ja Riina ilmeisesti siirteilvät jotain pöllejä huoltsikan pihassa ja sekoilivat muutenkin, niin olisiko kihlattu vaan istuskellut piilossa katselemassa?).

Koiranulkoiluttaja on toki voinut nähdä Riinan asemesta kihlatun (jos ei kumpaakaan tuntenut, voi teoriassa olla mahdollista, että koiranulkoiluttaja ei myöhemmin kuvista tunnistanut naista varmasti Riinaksi).

Autopalon jälkeen etsittiin "pitkätukkaa ja nokinaamaa" jo ennen kuin omaiset huolestuivat Riinan katoamisesta, joten kaipa joku olisi ilmoittanut mikäli olisi nähnnyt pitkätukkaisen, tyhjäkatseisen naisen poistumassa alueelta, oli nainen kuka hyvänsä?

Kysymys siis kuuluu: jos kihlattu oli paikalla, miten hän pääsi pois?

[ristweiler]

Samalla kyydillä,jolla hukattiin Riina tai oikeastaan Riinan kroppa?

[Roly]

Samalla kyydillä,jolla hukattiin Riina tai oikeastaan Riinan kroppa?

Niin. Oliko se kyyti sittenkin tuo poliisin epäilemä maasturi http://www.loviisansanomat.net/poliisi- ... kaa-pakoa/
Luulisi poliisin auto jäljistä erottavan farmari Vetran jäljet maasturin jäljistä? Jos maasturi oli piilossa tuolla motarin toiselle puolelle menevällä tienpätkällä ja kihlattu vei sillä Riinan pois. (Tätäkin ihmetelty jo aiemminkin).
Toinen hämäännyttävä poliisin kommentti kummittelee edelleen epäselvänä:

Mies vangittiin 12. toukokuuta. Hänet otettiin kiinni 11. toukokuuta Kuninkaantien ABC-asemalta, missä hän oli jäänyt kiinni näpistyksestä. Asema on sama, jonka läheisyydessä Riina nähtiin viimeisen kerran samoihin aikoihin.
– He eivät ole kuitenkaan olleet yhdessä siellä, Wahe toteaa

Olisi hienoa, jos näihin juttuihin saataisiin viimeisimmät tarkennukset koottuna = hyvä toimittaja nyt juttua haastattelemaan ja kaikki epäselvät kohdat poliisin lausunnoissa selvitettävä eikä enää toimittajan oletuksia mukaan!

[L'amourha]

Toi on niitä Wahen antamia sekavia lausuntoja, tässähän tutkinta ja lehdet puhui puutaheinää ensi alkuun. Edes oikeita päiviä eivät aluksi osanneet päättää. En jaksa ymmärtää kuinka jutun tutkinnanjohtaja on voinut olla noin pihalla, ja on vielä mennyt antamaan lausuntoja lehdille tuolla tietämyksellä. Tiedot hänellä kyllä tuossa vaiheessa oli käytettävissään, mun ymmärtääkseni.
Viimeinen oikeaksi todistettu havainto Riinasta oli Tokmannin tallenteista, siellä sauhusivat yhdessä Jarvan kanssa, myöhemmin samana päivänä Vectra paloi.
ABC:ltä ei mun tietääkseni ole saatu mitään tallenteita Riinasta.
Seuraava havainto Riinasta on tää koiramiehen lausunto jota nyt on veivattu moneen kertaan että oliko se Riina ylipäänsä joka siellä palavan Vectran luona silmät kiiluen seisoskeli Jarvan kanssa.
Itse en kyllä usko mihinkään kolmiodraama-salaliittoon tässä. Miksi Jarva olisi jäänyt hölmöilemään alueelle jos kerran kyytikin olisi ollut tyttöystävän ja Riinan kropan kanssa, rakentamaan suurta hämäystä?
Toisaalta, jos noin olisi käynyt niin hyvinhän se on toiminut toistaiseksi.

[Roly]

Toi on niitä Wahen antamia sekavia lausuntoja, tässähän tutkinta ja lehdet puhui puutaheinää ensi alkuun. Edes oikeita päiviä eivät aluksi osanneet päättää. En jaksa ymmärtää kuinka jutun tutkinnanjohtaja on voinut olla noin pihalla, ja on vielä mennyt antamaan lausuntoja lehdille tuolla tietämyksellä. Tiedot hänellä kyllä tuossa vaiheessa oli käytettävissään, mun ymmärtääkseni.
Viimeinen oikeaksi todistettu havainto Riinasta oli Tokmannin tallenteista, siellä sauhusivat yhdessä Jarvan kanssa, myöhemmin samana päivänä Vectra paloi.
ABC:ltä ei mun tietääkseni ole saatu mitään tallenteita Riinasta.
Seuraava havainto Riinasta on tää koiramiehen lausunto jota nyt on veivattu moneen kertaan että oliko se Riina ylipäänsä joka siellä palavan Vectran luona silmät kiiluen seisoskeli Jarvan kanssa.
Itse en kyllä usko mihinkään kolmiodraama-salaliittoon tässä. Miksi Jarva olisi jäänyt hölmöilemään alueelle jos kerran kyytikin olisi ollut tyttöystävän ja Riinan kropan kanssa, rakentamaan suurta hämäystä?
Toisaalta, jos noin olisi käynyt niin hyvinhän se on toiminut toistaiseksi.

L'amourha oletko nyt aivan varma, että nuo sinun tähän kirjaamasi tiedot olisivat sen todempia kuin nuo aiemmin kirjoitetutkaan? Mikä sinulla on todisteena?. Minun nähdäkseni tutkinnanjohtaja ei ole sanonut, ettei aiempi tieto olisikaan totta tai ilmoittanut mitenkään korjaavansa aiempaa viestintää. Minusta kaikki tiedot ovat lehtimiesten epämääräisesti kirjaamia. Tosin Tokmannin Riina-tallenteet ovat omaiset vahvistaneet mutta tuskin kukaan on nähnyt muita tallenteita eikä mitään pitempää tutkijan haastattelua. Tässä olisi yksi tv-ohjelman paikka niin saataisiin asiallista tietoa suoraan tutkijalta.

[L'amourha]

Ei se polliisi osannut oikeata päivämäärää sanoa kun julkistivat sen avunpyynnön Riinan löytämiseksi. Silloin pelattiin ilmaisulla 10.- 11. päivä kadonnut. Myöhemmin ovat oppineet käyttämään sitä 10. päivää.
Tallenteista ei ole varmempaa vakuutta, alkuun höpötettiin ABC:n lähistön tallenteista. Jossain vaiheessa saivat sanotuksi että ne ovat Tokmannilta. Toisaalta kumma ettei ABC:ltä olisi mitään kun ovat niillä main ilmeisesti pidempäänkin touhuilleet. Jos niitä olisi, miksei poliisi olisi niitä maininnut.
Se lause jossa puhutaan "etteivät ole olleet tuolloin yhdessä", viitaten ABC:hen, tarkoittaa mun mielestä sitä Jarvan karkkivarkauskäyntiä.
En itsekään panisi yhtään pahakseni jos tästä tapauksesta tehtäisiin joku telkku-juttu, ei lisäjulkisuus ainakaan pahaa tekisi. Ratkaisisiko se jotain onkin sitten ihan eri juttu.
Jos ajatellaan vaikka toimittajan haastattelemaa tutkijaa Hanhivaaran tapauksessa niin asiallisen tiedon irtoamisesta voidaan olla montaa mieltä.

[Roly]

Eipä tainnut mennä jakeluun? Peräsin tiukkaa faktaa, en sivutolkulla täälläkin esitettyjä esitettyjä 'omatulkintoja'!

[damfin]

Samalla kyydillä,jolla hukattiin Riina tai oikeastaan Riinan kroppa?

Niin. Oliko se kyyti sittenkin tuo poliisin epäilemä maasturi http://www.loviisansanomat.net/poliisi- ... kaa-pakoa/
Luulisi poliisin auto jäljistä erottavan farmari Vetran jäljet maasturin jäljistä? Jos maasturi oli piilossa tuolla motarin toiselle puolelle menevällä tienpätkällä ja kihlattu vei sillä Riinan pois. (Tätäkin ihmetelty jo aiemminkin).
Toinen hämäännyttävä poliisin kommentti kummittelee edelleen epäselvänä:

Mies vangittiin 12. toukokuuta. Hänet otettiin kiinni 11. toukokuuta Kuninkaantien ABC-asemalta, missä hän oli jäänyt kiinni näpistyksestä. Asema on sama, jonka läheisyydessä Riina nähtiin viimeisen kerran samoihin aikoihin.
– He eivät ole kuitenkaan olleet yhdessä siellä, Wahe toteaa

Olisi hienoa, jos näihin juttuihin saataisiin viimeisimmät tarkennukset koottuna = hyvä toimittaja nyt juttua haastattelemaan ja kaikki epäselvät kohdat poliisin lausunnoissa selvitettävä eikä enää toimittajan oletuksia mukaan!

Edelleenkin väittäisin että tuo poliisin oletus maastoautosta ja toteamus siitä että auton palopaikalle ei päässyt maijalla johtui siitä että hälytys oli tullut heskerintien loppupäähän jonne poliisitkin sitten ensimmäiseksi suuntasivat, eli heskerintien loppupäässä on se mökki jonne jarva ja riina olivat jossain vaiheessa murtautuneet, ja paikka jossa auto paloi oli peltoaukean takana jonne mökiltä kiemurteli jonkinlainen metsäkoneen tai traktorin ajoväylä jota pitkin sillä maijalla ei olisi päässyt. (kuten tuosta linkin uutisklipistäkin näkee, niin ne poliisimaijat pörräilivät siellä heskerintien päässä olevan mökin pihalla, eivät sillä tiellä mitä pitkin auton palopaikalle pääsi, ja mitä kautta opeli oli sinne ajettu)
MUTTA sinne paikalle jossa auto paloi, pääsikin toista kautta henkilöautolla, ja todennäköisesti noiden ensimmäisten uutisten aikana siitä ei ollut vielä tietoa, ja siksi poliisit esittivät arveluja maastoautosta.
Mitä tulee tuohen spekulointiin siitä että jarvan kihlattu olisikin ollut tuo nokinaama, ja hän olisi poistunut paikalta jollain kyydillä, niin sen spekuloinnilta vie hieman pohjan pois se että miksi ihmeessä jarva sitten olisi jätetty toikkaroimaan ilman kyytiä tuonne maastoon, jos kerta kyytikin olisi ollut saatavilla?