taavetti kirjoitti:Noh, koska minäkin maallikkona olen tietoinen noista saatananpalvontahysteria -ajoista sun muista, niin en näe edes mahdollisena skenaariona sitä, ettei puolustus asiantuntijoineen ole tuonut tietojaan oikeudenkäynnissä esiin. Ja silti tuomio oli yksimielinen. En myöskään usko, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomarit olisivat kaikki tietämättömiä (tyhmiä), vielä 2010 -luvulla saatananpalvontahysteriaan ja uskontoon höyrähtäneitä surullisia hahmoja.
Ilmeisesti olet vähintään Long Playn Taksikuski -artikkelin lukenut? Siinähän kerrotaan, että epäiltiin sitä, että Auer on vähän niinkuin alistunut sadistisen miesystävänsä pauloissa näihin hyväksikäyttöihin. "Syyttäjän psykologitodistaja totesi, että teoissa saattoi olla kyse
myös sadismista: silloin harvoin kun äitiä on epäilty oman lapsensa
hyväksikäytöstä, hän on toiminut yleensä sadistisen miesystävän
alistamana". Miesystävä oli puhelintallenteen mukaan kehottanut antamaan lapselle remeliä niin että paukkuu jne. Eli harvinaista on kyllä, muttei mitenkään ennenkuulumatonta.
Jahah...eli ei todisteita framilla, mutta väität kuitenkin Auerin veljeä&vaimoa johonkin hihhuliryhmään kuuluvaksi? Jos nyt on nettikieltoja ja kotikoulua (JOS), niin minusta syy voi olla ihan se, että lapsia pyritään suojelemaan. Täällä murha.infossakin on aika asiatonta tekstiä alaikäisiin uhreihin liittyen. Täällähän myös syytellään jopa Jukka Lahden murhasta tämän hetkisiin tietoihin perustuen täysin syyttömiä ihmisiä. Ja oikeudenkäynneissä tuomion raskaista rikoksista saaneista ei saisi vissiin puhua syyllisinä? Jännää.
No nimenomaan sekin, että Aueria ei syytetty edes pedofiiliksi, koska mikään hänen profiilissaan ei siihen viitannut, on tuota saatananpalvojapedofiilin poisselittämistä, mitä jutussa väkisin tarvitaan. Eli otetaan satunnainen Kukka, jolla on paljon lyhyitä naissuhteita ja ronski luonne, kaivetaan taustalta riitainen ero ja lapset Kukalle menettänyt (huom! tosi harvinaista!) ex-vaimo ja lapset, joiden kanssa on ollut aikuisena tappelua. Näin hänestä leivotaan se pedofiili ja väkivaltainen ihminen, ja Auerista (peite-Sepon raportin pohjalta) alistuva ja mihinkään kykenemätön vierestä katselija, joka vaan antaa Kukan toteuttaa yhtäkkiä heränneitä halujaan pikkupoikiin. Mitä nyt raiskaa lapsensa strapon -sauvalla. Sama Auer on juuri vuosi aikaisemmin laatinut ja toteuttanut kylmähermoisesti hienon murhalavastuksen ihan ilman kenenkään aikuisen apua, ja nyt hän onkin perässävedettävä, joka ei osaa edes kävellä ilman ohjeita. Ei haittaa ketään.
Puolustusasianajaja oli tässä jutussa uskovainen myös, nykyään kristittyjen valtuutettu Naantalissa (eikös hän läpi mennyt). Hän uskoo myös saatanaan, niin kuin jumalaankin. Hänen maailmassaan voi hyvinkin olla täysin irrationaalisia "saatananpalvojia", vaikka hän näkikin, ettei Auer tai Kukka sellaisia ole. Ja hän on omastakin mielestään lähinnä liikejuristi, ei mikään murhajuttujen saati hyväksikäytön asiantuntija. Hän sai tämän jutun ihan sattumalta syliinsä, eikä aluksi ehtinyt siihen edes perehtyä ennen kuin eka tuomio oli jo käytännössä annettu. Pisteet siitä, että hoiti homman lopulta, mutta kauanhan se kesti ja vaikeaa oli.
Se uskovaisuus tekee elämänkatsomuksen sellaiseksi, että kaikki arkielämää koskevat faktat eivät aina ole niin tärkeitä: on asioita, joita ei voi järjellä selittää ja loppujen lopuksi Jumala määrää. Siksi se on vaarallinen asenne, vaikka kaikki olisivatkin vilpittömiä ja hyvässä tarkoituksessa liikkeellä. Tottakai ne tuomaritkin luulivat hyvää tekevänsä.
Kyllä ne Ari ja/tai Minna Auerin yhteydet vielä selviävät, mutta ko. päätelmään päädyin jo 2011 tällä palstalla, ihan vain Arin kuulustelukertomuksen perusteella. Jotain omituista on aikuisessa ihmisessä, joka poliisille selittää jotain 666-juttuja. Vetoa lyön, että Ahorinnan kirja on tai oli heillä hyllyssä.
Sitä paitsi: Santtila ja Finnilä laativat satasivuisen lausunnon lasten puheista. Luuletko, ettei siellä USAn ja muiden maiden pedofiilihysteriatapauksia käsitelty? Mutta kun näillä ei ole mitään merkitystä. Eihän ne sinunkaan päätäsi käännä, vaikka hyvin asian tiedät. Kun haluaa uskoa, haluaa uskoa, ja jokainen vastatodiste selitetään pois tai ohitetaan.