Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[URSA]

Olisiko viestien julkisuuteen päätymisen takana todellakin nainen? Janni Hussilla kehuskelut antaisivat jo vaimollekin aihetta käräyttää tekopartasuu julkisuudelle.

MTV:lle BC kertoi tämän aamun uutisessa saavansa palkkaa 3000 kuussa. Eikö summa ollut aiemmissa tuoreissa haastatteluissa vielä pienempi, jotain 2000?

Missä vaiheessa verottaja kiinnostuu Brother Christmasin toiminnasta?

Yhdistystä tai säätiötä pidetään verotuksessa yleishyödyllisenä, jos se täyttää kaikki seuraavat kriteerit:

Yhdistys tai säätiö toimii yksinomaan ja välittömästi yleiseksi hyväksi. Yleinen hyvä voi olla aineellista, henkistä, eettistä tai yhteiskunnallista.
Yhdistyksen tai säätiön toiminta ei kohdistu vain rajattuun henkilöpiiriin.
Yhdistys tai säätiö ei tuota toimintaan osallistuville taloudellista etua osinkona, voitto-osuutena eikä kohtuullista suurempana palkkana tai muuna hyvityksenä.

Yhdistys tai säätiö ei voi olla yleishyödyllinen, jos se käyttää osankin varoistaan perustajan tai hänen läheistensä hyväksi.

https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteis ... _yleishyo/

[Lourou]

Noissa mm. kuolemansairaiden matkakeräyksissä on selkeästi ilmoitettu, että mikäli rahaa jää matkakustannusten jälkeen yli, käytetään ne muihin hyväntekeväisyyskohteisiin eli ihan turhaa kitinää näiltä äidiltä, että eivät ole saaneet kaikkia kerättyjä varoja käyttöönsä.

Ja jos todella kuvakaappaukset on otettu Arin näytöltä tai hakkeroitumalla tilille, on rikostutkinta ihan aiheellinen. Mikäli taas viestien vastaanottaja on niitä jakanut eteenpäin, se on ihan laillista.

[Tiinas]

Noissa mm. kuolemansairaiden matkakeräyksissä on selkeästi ilmoitettu, että mikäli rahaa jää matkakustannusten jälkeen yli, käytetään ne muihin hyväntekeväisyyskohteisiin eli ihan turhaa kitinää näiltä äidiltä, että eivät ole saaneet kaikkia kerättyjä varoja käyttöönsä.

Ja jos todella kuvakaappaukset on otettu Arin näytöltä tai hakkeroitumalla tilille, on rikostutkinta ihan aiheellinen. Mikäli taas viestien vastaanottaja on niitä jakanut eteenpäin, se on ihan laillista.

Tuotahan olen yrittänyt monta kertaa sanoa. Kaikissa keräyksissä on sanottu, että ylimääräinen menee muille. Mutta se ei riitä kiihkoilijoille eikä tiettyjen lasten äideille.

[Tuomion Pasuuna]

Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

[Tiinas]

Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Nimenomaan. Mutta mitään todistetta ei ole kenelläkään, ettei olisi mennyt. Vai onko?

[Tuomion Pasuuna]

Ei ja siksi sitä kirjanpitoa halutaan nähdä. Mielestäni se, että BC on ilmoittanut haluavansa kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille" herättää ajattelevan ihmisen epäluulot, että sitä rahaa kenties olisi otettu itselle enemmän kuin väitetään.

[Tiinas]

Ei ja siksi sitä kirjanpitoa halutaan nähdä. Mielestäni se, että BC on ilmoittanut haluavansa kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille" herättää ajattelevan ihmisen epäluulot, että sitä rahaa kenties olisi otettu itselle enemmän kuin väitetään.

Totta, mutta oikeusvaltiossa pitäisi olla periaate " syytön, kunnes toisin todistetaan" . Sitähän täällä jokaisessa tapauksessa yleensä vaaditaan, tietyt nimimerkit vaativat sitä aina jokaikisessä tapauksessa. Samat jotka tuomitsevat nyt BC:n pelkän HS jutun perusteella.

[Edwin]

Ei ja siksi sitä kirjanpitoa halutaan nähdä. Mielestäni se, että BC on ilmoittanut haluavansa kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille" herättää ajattelevan ihmisen epäluulot, että sitä rahaa kenties olisi otettu itselle enemmän kuin väitetään.

Totta, mutta oikeusvaltiossa pitäisi olla periaate " syytön, kunnes toisin todistetaan" . Sitähän täällä jokaisessa tapauksessa yleensä vaaditaan, tietyt nimimerkit vaativat sitä aina jokaikisessä tapauksessa. Samat jotka tuomitsevat nyt BC:n pelkän HS jutun perusteella.

BC on toki syytön kunnes toisin todistetaan, mutta se ei taida olennaisinta tässä. Jos suuri yleisö pitää häntä epärehellisenä hämärämiehenä eikä halua enää lahjoittaa rahaa hänen kauttaan, siihen on täysi oikeus. Siitä päätöksestä ei ole valitusoikeutta eikä kuulu ollakaan.

[Lourou]

Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Ihan vaikka kurkkaamalla BC:n facebook-sivua näkee, että apua on jaettu todella monille muille tahoille, kuin esim. niille kuolenansairaille, joille sitä on erikseen kerätty.

Vielä haluaisin tietää, mistä Hesarin 920 000 kulut otettu, kun tilinpäätöksessä on eri luku?

Ja tuolla BC:n Facebookissa 25.2. julkaistussa vastineessa kerrotaan muuten myös, että Hesaria varten on jo kesällä tehty välitiliinpäätös ja tarjouduttu avaamaan muitakin tietoja mikäli avunsaajien intimiteettiä luvataan kunnioittaa. Tätä lupausta ei ole pystytty HS:n toimesta antamaan, joten homma on jäänyt silloin siihen.

[Tuomion Pasuuna]

Ilmeisesti BC:ta ei ole ainakaan vielä tuomittu mihinkään rangaistukseen juuri siksi, että asiaa vasta selvitetään.

Muutenkin monet varmaan suhtautuvat vaikkapa sarjahukuttaja Pekka Seppäseen melko suurella varauksella, vaikka hänellä ei ole vielä lainvoimaista tuomiota.

[Tuomion Pasuuna]

Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Ihan vaikka kurkkaamalla BC:n facebook-sivua näkee, että apua on jaettu todella monille muille tahoille, kuin esim. niille kuolenansairaille, joille sitä on erikseen kerätty.

Varmaan on, mutta kuinka monta euroa on lahjoitettu ja kuinka monta on tullut sisään? Tiedätkö sinä ja jos tiedät niin mistä?

Ja mistä arvelet johtuvan sen, että Koponen sanoi tarkoituksekseen kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille"?

[Lourou]

Oleellista on varmaan se, että onko se yli jäänyt raha todella mennyt muihin hyväntekeväisyyskohteisiin.

Ihan vaikka kurkkaamalla BC:n facebook-sivua näkee, että apua on jaettu todella monille muille tahoille, kuin esim. niille kuolenansairaille, joille sitä on erikseen kerätty.

Varmaan on, mutta kuinka monta euroa on lahjoitettu ja kuinka monta on tullut sisään? Tiedätkö sinä ja jos tiedät niin mistä?

Ja mistä arvelet johtuvan sen, että Koistinen sanoi tarkoituksekseen kerätä rahaa itselleen "eikä millekään separeille"?

En tiedä muuta kuin että paljon hyvää on aikaan saatu ja se riittä minulle. Rahaa on selkeästi kerätty myös niille separeille. Olen sitä mieltä, että teot puhukoon puolestaan ja se, mitä kukakin yksityisissä keskusteluissa läpällä tai muuten vaan heittää, ei vaikuta minun mielipiteeseeni eikä kommenteista päätellen monen lahjoittajankaan mielipiteeseen. Hyvä niin ja katsotaan mitä tulevat selvitykset sitten paljastavat.

Jos jotain hyvää tästä jutusta on koitunut, niin HS:n tilauksia on jonkun verran viime päivinä ilmeisesti lopetettu.

[Tiinas]

Ilmeisesti BC:ta ei ole ainakaan vielä tuomittu mihinkään rangaistukseen juuri siksi, että asiaa vasta selvitetään.

Muutenkin monet varmaan suhtautuvat vaikkapa sarjahukuttaja Pekka Seppäseen melko suurella varauksella, vaikka hänellä ei ole vielä lainvoimaista tuomiota.

Pikkuisen noloa jopa sinulta verrata BC:tä Seppäseen. Seppänen on ollut oikeudessa, onko BC ollut? Ei, koska poliisi ei näe mitään syytä nostaa syytettä perättömien huhujen ja mielipiteiden perusteella. Vielä.

[Tuomion Pasuuna]

Mitä sinä oletat syyksi siihen, että Koponen ilmoitti aikomuksekseen kerätä rahaa itselleen eikä millekään separeille?

Herättääkö se sinussa mitään epäilyksiä siitä, että rahaa olisi kenties mennyt omaan taskuun melko paljon?

[Destiny]

Rahaa on kerätty MYÖS hyväntekeväisyyteen, sitähän ei Hesari kiellä millään tavalla. Eihän missään ole koskaan edes vihjattu, että kaikkia rahoja olisi otettu itselle.

Hesari sanoo, että intimiteettijuoja olisi järjestynyt.Artikkeli löytyy ketjusta.