Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[sikakoira]

^
Mitä tuossa nyt muka on paheksuttavaa,näinhän asioiden laita tosielämässä juurikin on.

[napalanko]

Löysät rahat pois kuleksimasta, ja jos siinä samalla saa vähän, tai enemmänkin hillottua itselleenkin hyvän asian varjolla, niin onkai sitä pahempiakin vedätyksiä nähty.

[sikakoira]

Koposen omin sanoin

Tästä tuli päätyö, ei rahallisesti mutta ajallisesti. Viikossa käytän tähän ehkä 50 tuntia, joulun alla vielä enemmän.

[Alex Smith]

Ongelmahan on nyt se, ettei ole tietoa, mihin rahat ovat menneet. Miljoona on tullut, eikä ole mitään keinoa varmistaa, onko se miljoona mennyt hyväntekeväisyyteen vai Cayman-saarille.

Nähdäkseni lehdistön perustehtäviin kuuluu tällaisten asioiden selvittäminen, kun asianomainen itse ei ole katsonut tarpeelliseksi toimia avoimesti, niin että rahavarat olisivat normaalilla tavalla jäljitettävissä.

Vai pitäisikö asia lakaista maton alle?

Ei tarvitse lakaista. Mutta myös SPR huijaukset pitäisi avata kunnolla esim. minne meni tsunamirahat. Miksi ilmainen veri maksaa sairaaloille todella paljon. Vok business jne.

[Lamminsuo]

Tuo veri nyt on suht selkeä juttu. Jokuhan sen on hoidettava ja varastoitavat. Sairaalat ei niin tee vaan ostaa ikäänkuin valmiin paketin.

[Tuomion Pasuuna]

SPR ei liity tähän tapaukseen mitenkään. Muiden mahdolliset rötökset eivät ole mikään puolustus.

[Tuomion Pasuuna]

SPR:n vuosikertomukset ovat luettavissa tuolla. Uusin on 60 sivun mittainen ja toimintaa on avattu varsin perusteellisesti. Tilinpäätöstietoja tästä on 20 sivua. https://www.punainenristi.fi/julkaisut/vuosikertomukset

[Illa H.]

Sen verran kiinnostava tapaus, että oli viimein pakko rekkautua foorumille ja kirjoittaa omat havainnot aiheesta. En lähtökohtaisesti ole ottanut tässä asiassa kenenkään puolta, mutta alusta asti olen miettinyt, että jotain hämärää tässä on. Millä todennäköisyydellä HS on saanut käyttöönsä nämä kaikki tiedot eri tahoilta? Pidän epätodennäköisenä, että HS:n olisi ottanut sattumalta samoihin aikoihin yhteyttä sekä nämä äidit että Westpro4u:n edustaja ja lisäksi vielä yksityisviestejä vuotanut henkilö/henkilöt. Pidän myös epätodennäköisenä, että HS olisi onnistunut itsenäisesti löytämään nämä tahot. Nyt tämä on saatu kuitenkin näyttämään siltä, että useat tahot syyttelevät epäselvyyksistä, jolloin jutun julkaiseminen olisikin ehkä perusteltua. Alkaa kuitenkin vaikuttaa siltä, että takana on yksi henkilö, Alexandra Procope. Perustelen epäilyni.

Haastatellut äidit

Tarkastellaanpa ensin haastateltuja äitejä. Kaksi äitiä on maininnut epäselvyyksistä. Yleensä tällaisen tapauksen seurauksena on se, että muutkin väärinkäyttöä epäilleet rohkaistuvat tulemaan esiin (vrt. esim. me too -kampanja). Autettuja on ollut viime vuonna noin 7000 (vaikka tämä luku ei pitäisi paikkaansa, niin kiistatta autettuja on merkittävä määrä). Luulisi sieltä nousseen muutama muukin, joka on havainnut rahojen käytössä epäselvyyttä. Hiljaista on ollut. Kuitenkin todella moni avunsaaja on noussut puolustamaan BC:tä ja kertonut, että heidän kohdallaan homma on mennyt juuri kuten pitikin.

Mikäli aiemmin mainitut tiedot näistä äideistä pitävät paikkansa, on jokainen näistä pikaisen salapoliisityön perusteella yhdistettävissä Westpro4u:n toimintaan. Sen enempää en halua näiden äitien asioilla repostella, mutta väistämättä tulee mieleen, että A.P. on joko vinkannut nämä väärinkäytöksiä epäilleet äidit HS:lle tai jopa itse manipuloinut äidit uskomaan väärinkäytöksiin.


Kuvat yksityisviesteistä

Toinen hämärä juttu tässä ovat nämä yksityisviestit. Osa niistä on napattu BC:n koneelta valokuvana. HS:n juttua alettiin tekemään jo puoli vuotta sitten. Samoihin aikoihin, kun A.P.:n ja BC:n yhteistyö päättyi. Herää väistämättä epäily, että kuvat on napattu A.P.:n toimesta ennen yhteistyön päättymistä. Hänellä on hyvinkin voinut olla mahdollisuus päästä BC:n auki jääneen koneen kimppuun penkomaan löytyisikö jotain raflaavaa, jolla saa tuhottua BC:n toiminnan. Loput viestit olivat ryhmäkeskusteluista. Olisiko A.P. ollut alun perin jopa mukana kyseissä ryhmässä? Näin tämäkin todiste näyttää palautuvan yhteen henkilöön.

Lahjakortit

HS:n julkituomat epäilyt rahankäytön epäselvyyksistä ovat hataralla pohjalla. Se perustuu näiden kahden äidin kertomuksiin (joiden luotettavuudesta voi olla montaa mieltä) sekä A.P.:n väitteisiin lahjakorttien käytöstä. Jos paljastuu puolueettoman tahon tekemän selvityksen jälkeen, että BC:n kirjanpito on kunnossa ja rahat ovat käytetty kuten pitääkin, on vielä sen jälkeenkin helppo vedota lahjakorttien epäasialliseen käyttöön. Tätä kun ei voi todistaa oikein millään jälkikäteen. Sana sanaa vastaan, ja kun maine on pilattu yksityisviestien avulla, on homma taktikoitu niin, että A.P.:n sana vaikuttaa luotettavammalta

Lisäksi

A.P.:n kaverilistalla oleva henkilö on ennen HS:n julkaisua julkaissut omalla FB-sivullaan aiheeseen liittyvän tekstin, jossa käydään yhdistystä nimeltä mainitsematta (mutta tunnistettavasti) samat asiat läpi kuin HS:n jutussa. Mustamaalaus on siis aloitettu jo ennen jutun julkaisua.

Siihen en ota kantaa, onko rahojen väärinkäyttöä tapahtunut. Se selvinnee ajallaan. En ota myöskään A.P.:n motiiveihin kantaa, joko hänellä on hyvät aikeet ja hän haluaa paljastaa todellisen kavalluksen tai sitten kyseessä on jonkin sortin kateus ja katkeruus. Haluan kuitenkin tuoda esiin sen, että kaiken saatavilla olevan tiedon valossa HS:n juttu perustuu yhden ihmisen ajojahtiin, ei useisiin toisistaan irrallaan oleviin lähteisiin.

Laitan loppuun vielä linkin B:n lähipiirin haastattelusta. Tiedostan puolueellisuuden, joten en pohjaa argumentointiani tähän, mutta kannattaa lukea.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.0RdMmrs

[Destiny]

En ymmärrä kitinää muista toimijoista. Niidenkin toimintaa ovat toimittajat tarkastelleet kriittisesti. Laittaa hakukoneeseen, niin löytyy heti juttuja. Oliko niistä tällaista puolustelijoiden älämölöä? Muutoksten eteen toimijat ovat kuitenkin tehneet töitä ja ainakin yrittäneet parantaa toimintansa läpinäkyvyyttä. Koponen vaan tyytyy länkyttämään, kuinka ei voi eikä ehdi, koska on niin paljon avustettavia. Minusta tuo on raukkamainen selitys. Koska vapaaehtoisia löytyy muita vapaita paikkaamaan, niitä varmasti löytyy myös paikkaamaan aikaa, joka Koponen tekee selvitystä, joka olisi elintärkeä toiminnan jatkumisen kannalta. Ja miksei löytyisi vaikka vapaaehtoista tekemään sitä selvitystä.

Koposelta tulee selityksiä, miksi ei voi tehdä pyydettyä, mikä putsaisi mainetta, todennäköisesti siksi, että se ei ole mahdollista. Jotain hämärää on. Onko herra Koponen edes kysynyt avustetuilta, olisiko heille ongelma, jos Hesari saisi heidän tietonsa? Epäilen, että ei. Monen avunsaajan nimet ja kuvat kuitenkin olleet julkisesti esillä jo aiemmin. Vaiva ei todellakaan olisi iso näille avustetuille. Varmaan about saman verran vaivaa, kuin aikanaan avunpyynnön tekeminen. Itse ainakin olisin valmis, jos apuja olisin saanut, auttamaan vastavuoroisesti avustajaa. Ei tässä kuitenkaan mitään mahdottomia ole pyydetty, edes Koposelta itseltään. Halusta se vaan on kiinni.

[Destiny]

Sen verran kiinnostava tapaus, että oli viimein pakko rekkautua foorumille ja kirjoittaa omat havainnot aiheesta. En lähtökohtaisesti ole ottanut tässä asiassa kenenkään puolta, mutta alusta asti olen miettinyt, että jotain hämärää tässä on. Millä todennäköisyydellä HS on saanut käyttöönsä nämä kaikki tiedot eri tahoilta? Pidän epätodennäköisenä, että HS:n olisi ottanut sattumalta samoihin aikoihin yhteyttä sekä nämä äidit että Westpro4u:n edustaja ja lisäksi vielä yksityisviestejä vuotanut henkilö/henkilöt. Pidän myös epätodennäköisenä, että HS olisi onnistunut itsenäisesti löytämään nämä tahot. Nyt tämä on saatu kuitenkin näyttämään siltä, että useat tahot syyttelevät epäselvyyksistä, jolloin jutun julkaiseminen olisikin ehkä perusteltua. Alkaa kuitenkin vaikuttaa siltä, että takana on yksi henkilö, Alexandra Procope. Perustelen epäilyni.

Haastatellut äidit

Tarkastellaanpa ensin haastateltuja äitejä. Kaksi äitiä on maininnut epäselvyyksistä. Yleensä tällaisen tapauksen seurauksena on se, että muutkin väärinkäyttöä epäilleet rohkaistuvat tulemaan esiin (vrt. esim. me too -kampanja). Autettuja on ollut viime vuonna noin 7000 (vaikka tämä luku ei pitäisi paikkaansa, niin kiistatta autettuja on merkittävä määrä). Luulisi sieltä nousseen muutama muukin, joka on havainnut rahojen käytössä epäselvyyttä. Hiljaista on ollut. Kuitenkin todella moni avunsaaja on noussut puolustamaan BC:tä ja kertonut, että heidän kohdallaan homma on mennyt juuri kuten pitikin.

Mikäli aiemmin mainitut tiedot näistä äideistä pitävät paikkansa, on jokainen näistä pikaisen salapoliisityön perusteella yhdistettävissä Westpro4u:n toimintaan. Sen enempää en halua näiden äitien asioilla repostella, mutta väistämättä tulee mieleen, että A.P. on joko vinkannut nämä väärinkäytöksiä epäilleet äidit HS:lle tai jopa itse manipuloinut äidit uskomaan väärinkäytöksiin.


Kuvat yksityisviesteistä

Toinen hämärä juttu tässä ovat nämä yksityisviestit. Osa niistä on napattu BC:n koneelta valokuvana. HS:n juttua alettiin tekemään jo puoli vuotta sitten. Samoihin aikoihin, kun A.P.:n ja BC:n yhteistyö päättyi. Herää väistämättä epäily, että kuvat on napattu A.P.:n toimesta ennen yhteistyön päättymistä. Hänellä on hyvinkin voinut olla mahdollisuus päästä BC:n auki jääneen koneen kimppuun penkomaan löytyisikö jotain raflaavaa, jolla saa tuhottua BC:n toiminnan. Loput viestit olivat ryhmäkeskusteluista. Olisiko A.P. ollut alun perin jopa mukana kyseissä ryhmässä? Näin tämäkin todiste näyttää palautuvan yhteen henkilöön.

Lahjakortit

HS:n julkituomat epäilyt rahankäytön epäselvyyksistä ovat hataralla pohjalla. Se perustuu näiden kahden äidin kertomuksiin (joiden luotettavuudesta voi olla montaa mieltä) sekä A.P.:n väitteisiin lahjakorttien käytöstä. Jos paljastuu puolueettoman tahon tekemän selvityksen jälkeen, että BC:n kirjanpito on kunnossa ja rahat ovat käytetty kuten pitääkin, on vielä sen jälkeenkin helppo vedota lahjakorttien epäasialliseen käyttöön. Tätä kun ei voi todistaa oikein millään jälkikäteen. Sana sanaa vastaan, ja kun maine on pilattu yksityisviestien avulla, on homma taktikoitu niin, että A.P.:n sana vaikuttaa luotettavammalta

Lisäksi

A.P.:n kaverilistalla oleva henkilö on ennen HS:n julkaisua julkaissut omalla FB-sivullaan aiheeseen liittyvän tekstin, jossa käydään yhdistystä nimeltä mainitsematta (mutta tunnistettavasti) samat asiat läpi kuin HS:n jutussa. Mustamaalaus on siis aloitettu jo ennen jutun julkaisua.

Siihen en ota kantaa, onko rahojen väärinkäyttöä tapahtunut. Se selvinnee ajallaan. En ota myöskään A.P.:n motiiveihin kantaa, joko hänellä on hyvät aikeet ja hän haluaa paljastaa todellisen kavalluksen tai sitten kyseessä on jonkin sortin kateus ja katkeruus. Haluan kuitenkin tuoda esiin sen, että kaiken saatavilla olevan tiedon valossa HS:n juttu perustuu yhden ihmisen ajojahtiin, ei useisiin toisistaan irrallaan oleviin lähteisiin.

Laitan loppuun vielä linkin B:n lähipiirin haastattelusta. Tiedostan puolueellisuuden, joten en pohjaa argumentointiani tähän, mutta kannattaa lukea.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.0RdMmrs

Hesarihan on kertonut, että asiaa on alettu selvittelemään jo reilu puoli vuotta sitten ja Koposelle on annettu aikaa selvittää asioita. Eli juttu ei tosiaan ole ihan tuore pohjimmiltaan

Koponen on myös julkisesti kertonut, että hän tietää kiristäjän henkilöllisyyden. Kun rikosilmoitus viestien vuotamisesta on nyt tehty, ei varmaan siten kestä kauaa selvittää onko A.P. niiden takana. Luulisi, että siitä saadaan tietoa pian oletuksella, että Koponen puhuu totta ja tietää kiristäjän henkilöllisyyden. Pidän kuitenkin edelleen mahdollisena myös sitä, että mitään kiristystä ei ole ollut.

HS ei myöskään kiistä sitä, ettei autettava olisi ollut. Koposen olisi kuitenkin syytä tehdä pyydetty selvitys. Epäily on istutettu ihmisiin, joten muita vaihtoehtoja ei oikeastaa ole, jos hän haluaa toiminnan jatkuvan. Firmoja on jo lähtenyt tukemasta toimintaa, jopa yksi suurimmista, Mehiläinen. Ja tämä siksi, että Koponen on tyytynyt vain selittelemään ja toteamaan, "ei pidä paikkaansa", mutta minkäänlaista vastinetta HS:olle hän ei ole pystynyt laatimaan. Tehy vastine (oikeastaan enemmänkin mielipidekirjoitus) oli surkea viritelmä, joka ei vastannut mihinkään. Koponen ei myöskään ole tehnyt edelleenkään oikaisuvaatimusta väittämiinsä virheellisiin Hesarin väitteisiin. Miksi?

Sen ajan, kun Koponen on istunut ja paistatellut julkisuudessa eri tahojen haastateltavana, hän olisi voinut käyttää asioiden todelliseen selvittämiseen.

[Edwin]

Ja vielä on lisättävä, että BC:n hyväntekeväisyystoiminta on ollut huikean hienoa ja sille on ollut paljon oikeaa tarvetta, joten vaan toivon, ettei mitään isompia hämäräjuttuja löydy.

En nyt suhtautuisi ihan noin kritiikittömästi toiminnan hienouteen, vaikka rahat olisivatkin menneet lyhentämättömänä avustuskohteille.

Kyse on miljoonan euron käytöstä, eikä ole mitään takeita sille, että ne on käytetty tavalla, joka tuottaisi suurimman kokonaishyödyn. Lahjan saaminen on lahjoituksen saajaalle epäilemättä mielyttävää, mutta onko tämä järkevä tapa käyttää miljoona, on toinen kysymys.

[URSA]

Sori. Tässä on isompi hämäräjuttu. Ylen löytämänä.

Kiinnostavaa. Tays on saanut lehtijuttujen ja BC:n somekirjoitusten mukaan lahjoituksia, mutta kukaan Taysissa ei tiedä mitä ja milloin. Vaikka kyse on BC:n mukaan mm. noin 20 000 euron laitteesta keskososastolle.

https://yle.fi/uutiset/3-10098910

”Ihmettelinkin, mikä tuo lätkä seinässä oli” – Brother Christmas antanut mystisiä lahjoituksia myös Tampereella

Kukaan sairaanhoitopiirin tai tukiyhdistysten johdossa ei tunnu tietävän lahjoituksista, vaikka niistä on tehty useita lehtijuttuja.

2.3.2018 klo 13:29päivitetty 2.3.2018 klo 13:43

Brother Christmas on kertonut auttaneensa sairaita potilaita myös Pirkanmaalla.

Myös Tays on saanut lahjoituksia kohun keskiöön joutuneelta hyväntekeväisyyslahjoittajalta Brother Christmasilta. Tästä todistuksena ovat lukuisat jutut aiheesta. Brother Christmas on myös kertonut Pirkanmaalla tehdyistä lahjoituksista somessa.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Brother Christmas on lahjoittanut ainakin keskosten osastolle noin 20 000 euron laitteen sekä lastenosastolle elektroniikkaa. Acutaan on annettu reippauslahjoja, kirjoja ja pehmoleluja pienille potilaille. Brother Christmas on myös käynyt esimerkiksi viime marraskuussa Taysin teho-osastolla ilahduttamassa lapsipotilasta.

Pirkanmaan sairaanhoitopiiri on kuitenkin tietämätön, kuka on ottanut lahjoitukset vastaan. Sairaanhoitopiirin johto, Tampereen Lastenklinikan tukiyhdistys ja Taysin tukisäätiö eivät tiedä, kuka on päättänyt lahjoitusten ottamisesta vastaan.

Lahjoituksista ei ole tietoa

Sairaanhoitopiirin johtajan Rauno Ihalaisen tiedossa ei ole, että Brother Christmas olisi tehnyt lahjoituksia.

Tammikuun alussa aloittanut Taysin tukisäätiön asiamies Heikki Oksa ei myöskään tiedä, liittyykö Brother Chrirstimas Pirkanmaan sairaanhoitopiirin lahjoituksiin. Tehtävää aiemmin hoitanut Vuokko Ylinen ei muista tapausta.

Epäselvyydet pitää olla selvitetty ennen kuin lahjoituksia voidaan ottaa vastaan.
Rauno Ihalainen

Tampereen lastenklinikan tukiyhdistyksen projektipäällikkö Susanna Lohiniemi on myös tietämätön tapauksesta.

– Ihmettelinkin, mikä tuo Brother Christmas –lätkä Taysin lahjoittajien seinässä oli. Lätkä tulee yleensä siitä, että antaa tonnin tai yli lahjoitusta.

Tays aikoo selvittää taustat

Jos Brother Christmas lahjoittaa lisää Taysiin, sairaanhoitopiiri aikoo tarkistaa sen taustat huolella.

– Epäselvyydet pitää olla selvitetty ennen kuin lahjoituksia voidaan ottaa vastaan, Rauno Ihalainen sanoo.

Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että Brother Christmas –hyväntekeväisyysyhdistyksen rahankäyttöön liittyy epäselvyyksiä. Lehden mukaan epäselvyyksiä on ollut avustussummien määrässä ja kohdentumisessa sekä yhdistyksen saamien lahjakorttien käytössä. Tuusulalainen Ari Koponen toimii yhdistyksen puheenjohtajana.

Koponen kiistää

Ari Koponen on kiistänyt syytökset. Hänen mukaansa lahjakortit ovat menneet siihen, mihin ollaan sovittu lahjoittajien kanssa.

Rauno Ihalaisen mukaan on tärkeää myös Brother Christmasin osalta, että hän pystyy osoittamaan julkisuudessa, että kerätyt varat ovat menneet oikeaan tarkoitukseen.

– Jos asiat ovat kunnossa, suhtaudumme häneen samalla tavalla kuin muihin.

Testamentti- ja muita lahjoituksia

Pirkanmaan sairaanhoitopiiri sai viime vuonna yhteensä satoja tuhansia euroja lahjoituksina. Suurin osa rahoista tulee tunnetuilta lahjoittajilta. Suurin osa varoista tuli viime vuonna testamenteista sekä Pirkanmaan osuuskaupalta ja Pirkanmaan osuuspankeilta.

Näissä tapauksissa ja eri tapahtumissa lahjoittajan tausta on Ihalaisen mukaan helppo selvittää.

– Yksittäisissä testamenteissa on kohtuullisen merkittäviä lahjoituksia. Lahjoittaja jo määrittelee, mihin tarkoitukseen varat käytetetään. Yleensä lahjoitukset kohdistuvat lasten sairauksiin tai syövän hoitoon. Käytämme varoja lahjoittajan määrittämällä tavalla, Ihalainen kertoo.

Ihalainen toivoo, ettei keskustelu vaikuta lahjoituksien määrän vähentymiseen.

– Tavattoman mielellään otamme lahjoituksia vastaan. Arvostamme ja pidämme tärkeinä testamentteja ja hyväntekeväisyystapahtumia.

Uutisen lopussa on hyvä vinkki. Lahjoittaa voi myös suoraan ja vaikka testamentissa.

Yllä olevassa uutisessa oli linkki tähän Aamulehden juttuun: https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/poti ... 200570567/ Siitä saa käsityksen, että BC on käynyt lahjoittamassa Taysissa kodinkonemyymälän lahjoittamia laitteita, muttei mitään 20 000 euron laitetta keskososastolle. Lehtijuttu on käytännössä BC:n mainostamista. Menikö Taysin saamiin lahjoituksiin euroakaan kerättyä rahaa, vai oliko kaikki yrittäjän lahjoittamia esineitä?

[Illa H.]

Koponen on myös julkisesti kertonut, että hän tietää kiristäjän henkilöllisyyden. Kun rikosilmoitus viestien vuotamisesta on nyt tehty, ei varmaan kestä kauaa selvittää onko A.P. niiden takana. Luulisi, että siitä saadaan tietoa pian oletuksella, että Koponen puhuu totta ja tietää kiristäjän henkilöllisyyden ja on siinä asiassa oikeassa. Pidän kuitenkin edelleen mahdollisena myös sitä, että mitään kiristystä ei ole ollut.

Jos puhutaan kiristäjästä, jonka viestit Koponen julkaisi, niin on suht helposti selvitettävissä, että kyseessä on BC:n sivuilla pyörivä häirikkö. En usko, että hänellä on mitään todellista tietoa tästä asiasta, kunhan mesoaa.

A.P. on tätä älykkäämpi. En usko, että hän on kiristänyt tai uhkaillut. Hän ei halua Koposelta mitään. Hänellä on jokin muu motiivi. Koponen on sanonut, että kyseessä on yhden ihmisen ajojahti ja todisteet eittämättä tukevat tätä. Edelleen, en ota kantaa siihen onko väärinkäytöksiä tapahtunut, koetan vain hahmottaa kokonaisuutta.

[Destiny]

Jaa-ha pääseekö myös Yle nyt paskamedian kastiin, kun uskaltaa tonkia ja kyseenalaistaa herra tekoparran toimintaa?

Voisi mies jo luopua naurettavasta hahmostaan.

[Alex Smith]

Jaa-ha pääseekö myös Yle nyt paskamedian kastiin, kun uskaltaa tonkia ja kyseenalaistaa herra tekoparran toimintaa?

Voisi mies jo luopua naurettavasta hahmostaan.

Mikäs kyökkipsykologi sinä olet?

On kulunut kohta viikko, eikä sinulla tai Hesarilla ole vieläkään yhtä ainoaa todistetta.

Se että kirjoitat päivässä 10-20 täysin samansisältöistä juttua, ei todista yhtään mitään muuta kuin että jollain on vissiin joku ongelma.