Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[isoäiti]

kuva köydestä löytyy sivustosta: TUULA LUKKARISEN SURMA-91 sivulta 27. KATJALIININ viestistä

kuva LUKKARISEN LAUKUSTA löytyy sivustosta: TUULA LUKKARISEN SURMA -91. sivu 36,POIKANI
NIKKE KNAKKERTTONIN jakamana. samassa viestissä on myös linkki videoon jossa Hellusta, Lukkarisesta, sekä haantiestä juttua.

Niin lukkarinen löytyi koivun vierestä, laukku kuvan perusteella männyn vierestä.
mieleeni on jäänyt jostain että Lukkarinen olisi tuotu surmattuna paikalle josta ruumis löytyi.
tuo silpominen on vähän salaperäinenkin asia koska tietoa ei ole oikein saatavilla.

kuvat laukusta sekä köydestä löytyvät myös kuvahaulla: Tuula Lukkarinen köysi, Tuula Lukkarinen käsilaukku.

olen nähnyt kuvan myös Lukkarisen ruumiista joka makasi muistaakseni kyljellään. nyt en ole sitä enää löytänyt, harmi.

[poikani]

Laitetaanpa ne kuvat tähänkin ketjuun.


Lukkarisen laukku, kuvankaappaus videolta


Narunpätkä

[hannu hanhi]

Tuo käsilaukku on mielenkiintoinen ja toistuva teema. Kun mies oli puukottanut Hellua ja Hellu lähti juoksemaan pakoon, mies heitti Hellun käsilaukun tämän perään huutaessaan "että eipä onnistunut tällä kertaa". Maarit Haantiestä ei ole löydetty muuta kuin käsilaukku Hyvinkään Martinasta. Lukkarisen ruumiin löytöpaikalle taas käsilaukku oli kuten kuvasta näkyy siististi aseteltu puun juurelle. Jos kyseessä on kaikissa tapauksissa sama mies, niin jostakin syystä hän on halunnut, että uhrien käsilaukut löydetään.

Modus operandin eli murhatavan lisäksi sarjamurhaajilla on usein "signature" eli allekirjoitus. Tyypillinen allekirjoitus on jättää uhrit samaan, usein makaaberiin asentoon. Tämän murhaajan allekirjoitus voisi olla, että käsilaukku aina löytyy.

Tuosta narunpätkästä on ollut keskustelua ja yleinen mielipide oli, että kyseessä on tuohon aikaan paljon käytetty oranssi pyykkinaru. Murhaajaa on pidetty suunnitelmallisena ja tähän kuvioon sopii käyttää narua, jonka valmistajan selvittäminen ei johda yhtään mihinkään.

[tj_eme]

Näin todettiin ja voin lisäksi todistaa, että samanlaista oranssia nailonnarua myydään vieläkin ainakin K-raudassa. Itse ainehan on voinut kuitutasolla muuttua paljonkin, mutta silmälle tuo on ihan samanlaista kuin aikaisemminkin. Naru näyttää kuitenkin melko käytetyltä, joten on siitä voitu saada jotain talteen.

[Chikatilo]

Kuva narusta on hieman epäselvä, mutta lenkki on tehty siististi ja näyttäisi että päätä on sulatettu rispautumisen estämiseksi. Oen nähnyt samanlaisia pienillä verstailla ja korjaamoilla, joissa toisinaan tuollaisilla käytetään tarpeettoman ylhäällä olevaa kytkintä tai venttiiliä. Venekäytössä narun pää olisi ehkä pleissattu nätimmin.
Sinänsähän oranssi naru on jeesusteipin paras kaveri ja sopii kaikkeen paitsi työntämiseen.

[isoäiti]

näinhän se on ,köydenpätkästä on monenlaiseen sitomiseen.
tässä taannoin jo vuosia sitten tulin lukeneeksi tätä sivustoa ja mielenkiintoni heräsi.
minulla on sellainen vanhempi karttakirja suomen silloisista maanteistä, en nyt muista milloin kirja oli tehty.
olen selaillut siitä kirjasta reittejä vähän joka suuntaan keskipisteenäJärvenpää ja vähän lähikunnatkin. tein sellaisen reilun sadan kilometrin säteen Järvenpää, Hyvinkää sekä Riihimäki akselilta. ja aika moneen selvittämättömään henkirikos kohteeseen tuo mysteeri heppu olisi voinut ajella. ja niin kuin täällä joku jo asiasta mainitsikin tämä heppu on voinut aloittaa toimintansa jo vuosi kymmenet sitten. heppu on vain ajellut ympäriinsä maakuntaa kiertäen paikoissa joissa tietää mahdollisia kohteita liikkuvan. näyttäisi siltä että heppuli tuntisi lääkkeet sekä niiden ja alkoholin yhteisen vaikutuksen, on sitten sitä tietoa käyttänyt hyväkseen.
hyviä kyttäys paikkoja ovat ravintoloiden edustat , bussi pysäkit sekä asemat.
missä on jo valmiiksi lääkkeiden käyttäjiä, no psykiatrisissa sairaaloissa, päivystys niiden lähistöllä ja alkoholia mukana jota sitten tarjoaa naikkoselle jonka on kyytiinsä saanut houkuteltua, uhrilla lääkityksestä jo hyvät pohjat, muutama huikka ja taju pois.
kuinkahan monta sellaista kyyditystä lienee ollut joissa ei ole ollut minkään laisen vaaran tuntua vaan heppu on vienyt neitokaisen, naisen kohteesta a kohteeseen b, matka on voinut muutenkin olla antoisa ja tyydyttävä ilman mitään väkivaltaa, eihän sitä tarvita jos homma toimii. sama taktiikka ravintoloiden edustoilla paitsi nyt on pohjana alkoholista saatu humala johon lisättynä parit pillerit kyytiin saadulle uhrille,ja taas on estot pois. hyviä kutupaikkoja ovat vanhat syrjäiset sorakuopat, ja isot syrjäiset parkkipaikat, sivutiet, ja nehän ovat vuosien saatossa hepulle tutuiksi tulleet.
hänellä täytyy olla työ koska voi pitää autoa, työn pitää olla sellainen josta voi lähteä saalistamaan ilman että se herättää ihmeempiä kyselyjä siitä missä on oltu, varsinkin jos on tärpännyt ja yö venyykin pitemmälle. olin ylitöissä ?ammatti sellainen jossa niitä tulee aina silloin tällöin. uskon että tämä heppuli on naimisissa ,tai on ollut. on voinut mennä uudestaankin naimisiin, se selittäisi surmien loppumisen, uuden paremman suhteen myötä..
hepun täytyy olla jollain tapaa luottamusta herättävän oloinen jotta uhrit ovat uskaltautuneet kyytiin, tuskinpa mikään törkyinen turakainen on kyseessä. osaa olla hiljaa teoistaan. juopolta se ei pitemmän päälle onnistuisi. ammatissaan jollain tavalla oppinut käyttämään veistä.

entäpä jos heppu on purkanut kaiken katkeruutensa ja vihansa uhriinsa, sellaisen vihan ja katkeruuden jonka hän olisi halunnut purkaa johonkin läheiseen henkilöön, esimerkiksi vaimoonsa, tuon vihan ja katkeruuden aiheuttajaan. muttei ole voinut tehdä sitä kiinni jäämisen pelon tähden. nyt kaikki se viha on purettu uhriin kuvitellen uhrin olevan se todellisen vihan kohteen korvike. ruumiin pitikin löytyä. ehkäpä heppu jatkoi tekonsa jälkeen normaalia tuttua tapaansa kiertää vanhoja tuttuja metsojaan uuden uhrin toivossa

eräässä tv ohjelmassa vanha mies kertoi ettei mikään muu ole niin jännittävää kuin ihmisen metsästys, mies asusteli Amerikan syrjäseudulla.

muuten jos takapenkillä on lasten turvaistuin ym sälää. on paljon suurempi mahdollisuus saada kyydittävä viereensä istumaan ja paremmin hoideltavaksi, kuin jos takapenkki olisi tyhjä.?

ehkäpä ratkaisevia tietoja voisikin saada niiltä jotka ovat mukavan kyydin sinne minne sitten matkalla olivatkaan, uskon niitä kyytejä olleen useita.

[Chikatilo]

Ei ihan paskaa pohdintaa. Mikä on todennäköisyys sille, että yhtä tapausta lukuun ottamatta kyytiin on satunnaisilla kerroilla sattunut sopiva uhri ja sopivat olosuhteet, jos kysymyksessä on sama tekijä kaikissa tapauksissa? Kännisiä eukkoja on kokemukseni mukaan liikkunut tuolloin useampikin Jäken yössä, kuin myös Riksun. Onko havaintoja esimerkiksi puolihintahtavasta ”kaverista”, joka on tarjonnut ilmaisia kyytejä? Kyytiläinen on voitu pokata kuppilastakin, ei välttämättä kadulta.

[isoäiti]

kiitoksia palautteestasi Chicatilo, tulikohan tuo nimimerkkisi nyt oikein kirjoitettua.
hyvä havainto tuo kuppilasta pokaaminen. onhan heppuli voinut käydä tsekkaamassa mahdolliset pokat, ja jäänyt sitten odottelemaan, ehkä.. mutta että lähtisi uhrin kanssa kuppilasta yhdessä lisäisi kiinni jäämisen riskiä ja siksi en usko heppulin pokanneen ketään kuppilan sisältä.joku satunnainen tapaus on eri asia kuin myös tekijäkin siinä tapauksessa.
hepulla on varmaan enemmän hutikierroksia kuin tärppejä. mutta on tiennyt missä kannattaa käväistä onneaan koittamassa. tuntuu sattumalta tietenkin jos vaikka bussi pysäkiltä joku katoaa, mutta jos tietää aikataulut voi ajella vähän bussin edellä ,ja joskushan on tärpännyt niin ehkäpä nytkin, kalastuksessakin kuin metsästyksessäkin on parasta se saaliin saamisen odotus.
tuo puoli hintahtava kaveri pointti on kanssa aika hyvä, mikä ettei.

heppuli on varovainen ja eliminoi pois kiinni jäämiseen johtavat riskit, pelaa varman päälle.
perusteluna pitkään jatkunut toiminta ilman minkään laista havaintoa siitä kuka heppuli on.


olisikohan mahdollista että tällaiset saalistajat olisivat oppineet tuntemaan toisiaan koska ovat olleet pokaamassa samoilla paikolla ja kiinnittäneet huomiota siihen että joku muukin on täällä usein parkissa kytiksellä.

[dazu]

Tämän murhaajan allekirjoitus voisi olla, että käsilaukku aina löytyy.

Niin, tai tekijä on parisuhteessa, eikä voinut siksi ottaa Lukkarisen käsilaukkua mukaan. Sarjamurhaaja ottaisi mielellään laukun voitonmerkiksi ja muistoesineeksi, mutta jos on naimisissa, niin se ei välttämättä ole mahdollista.

heppuli on varovainen ja eliminoi pois kiinni jäämiseen johtavat riskit, pelaa varman päälle.
perusteluna pitkään jatkunut toiminta ilman minkään laista havaintoa siitä kuka heppuli on.

Kaikki uhrit on napattu kyytiin sellaisissa olosuhteissa, että silminnäkijöitä ei ole ollut paikalla. Tämä on varmasti tapahtunut tarkoituksella ja suunnitellusti.
Murhien loppuminen tapahtui todennäköisesti siksi, että niistä alkoi olemaan juttua mediassa ja KRP alkoi tutkimaan juttua ja tekijä sitten tavallaan säikähti ja lopetti tappamisen.
Tämä on sen tyylinen tekijä, joka on erittäin varovainen ja reagoi median ja poliisin toimintaan, lopettamalla toimintansa, tai muuttumalla toiminnassaan entistäkin varovaisemmaksi.

Varovaisuus piirteenä liittyy ikään, eli tekijä on ollut yli 30 vuotias ja toisaalta myös elämän järjestäytyneisyyteen, eli siellä on ollut ehkä työpaikkaa, parisuhdetta ja perhettä taustalla.

[ABC]

Sivuhuomautuksena: käsilaukun sisällöstäkin oli kuva jossain tv-dokumentissa; en nyt löydä sitä vaikka linkki täälläkin jossain oli.

Olen miettinyt sitä, että lähes aina yksi sarjamurhaajien uhreista on ollut sellainen, jolla on joku yhteys tekijään. Yleisimmin tämä uhri on ollut joko sarjan ensimmäinen uhri tai viimeinen uhri ennen kiinni jäämistä. Tässä voisi olla mahdollisuus vielä selvittää tämäkin juttu, muuten alkaa olla aika hiljaista vuosikymmenien jälkeen.

[corolla]

Tuosta käsilaukusta tuli mieleeni,että jostakin muistan lukeneeni että joku nainen epäili joutuneensa 80 vai oliko 90 luvulla saman miehen kyytiin. Mies oli muistaakseni tarjonnut kyytiä,tai nainen oli liftannut miehen kyytiin. Naisen noustua kyytiin mies ei ollut enää pysäyttänyt/päästänyt naista pois autosta,mutta jossain risteyksessä tai liikennevaloissa auton hidastettua nainen oli onnistunut hyppäämään autosta pois. Naisen käsilaukku oli jäänyt autoon joka oli postitettu naiselle myöhemmin, eli osoitetiedot olivat laukussa. Tämä tapahtui muistaakseni Turun suunnalla,ja laukku olisi lähetetty Heinolasta.

[L'amourha]

Tuosta käsilaukusta tuli mieleeni,että jostakin muistan lukeneeni että joku nainen epäili joutuneensa 80 vai oliko 90 luvulla saman miehen kyytiin. Mies oli muistaakseni tarjonnut kyytiä,tai nainen oli liftannut miehen kyytiin. Naisen noustua kyytiin mies ei ollut enää pysäyttänyt/päästänyt naista pois autosta,mutta jossain risteyksessä tai liikennevaloissa auton hidastettua nainen oli onnistunut hyppäämään autosta pois. Naisen käsilaukku oli jäänyt autoon joka oli postitettu naiselle myöhemmin, eli osoitetiedot olivat laukussa. Tämä tapahtui muistaakseni Turun suunnalla,ja laukku olisi lähetetty Heinolasta.

Tampereen Tyttö ainakin kirjoitti Maarit Haantie-ketjussa heinäkuussa 2007 näin:

Kun nyt tuli annettua risuja poliisille, niin ihan samat ravintolan henkilökunnalle. Jos joku olisi nähnyt sen 5 minuutin vaivan, että olisi katsonut laukkuun sisälle ja yrittänyt soittaa henkkareitten perään, niin ei siitä ainakaan olisi ollut haittaa. Eikä mielestäni olisi myöskään kauhea vaiva poiketa poliisilaitokselle viemään laukkua. - No, tuollaista piittamatontahan se elämä tuppaa nykyään olemaan

Totta. Siihen aikaan ei kännyköitä paljon ollut, joten soitot jäi vähemmille...
Kävi itselleni sellainen juttu Tammikuussa 1992, että liftasin Tampereella yhden ukon kyytiin. Sellaisella valkoisella pienellä autolla ajoi ( Golf, Mazda...?) Heti huomasin, että ompa erikoinen. Takan oli köyttä ja rojua ja oli tosi likainen koko auto. Ukko puhui aika vähän. Sanoin, minne olen menossa. Ajeli lujaa. Lähtikin kohti Lempäälän moottoritietä Viinikan liikenneympyrässä. Sanoin heti, että väärä reitti. Ei ollut kuulevinaan. Iski pelko. Aloin puhua mukavia, mutta mainitsin, että minulla on aika pieniä lapsia... Mietin, että nyt pitää olla ovela ja päästä ihan kohta pois, koska moottoritiellä ei voi oikein enää päästä.
Ukko oli vähäsanainen ja hoki vaan, että täältä nyt mennään.
Riisuin talvipalttooni pois ja olin, että mennään vaan jne.
Tuli viimeiset liikennevalot ennen moottoritietä, niin hyppäsin autosta ulos ja lujaa karkuun. Ukko meinasi peruuttaa perään ja tais huutaakin jotain. Takaa tuli onneksi yksi auto ja pääsin pariskunnan kyytiin. Veivät mut sitten siskolle Amuriin. Olisivat vieneet poliisilaitokselle, mutta olin humalassakin ja mietin, että mitä siellä sitten voisin sanoa???
Aika jännä pointti kuitenkin, että palttooni oli äidiltäni lainassa ja käsiveskanikin jäi autoon.
Ne tulivat postipakettina Kankaanpäästä postitettuna (?) viikkoa myöhemmin. Koska en tapauksesta hirveästi uskaltanut silloiselle ukolleni puhua, juttu jäi vähän avoimeksi...

[corolla]

Joo just tota tarkootin vaikka Tampere olikin muuttunu Turuuksi Ja Kankaanpää Heinolaksi

[L'amourha]

Joo just tota tarkootin vaikka Tampere olikin muuttunu Turuuksi Ja Kankaanpää Heinolaksi

Tampesterilaiset vois ottaa nokkiinsa tuosta, sikäläiset teekkarit ovat ainakin takavuosina käyneet ahkerasti lyömässä kiiloja Turun läänin rajalle siinä toivossa että koko lääni irtoaisi ja ajelehtisi merelle.
Perinnettä on ymmärtääkseni myöhemminkin jatkettu jossain määrin vaikkei kyseistä lääniä enää olekaan.
Sinänsä ei ole ihme vaikka hieman paikat sekosivatkin, vanha postaushan tuo oli. Aika kuumottava tilanne Tampereen Tytöllä on ollut, siksi kait muistinkin tuon.

[Chikatilo]

Myös heinolalaiset voisivat nostaa jutun kunnianloukkauksesta, vaikka sekin on tyly kaupunki.

Tapaus kuitenkin osoittaa, että näitä kyydin tarjoajia on pyörinyt ja pyörii edelleen varsinkin yöelämässä, tosin etninen rakenne on hieman muuttunut takavuosista. Jos Hellun, Haantien ja Lukkarisen tapauksissa on edes kahdessa sama tekijä, on hän mahdollisesti kuskaillut naisia enemmänkin, mutta ei ole yleensä ollut väkivaltainen. Tilaisuus on ehkä tehnyt varkaan - vaikkapa oletus siitä, että näiden naisten perään eivät tutut tai omaiset ole heti huutelemassa. Siksi pitäisin mahdollisena, että tekijä on pyörinyt alueen baareissa enemmänkin ja kohtuullisen selvin päin. Ollut liikkellä autolla. Hän on ehkä tuntenut uhrinsa vähintään ulkonäöltä.

Jos tekijä on ollut perheellinen, hän on voinut olla vaikkapa pienyrittäjä, jolla ei ole aivan säännöllistä työaikaa. On siis ollut peruste olla pois kotoa silloin tällöin omituisinakin aikoina. Jos tekijällä on tuolloin ollut pieniä lapsia, hän voi nykyään olla noin 50-65 vuotias. Teot ovat voineet loppua esimerkiksi lasten kasvaessa ja parisuhteen palatessa entisiin uomiinsa. Voi olla, että puoliso on epäillyt häntä ja se on osaltaan vaikuttanut harrastukseen. Olisiko autosta ehkä joskus löytynyt ylimääräinen käsilaukku työreissun jälkeen, mistä vaimo on pitänyt kuulustelun...