Aseistautunut nuoriso ryöstelee, pahoinpitelee Helsingissä

[damfin]

On se hyvä että Fobba on sentään huolissaan tekijöiden kohtalosta, ettei poikapolot vaan syrjiytyisi ja jäisi sivuun koneinsinöörin koulutuksesta jos kiinni jäävät, voi raukkoja, kuinka voisimme heitä lohduttaa ja osoittaa ymmärrystämme.

Uhrien puolesta nyt on ihan turha olla huolissaan, äkkiähän he kotona mustelmansa ja muut vammansa parantelevat, ja jos vielä kantiksia ovat niin rahaahan heillä riittää vaikka muille jakaa, kyllä siitä riittää muutama ryöstetty kännykkä ja lompakko korvata, ei heidän kohtalostaan kannata kenenkään huolestua.

[Tuomion Pasuuna]

Niin helpottaa. Voisit esimerkiksi lukea lainaamasi kohdan, jossa kysyn mitä seurauksia on alle 16-vuotiaalle, eikä 16-vuotiaalle. Alle 16-vuotiaita ei todellakaan laiteta vankilaan mistään.

Kyllä laitetaan. Esimerkkejä tässä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009112 ... 4_uu.shtml

15-vuotiaalle tappotuomio

Maanantai 23.11.2009 klo 19.14

17-vuotiaan pojan tappanut tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankilaan.

Kotkan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina seitsemäksi vuodeksi vankeuteen 15-vuotiaan pojan, joka puukotti hengiltä 17-vuotiaan pojan Kotkassa elokuussa.

Tuomio tuli nuorena henkilönä tehdystä taposta. Tapahtumat alkoivat Kotkan Isopuistossa, kun puukottaja riiteli uhrin kanssa. Hän meni kotiinsa ja haki sieltä keittiöveitsen. Puukotus tapahtui sitten samassa puistossa. Puoli tuntia teon jälkeen puukottaja puhalsi alkometriin 1,83 promillea.

Syyttäjä piti tekoa murhana vakaan harkinnan vuoksi. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei siitä ollut näyttöä. Poika oli ollut kiihtymystilan vallassa ja palasi veitsen kanssa puistoon samassa kiihtymystilassa.

Hänet tuomittiin myös viikkoa aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä, jonka uhrina oli nuori nainen.

Tuomittu täyttää 16 vuotta ensi kuussa.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... ta/6323570

Seinäjoen teinimurhasta ei valituslupaa – 15-vuotiaalle tytölle pitkä tuomio ikätoverinsa julmasta intohimomurhasta
Rikos Julkaistu 24.02.2017 09:19

Seinäjoen teinisurman keskeinen motiivi selvisi

Vinkkimiehet

Korkein oikeus (KKO) ei myöntänyt valituslupaa niin sanottuun Seinäjoen teinisurmaan liittyen.

Tapauksessa tapahtumahetkellä 15-vuotias seinäjokelainen tyttö syyllistyi ikätoverinsa murhaan koulupäivän jälkeen.

Tyttö murhasi uhrinsa lyömällä tätä useita kertoja veitsellä. Tätä ennen hän oli yrittänyt juottaa uhrille lasinpesunesteellä myrkytettyä mehua.

Tuomion saanut tyttö kertoi käräjillä, että oli ihastunut erääseen poikaan. Poika oli kuitenkin viihtynyt hyvin uhrin seurassa, mikä ärsytti tyttöä.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus oli tuominnut tytön nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen. Hänet myös velvoitettiin maksamaan vahingonkorvauksia uhrin omaisille. Vaasan hovioikeus piti tuomion ennallaan.

Valituslupahakemuksessa oli kysymys rangaistuksen mittaamisesta.

[Radiopuhelin]

"Ryöstöt tehdään hetken mielijohteesta, ryöstösummat todella vähäisiä, ei hahmoteta teon vakavuutta". Mikä ihmeen vimma tällä Marko Forssilla on puolustella näitä tekijöitä? Onko poliisijohto ohjeistanut miehen tuollaiseksi lampaaksi?

Todella erikoinen tulkinta. Forss ei puolustele tuossa tekijöitä tipan tippaa. Sen sijaan kertoo että teot ovat järjettömiä. Rajakin maailma on erilainen.

[John Kimble]

Niin helpottaa. Voisit esimerkiksi lukea lainaamasi kohdan, jossa kysyn mitä seurauksia on alle 16-vuotiaalle, eikä 16-vuotiaalle. Alle 16-vuotiaita ei todellakaan laiteta vankilaan mistään.

Taidat sekoittaa johonkin tämän, esim. suojaikärajaan. Ei 16 vuotta täyttänyt ole mikään rajapyykki Suomen rikoslaissa vaan rikosoikeudellinen vastuu alkaa henkilön täytettyä 15 vuotta. Alle 15-vuotiaat ovat sosiaalipuolen hommia. Rajapyykkejä rikoslaissa ovat 15, 18 ja 21 vuotta.

[aumari]

Veikkaisin että aika vähän on Suomessa sellaisia 16-vuotiaita, jotka eivät pitäisi vakavana asiana sitä, että joutuvat vankilaan +8kk ajaksi.

Siinä vaiheessa, kun 16 vee joutuu linnaan väkivaltarikoksesta, on jo ylitetty kirkkaasti kynnys kriminaalin elämäntavan puolelle. Sama pätee omaisuusrikoksiin nähden. Kriminaali on kriminaali, hamaan hautaansa asti...

16-vuotiaista tuomituista on rikoksen uusijoita 10%, 17-vuotiaista 20%. Eli tuossa vaiheessa uusijoita on hyvin vähän. Tämä puoltaa "Tuomion Pasuunan" kertomaa.

Pahin porukka on 25-29 vuotiaat, joissa uusijoita on peräti 57%. Keskimäärin uusijoita on 46%. Siten 54% tuomituista eivät ole kriminaaleja "hamaan hautaansa asti".

Ei nuo prosentit kerro todellisia lukuja. Tarkoittaako tuo, että nuo 57% uusivat ensimmäistä kertaa? Ei kaikki rikolliset edes jää kiinni eikä 16-vuotias ehdi pahemmin uusia. Voihan tuommoiset tilastot olla suuntaa antavia, mutta nämä ko. prosentit on yhtä tyhjän kanssa.