Kaksoissurma Oulun Tuirassa v.1997

[Made man]

^Joo, todella mielenkiintoista! Uhrista piirtyy edelleen ja vahvemmin kuva hieman moraalipoliisina olemisesta..liekö siinä(ylhäältä katsomisessa yleensäkin) motiivia hiljentää hänet? Pidän vaimoa sivullisena uhrina tässä tapauksessa.

Minkäperusteella tarkalleen tämän kuvan olet hänestä muodostanut?

[spiderman83]

Menen kohta selaamaan kirjastoon vanhoja Kaleva-lehtiä, josko saataisiin uutta infoa tähän erittäin mielenkiintoiseen keissiin.

[spiderman83]

Ei löytynyt paljon uutta tietoa, mutta jotain kuitenkin:



Haalari ei siis ollut pilkkihaalari vaan ohuempi, mahdollisesti jonkinlainen suojahaalari, mikä on ollut miehen ulkovaatteiden päällä. Jotain tuollaista arvelinkin.

Aika satavarmaa että haalarimies on murhaaja. Ihmetyttää ettei hänestä ole kerrottu mitään kasvoihin tai ikään liittyviä havaintoja. Ruumiinrakenne on ollut lihaksikas, jos painoksi on arvioitu 90 kg, mutta vyötärö hoikka ja hartiat leveät. Aika varmaa myös ettei ole ollut uhrien kanssa samaa ikäluokkaa vaan huomattavasti nuorempi.

Uhrien kuolinilmoitus:

[Chikatilo]

Haalarin väri taitaa olla yksi hämäävä seikka. Puhutaan puolikiiltävästä hopeanvärisestä, vaan jospa väri olikin epämääräisempi hopeanharmaa, mikä ei ole erityisen harvinainen suojahaalarin väri. Ihmisiltä pyydettiin havaintoja avaruusmiehestä, kun etsittiin asentajaa. Vyölaukku tai työkaluvyö, alumiininen työkalusalkku ja harmaa haalari ei enää kuulostakaan niin kovin kummalliselta yhdistelmältä. Havaittu henkilö saattoi olla jopa liikkeellä aivan asiallisella asialla, mutta ei itsekään tunnistanut itseään kuvauksen mukaiseksi avaruuspukuiseksi murhaajakandidaatiksi, eikä ymmärtänyt ilmoittautua.

[Kuukauppi]

Asiaa kannattaisi haarukoida ja lähestyä siltä linjalta onko tarvetta ollu millekään huoltomiehelle kallenkujalla. Hyvinki mahollista joku hissin liittyvä korjaus, jonkun asunnon vesihanojen korjaus/tarkistus. Kyllähän joku asukas muistaisi jos tällänen huoltomies olisi korjannu/tarkistanu jotaki.
En usko, että ilman mitään syytä tai omaksi iloksi huoltomiehet pyörisivät tarkastelemassa kerrostaloja.
Ps. Joku varmana muistaa jos huoltomies tai joku tälläinen olisi tilattu kallenkujalle.

[spiderman83]

Poliisi on takuulla tehnyt kaikkensa varmistaaksen, ettei tuo haalarimies ole ollut joku ihan normaaleilla asioille oleva tyyppi. Koska hän on ollut ainoa kunnon vihje tässä tapauksessa, on poliisi halunnut selvittää ettei kyseessä ole harhaanvievä havainto. Ovat takuulla soitelleet oululaiset huoltofirmat ja muut vastaavat läpi sekä haastatelleet talon isännöitsijät ja asukkaat.

Haalari on ollut mahdollisesti maalaushaalari.

[devil_doll]

Tulelta ja lämmöltä suojaavat haalarithan ovat hopeanvärisiä. Oliko joku asiaan liittyvä epäilty ehkä vapaapalokunnassa?

Myös kaasulaitosten inssit käyttävät ainakin jenkeissä joskus näitä hopeaisia lämpösuojahaalareita. Tai kaukolämmön? Eikös tämä surmattu mies ollut inssi? Jospa murhaajan target oli insinööri ja asia liittyi alaan, mutta hän erehtyi henkilöstä? Piti vielä kahlita uhri patteriin - olenko väärässä jos arvaan että talossa oli kuumavesipatterit?

Tai ehkä hopeanväri oli tavallisen haalarin sisäsuojakerros ja tyyppi oli kääntänyt likaantuneen ulkopuolen sisälle poistuakseen murhapaikalta.

[devil_doll]

Noniin, luin nyt vasta koko ketjun uudelleen lävitse. Melkein kaikki yksityiskohdat oli jo itseltäni unohtuneet ja uusia juttuja tuli paljon noissa lehtijutuissa, kiitos vaan niistä postaajalle!

Eli Lempinen oli siis koneinsinööri Oulun kaupunginvarikolla. Hopeahaalari saattoi siten hyvinkin olla asiaan liittyvä - jos Lempinen oli samaa kokoa kuin "kuumies" saattoi kyseessä vaikka olla Lempisen oma haalari työajoilta. Salkku oli ehkä Lempisen oma työkalupakki, insseillähän noita on, sekä ammattikoulu että dippapuolen insseillä.

Oliko vyölaukussa ase? Vai miten tekijä sai 2 uhria sidottua yhtä aikaa? Jos vaimon pankkimatka pitää paikkansa, olisi tekijä voinut uhata miehen tappamisella jos rahaa ei tule. Tässä tietysti vaimon olisi pitänyt kutsua poliisit pankilla, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun uhri tekee virhearvion jos tuntee tekijän entuudestaan. Sukulainen tekijänä selittäisi rahanhakujutun paremmin, mutta toisaalta kylpyhuoneen käyttäminen viittaa etukäteissuunnitelmaan, ja sukulaismurhat taas ovat useimmiten tilanteen kehittyessä syntyneitä juttuja, tulee kova riita jne. Tekijä on voinut väittää haluavansa rahallista korvausta kokemastaan vääryydestä, mutta todellinen aikomus on ollut koko ajan surmata. Se on ollut helppoa, jos uhrit saattoi kohdata ja sitoa yksi kerrallaan. Jos paloittelu pitää paikkansa, voi olla kyseessä yritys hävittää ruumiit tai niiden osia viemäriin. Kylpyamme viittaa myös jälkien hävittämiseen ja siten vahvaan etukäteissuunnitteluun.

Suunnittelun vuoksi tuo vanha juttu huumepiirien julmasta virhekostosta olisi osuva, mutta se tuntuu epätodennäköiseltä. Ja lisäksi se ei sovi rahankiristykseen (jos se siis pitää paikkansa). Oliko syyllinen siis Lempisen aiemmasta työelämästä peräisin? Alkometrijuttu antaa viitteitä Lempisen entisen työpaikan ilmapiiristä. Nykyisinhän tuollaista puhalluttamista pidetään ihmisoikeuksien rikkomisena. Varmasti se on aikoinaankin herättänyt paljon pahaa verta, varsinkin kun joku sai jutun mukaan potkut puhallutusten seurauksena. Tekijä on ollut liikkeellä yleiseen työaikaan, joten ehkä hän oli työtön. Potkut, maineen menetys, työttömyys, avioero. Voi kestää vuosia, ennen kuin tällainen tapahtumien vyöry päättyy kostoon sitä henkilöä kohtaan, jonka tekijä katsoo onnettomuutensa aiheuttaneen. Ampuma-aseen hankkiminen kestäisi kauan, mutta ei haittaa jos tekijä on jo muutenkin hautonut asiaa vuosia. Asetta ei kuitenkaan kannata käyttää varsinaiseen murhaan, vaan siinä muut työkalut ovat tekijään vaikeammin jäljitettäviä.

Tämmöistä tajunnan virtaa tällä kertaa...

[Chikatilo]

Ja se potkut saanut ei sitten ollut kaupungin varikolta, vaan postivarikolta. Lempisellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Jos luette jutun huolellisesti, huomaatte, että kaupungin varikolle hankittiin alkometri työntekijöiden omaehtoista ajo- ja työkunnon tarkistamista varten, eikä satunnaisista höyryistä edes ojennettu työntekijää. Ketään ei pakotettu puhaltamaan. Kyse oli työsuojelusta ja joku saattoi myös pelastua rattikäryltä. Toimintatapa olisi nykyäänkin pykälien mukainen ja antaa kuvan huolehtivasta ja reilusta työympäristöstä, missä ura ei tyssää yhteen virhearvioon. Tästä ei löydy edes aihetodistetta veriteon taustalle.

[spiderman83]

Noniin, luin nyt vasta koko ketjun uudelleen lävitse. Melkein kaikki yksityiskohdat oli jo itseltäni unohtuneet ja uusia juttuja tuli paljon noissa lehtijutuissa, kiitos vaan niistä postaajalle!

Eli Lempinen oli siis koneinsinööri Oulun kaupunginvarikolla. Hopeahaalari saattoi siten hyvinkin olla asiaan liittyvä - jos Lempinen oli samaa kokoa kuin "kuumies" saattoi kyseessä vaikka olla Lempisen oma haalari työajoilta. Salkku oli ehkä Lempisen oma työkalupakki, insseillähän noita on, sekä ammattikoulu että dippapuolen insseillä.

Oliko vyölaukussa ase? Vai miten tekijä sai 2 uhria sidottua yhtä aikaa? Jos vaimon pankkimatka pitää paikkansa, olisi tekijä voinut uhata miehen tappamisella jos rahaa ei tule. Tässä tietysti vaimon olisi pitänyt kutsua poliisit pankilla, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun uhri tekee virhearvion jos tuntee tekijän entuudestaan. Sukulainen tekijänä selittäisi rahanhakujutun paremmin, mutta toisaalta kylpyhuoneen käyttäminen viittaa etukäteissuunnitelmaan, ja sukulaismurhat taas ovat useimmiten tilanteen kehittyessä syntyneitä juttuja, tulee kova riita jne. Tekijä on voinut väittää haluavansa rahallista korvausta kokemastaan vääryydestä, mutta todellinen aikomus on ollut koko ajan surmata. Se on ollut helppoa, jos uhrit saattoi kohdata ja sitoa yksi kerrallaan. Jos paloittelu pitää paikkansa, voi olla kyseessä yritys hävittää ruumiit tai niiden osia viemäriin. Kylpyamme viittaa myös jälkien hävittämiseen ja siten vahvaan etukäteissuunnitteluun.

Suunnittelun vuoksi tuo vanha juttu huumepiirien julmasta virhekostosta olisi osuva, mutta se tuntuu epätodennäköiseltä. Ja lisäksi se ei sovi rahankiristykseen (jos se siis pitää paikkansa). Oliko syyllinen siis Lempisen aiemmasta työelämästä peräisin? Alkometrijuttu antaa viitteitä Lempisen entisen työpaikan ilmapiiristä. Nykyisinhän tuollaista puhalluttamista pidetään ihmisoikeuksien rikkomisena. Varmasti se on aikoinaankin herättänyt paljon pahaa verta, varsinkin kun joku sai jutun mukaan potkut puhallutusten seurauksena. Tekijä on ollut liikkeellä yleiseen työaikaan, joten ehkä hän oli työtön. Potkut, maineen menetys, työttömyys, avioero. Voi kestää vuosia, ennen kuin tällainen tapahtumien vyöry päättyy kostoon sitä henkilöä kohtaan, jonka tekijä katsoo onnettomuutensa aiheuttaneen. Ampuma-aseen hankkiminen kestäisi kauan, mutta ei haittaa jos tekijä on jo muutenkin hautonut asiaa vuosia. Asetta ei kuitenkaan kannata käyttää varsinaiseen murhaan, vaan siinä muut työkalut ovat tekijään vaikeammin jäljitettäviä.

Tämmöistä tajunnan virtaa tällä kertaa...

Minulla on hyvin samanlaisia ajatuksia tästä jutusta. Erityisesti ihmetyttää tuo kahden ihmisen sitominen. Aikoinaan kirjoitettiin tämän ketjun ensimmäiselle sivulle, että jonkin huhun mukaan Toivo Lempinen olisi poistunut asunnosta ja tekijä mennyt sillä aikaa sinne. Mielestäni Toivo Lempiselle kostoa janoava toimisi juuri niin.

[Made man]

Minulla on hyvin samanlaisia ajatuksia tästä jutusta. Erityisesti ihmetyttää tuo kahden ihmisen sitominen. Aikoinaan kirjoitettiin tämän ketjun ensimmäiselle sivulle, että jonkin huhun mukaan Toivo Lempinen olisi poistunut asunnosta ja tekijä mennyt sillä aikaa sinne. Mielestäni Toivo Lempiselle kostoa janoava toimisi juuri niin.

Kostoa minkä takia?

[spiderman83]

Minulla on hyvin samanlaisia ajatuksia tästä jutusta. Erityisesti ihmetyttää tuo kahden ihmisen sitominen. Aikoinaan kirjoitettiin tämän ketjun ensimmäiselle sivulle, että jonkin huhun mukaan Toivo Lempinen olisi poistunut asunnosta ja tekijä mennyt sillä aikaa sinne. Mielestäni Toivo Lempiselle kostoa janoava toimisi juuri niin.

Kostoa minkä takia?

Tekijä on mahdollisesti kokenut tulleensa loukatuksi tai muuten väärinkohdelluksi. Koska kyseessä on mahdollisesti psykopaatti, voi asia olla hyvinkin vähäpätöinen ja monen vuoden takainen. On myös mahdollista ettei poliisi löydä ketään henkilöä, joka olisi nähnyt uhrin ja tekijän välillä mitään riitaa.

Poliisi ilmoitti tuossa yhdessä lehtijutussa, että heillä on ollut muutama vahva epäilty. Kenties nämä ovat olleet Lempisen alaisia, jotka sopivat ruumiinrakenteeltaan haalarimieheksi eikä heillä ole ollut alibia. Haalarimiehen ruumiinrakenne on ollut erikoinen, sillä kapean vyötärön omaavat 180 cm miehet painavat harvoin 90 kg.

[On Anoi Kaa]

Tähän mielenkiintoa herättävään rappukäytävässä nähtyyn mieheen liittyen:
Painoiko tuo lantiomies sen ysikeet-kg salkun kanssa vai ilman ja oliko tämä mahdollisesti ainutlaatuinen Tuirassa portaikkoon nähtävästi asennettu puntari&pituusmittalaite varmasti kalibroitu oikein? Mies ilmeisesti on laskenut nuo rensseli maahan vaatteet mukaanlukien ennen mittariin astumistaan...

Tällainen kysely ja epäilevä kirjoitus siksi, että silminnäkijähavainnot ovat usein varsin epäluotettavia. Oletteko muuten huomanneet, että eräissä pankeissa, kioskeissa & muissa kauppaloissa on [rosvon] pituuden silmämääräistä arviointia helpottamaan asennettu todnäk poistumistien pieleen värikoodattu cm-asteikko, arvannette miksi?

Lisätään sen verran, että haalari&vyö -yhdistelmä vaikeuttaa ruumiinrakenteen&painon arvioimista huomattavasti. Laaharin alla on voinut olla vaikka aikakauden olkatopattu nahkatakki.

[devil_doll]

Ja se potkut saanut ei sitten ollut kaupungin varikolta, vaan postivarikolta. Lempisellä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Jos luette jutun huolellisesti, huomaatte, että kaupungin varikolle hankittiin alkometri työntekijöiden omaehtoista ajo- ja työkunnon tarkistamista varten, eikä satunnaisista höyryistä edes ojennettu työntekijää. Ketään ei pakotettu puhaltamaan. Kyse oli työsuojelusta ja joku saattoi myös pelastua rattikäryltä. Toimintatapa olisi nykyäänkin pykälien mukainen ja antaa kuvan huolehtivasta ja reilusta työympäristöstä, missä ura ei tyssää yhteen virhearvioon. Tästä ei löydy edes aihetodistetta veriteon taustalle.

Jutussa mainitut potkut oli peruttu myöhemmin. Pysyvästi potkuja saaneita tuskin mainittiin jutussa.

Pakko on suhteellinen käsite ja hyvin monenlainen sosiaalinen kontrolli voidaan pukea huolehtimisen kaapuun.

[Kuukauppi]

Murhaajalla on aivan hyvinki voinu olla ase völjyssä jolla saanu sitomiset tms tapahtumaan.
Ei oo mainittu oliko uhreilla suut teipattuna.
Jossain mainittiin uhrien mehtyneen jonkin tylpän esineen aiheuttamiin vammoihin. Ilmeisesti puukkoa tms teräasetta ei olla käytetty. Jossain luki muistaakseni, ettei mitään oltu viety, rahat oli pöydällä. Harvinaisen vähän tästä ollaan kirjotettu lehdissä. Itse oulussa yli toistakymmentä vuotta asuneena en ole kenenkään koskaan kuullu puhuvan.