USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Hariton
Parranpäristäjä
Viestit: 62
Liittynyt: To Syys 22, 2011 10:01 am

USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Hariton » Su Kesä 10, 2018 9:35 pm

Kirjailija, vietnamveteraani Michael Peterson istui jo kahdeksan vuotta vaimonsa murhasta kunnes syyttäjän todisteluvääryydet jotka teki Duane Deaver purkivat tuomion. Syytetty piti ennätysajan nilkkavahtia ja uuden oikeudenkäynnin kynnyksellä teki Altford-tunnustuksen taposta (en myönnä mutta suostun koska todistelu ehkä riittää), ja vapautui. Ansiokkaassa netflixsarjassa en huomannut v 2009 esitettyä oletusta siitä että vaimon kuoleman olisi aiheuttanut pöllö. Haavoissa oli pöllön höyheniä, niitä on seudulla ja hyökkäävät ihmisten kimppuun. Joka tapauksessa kelvotonta syyttelyä ja tod näk viaton mies vanheni ja köyhtyi lusimassa.

Otsikkoon kohdistettu maan sekä alueen nimien lisäykset
-NILS-

Scarlett
Ran-tan-plan
Viestit: 350
Liittynyt: La Joulu 13, 2008 10:42 pm

Re: Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Scarlett » Su Kesä 10, 2018 11:12 pm

No, enpä tiedä. Itse katsoin vuosia sitten jotain 10-osaisen dokumentin tästä ja valitettavasti mies taisi murhata vaimonsa. Itselle on jäänyt mieleen kolme asiaa, jotka puhuvat syyllisyyden puolesta sen lisäksi, että motiivi voisi löytyä rahasta tai pelosta menettää hyvä elintaso isopalkkaisen vaimon mukana:
- vaimo oli kuolleena sillä tavoin siinä eteisessä, ettei mies voinut olla sisätiloissa huomaamatta vaimoaan. Virallisesti istui aamuyöhön uima-altaan reunalla lukemassa (tai mitä teki, mutta ulkona kuitenkin) ja tultuaan sisään havaitsi vaimonsa verilammikossa kuolleena. Rikospaikalta otetuissa kuvissa ja mies oli ainakin kuvissa shortsit jalassa. Todella uskottavaa? Istua ulkona muutaman asteen lämmössä tunteja keveissä vaatteissa? Vaimohan oli sulkenut koneen puolenyön aikaan ja "kaatunut portaissa" heti sen jälkeen. Peterson tuli muka sisälle sieltä kylmästä shortseissaan ja t-paidassaan vasta lähempänä kolmea, koska 2:40 oli soitettu hätäpuhelu.
- verijäljet oli massiiviset, miten ihmeessä niitä on lentänyt kattoa myöten? Kyllä kallistun siihen, että joku löi takaa vaikka sillä hiilihangolla, josta kaaressa kattoon jälkiä.
- täytyy muistaa, ettei rouva ollut ainoa ko. herran lähipiirin nainen, joka kuoli portaisiin... Heidän naapurin leskihän kuoli tiputtuaan portaikosta ja silminnäköijöiden mukaan verilammikko oli todella iso. Viimeisenä ko. rouvan näki elossa samainen Peterson, joka kävi auttelemassa leskeytynyttä nuorta rouvaa.

Hariton
Parranpäristäjä
Viestit: 62
Liittynyt: To Syys 22, 2011 10:01 am

Re: Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Hariton » Su Kesä 10, 2018 11:30 pm

Hiilihankohan löytyi, hämähäkinseittejä ja muuta kertymää, oli siis ollut käyttämättömänä pitkään, eli ei voinut olla tekoase. Pään haavat oli kolmen sarjoina kuten pöllön kynnet..

Avatar
Tuomion Pasuuna
Sherlock Holmes
Viestit: 3357
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna » Ma Kesä 11, 2018 1:19 am

Olisiko tästä jotain vähän tarkempaa tietoa jossain? Missä maassa tämä on esim. sattunut ja millä vuosikymmenellä?

Hariton
Parranpäristäjä
Viestit: 62
Liittynyt: To Syys 22, 2011 10:01 am

Re: Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Hariton » Ma Kesä 11, 2018 10:24 am

9.12.2001 Durham, Pohjois-Carolina.
Tv:n rikosohjelmissa esiintynyt tapaus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_P ... suspect%29

Kosminski
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 207
Liittynyt: Pe Huhti 03, 2015 6:40 pm

Re: USA California; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Kosminski » Pe Kesä 15, 2018 1:24 pm

Scarlet puhuu varmaankin samasta dokumentista, mikä nyt on Netflixissä. Se on valmistunut jo vuonna 2004 ja muistan itsekin sen vuosia sitten katsoneeni Yleltä. Taisi tulla aika tuoreeltaan ulos joskus vuoden 2005 alkupuolella. Tuo dokkari sisälsi silloin 8 jaksoa. Netflix-julkaisuun on tehty 5 uutta jaksoa, jotka käsittelevät tapauksen uutta oikeudenkäyntiä ja sitä, miten syyttäjän veriroiskespesialisti on keksinyt suurimman osan todisteista omasta päästään. Sarja näyttää hienolla tapaa amerikkalaisen oikeuden nurjan puolen, jossa totuudella ei aina ole väliä.

Petersonin syyllisyys on kiinnostava kysymys. Jokin tyypissä ja tapauksessa häiritsee, mutta mikään ei kuitenkaan oikein viitta murhaan. Esimerkiksi murha-ase ja motiivi puuttuvat kokonaan. Toisaalta Saksassa tapahtunut perhetutun porraskuolema vaikuttaa liian hyvältä sattumalta ollakseen vain sattuma. Petersonin hätäkeskus puhelu ei vaikuta näytellyltä ja miehen suru tuntuu monesti aidolta. Siinäkin mielessä dokkari oli hieno ja hyvin tehty, että useasti vaihto mielipidettä siitä, onko tyyppi nyt syyllinen vai syytön. Ja valitettavan avoimeksi tämä kysymys jäi.
"Murder is like potato chips: you can't stop with just one."
― Stephen King

Kotkanpesä
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ti Joulu 10, 2013 6:03 pm

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Kotkanpesä » La Kesä 16, 2018 7:26 am

Siinä viimeisessä haastattelussa kuitenkin myöntää, ettei koskaan ollut kertonut vaimolleen biseksuaalisuudestaan, vaikka kuoleman alusta asti väitti että vaimo tietenkin tietää asiasta... Vaimo luultavasti sinä yönä näki sähköpostit/kuvat jonka jälkeen tämä episodi sitten tapahtui.

Terppuliino
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 52
Liittynyt: Ma Loka 05, 2015 9:10 am

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Terppuliino » Su Kesä 17, 2018 4:15 pm

Oli mielenkiintoinen dokkari,toki pitää kokoajan muistuttaa itseään että syytetyn pyynnöstä koko dokumentti kuitenkin tehty. Ja suurimmassa osassa dokumenttia itsellä oli ainakin tunne että Michael on syytön sitten ehkä kumminkin,kunnes katsoin viimeisenkin jakson ja Kathleenin sisko kertoi että ruumiissa oli kuristusjälkiäkin!? Missään kohtaa dokumenttia en tälläistä nähnyt että olisi puhuttu kuristamisestakin.

Mielestäni tämä tieto ja se kun myönsi vikassa jaksossa ettei Kathleen tiennytkään hänen homoiluistaan käänsi ainakin oman kelkan kyllä suuntaan syyllinen. Sanoi vielä jotenkin että "jos ei jostain ole kiinni jäänyt niin ei sellaista kannata myöntääkkään".

Uskon ettei mitään murha-asetta edes ole vaan on pillistä kiinni pitäen hakannut todennäköisesti päätä portaisiin/siihen seinälistaan. Tästä olisi nämä kuristusjäljetkin sitten syntynyt.

Hariton
Parranpäristäjä
Viestit: 62
Liittynyt: To Syys 22, 2011 10:01 am

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Hariton » Su Kesä 17, 2018 7:37 pm

Jos haavasta löytyi pöllön jalkasulka niin voisko pöllö olla asialla..

aumari
Aloitteleva dekkari
Viestit: 533
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja aumari » Pe Kesä 22, 2018 12:49 am

No minäpä uskon Petersonin syyllisyyteen, ainakin hänellä olisi ollut motiivi. Hän eli vaimon kustannuksella, se olisi olisi loppunut vaimon otettua eron miehen biseksuaalisuuden paljastuttua. Vaihtoehdoksi jäi perinnön saaminen, en dokumentista muista oliko vaimolla henkivakuutus. Vaikka mies yritti näyttää viattomalta niin jotenkin vilpillisen kuvan sain. Tietysti jos ihmisellä on elämässään salattavaa, niin hänestä välittyy epäaitous.

Avatar
Serenity
Alibin satunnaislukija
Viestit: 101
Liittynyt: Ti Touko 08, 2012 5:12 pm

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Serenity » Pe Kesä 22, 2018 9:45 pm

Netflixistä löytyvä dokumenttisarja "Murhaportaat?" on todella hyvä. Juttu tempaisee käänteineen mukaan niin, että on vaikea laittaa ohjelmaa tauolle. Dokumentin hienous on juuri siinä, ettei se selittele liikaa ja antaa katsojan tulkita myös tapahtumia. Petersonin syyttömyys tai syyllisyys vaimonsa kuolemaan ei dokumentista selviä. Dokumentin näkökulma tietysti on enemmän Michaelin puolella, mutta jättää tilaa myös epäilyille.

Mutta mikä tulee taas kerran selväksi, on amerikkalaisen oikeusjärjestelmän sudenkuopat ja systeemin mahdollisuus nujertaa ihminen. Tuomari myöntää lopussa itsekin, ettei hänen olisi pitänyt hyväksyä todisteiksi Saksan juttua tai tietokoneelta löytynyttä homopornoa, jotka eivät liittyneet tähän tapaukseen mitenkään. Ja SBI-agentti Duane Deaverin valheelliset lausunnot ja Durhamin oikeuslääkärin tekemät huikeat johtopäätökset ("homicidal attack") pöyristyttivät. Ja aina ihmettelen 12 maallikon laittamista päättämään tuomiosta, sehän on ihan kauheaa arpapeliä.

Pöllöteoriaa en osaa oikein kuvitella todeksi. Jos pöllö kävi Kathleenin kimppuun ulkona, miksei hän mennyt miehensä luokse hakemaan apua joka oli myös ulkona, lähellä? Sen sijaan hän meni ahtaaseen portaikkoon kuolemaan. Vai sisälläkö se pöllö muka väijyi?

Veren määrä kyllä hätkähdytti ja vei heti ajatukset siihen, ettei tuollainen verenvuoto voi syntyä portaissa kaatumisesta. Kuitenkin napakka isku ovenkarmin kulmaan voi halkaista päänahan ja päävammat vuotavat paljon verta. Ja Kathleen oli 0,7 promillen humalassa ja napannut Valiumin, se voisi selittää kömmähtelyä portaissa niin, että päänahkaan tuli ne lukuisat haavat jotka johtivat sitten kuolemaan verenhukan takia.

Mikä minua dokumentissa jäi mietityttämään, kun Michael puhui siitä , kun Kathleen lähti altaalta ja se jäi heidän viimeiseksi hetkekseen. Että olisiko hänen pitänyt päästää hänet lähtemään. Mutta miksei hän puhunut siitä katumuksesta, että miksei hän mennyt Kathleenin kanssa sisään, tai mennyt aiemmin sisään niin olisi ehtinyt pelastaa Kathleenin ennenkuin hän vuosi kuiviin? Istuskelu sortseissa muutaman asteen lämmössä pitkälle yöhön on myös hieman epäuskottavaa.

Luulen, että parin välillä tapahtui jotain sinä yönä. Ehkä he riitelivät, rahasta tai homopornosta tai kuka tietää mistä, ehkä Michael otti Kathleenista kuristusotteen ja löi hänen päänsä seinään. Kolautettuaan vaimonsa tajuttomaksi Michael häipyi jonnekin kuuloetäisyyden ulkopuolelle (valtavassa kartanossa se oli helppoa) hautomaan kiukkuaan/häpeäänsä ja sillä välin Kathleen oli vironnut, kaatunut portaissa uudestaan ja uudestaan ja vuotanut kuiviin. Michael tulee takaisin, ehkä pyytämään anteeksi ja kauhukseen toteaa vaimonsa kuolleen. Se selittäisi aidon shokin hätäpuhelun aikana. Siksi hän myös pystyy "taipumaan" Alford-sopimukseen kuolemantuottamuksesta. Eikä hän pystynyt myöntämään perheelleen, jotka tukivat häntä suurenmoisesti, että hän onkin kuoleman aiheuttanut, ja siksi piti kiinni niin tiukasti tarinastaan.
But silent let me sink to earth,
With no officious mourners near:
I would not mar one hour of mirth,
Nor startle friendship with a tear.

A Laza
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 54
Liittynyt: Su Joulu 07, 2008 12:31 am

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja A Laza » La Kesä 23, 2018 8:58 am

Tätä dokumenttia on kritisoitu sen puolueellisuudesta. Dokumentin editoija seurusteli Michael Petersonin kanssa vuosien ajan. Tätä ei kuitenkaan mainittu ollenkaan, kuten ei sitäkään, että Michaelilla oli yli 100 000 dollaria velkaa ja vaimolla 1.4 miljoonan dollarin henkivakuutus. Vaimon kaularustossa oli murtumia, jotka viittaavat kuristamiseen. Molemmilla pojilla on ollut ongelmia lain kanssa. Toinen jopa saanut vankilatuomion pommiuhkauksesta yliopistoon.

mankeli
Sammakkoprofessori
Viestit: 471
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 9:10 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja mankeli » Ma Kesä 25, 2018 4:37 pm

Katsoin Netflixin dokumentin ja kyllä herätti aika paljon kysymyksiä enemmän kuin antoi vastauksia mihinkään. Ihmettelin että yksi Michaelin veljistä oli aika keskeisesti mukana ensimmäisissä jaksoissa, mutta häntä ei näkynyt ollenkaan loppujaksoissa. Luin myös että Michaelin sisko olisi myös kääntynyt häntä vastaan, eli ollut siinä uskossa että veli on murhaaja. Jostain luin että vaimon henkivakuutusrahat olisivat olleet yksi syy hänen murhaansa, rahat menivät kuitenkin kaikki tyttärelle Michaelin saadessa tuomion. Michael oli joutunut pyytämään rahaa entiseltä vaimoltaan Pattyltä poikien elatukseen, ja sanonut että ei voi mitenkään pyytää rahaa Kathleenilta. Patty kuitenkin tuki ex miestään joka ikisessä oikeuden istunnossa. Jäi jotenkin tosi ristiriitainen fiilis tästä dokumentista.

VittoriaVetra
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 177
Liittynyt: Su Loka 18, 2015 5:05 pm

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja VittoriaVetra » Ke Kesä 27, 2018 2:53 pm

Ei portaissa kaatuminen mitenkään mielestäni voi aiheuttaa noin pahoja ruhjeita. Mikä tuossa Netflixin dokkarissa pidettiin meiltä katsojilta salassa (koska dokkari tehtiin Petersonin puolta pitäen) oli se, että ihan viimeisissä oikeuden käynneissä mainittiin, että Kathleenistä löytyi kuristusjälkiä. Kathleenin sisko nimenomaan toi asian esille monta kertaa, että hänen siskoaan oli myös kuristettu. Mikään pöllö ei ainakaan kyllä kurista ketään (tiettävästi). Mikäli pöllö olisi hyökännyt kimppuun niin olisihan Kathleen varmasti huutanut apua niin lujaa että Michael sen olisi kuullut.

Pöllöistä viis. Jännää tosiaan, ettei dokkarissa missään vaiheessa käsitelty sitä kuristamista sen enempää..muuta kuin ihan viimeisemmässä oikeudenistunnossa
Se meinaan jo itsellä ainakin hälyttää ja pahasti.

Niin ja siinä mainittiin ihan lukuina kuinka monta ruhjetta Kathleenista oikeasti löytyi..niin monta, ettei sitä ihan portaista kaatumalla siis pari askelta taaksepäin synny ja vaikka pääkin osuisi seinään niin ei varmasti noin pahaa jälkeä synny.

Epäilen, että Kathleen on saanut tuona iltana vihiä miehensä seksuaalisuudesta. Joko riidan päätteeksi tai sen aikana Michael on itse huutanut, että joutuu hakemaan seksiä muualta ja miehiltä saa parempaa seksiä..tms. Tai Kathleen on vahingossa löytänyt miehen salat pöytälaatikosta..
Kukaan nainen EI missään nimessä olisi FINE sen asian kanssa, että mies kaikkien vuosien jälkeen yhtäkkiä ilmoittaa olevansa biseksuaali tai vielä jos itse löytää materiaalia homopornosta miehen laatikosta.. Ei, ei. Ei kukaan nainen sano, että " No hei, ei se mitään. Unohdetaan se ja harrastetaanko tänään seksiä?"

Kyllä siinä on eukko kilahtanut pahemman kerran ja varsinkin alkoholin alaisena asia on saanut huomattavan suuren mittapuun.
On voinut Kathleen sanoa suivaantuneena esim. "Kerron kaikille mikä sinä oikeasti olet! Kaikki saavat tietää, urasi loppuu! " Tai jotain tuollaista ehkä... Michael suuttunut silmittömästi alkoholin alaisena kun on ollut.
Käynyt kiinni Kathleenin kurkkuun. Hakannut hänen päätään ovenkarmiin. Siitä tullut ne lukuiset ruhjeet päähän. Ja vielä ehkä heittänyt tajuttoman Kathleenin portaikkoon, että pää on edelleen osunut porrasaskelmaan.

Mene ja tiedä..mutta niin haiskahtaa tämä juttu!
Niin ja miten sattuikaan, että Michael oli molemmissa kuolemissa viimeinen paikalla ollut. Hän on todistanut kaksi porraskuolemaa..kuinka monesti ihmiset lentelee portaissa..

Luulenpa, että Michael on jossain sairaan mielensä syöväreissä myös harkinnut tälläisen murharomaanin tekemistä..No tässäpä tosiaan hänellä "hyvä" romaanin aihe... :x

Jännä myöskin oli huomata kuinka vahva mielipide tällä Kathleenin siskolla oli, että Michael on tappanut hänen siskonsa..Eli jos kuvitellaan, että Kathleenillä ja Michaelilla oli niiiiin ihana suhde niinkuin dokkari antoi ymmärtää ja mitä ne lapset kertoivat niin miksi ihmeessä tämä Kathleenin sisko tai siskot ovat niin jyrkästi sitä mieltä että Michal tappoi heidän siskonsa....

Bee_in_the_light
Neuvoja-Jack
Viestit: 254
Liittynyt: Su Elo 07, 2011 8:00 pm

Re: USA Pohjois-Carolina; Michael Peterson, porrassurma

Viesti Kirjoittaja Bee_in_the_light » To Kesä 28, 2018 3:12 pm

Onkohan kukaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että Michael pystyy muuntautumaan pöllöksi ja murhasi molemmat naiset pöllömuodossa? Sen miehen kasvonpiirteetkin näyttävät minusta pöllömäisiltä.

No joo, vitsit sikseen.

Tästä casestahan on tehty useitakin dokumentteja, ja varmaan eri painotukset vaikuttavat syntyvään kokonaiskuvaan. Saksassa kuolleen naapurinnaisen vammat olivat ilmeisesti jokseenkin identtisiä Kathleenin vammojen kanssa, joten olisihan tuo äärimmäisen erikoinen yhteensattuma.

Myös todennäköinen motiivi on sinällään selkeä, Kathleen oli eronnut jo aiemmin jouduttuaan miehensä pettämäksi. Nytkin mies petti, mutta toisten miesten kanssa. Maksullisten miesten. Kathleenin rahoilla. Ei kovin suuri ihme, jos asian selviäminen (ilmeisesti Kathleen oli poikkeuksellisesti käyttänyt miehensä konetta tuona päivänä?) laukaisee melkoisen shown. Michaelille ero olisi merkinnyt vararikkoa, hänhän oli käytännössä varaton.

Murha-aseen osaltahan syyttäjät esittivät olettamuksenaan sen blow poken, jonka Kathleenin sisko kertoi antaneensa lahjaksi, ja jota nyt ei löytynyt. Vaikka myöhemmin löytynyt hanko olisikin ollut kyseinen puuttuva blow poke, on todellinen murha-ase saattanut olla mikä tahansa muukin astalo.

Kaiken kaikkiaan yksityiskohdat jäävät epäselviksi, mutta vaikea kuvitella että Kathleen olisi kuollut onnettomuuden tai jonkun muun kuin Michaelin uhrina.

Vastaa Viestiin