Henkirikoksen osapuolista 90% päihteiden vaikutuksen alaisen

[maija turjukka]

Poimintoja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Henkirikoskatsauksesta 1/2007

(tiedot kerätty Suomessa 1.6.2002 - 30.6.2006 uhrin kuolemaan johtaneista rikoksista)

- Yleisin syy henkirikokseen on ryyppyporukan keskinäinen riita. Muita syitä mm. parisuhdeongelmat, mustasukkaisuus ja mielenterveyshäiriö
- Rikoksista epäillyistä miehistä 81 prosenttia ja naisista 67 prosenttia nauttinut alkoholia/lääkkeitä/muita päihteitä.
- Aikuisista uhreista 85 prosenttia miehistä ja 59 prosenttia naisista oli rikoshetkellä humalassa.
- Uhrien keski-ikä 41,5 vuotta, rikoksesta epäiltyjen 37 vuotta

Surmapaikoista ja -tavoista: Miehistä joka kolmas, naisista 62 prosenttia surmattu kotonaan. Naisen surmaaja useimmiten oma puoliso (tai entinen puoliso), miehen surmaaja useimmiten ystävä tai tuttava. Lyömällä tai potkimalla surmattu joka kuudes uhri, puukottamalla (keittiöveitsellä tai puukolla) surmattu 25+14 prosenttia uhreista ja ammutuksi tulleita 16 prosenttia.

Vieläkö mielesi tekee korkata perjantaipullo Jos korkkaat, uskallatko juopotella itseäsi nuorempien kanssa

EDIT: Piti korjata tuota puukotettujen prosenttia... yhteensä 39 prosenttia onkin oikea luku, aiempi virheeni oli kopioitu lehtijutusta, mutta nyt löysin netistä tiivistelmän tuosta Henkirikoskatsauksesta:

http://www.optula.om.fi/uploads/os41nyc.pdf

ja sitten vielä sen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen etusivu...

http://www.optula.om.fi/

Aika monenlaista sieltä näköjään löytyykin

[Aariel]

Uskoin kyllä, että osuus on korkea, mutta että 90%
Siis ainahan saa lukea, että alkoholia vähintään, usein siihen päälle vielä pillereitä ja jopa huumeita. Mutta tuo prosenttimäärä kyllä yllätti siitä huolimatta.. En nyt jaksa avata noita sivuja, mutta tsiigaan ne kunhan "ehdin" (eli olen tarpeeksi terävässä kunnossa ymmärtääkseni mitä siellä lukee).

[maija turjukka]

^Heh, Aariel, kiitos mielenkiinnosta ja tässä sulle alkupaloiksi pätkä suoraan ko. tiivistelmästä (tässä osiossa puhutaan yleisemmin epäiltyjen ja uhrien taustoista/ päihderiippuvuudesta)

"Sukupuolesta riippumatta valtaosa epäillyistä (72 %) ja aikuisista uhreista
(62 %) oli työelämän ulkopuolella olevia työikäisiä. Rikosten miesepäillyistä ja
aikuisista miesuhreista 75 % oli arvioitu päihteiden väärinkäyttäjiksi. Aikuisista
naisosapuolista väärinkäyttäjien osuus oli alhaisempi (48 %). Miesepäillyistä
70 %:lla ja naisepäillyistä 52 %:lla oli tunnetusti väkivaltainen tausta. Ilman
vakituista omaa asuntoa katsauskauden rikoksista epäillyistä oli 13 % ja uhreista
10 %. Epäillyistä 93 % ja uhreista 94 % oli Suomessa syntyneitä ja asuvia
Suomen kansalaisia."

Mitähän mahtaa tarvita tuohon määritelmään: "tunnetusti väkivaltainen tausta"? Pitääkö olla jo aiempia tuomioita väkivaltarikoksista

[Aariel]

^Tattis En ole vieläkään tarpeeksi terävänä ymmärtääkseni yhtään tuota vaikeampaa tekstiä. Nukkumatti kun on hylännyt minut

[VoDKa]

Helvetten. Luin että murhainfon käyttäjistä 90% päihteiden alaisina.

Koska siitä olisin oikeasti halunnut lukea.

[joey]

Onpas taas yllättäviä tilastoja

Ei siinä mitään, alkoholiveroa vaan alemmas ja lisää kossua nassuun!

[Yökiitäjä]

Tilastoja tutkimalla huomaa että päihteiden käyttö altistaa joutumista rikoksen uhriksi. Jos pelkää väkivallan uhriksi joutumista, kannattaa välttää ryypiskelyä muiden seurassa.

Kun ajatellaan katurikollisuutta, niin humalainen hoipertelijahan on helppo kohde. Olipa sitten tarkoituksena ryöstö, pahoinpitely tai raiskaus. Se ehkä selittää miksi kännisten uhrien osuus on noin suuri.

[luukkomi]

Kun ajatellaan katurikollisuutta, niin humalainen hoipertelijahan on helppo kohde. Olipa sitten tarkoituksena ryöstö, pahoinpitely tai raiskaus. Se ehkä selittää miksi kännisten uhrien osuus on noin suuri.

Totta, ja siihen vielä lisätään humaltuneen lisääntynyt itsevarmuus ja -rohkeus jonka avulla uskaltaa lähteä paikkoihin johon ei välttämättä muuten menis tai sitten "uskaltaa" jäädä sanaharkkaan josta muuten lähtis pois.

[esmes-]

päihtyneenä olo taidetaan katsoa vielä lieventäväksi asianhaaraksi tekijän osalta? että kännin piikkiin voi laittaa kaiken kun on ikäänkuin edesvastuuttomassa tilassa ollut (itseaiheutetusti, mutta kuitenkin).. huhhuh.

[joey]

päihtyneenä olo taidetaan katsoa vielä lieventäväksi asianhaaraksi tekijän osalta?

Ei katsota, koskaan. Ainakaan virallisesti. Enkä todellakaan usko että kännisekoiluja ymmärretään epävirallisemminkaan.

Sitä vaan, että minkä takia sitten rattijuoppoudesta ei saa vastaavaa tuomiota, millaisen saisi, jos ajaisi selvin päin jonkun yli?