Anni Törnin, 29, tappo Savonlinnassa 2018

[sepeli]

Onko Jukka ajanut randomina ilman määränpäätä tuon matkan vai onkohan perillä esim mökki, lapsuudenkoti tai muu vastaava.

Voisi kuvitella, että paikka on jotekin tuttu, kun on osannut kertoa ruumiin sijainnin jälkikäteen. Jos ajaisi randomina tuntematonta seutua, osaisiko sijaintia kuvailla tarkasti jälkikäteen?

[Autsis]

Aikaisemminhan oli poliisilta selkee vihje Annin kätköpaikasta kun tiedottivat että kätkemisen ja tapon välillä oli kulunut useita tunteja.. pisti vaan ittelle silmään uutisoinnissa tuo että ei voida vielä kommentoida oliko Anni elossa vai kuollu ton matkan aikana.. tapahtuko rikos vasta matkalla? Käsittämättömälle kuullostaa ainakin se että voit keskikaupungilla jonku tappaa ja nakata auton takakonttiin ilman et kukaan huomaa? Jos anni oli raskaana tuleeko syyte sillon kahdesta taposta? Toivottavasti..

[Dope Boy]

Joku tuolla aiemmin mietti että ei kai se Janne vaan humalassa ole ajanut sinne dumppauspaikalle? Ei juma, tuskimpa siinä vaiheessa kun on henkirikoksen tehnyt niin tollasia pikkujuttuja mieti. Siis olettaen että siinä vaiheessa A on jo ollut kuolleena, mitä muita syitä Jannella olisi ajaa satoja kilometrejä?

[Tiina]

^Ei kai Jannella olisikaan. Mutta Jukalla voisi olla.

[852LT]

Aikaisemminhan oli poliisilta selkee vihje Annin kätköpaikasta kun tiedottivat että kätkemisen ja tapon välillä oli kulunut useita tunteja.. pisti vaan ittelle silmään uutisoinnissa tuo että ei voida vielä kommentoida oliko Anni elossa vai kuollu ton matkan aikana.. tapahtuko rikos vasta matkalla? Käsittämättömälle kuullostaa ainakin se että voit keskikaupungilla jonku tappaa ja nakata auton takakonttiin ilman et kukaan huomaa? Jos anni oli raskaana tuleeko syyte sillon kahdesta taposta? Toivottavasti..

Tapon ja kätkemisen väliin tulee aikaa ihan ajomatkankin takia. Savonlinnasta parisataa kilometriä mihin tahansa päin sisältää lähinnä kaikkea muuta kuin kaupunkialuetta, joten väkivalta onnistuu kyllä matkankin varrella. Luulen kyllä että tässä on enemmän kysymys siitä, että uhri on saattanut olla vielä hengissä matkan alkaessa, tajuttomana, mutta menehtynyt ajon aikana. Savonlinnassa yöt on jo pimeät, saa rauhassa puuhastella hyviä ja pahoja kaupungissakin.

[Koalalumppuri]

Eli nyt jos vedetään yhteen nämä palaset mitä poliisilta tihkuu... ja noin varmuudella saadut huhut. Kysymyksiä riittää...

Poliisi on sanonut, että uhri on saanut surmansa juhlista lähdön jälkeen "aamuyön tunteina". Viimeinen havainto on klo 02.00 yöllä Kellarpellosta, voisi olettaa että havainto on juhlapaikalta. Aamuyön tunneiksi katsotaan mielestäni ennen 06.00 oleva aika. Eli jotakuinkin 4 h sisällä viimeisestä havainnosta teko on tapahtunut.
Poliisi on myös sanonut kysyttäessä alkoholista, että "sillä ei ole merkittävää osaa tapahtuneessa, mutta juhlissahan he ovat olleet. "

Huhujen mukaan ovat lähteneet juhlista yhdessä autolla ja juhlissa ollut riitaa uhrin ja tekijän välillä. Hyttinen ollut jo lauantaina taksissa "niin hermona että tekisi mieli tappaa joku". Milloin Hyttinen on ollut taksissa tämän sanomassa? Onko Anni mennyt juhliin autolla ja Hyttinen tullut taksilla myöhemmin paikalle mustasukkaisuuksissaan ja hermona? Miksi Hyttinen on tullut taksilla? Siksi ettei ole ollut ajokunnossa vai siksi, että Anni on mennyt juhliin autolla. Onko taksi reissu ollut edes siinä yhteydessä kun ollaan juhliin menossa, vaiko jo aikaisemmin samana päivänä jossain muussa yhteydessä.
Hyttisen entisten tuttujen/exien mukaan Hyttinen on oikeasti kiivas ja erittäin mustasukkainen. Vaikka osaa olla ulkoisesti/julkisesti kovinkin miellyttävä. Nyt Anni on saanut Hyttisen suunniltaan. Jotain on tapahtunut. Petos, pienikin vääryys Hyttisen narsistista persoonaa kohtaan, raskaus, meinaa lopettaa suhteen, minuahan ei jätetä! ... Mitä?
Vaihtoehtoja juhlien lähtemisen jälkeen
A)
Ovat lähteneet autolla Kellarpellosta. Kumpi on ajanut? Tulisi mielikuva että Hyttinen, mutta jos hän onkin ollut maistissa? Autossa on jokatapauksessa varmastikin riidelty. Joko ovat ajaneet jonnekin lähistölle (?) missä riitely on leimahtanut ja teko on tapahtunut. Jos Anni on ajanut ja Annilla palanut ehkä hermo ja halunnut Hyttisen pois kyydistä riitelemästä. Hyttinen saanut lopullisen raivon ja teko on tapahtunut. Mutta missä? Kellarpellossa? Ehkä olisi riski, että joku olisi nähnyt. No, Hyttinen on lähtenyt ajamaan ruumis kyydissään kohti Pohjois-Karjalaa eli Joensuun suuntaan. Piilottanut ruumiin. Ajanut takaisin kotiin. Teko siis tapahtunut 02-03 ajanut 200km Joensuun suuntaan aamuyöllä, ei paljon liikennettä. Ajoaika 2,5h-3h kello on ollut jo aamua kun hän on ollut siellä. Ei silminnäkijöitä sunnuntai aamuna aikaisin.
Tämä ei ehkä ole vaihtoehto jos Hyttinen on ollut maistissa. Ei ehkä ottaisi riskiä humalassa ajamisesta, koska ruumis on kyydissä. Mutta jos poliisin mielestä alkoholilla ei ole merkittävää osuutta tapahtumissa, näin on saattanut tapahtua.

Tai vaihtoehto B)
Sama alkutilanne mutta Hyttinen on ajanut teon jälkeen kotiin Tulliportinkadulle. Miettien seuraavaa siirtoa. Ruumis on ollut autossa yön ja hän on lähtenyt aamusta aikaisin ajamaan kohti Pohjois-Karjalaa, että pysyy tarinassaan minkä Annin sukulaisille aikoo syöttää. Käynyt ehkä jollekin näyttäytymässä Joensuussa, että kun myöhemmin kysytään missä hän on ollut hän saa olevinaan alibin ainakin sunnuntai aamulle. No helle... olisiko jättänyt yöksi autoon keskelle kaupunkia? Olisiko liian iso riski jäädä kiinni? Ei ole ehkä aikaisemmin ruumiita kuljetellut...
Jos hän lähtee aamulla ajamaan, mihin hän piilottaa ruumiin kun aamu on jo valjennut. Täytyy olla todella syrjäinen paikka, ettei ole silminnäkijöitä. Aamulla lähtemisessä on se etu että on ehtinyt vähän ajatella, suunnitella, tarvitseeko jotain tarvikkeita mukaan. Mikä olisi hyvä paikka? Aamulla ei ole vielä niin kuuma, kun lähtee aikaisin. Promilletkin ovat lähteneet jos niitä on hiukan ollut. Palannut Savonlinnaan. Takaisintulo matkalla on ehtinyt hioa selitykset kuntoon, kukaan ei löydä, kukaan ei tiedä.
Vaihtoehto C)
Anni on tullut autolla juhliin ja Hyttinen on tullut sinne taksilla mustasukkaisuuksissan riehumaan. Annia on nolottanut ja käskenyt häntä poistumaan. Hyttinen on pitkinhampain poistunut mutta jäänyt jonnekin lähistölle pyörimään. Onko esim mahdollista että Kellarpellon ainoaan baariin? Anni lähtenyt juhlista kohti poikaystävän kotia autolla. Sanonut siellä olleille henkilöille menevänsä sinne. Ottanut Hyttisen kyytiin jostain matkan varrelta. Hyttinen ollut edelleen raivoissaan. Ovat selvitelleet asiaa ehkä jossain rauhallisessa paikassa?! Teko tapahtunut. Hyttinen hypännyt puikkoihin ja lähtenyt ajamaan Joensuuta kohti "mahdollisimman kauas" piilottaakseen ruumiin. Suunta tuntunut loogiselta koska tuttu tie. Sama loppu kuin vaihtoehdossa A)
Vaihtoehto D)
Lähteneet juhlista joko yhdessä tai Anni lähtenyt ja Hyttinen on hypännyt jossain vaiheessa kyytiin jostain. Pakottanut Annin lähtemään ajamaan Joensuun suuntaan tietäen ettei Annilla ole puhelinta. Anni on hänen armoillaan. Riitelevät matkalla. Ajavat ja ajavat. Anni huomaa ettei kaikki ole kunnossa, mutta ei voi tehdä asialle mitään. Jossain matkan varrella teko tapahtuu ja Hyttinen hyppää rattiin. Ajaa loppumatkan ja piilottaa. Ajaa takaisinpäin. Voi käydä Joensuussa matkalla näyttäytymässä jollekin tai sitten ei. Ajaa jossain vaiheessa takaisin Savonlinnaan.

Edelleenkin tässä kohtaa taas ihmetyttää että missä se Annin puhelin on ollut. Sisko on sanonut facebookissa, ettei puhelin ole ollut mukana, joka on täysin pöyristyttävää Annin kaltaiselle naiselle. Missä se sitten on ollut? Hyttisen asunnolla? Tuskin nyt sentään omalla asunnolla Mikkelissä? Jäänyt juhliin? Missä?

Hyttinen on kusettanut sunnuntaina läheisille että ei ole nähnyt Annia yöllä. Hän on huhujen mukaan sanonut lähteneensä aamusta Joensuuhun (on sieltä huhun mukaan kotoisin) joten ei ole tietoinen missä Anni on.
Sukulaiset tekevät jo sunnuntaina katoamisilmoituksen ja alkavat etsiä Annia.

Hyttinen on piilottanut ruumiin, ja käynyt ehkä takaisintulo matkalla Joensuussa sukulaisissaan esittämässä että kaikki ok (jos joku myöhemmin kysyy) Matka on ollut pitkä takaisin, on ehtinyt miettimään tarkkaan selitykset, vastaukset kysymyksiin. Luulee Joensuussa käynnin turvanneen hänet. Alibi on aamulle. En ole lauantain juhlissa ollutkaan, en tiedä mitään.
On sunnuntai. Uskoo, että kukaan ei löydä eikä hän jää kiinni. Nyt vaan täytyy esittää ettei tiedä mitään. Eikun huomenaamulla normaalisti töihin. Maanantai menee. Kukaan ei vieläkään keksi. Kyllä tästä selvitään.
Tiistaina uhrin veli kasaa porukkaa etsintöihin, kun Annia ei löydy mistään. Työkaverit kysyvät Hyttiseltä viestillä lähteekö hän avuksi etsintöihin. Hyttinen vastaa viestiin ettei lähde mutta toivottavasti löytyy. Esittää niinkuin ei tietäisi mitään. Omaisten epäilys on herännyt, kaikki kelailevat lauantai-iltaa ja ehkä Hyttisen ontuvia sanomisia. Ehkä myös sitä, että miksi poikaystävä ei ole kiinnostunut etsimään?! Jotkut tietävät että riitaa on ollut.
Keskiviikkona poliisi lähtee aamupäivästä hakemaan Hyttisen kotoa.
Hyttinen hieman murtuu ja selittelee, että on myötävaikuttanut ja vähän piilottanutkin. Mutta olihan hänellä syynsä..uhri kerjäsi sitä...oma syynsä...ajattelee päässään.
Harhauttaa poliisia koko viikon ajan väärillä paikoilla ja esittää, että hän on avulias vaikka todellisuudessa miettii, että jos kukaan ei vaan löydä mikään ei paljastu. Poliisi saa näyttöä, ehkä autosta, Hyttisen vaatteista...jostakin. Poliisi painostaa.
Perjantaina Hyttinen vangitaan. Hän tajuaa että tosi on kyseessä. Murtuu, paljastaa oikean paikan perjantaina vangitsemisen jälkeen.

Selittelee vangitsemisen jälkeisinä päivinä asianajajansa välityksellä lehdistölle olevansa oikeasti nyt tosi surullinen ja järkyttynyt. Kun on tajunnut että perhana eihän tää nyt mennytkään niinkun piti. Ei pysty edes kertomaan kauanko ovat olleet yhdessä kun on niin järkyttynyt. Selittelee ontuvia, että piti muuttaa yhteenkin. Todellisuudessa eivät olleet muuttamassa mutta voihan tässä selitellä kun ei sitä kukaan saa tietää miten asiat oli.
Ei voi oikein kertoa motiiviakaan kun paljastuu että olenkin oikeasti täysi sika. Odottaa kopissa toivoen että jäljet ovat hävinneet, esittää avuliasta. Olenhan ollut jo hyvä ihminen kun kerroin paikan. Nyt vaan säälipisteitä asianajajan välityksellä. Ei ole rikoshistoriaa ja myyntijohtajanakin olin. Joskus vähän on kiristänyt hermoja naisten kanssa, mutta ainahan ne on itse ärsyttänyt.

Olispa oikeesti hyvä jos saisi jo sen aikajanan miten tämä on mennyt.

[Hovioikeus]

Onko poliisilla nykyisin mahdollista pyytää teleoperaattireilta loki tiettyjen puhelimien / sim-korttien liikkeistä? Myös se että tietty sim-kortti on ollut ns. "paikallaan" voi olla melko tärkeä tieto...

[Aparoni]

Onko poliisilla nykyisin mahdollista pyytää teleoperaattireilta loki tiettyjen puhelimien / sim-korttien liikkeistä? Myös se että tietty sim-kortti on ollut ns. "paikallaan" voi olla melko tärkeä tieto...

Mielestäni on, olisiko ns. pakkokeino. Teleteknisesti jos/kun sim on puhelimessa ja puhelin verkossa niin saadaan lisäksi imei-koodi eli tiedetään laite jossa sim on kiinni.
Edit:imsi->imei

[eloq]

Mietin tuota mainittua raskautta, tuskin on sitten ainakaan alkoholia käyttänyt. Kummastuttaa kyllä tuo poliisin niukka tiedotuskin, eivät kommentoi juurikaan toimittajien kysymyksiin mitään tutkinnallisista syistä.

Mielenkiinnolla odottelen virallista tietoa asioiden kulusta.

[Hovioikeus]

Onko poliisilla nykyisin mahdollista pyytää teleoperaattireilta loki tiettyjen puhelimien / sim-korttien liikkeistä? Myös se että tietty sim-kortti on ollut ns. "paikallaan" voi olla melko tärkeä tieto...

Mielestäni on, olisiko ns. pakkokeino. Teleteknisesti jos/kun sim on puhelimessa ja puhelin verkossa niin saadaan lisäksi imsi eli tiedetään laite jossa sim on kiinni.

Jos tämä on mahdollista, ja varmaan onkin, on tämä tutkinnan kannalta luultavasti erittäin merkittävää. Jos Jukan puhelin on rekisteröitynyt koko matkalle Savonlinna-P-Karjala niin asia on selvä. Jos se taas on ollut paikallaan tekoaikana tarkoittaa se sitä että Jukka on jättänyt sen tarkoituksella pois reissun ajaksi. Jos puhelin on kuitenkin rekisteröitynyt jollain muulla tavalla tekoajalla, niin voidaan jopa ajatella mukana olleen ns. rikoskumppani. Tämä on kyllä varmaan hyvin kaukaa haettu vaihtoehto.

[bumi]

Pohdiskelin että jos ei auton tankki ole aivan täysi ollut lähtiessä niin on voinut joutua tankkaamaan matkalla ja siitä jäänyt jälki pankki-/luottokortille kun harvassa automaatissa käteinenkään käy. Poliisi voinut tämän perusteella tivata oikeampaa sijaintia jättöpaikalle, kun on saatu korttitiedot tapahtuma-ajalta.

[hannas]

Sanoisin kohteliammin tällä palstalla esiintyneeseen pohdintaan uhrin mahdollisesta raskaudesta ja siitä, olisiko hänen tappajansa mustasukkaisena motiivina ollut toisen henkilön alkuunpanema raskaus, että mitkään uhrin terveystiedot eivät tule olemaan julkisia oikeudenkäynnissä.

Sinänsä on inhimillistä, että tällaisiakin "huhuja" esiintyy ja että niitä vatvotaan, mutta olisikohan parempi uhrin omaisten ja läheisten kannalta, että tällaisilla hypoteettisilla seikoilla ei ikään kuin "väännettäisi veistä haavassa". Eiköhän heille ole riittävän raskasta se, että he ovat menettäneet tyttärensä ja sisarensa.

Jos osoittautuu, että epäillyn tekijän motiivi on ollut muutakin (raskaus) kuin pikaistuksissa tehty tappo, niin se varmasti näkyy hänen saamassaan tuomiossa. Taposta ja uhrin kätkemisestä jo yksin tulee syyte ja tuomio ns. hautarauhan rikkomisesta eli se + tappo tietävät hänelle oletettavasti noin 8-9 v. ehdotonta vankeutta.

Sanoisin vielä, että minustakin tekijän puolustusasianajajan julkiset kommentit ovat olleet jotenkin omituisia. Eihän niitä nyt tarvitse esittää, vaan vasta oikeudenkäynnissä.

Pääasia tosiaan, että Anni on löytynyt ja että hänen perheensä sai hänet kotiin. Nyt vaan kunnon tuomio, mielellään elinkautinen, tälle hänen julmalle ja typerälle ääliösurmaajalleen.

[Kuumakahvi]

Harmi vaan, että suomessa elinkautinen ei ole nimensä veroinen.. saisi olla.

Mitä tulee hannasin hienovaraiseen pyyntöön olla spekuloimatta mahdollista raskautta, pahoittelen, että huhun ilmoille heitin.
Mutta motiivin mietintää se on osaltaan, kuin mikä tahansa muukin speku aiheeseen liittyen. Toivottavasti lähiomaiset eivät käännä veistä haavassaan ja tule lueskelemaan juttuja netin syövereistä.. Oletan, että omaisten ei tarvitse tällaistakaan asiaa arvailla, he ovat melko todennäköisesti tienneet asian laidan. Toki onhan mahdollista että eivät, mutta olettaisin kuitenkin, että tiesivät. En tiedä mitä poliisi julkaisee tai ei, mutta oletettavasti ei julkase tietoa oliko raskaana, joten onhan se toisaalta vähän turhaa spekuloida sitä.. se tuo kuitenkin suht järkeenkäyvän motiivin ja ehkä syyn raivolle. Tietysti päästään pipi voi raivostua meistä muista aivan normaalilta tuntuvasta asiasta, tai pienestäkin vastoinkäymisestä..

[AnitaBlake]

Se on varma, että joku käry lähipiirillä tai juhlissa olleilla on ollut siitä että Annille voi käydä huonosti. Aikuinen ihmisen, parisuhteessa, menossa kundikaverille - ei sellaista henkilöä aleta heti seuraavana päivänä etsimään raivolla. Ja tosiaan sekin että myös poliisi hyppäsi etsijöiden kelkkaan hyvin pian eli syytä on ollut epäillä muutakin kuin sitä, että Anni ei nyt vaan jaksa vastata puhelimeen tai on lähtenyt kavereiden kanssa jonnekkin jatkoille.

Jos mietin itse, että olisin bileissä josta paras kaveri lähtisi yön pimeinä tunteina kundikaverille enkä saisi seuraavana päivänä kiinni, en huolestuisi yhtään. Ajattelisin, että kaunis kesäpäivä, nukkuvat vielä tai ovat rannalla. Varmasti kolme neljä päivää menisi ennen kuin alkaisin miettimään, että mitähän tässä nyt jos en kiinni saisi, tai jos kaveri esim tekisi oharit sovitusta menosta eikä vastaisi puhelimeen. Onkohan se sitten ollut tuon taksikuskin kertomat asiat, mitkä sai poliisit aktivoitumaan pikaisesti. Ei nekään kyllä normitilanteessa aikuista tervettä ihmistä ala etsimään kovinkaan äkkiä. Toki voihan se olla, että seuraavalle päivälle on ollut suunnitelmia esim perheen kanssa eikä ole ilmaantunut. Varsinkin jos on tunnollisena tunnettu ihminen siinä saattaa huolestua pahasti, varsinkaan jos ei ede puhelimeen vastaa.

[Koalalumppuri]

Sanoisin kohteliammin tällä palstalla esiintyneeseen pohdintaan uhrin mahdollisesta raskaudesta ja siitä, olisiko hänen tappajansa mustasukkaisena motiivina ollut toisen henkilön alkuunpanema raskaus, että mitkään uhrin terveystiedot eivät tule olemaan julkisia oikeudenkäynnissä.

Sinänsä on inhimillistä, että tällaisiakin "huhuja" esiintyy ja että niitä vatvotaan, mutta olisikohan parempi uhrin omaisten ja läheisten kannalta, että tällaisilla hypoteettisilla seikoilla ei ikään kuin "väännettäisi veistä haavassa". Eiköhän heille ole riittävän raskasta se, että he ovat menettäneet tyttärensä ja sisarensa

Olet toki oikeassa. Mutta tämän päivän kirous on netti kun jostain asiasta tulee julkista. Tällä palstalla kukaan ei mielestäni ole asialla "mässäillyt" vaan on haluttu puhtaasti pohtia mahdollista motiivia. Siksihän tämä palsta on olemassa. Varmasti omaisilla on tiedossa että keskustelupalstoja ei kannata lähteä lukemaan tällaisella hetkellä.
Kysehän on huhusta minkä paikkansa pitävyyttä ei varmasti tiedetä. Kaikki vaihtoehdot on vain otettu esiin. Tarkoituksena ei ole ollut häpäistä uhria tai loukata läheisiä. Onhan tämä koko pohdinta/palsta loukkaus läheisille jos siitä näkökulmasta asiaa katsoo.