Kanan lento: Vihreiden juristi häiriköi Finnairin lennolla

[muk]

Lentokone on julkinen liikenneväline siinä missä bussi tai metro. Kuvaus on sallittua. Julkaisu on pääsääntöisesti sallittua, jos siitä ei aiheudu kohteelle haittaa. Näin tää nyt menee, lakinääs.

Kuvaaminen sallittu, mutta kuvien levittäminen EI. Kuvissa näkyvät henkilöt nyt vaan rikosilmoitusta tekemään.

Ei kannata vaivautua kyttikselle, koska julkaisu on laillista, ellei loukkaa henkilön yksityisyyttä tai kunniaa. Kuva, jossa näyt istumassa Berliinin koneessa ei loukkaa yksityisyyttä. Lue laki, googlaa, aiheesta löytyy ihan tarpeeksi tietoa.

[örkki]

Ilmeisesti tuo Pennanen hyväksyy kaikki terroristit suomeen. Eikä edes halua niitä pois.
Tällaisia on vihreät. Kuinka kehtasi lapsensakin nähden osoittaa mieltään.
Vähän samanlainen kuin Marianne pappi jokin aika sitten, riehui lentokentällä, kun palautuksia toteutettiin.

[muk]

Ei kannata vaivautua kyttikselle, koska julkaisu on laillista, ellei loukkaa henkilön yksityisyyttä tai kunniaa. Kuva, jossa näyt istumassa Berliinin koneessa ei loukkaa yksityisyyttä. Lue laki, googlaa, aiheesta löytyy ihan tarpeeksi tietoa.

Kyllä, se on karu kohtalo, mutta kuvan julkaisuahan tuo ei lain mukaan estä. Itse tilanne ei ole henkilön kannalta loukkaava tms. Tästä on käyty oikeuttakin. Mieheen liittymättömästä tilanteesta julkaistiin kuva, josta tunnisti auton ja ettei matkustaja ollutkaan se oma kulta. Muutenhan yhtään kuvaa julkiselta paikalta ei voisi julkaista, jossa näkyy yhdetkin kasvot tai vaikka auton rekkari.

[Sverdlov]

Tämän maan lainsäädäntö on menossa päin helevettiä. Yksityisyydensuojaan vedoten ei saa julkaista murhaajien, raiskaajien eikä muittenkaan suurrikollisten kuvia ja siitä vielä kehdataan ruveta kinaamaan, närheämään, saivartelemaan ja nälvimään.

Olen rehellinen kansalainen, minua sopii kuvata ja niin tehdäänkin. Mielestäni maailman lyhyimmän lentokonekaappauksen tehnyttä Alli "Kroisos" Pennosta saa kuvata ja hän saa kuvata ketä tahtoo.

Eri asia on sitten kun panen ZIL -maastokuorma-autoni vinssin vaijerin kiinni TB:n maksuautomaattiin ja kiskaisen sen mukaani, niin luonnollisestikaan silloin en anna lupaa kuvata itseäni. Yksityisyydensuoja nähkääs.

[sikakoira]

Nyt ei ollut kuvaamassa mikään elämäm_koululainen, vaan juristi, joka kyllä on selvillä ollut homman laillisuudesta kun on hommaa suunnitellut.

Hyvinpä oli muija homman suunnitellut. Juristina olisi voinut kuvitella että tajuaa toimiensa laillisuuden.

[John Kimble]

Nyt ei ollut kuvaamassa mikään elämäm_koululainen, vaan juristi, joka kyllä on selvillä ollut homman laillisuudesta kun on hommaa suunnitellut. Kysehän on selvästi suunnitellusta teosta.

Mistä on peräisin tietosi, että nainen olisi juristi?

[John Kimble]

Vaikka en ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä asioista yleensä, täytyy sanoa, että Risikko puhuu asiaa (Mykkäsen piilotellessa hameensa alla):

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005780810.html

Eduskunnan puhe­mieheltä harmistunut kannan­otto kohuttuun lento­kone­protestiin Pohjalaisessa: ”Rajansa kaikella”

Vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen protesti lentokoneessa ei saa eduskunnan puhemies Paula Risikon hyväksyntää: ”Pennanen eikä kukaan teon puolustelijoistakaan ole voinut tietää, miksi kyseistä henkilöä ollaan palauttamassa.”

Julkaistu: 5.8. 12:27

Lentokonekohu Paula Risikon (kok) mielestä osa protestin puolusteluista on mennyt pahasti metsään

Eduskunnan puhemies, entinen sisäministeri Paula Risikko (kok) ottaa kantaa Pohjalaisen kirjoituksessaan alkuviikosta kohua aiheuttaneeseen tapaukseen, jossa vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen poistettiin Finnairin lennolta Helsingistä Berliiniin. Pennasen mukaan hänet poistettiin, koska hän oli vastustanut koneessa olleen henkilön poistamista maasta.

Lue lisää: Vihreiden Aino Pennanen oli lähdössä lomalle, kun huomasi vaikertavan miehen – idea protestista syntyi hetkessä

Pennasen toiminta aiheutti kuumaa keskustelua muun muassa kansalaistottelemattomuudesta. Myös Risikko haluaa osallistua keskusteluun.

– Entisenä sisäministerinä ja entisenä liikenneministerinä en voi olla puuttumatta keskusteluun. Elämässä on tietysti hyvä pyrkimys ymmärtää erilaisia näkökantoja, mutta rajansa kaikella, Risikko toteaa tekstissään.

Risikko ei hyväksy Pennasen protestia.

– Kansalaistottelemattomuudella tarkoitetaan tietoista kieltäytymistä jonkin lain noudattamisesta. Siksikään en voi mitenkään hyväksyä tekoa. Jos jokainen voisi valita mitä lakia ei halua noudattaa, ja saisi siitä palkaksi kansalaisrohkeuden glorian, oltaisiin hyvin äkkiä mahdottoman äärellä.

Risikko: osa puolusteluista mennyt pahasti pieleen

Pennasen toimintaa on sekä syytelty että puolusteltu. Ilta-Sanomien haastattelema vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto ei tuominnut Pennasen protestia.

– Hänen mukaansa on melkein kansalaisvelvollisuus puuttua asiaan, jos epäilee, että ihmisoikeuksia rikotaan. Jos omilla kasvoillaan nousee rauhanomaisesti seisomaan ja kärsii annetut sanktiot, kyse on hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta, Aalto kommentoi Pennasen toimintaa.

Myöskään nykyinen sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei suoraan tuominnut Pennasen seisomaprotestia.

Risikon mielestä osa Pennasen protestin puolusteluista on mennyt pahasti metsään. Hän ei kuitenkaan tarkenna, keiden puolusteluja hän tekstissään tarkoittaa.

– Yhden mukaan kyse on täysin hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta ja peräti kansalaisrohkeudesta. Toinen on puolustanut Pennasen tekoa sillä, että kyse on ”viranomaisten väärästä toiminnasta” ja sen estäminen on oikeaa toimintaa, Risikko kirjoittaa Pohjalaisen tekstissään.

– Syytös viranomaisen väärästä toiminnasta on helppo heittää, mutta tässä tapauksessa kukaan ei ole väitettä pystynyt millään lailla perustelemaan. Pennanen eikä kukaan teon puolustelijoistakaan ole voinut tietää, miksi kyseistä henkilöä ollaan palauttamassa, Risikko jatkaa ja lisää, että palautettavista iso osa on henkilöitä, jotka on määrätty maahantulokieltoon esimerkiksi rikoksen vuoksi.

[Krum]

Vaikka en ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä asioista yleensä, täytyy sanoa, että Risikko puhuu asiaa

Nämä on näitä päivätolkulla myöhässä annettuja politiikkojen lausuntoja, kun on ensin katsottu mitä muut sanoo, ja mitenkä siihen on suhtauduttu.

[Gagarin]

Vaikka en ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä asioista yleensä, täytyy sanoa, että Risikko puhuu asiaa

Nämä on näitä päivätolkulla myöhässä annettuja politiikkojen lausuntoja, kun on ensin katsottu mitä muut sanoo, ja mitenkä siihen on suhtauduttu.

Mutta kuten huomaat, sellainen tehoaa joihinkin. Kaikin puolin toimiva opportunistinen taktiikka.

[holmesin haamu]

Vaikka en ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä asioista yleensä, täytyy sanoa, että Risikko puhuu asiaa

Nämä on näitä päivätolkulla myöhässä annettuja politiikkojen lausuntoja, kun on ensin katsottu mitä muut sanoo, ja mitenkä siihen on suhtauduttu.

Totta. Lisäksi kokoomuksen virallisen selonteon antoi sisäministeri Mykkänen hetimiten eli ei tuominnut millään tavalla tekoa. Sitten lehdet kirjoittivat valtavasti tapauksesta tuomiten Mykkäsen toiminnan, jonka seurauksena Risikko otti asioihin kantaa. Jos nyt ymmärsin oikein?

[John Kimble]

Vaikka en ole Kokoomuksen kanssa samaa mieltä asioista yleensä, täytyy sanoa, että Risikko puhuu asiaa

Nämä on näitä päivätolkulla myöhässä annettuja politiikkojen lausuntoja, kun on ensin katsottu mitä muut sanoo, ja mitenkä siihen on suhtauduttu.

Mutta kuten huomaat, sellainen tehoaa joihinkin. Kaikin puolin toimiva opportunistinen taktiikka.

Ei tässä mistään tehoamisesta voi puhua. Mykkänen nyt vain sisäministerinä sattui laittamaan hameen päällensä ja väistämään koko kysymyksen. Ehkä hän toivoo pääsevänsä Toukon jälkeen jälkiliukkaille.

[holmesin haamu]

Nyt ei ollut kuvaamassa mikään elämäm_koululainen, vaan juristi, joka kyllä on selvillä ollut homman laillisuudesta kun on hommaa suunnitellut. Kysehän on selvästi suunnitellusta teosta.

Mistä on peräisin tietosi, että nainen olisi juristi?

Ainakin on sanottu vihreiden lakiasiantuntijaksi ja mainittiin myös että olisi juristi.

Mutta tuo ylempi väite, että "Tiesi mitä oli tekemässä" niin tavallaan pitää paikkaansa ja samaan aikaan ei pidä.

Idioottimainen sekoilu on idioottimaista sekoilua olipa kyseessä vihreiden hölmö juristi tai homobaarissa leikkivä puheenjohtaja.

Ensin luuli "rohkean tekonsa" innostavan muita, mutta todellisuudessa kukaan ei innostunut vaan vihreiden sekoilijaa pidettiin sekoilijana koko muun yleisön voimin. Ei edes oma aviomies lähtenyt leikkiin mukaan. Lopulta poliisit kantoivatkin sekoilijan pois lentokoneesta.

Mielenkiintoista onkin jatkoseuraamukset eli vihreiden sekoilija juristin sanottiin saaneen vain huomautuksen teostaan, mutta normaalissa tapauksessa tälläisestä tulisi ilman muuta kovat sakot ja käräjäreissu.

Samaan aikaan tavallisille kansalaisille lätkäistään täysin mitättömistä pikkuasioista esim. lauseen tai parin sanan sanavääntelystä 40-80 päiväsakkoja ja nämä menevät edes ilman kunnollista tutkintaa suoraan käräjille, niin on mielenkiintoista saadaanko oikeasti lentoliikenteen vaarantamisesta ja muusta häiriköinnistä paljon kovempia sakkoja vai onko eliitille täysin eri säännöt kuin tavallisille kansalaisille?

[holmesin haamu]

Saattaa olla, että ne on sovittu maksettavan hänelle sitten takaisin Vihreiden kassasta jossain muodossa palkan lisäksi.

Tämä on tietysti pahempaa, jos ja kun tapaus paljastuu vihreiden puolueen teoksi. Samaan aikaan puheenjohtaja oli läpsyttelemässä homobaarissa miehiä takapuolelle. Tälläinen puolue sitten pitäisi saada ministeripuolueeksi samojen edustajien vetämänä.

[holmesin haamu]

Kyllähän lainsäätääjän herätyskellot olisi pitänyt soida siinä vaiheessa, kun neljä poliisia oli saattamassa, ettei oltu ihan perusjamppaa palauttamassa. Tai sitten lainsäätäjä on valinnut itselleen väärän alan. Neljä poliisia piteli ja sitten, tosi monen ihmisen kanssa pidellään kiinni niin sanoi videollakin. Vihreillä kävi iso vaalimoka ei voi mitään.

Eipä näissä tilanteissa usein ajatella järjellä. Tässäkin tapauksessa apinoitiin ruotsalaista nuorta tyttöä/naista. Mutta Suomessa ei olla ihan niin sekaisin...

Kyseessä on siis tämä tapaus ja mainittu Pennanen sanoi tämän olleen suurin syy omaan tempaukseensa...

Erittäin koomista on lapsista puhuminen ja myöhemminkin puhuttiin "nuorukaisesta"... Tosin videolla kertoo palautettavan olevan 52-vuotias.

Nuori turvapaikka-aktivisti esti eilen itsepäisellä ja omaperäisellä tavalla 52-vuotiaan afganistanilaisen turvapaikkahuijarin pakkopalautuksen lentokentällä Landvetteristä Göteborgista.

Nuori nainen kieltäytyi istuutumasta koneessa ja kehoitti muitakin matkustajia olemaan istumatta. Tilanne meni hyvin tunteikkaaksi kun nainen puolusti päättäväisesti turvapaikkahuijaria ja märisi ihmisten nähden. Muutama muukin matkustaja kieltäytyi istumasta.

Kone oli lopulta monta tuntia myöhässä ja kapteeni päätti, että nainen ja afgaani poistetaan koneesta.

Sinänsä hauskaa, että nainen kertoi koko vartin ajan kuvaamallaan filmillä yksintulleista lapsista kun koneessa tosiasiassa oli siis 52-vuotias huijari. Ei tiedetä mistä nainen oli saanut päähänsä koneessa olleen lapsia.

https://pt-media.org/2018/07/24/nuori-t ... lautuksen/

Videolta meni ohi kohta jossa puhui lapsista. Ei ainakaan koko ajan semmoisista mitään maininnut. Ruotsissa on kuitenkin viime aikoina tapahtunut päivittäisiä joukkoraiskauksia ja kranaatti-iskuja, selvittämättömiä murhia ja muuta mukavaa. Mistähän mahtaa johtua... Suomessa vihreiden hölmöilijälle naurettiin, Ruotsissa näille ei naureta...

Nostan tähän esiin suomalaisen klassikon eli toisen puheenjohtajaehdokkaan Emma Karin avautumisen vuosi sitten.

Kansanedustaja Emma Kari valehtelee "naisia ja lapsia"
https://www.youtube.com/watch?v=mtDxZEr0-qY

Kyseinen leiri oli täynnä miehiä yli 99%:a ajasta. Ainoastaan kerran siellä oli oikeasti mukana naisia ja lapsia, mutta tämäkin tapahtui silloin kun YLE:n kuvaaja kävi paikan päällä. Vokeista siis kuskattiin väkeä paikan päälle ja sieltä pois SPR:n rahoituksella, mutta samaan aikaan SPR rahasti miljoonia euroja valtiolta, luultavasti puffasi nuokin kulut maksuina valtiolta. Mutta kaikkina muina kertoina siellä näkyi puhumassa vain miehiä, paitsi tuona yhtenä päivänä kun YLE:n kuvaaja kävi paikan päällä. Emma Kari kävi väärään aikaan paikalla...

[holmesin haamu]

Valtaosa pakkopalautetuista on myös muita kuin lähi-itäläisiä. Virolaiset ja venäläiset taisivat olla isoimpia ryhmiä. Toisaalta lähi-itäläisillä on pakonomainen tarve käydä lomilla omissa maissaan, kuten yksikin tapaus oli turvapaikan saamisen jälkeen käynyt lomalla Irakissa ja hankkinut sieltä kuukausien oleskelun jälkeen vaimon Suomeen.