Naistaitelijaa epäillään lapsipornosta

[Marsalkka]

^Eikö? Hienoa, että olet sitä mieltä.

Paikkausyrityksenä keskinkertainen... Jopa aika väsynyt. Monet tekevät tuollaista, kun itsekin huomaavat kirjoittaneensa kackelsbergiä.

[silentservice]

Suomen taidepiirit ovat valitettavasti olleet aina aika pienet ja rajalliset. Mäki osui aikanaan sopivaan hetkeen, jolloin ns. nykytaiteen saralla saattoi tehdä mitä tahansa sairasta paskaa ja kaikki oli TOSI hienoa.

Aina silloin tällöin (olikohan esim. ARS -94) kaikenlaisilla veri/sperma/paskacocktaileilla yritetään kohauttaa, mutta ehkäpä olennaisinta olisi että arviointipuolelta saataisiin viestiä "taiteilijoille" mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jos tälläinen itsensä terapoimis/toteuttamis/kusetuspuuhailu uhkaa jäädä yhteiskunnan maksettavaksi. Kyllä hoitopaikka kuitenkin saattaisi olla halvempi ratkaisu.

Tämä edellinen kommentti ei koske Mäkeä - Teemu taitaa pärjätä ihan hyvin tavallisten kansalaisten keskuudessa. Taiteilijana en voi häntä arvostaa pätkääkään, siinä mielessä mitä minä pidän taiteena.

Olen kyllä joeyn kanssa hyvinkin samoilla linjoilla, eikä tuo Halmeenkaan vuodatus kaukana ole omista ajatuksista.

Mutta täällä kai piti puhua lapsipornoteoksesta? Kyllä juttu on mielstäni aika yksiselitteinen. Aivan sama mistä materiaali on peräisin, jos kyse on lapsipornosta, niin sitä se on. Taiteilijallakin on moraalinen vastuu. Mitä tahansa ei tarvitse sulattaa edes taiteilijaltakaan. Hänen pitää pystyä puntaroimaan sopiva ratkaisu esittämisen/sensuurin/häveliäisyyden
/laillisuuden/uskonnollisuuden/eettisyyden/ihmisyyden kunnioittamisen suhteen. Mutta kun niin usein toisessa vaakakupissa painaa pikainen maine ja mammona...

[Annie W]

Tuosta Karttusen teoksesta...Huomenta Suomessa haastateltiin tänään ko. taiteilijaa. Lisäksi asiaa oli kommentoimassa joku mies (katsoin/kuuntelin vain osittain, nimi meni ohi), joka kertoi, että teoksessa oleva kuva on rankkaa materiaalia, ihan yhdynnästä on kyse.

Itse en kyllä tuosta aiheesta taidetta lähtisi tekemään. Mietin motiiveja ottaa kyseinen aihe taiteen keinoin käsiteltäväksi. Pedofiilejahan se teos ei tästä maailmasta poista tai vähennä, eli ei toimi käännytystyönä. Vaikka olen taiteenalojen ihminen itsekin, olen sitä mieltä, että kyllä niitä muitakin aiheita pitäisi taiteeseen löytyä kuin lapsiporno, jota ei voi missään olosuhteissa kukaan hyväksyä. En tiedä, oliko mukana taktisuutta, sillä tällä hetkellä nimi Ulla Karttunen on huomattavasti tunnetumpi kuin vielä viime viikolla...

Ja kaiken lisäksi kuvilla jne. on tekijänoikeudet, onko tämä taiteilija kysynyt joltakin luvan käyttää kuvaa? Tuskin näitä ilmaisten kuvien kuvapankeista löytyy...Saati että lasta on käytetty hyväksi ja nyt hänen kuvansa julkaisua ja levitystä vain jatketaan.

[Tiina]

Monet tekevät tuollaista, kun itsekin huomaavat kirjoittaneensa kackelsbergiä.

Mikä kohta on kackelsbergiä?
Voitko tarkentaa?

Käsittääkseni kissantappovideo on tehty ja tuomio saatu eläinrääkkäyksestä.
Kiasma on palkinnut taiteilijan ostamalla eläinrääkkäysvideon ja .

Ei lisättävää.

[konsta]

Mietin motiiveja ottaa kyseinen aihe taiteen keinoin käsiteltäväksi. Pedofiilejahan se teos ei tästä maailmasta poista tai vähennä, eli ei toimi käännytystyönä.

Tämä kaikkien, myös lapsien, helposti löytämä ja käsiinsä saama materiaali, joka löytyy maksuttomilta sivuilta, ilman että edes hakisit sitä, oli kait se motiivi. Ja oikeastaan suhtautuminen näyttelyyn on jo toinen yhteiskunnallinen teema: tätä kaikkien käsillä olevaa materiaalia ei voi näyttää julkisesti, koska emme kestä sitä. Siis sitä ei voi laittaa esiin, vaikka sen voi muutenkin kuka tahansa nähdä. Kaikki on hyvin, kunhan kukaan ei ripusta sitä näytteille.

[ABC]

^No yleensä jos taiteilijalla on jotain oikeita teoksia, niin ne kyllä näkyvät jopa televisiossa ja lehdissä.
Eipä ole näkynyt. Yhtäkään.

Lapuan kaupungin galleria 1986, Kuvataideakatemia, Helsinki 1989, 1990, Galerie Anhava, Helsinki 1992, 1993, 1998, 2000, Kaapelin Galleria, Helsinki 1995, Nykytaiteen museo, Ateneumin auditorio 1995, Workshop Gallery, Helsinki 1996, Studio Mezzo, Helsinki 1999, Galleria Pihatto, Lappeenranta 1999, Seinäjoen taidehalli (Pirjetta Branderin kanssa) 1999, Muu Galleria, Helsinki 2000, Galleria Kari Kenetti, Helsinki 2000, Studio Mezzo, Helsinki 2000, Kaapelin Galleria, Helsinki 2000, "Miksi sosialismi on välttämätöntä", Oulun kaupungin taidemuseo 2000-2001, Valokuvataiteen museo, Helsinki 2001, Helsingin Taidehalli 2002, Lönnströmin taidemuseo, Rauma 2002, Jyväskylän taidemuseo 2002

Eihän juntti toki esimerkiksi tällaisia paikkoja noteeraa...
Juntti katsoo teoksia lehdistä ja televisiosta. Mutta ei kuitenkaan lue vaikkapa Helsingin Sanomien kulttuurisivuja. Ai niin! Eihän siellä ole teoksia!

http://www.teemumaki.com/teemumakicv.html

Kuka tahansa joka osaa lätkäistä kaksi tiiliskiveä päällekkäin pääsee nykyisin taiteilijaksi jos vain haluaa. Näin kuka tahansa pässi voi tehdä "taidetta", tarvitaan vain lauma johdateltavia idiootteja, jotka uskovat että joku asia on taidetta, kun joku väittää heille niin.

Taiteilijaa tuetaan ostamalla ja katsomalla hänen taidettaan, joten taiteilijan persoonaa ei voi täysin erottaa hänen töistään. Kuten oikeassa tieteessä, myös oikeassa taiteessa on oltava etiikka kunnossa.

Teemu Mäki ei ole taiteilija, vaan sairas paska.

[Arthur Nebe]

Täsmälleen. Rappiotaide ja taide tulee erottaa toisistaan. Nykypäivänä lähes 70% taiteesta on ensinmainittua.

[Marsalkka]

Monet tekevät tuollaista, kun itsekin huomaavat kirjoittaneensa kackelsbergiä.

Mikä kohta on kackelsbergiä?
Voitko tarkentaa?

Tässä oivallinen esimerkki:

Käsittääkseni kissantappovideo on tehty ja tuomio saatu eläinrääkkäyksestä.
Kiasma on palkinnut taiteilijan ostamalla eläinrääkkäysvideon ja .

Lasket rimaasi koko ajan.

[joey]

Mielestäni on täysin naurettavaa puolustella Karttusta tyyliin "emme kestä tätä täysin saatavilla olevaa materiaalia!!!111", että reaktiomme kertoisi jotakin hälyttävää aiheeseen suhtautumisesta. Mielestäni reaktio kertoo juurikin siitä, että suurimmalla osalla on kuitenkin järki tallessa. Niille suosittelisin ihan lääkehoitoa, joiden mielestä lapsipornokuvien esittäminen taidenäyttelyssä lukeutuu taiteeseen tai on ymmärrettävä kannanotto.

Voidaan itseasiassa kokeilla tätä itse kukin kotioloissa (HUOM! ja tällöin emme edes tule levittäneeksi kuvia)! Nyt äkkiä google laulamaan ja jokaiselle kone täyteen lapsipornoa. Sitten kun on korttelipoliisi karhuryhmän ja sisäministeriön kanssa kotiovella, selitetään vaan kylmän rauhallisesti, että halusimme ottaa kantaa aiheeseen muistuttamalla itseämme jatkuvasti kuvien muodossa näiden lasten kärsimyksistä ja pornon helposta saatavuudesta.

[Tiina]

^Mä en ole ikinä nähnyt netissä lapsipornoa ja hyvä niin.
Ilmeisesti sivustoja pitäisi todellakin hakemalla hakea, että siihen törmää.

[joey]

^Mä en ole ikinä nähnyt netissä lapsipornoa ja hyvä niin.
Ilmeisesti sivustoja pitäisi todellakin hakemalla hakea, että siihen törmää.

Aivan! Ei ole tosiaan munkaan silmiin tullut. Edes niin, että joku olisi antanut linkin tyyliin "hyi, kato mitä mä löysin!".

[Musta Nuoli]

Kuka tahansa joka osaa lätkäistä kaksi tiiliskiveä päällekkäin pääsee nykyisin taiteilijaksi jos vain haluaa. Näin kuka tahansa pässi voi tehdä "taidetta", tarvitaan vain lauma johdateltavia idiootteja, jotka uskovat että joku asia on taidetta, kun joku väittää heille niin.

Taiteilijaa tuetaan ostamalla ja katsomalla hänen taidettaan, joten taiteilijan persoonaa ei voi täysin erottaa hänen töistään. Kuten oikeassa tieteessä, myös oikeassa taiteessa on oltava etiikka kunnossa.

Teemu Mäki ei ole taiteilija, vaan sairas paska.

Kappaleesta kaksi olen hieman eri mieltä, mutta ensimmäisen kappaleen kohdalla olen pitkälti samaa mieltä: Suomessakin mikä tahansa "performanssitaiteilija" saa aina huomiota. Esim. Uljas-Ilmari Majuri, jonka suurin saavutus on se, että hän heilui kerran munasillaan omistamiensa lehmien kanssa Helsingin Taiteiden Yössä. Silti tämäkin mies on joillekin suuri taiteilija. Vastustan myös ylipäätään liian isoilla kiintiöillä varustettuja taidekorkeakouluja ja taide-ammattikorkeakouluja: ei "taidemaisterius" tee kenestäkään vielä merkittävää.

Mitä tulee kappaleeseen kolme virkkeeseen, niin virallisesti Mäki on taiteilija titteliltään (oikein "taiteiden tohtori", mikä tittelinä lähinnä halventaa oikeita tohtoreita), mutta sairas paska hän joka tapauksessa on. Kuka tahansa, joka hakee kissan eläinsuojeluhoitolasta, vakuuttaa hoitavansa eläintä mutta päättääkin kiduttaa sen hengiltä, on valehtelija ja sadistinen friikki. Tämän kukkuraksi eläimen kidutus ja kuolema saivat vielä Mäen kiihottumaan niin, että mies runkkasi sairaan veritekonsa jälkien päälle. Sitten on mukava selitellä paskaa teon "yhteiskunnallisesta symboliikasta" ja nauraa partaansa, kun humanistiset taidemuseotädit nielevät kaiken - tai jopa kiihottuvat kaikesta "rankasta", oli se sitten spermaa ja paskaa purkissa, kidutuskuolemia tai mitä tahansa vastaavaa.

Täytyy sanoa, että minä tiedän kyllä paljonkin dokumentoituja tapauksia, joissa ihminen on nuoruudessaan kiduttanut ja surmannut eläimiä ja saanut niistä seksuaalista mielihyvää. Nämä ihmiset ovat myös olleet täysin kykeneviä valehtelemaan päin naamaa ja kiduttamaan eläviä olentoja omien sairaiden mielihalujensa tyydyttämiseksi. Näiltäkin palstoilta löytyy nimittäin monia psykopaattista sarjamurhaajaa, jotka ovat aloittaneet nimenomaan pienemmistä eläimistä nuoruudessaan, niin kuin miltei klassiseen sosiopaatin profiiliin kuuluu.

Jos Suomesta löytyy joskus oikein kunnon sosiopaattinen sarjamurhaaja, ihmisten kuoliaaksi kiduttamisesta orgasmin saava hirvitys, joka on ottanut tekojaan videolle, niin ehkäpä hänkin voisi aikanaan kuitata koko homman vain "kriittisenä performanssitaiteena", ja päästä vankilan sijasta Kiasmaan pitämään näyttelyä?

[joey]

Itsehän sinisilmäisenä uskoin tuohon taiteiden tohtoriuteen. Eikö Mäki ole siis tehnyt väitöstä??

[esmes-]

en ole teosta nähnyt, mutta haluaisin kun tästä kerran on tämmöinen metakka noussut. taiteilija varmaan tarkoittanut aloittaa keskustelua aiheesta yleensä, eikä sitä että nyt takerrutaan yksittäiseen kuvaan... lapsiporno on niin veteen piirrettyä viivaa: raiskataanko vauva vai onko kyseessä paperinsa väärentänyt 17-vuotias joka tarvitsee taskurahaa ja ilmoittautuu johonkin pornontuotantoyhtiöön -lain silmissä sama asia, käytännössä HIUKAN eri
kaveri oli saanu tossa jokin aika sit huomautuksen ku oli laittanut kuvansa johonkin netissä jaettavissa olevaan valokuva-albumiin. kuvassa tämä kaveri itse istuu saunassa 6-vuotiaana (ei mitenkään jalat levällään tms.), joku tämän oli sitten luokitellut lapsipornoksi ja oli kovasti järkyttynyt...

[Marsalkka]

Mitä tulee kappaleeseen kolme virkkeeseen, niin virallisesti Mäki on taiteilija titteliltään (oikein "taiteiden tohtori", mikä tittelinä lähinnä halventaa oikeita tohtoreita), mutta sairas paska hän joka tapauksessa on. Kuka tahansa, joka hakee kissan eläinsuojeluhoitolasta, vakuuttaa hoitavansa eläintä mutta päättääkin kiduttaa sen hengiltä, on valehtelija ja sadistinen friikki.

Josps se Mäki on teoksensa Sex and Death jälkeen tehnyt jotain muutakin taiteilijana. Esimerkiksi uusia teoksia. Itse en tiedä, koska en ole tutustunut hänen teoksiinsa. Mutta en menisi kiistämään herran taiteilijuutta, jos en ole nähnyt yhtään hänen teostaan ja ainut asia mitä hänestä tiedän on se, että parikymmentä vuotta sitten hänen yksi puolen tunnin mittainen videoteos sisälsi eläinrääkkäystä seitsemän sekuntia.

Markus Copperkin opiskeluaikanaan tekaisi kohtalaisen sairaan tempauksen, mutta on sen jälkeen kunnostautunut taiteilijana. Olen jopa nähnyt hänen taidettaan, joten uskallan ottaa kantaa asiaan.