Ei ole ollut kokonaisuudessaan. Joku voisi skannata tms. sen tänne. Itse en ole ko. juttua lukenut eikä itselläni ole lehteä.konsta kirjoitti:Onkos tuo Seuran juttu ollut jo täällä?
Ulvilan tapaus ( ketju 2 )
Kukaan muu ei siis ihmetele näitä asioita?skoone kirjoitti:[Nyt kylläkin tulee uusia kysymyksiä:
1.Mikä henk.koht. tapaaminen on niin tärkeä, että pitää nykyaikaisten kommunikointimahdollisuuksien aikana (netti, puhelin, video yms.) lähteä tapaamaan henkilöä yli kolmen tunnin matkan päähän???
2. Tapasikohan Lahti myös Puputin/juuri Puputin, vai?
3. Miten Lahti osasi viroa niin hyvin? Ja minkä alan hankkeita hänellä Virossa oli ollut?
4. Lahti on julkaissut ainakin yhden artikkelin erään englanninkielisen henkilön kanssa. Oliko hän myös opiskellut ulkomailla?
5. Turun matkasta, siis henk.kohtaisia asioita keskustassa. Kenet mahtoi tavata silloin?
6.Miksi aiemmin on annettu uskoa, että Lahti tuli kotiin vasta yöllä yhden jälkeen?
Muista lähdekritiikki!
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Mielenkiintoista uutta tietoa,hyviä kysymyksiä.Edelleenkään en voi ymmärtää,miten tutkintajohto voi olla niin varma,että Puputin kuolema oli sattuma,kuten haastattelussakin mainitaan.Todella erikoinen sattumaksi.skoone kirjoitti:Ohhoh, tulipa paljon uutta tietoa. Olisi säästytty paljolta jahkaamiselta, jos tää olisi tullut tänne sivuille aikaisemmin. (Vai enkö vaan ole nähnyt?)Primavera kirjoitti:Satakunnan Kansa 24.01.2007, Alue, sivu 5
[Poliisi on tietoinen Lahden saman viikon tiistaina tekemästä Helsingin-matkasta ja siitä, että matkalla hän tapasi yhden henkilön Lasipalatsissa Helsingin keskustassa.
- Jukka S. Lahden yhteyksiä ulkomaille on myös tutkittu. Hänellä oli laaja sosiaalinen verkosto, sillä hän puhui sujuvasti ainakin viittä eri kieltä, ehkä parhaiten englantia, ruotsia ja viroa. Virossa hänellä oli aiemmin useita työprojekteja jo ennen Ulvilaan muuttoa.
Nyt kylläkin tulee uusia kysymyksiä:
1.Mikä henk.koht. tapaaminen on niin tärkeä, että pitää nykyaikaisten kommunikointimahdollisuuksien aikana (netti, puhelin, video yms.) lähteä tapaamaan henkilöä yli kolmen tunnin matkan päähän???
2. Tapasikohan Lahti myös Puputin/juuri Puputin, vai?
3. Miten Lahti osasi viroa niin hyvin? Ja minkä alan hankkeita hänellä Virossa oli ollut?
4. Lahti on julkaissut ainakin yhden artikkelin erään englanninkielisen henkilön kanssa. Oliko hän myös opiskellut ulkomailla?
5. Turun matkasta, siis henk.kohtaisia asioita keskustassa. Kenet mahtoi tavata silloin?
6.Miksi aiemmin on annettu uskoa, että Lahti tuli kotiin vasta yöllä yhden jälkeen?
Totuus on tarua ihmeellisempää
Lisää arkistomateriaalia
Satakunnan Kansa 08.02.2007, Alue, sivu 3
Porin poliisin tukena KRP, tulli ja raja
Pori
Keskusrikospoliisi on alusta asti osallistunut Ulvilan surman tutkintaan, mutta taustalla ja paikallispoliisia tukevassa roolissa. Esimerkiksi teknisen rikospaikkatutkinnan näytteet on analysoitu KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa.
KRP:n lisäksi Porin poliisin johtamaan henkirikostutkintaan on osallistunut poliisin, tullin ja rajaviranomaisten yhteinen PTR-ryhmä. Sen vastuulla ovat rikostiedustelu, analysointi ja tiedonhallinta.
Poliisi on käyttänyt myös profilointia saadakseen lisätietoa rikoksentekijästä. Profiloinnin tuloksia ei ainakaan toistaiseksi kerrota julkisuuteen.
Satakunnan Kansa 08.03.2007, Etusivu, ETUSIVU, sivu 1
Ulvilan surmaaja livahti kuudessa minuutissa
Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden Ulvilassa surmannut mies livahti poliisilta karkuun noin kuudessa minuutissa. Aika varmistuu Satakunnan hätäkeskukseen kello 2.43 kirjautuneesta hätäpuhelusta, joka alkoi hengenvaarallisesti loukkaantuneen uhrin vaimon avunhuudolla.
- Täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti!
Puhelun päätyttyä Porin keskustasta lähtenyt poliisi oli paikalla nopeasti. Surmaaja, joka on yhä tavoittamatta, sai etumatkaa kuusi minuuttia.
Satakunnan Kansa 08.03.2007, Alue, sivu 6
"Täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti!"
Yhä tavoittamatta oleva Ulvilan surmaaja sai kuuden minuutin etumatkan.
Ilpo Lehtojoki
Ulvila
Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden surmaaja livahti Porin poliisilta karkuun Ulvilan Tähtisentiellä noin kuudessa minuutissa 1. joulukuuta 2006. Asia varmistuu Satakunnan hätäkeskukseen soitetusta hätäpuhelusta. Se kirjautui ylös kello 2.43.
Hälytyshetkestä kului kuitenkin noin yhdeksän minuuttia, kun Porin keskustasta lähteneet poliisit olivat paikalla.
Hätäpuhelun soitti uhrin vaimo, joka loukkaantui takkahuoneessa käydyssä verisessä surmatyössä hengenvaarallisesti. Poliisin vahvistaman tiedon mukaan väliin mennyt vaimo sai iskun suoraan rintaansa.
- Isku ulottui keuhkoihin ja aiheutti ilmarinnan. Uhrin vaimo loukkaantui hengenvaarallisesti. Huonolla tuurilla isku olisi voinut olla kuolettava, vahvistaa jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.
Riipaiseva hätäpuhelu
Juha Joutsenlahti paljastaa pimeän yön tapahtumista sen, että kylmäverinen surmaaja tuli ja lähti rikkomastaan terassioven ikkunasta. Verissäpäin. Mies ei saanut avattua lukittua ovea, joten hän joutui hyppäämään ikkunasta ulos myös poistuessaan paikalta.
- Surmapaikalla käyneet tietävät, kuinka pilkkopimeää oli joulukuun 1. päivän yöllä Tähtisentiellä. Minuutissakin ehti kadota jäljettömiin, Joutsenlahti miettii.
Hätäkeskukseen soitetusta puhelusta poliisi on pystynyt muodostamaan ilmeisen hyvän käsityksen surmahetkistä.
- Tapahtumien kulku talossa on hyvin selvillä siitä hetkestä, kun väliin mennyt rouva soitti apua Satakunnan hätäkeskuksesta. Puhelu kesti yli neljä minuuttia.
Joutsenlahti ei voi kertoa nauhoitetun puhelun yksityiskohdista sanatarkasti - tutkinnallisista syistä.
- Tiedämme hyvin paljon ja tarkasti surmasta. Todistajien (vaimo ja yhdeksänvuotias tytär) kertomukset ja hätäpuhelunauha vahvistavat tapahtumien kulkua. Kaikista niistä voimme analysoida ja tehdä johtopäätöksiä surmatyöstä ja myös profiloida tekijää.
Nauhoitettu puhelu alkaa vakavasti loukkaantuneen vaimon riipaisevalla avunhuudolla:
- Täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti!
Iltalehti:
Iltalehti 18.01.2007, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 2
Ulvilan veriteko:
Oliko motiivina mustasukkaisuus?
Jukka S. Lahden raaka surma ei liity pelkästään työhön.
- Mustasukkaisuus on yksi mahdollisuus, sanoo tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti Porin poliisista.
Ulvilan surman motiivina voi olla sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden yksityiselämä. Surmaajan käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että uhri ja surmaaja tunsivat toisensa.
Toinen tutkintalinja liittyy työasioihin.
Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahtea oli uhkailtu pitkään. Hän toimi henkilöstön kehityspäällikkönä Porilaisessa Luvata Oy:ssä, joka irtisanoi väkeään.
- Yksi tutkintalinja on uhrin työasiat, minkä lisäksi siihen liittyy myös lähipiiri ja yksityiselämä, Joutsenlahti toteaa.
Kadonnut Puputti tunsi uhrin
Porin poliisi on selvittänyt teon yhteyttä myös sosiaalityöntekijä Pekka Puputin, 38, katoamiseen.
Puputti oli Lahden opiskelukaveri, joka katosi heti surmaa seuranneena yönä Helsingissä.
Miehet olivat pitäneet toisiinsa yhteyttä vielä opiskeluajan jälkeenkin.
- Tarkkoja ajankohtia en pysty sanomaan. On aika yleistä, että opiskelukaverit pitävät yhteyttä, toteaa Joutsenlahti.
Poliisi on pitänyt Puputtia yhtenä epäiltynä tekijänä, mutta epäiltyjä on ollut monia muitakin.
On myös väläytelty teoriaa, jonka mukaan sama henkilö olisi surmannut sekä Lahden että Puputin.
- Tällaisesta kolmannesta henkilöstä ei ole tietoa, Joutsenlahti sanoo.
Osa teknisen tutkinnan tuloksista on yhä analysoitavana.
Iltalehti 13.01.2007, Uutiset, UUTISSIVUT, sivu 6
Nimi nousi esiin murhatutkimuksissa
Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.
Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.
- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.
- Niin kauan tietysti, kun meillä ei ole tekijä kiinni ja toisaalta Puputti ei ole löytynyt, niin tekeminen täytyy pitää auki, mutta se ei ole meidän päätutkintalinja, vaan yksi monista.
Joutsenlahti pitää avoimena mahdollisuutta, että Lahden lisäksi myös Puputti on joutunut rikoksen uhriksi.
- Kaikkia vaihtoehtoja tässä on tutkittu, mutta emme voi nimetä niitä nyt.
Helsingin poliisi tutkii Puputin tapausta katoamisena.
^ Tätä emme voi tietää. Ilmeisesti jokin sananvalinta on saanut poliisin ajattelemaan näin.
Sen perusteella, mitä julkisuudessa on kerrottu, niin Ulvilasta uhkaa tulla uusi Bodom. Pätevyyttä on myös etsiä osaavampaa apua silloin kuin omat eväät alkavat loppua; olisikohan Porin poliisissa jo syytä tehdä niin...?
Sen perusteella, mitä julkisuudessa on kerrottu, niin Ulvilasta uhkaa tulla uusi Bodom. Pätevyyttä on myös etsiä osaavampaa apua silloin kuin omat eväät alkavat loppua; olisikohan Porin poliisissa jo syytä tehdä niin...?
Every ship must sail a world.
Noista ansiokkaista lainauksista voi nostaa kolme merkittävää seikkaa esiin...
1) Murhaaja tuli ja poistui oven IKKUNAN KAUTTA, koska ei saanut lukitusta auki
2) Murhaaja oli verissäpäin. Pää veressä vai verta siellä täällä???
3) Puputti ja uhri OVAT tavanneet opiskeluajan jälkeen
Myös mustasukkaisuusteoriaa vihjailtiiin...
Tekotapa viittaa henkilökohtaiseen kostoon...
Uhriksi valikoitu vain perheen isäntä....
Veikkaan, kuten alkujaan, mustasukkaisuusteoriaa oikeaksi. Tekijä vieraspaikkakuntalainen. Mikäli tämä on oikein, tietää murhasta tekijän lisäksi tod.näköisesti myös uhrin mahdollinen vieras suhde.
Tämä siis vain spekulaatiota vailla mitään faktaa.
1) Murhaaja tuli ja poistui oven IKKUNAN KAUTTA, koska ei saanut lukitusta auki
2) Murhaaja oli verissäpäin. Pää veressä vai verta siellä täällä???
3) Puputti ja uhri OVAT tavanneet opiskeluajan jälkeen
Myös mustasukkaisuusteoriaa vihjailtiiin...
Tekotapa viittaa henkilökohtaiseen kostoon...
Uhriksi valikoitu vain perheen isäntä....
Veikkaan, kuten alkujaan, mustasukkaisuusteoriaa oikeaksi. Tekijä vieraspaikkakuntalainen. Mikäli tämä on oikein, tietää murhasta tekijän lisäksi tod.näköisesti myös uhrin mahdollinen vieras suhde.
Tämä siis vain spekulaatiota vailla mitään faktaa.
Tai sitten olisi minimaalinen mahdollisuus, että tekijä olisi ollut itse "se vieras suhde"? Ehkä tekijä oli vieraspaikkakuntalainen ja teki teon jälkeen itsarin?Matula kirjoitti: isäntä....
Veikkaan, kuten alkujaan, mustasukkaisuusteoriaa oikeaksi. Tekijä vieraspaikkakuntalainen. Mikäli tämä on oikein, tietää murhasta tekijän lisäksi tod.näköisesti myös uhrin mahdollinen vieras suhde.
Tämä siis vain spekulaatiota vailla mitään faktaa.
Onkohan muuten uhrin verestä otettu kaikki mahdolliset sairauksia osoittavat testit?
Tämäkin on siis vain spekulaatiota vailla mitään faktaa
Muista lähdekritiikki!
-
Patricia C. Itämaa
- Javier Pena
- Viestit: 1863
- Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am
Mustasukkaisuudesta tehty murhatyö kuulostaa tilastojen valossa "tavalliselta". Oliko noihin aikoihin vaimonmurhaa otsikoissa? Tällöin asiasta ei tiedä enää kuin murhaaja?Matula kirjoitti:Veikkaan, kuten alkujaan, mustasukkaisuusteoriaa oikeaksi. Tekijä vieraspaikkakuntalainen. Mikäli tämä on oikein, tietää murhasta tekijän lisäksi tod.näköisesti myös uhrin mahdollinen vieras suhde.
Entä jos mustasukkainen surmaaja tappoi sekä vaimonsa, että väärän miehen? Yhden numeron heitto vaikka puhelinnumerossa, rekkarissa tai katuosoitteessa? Tähtisenteitäkin on neljällä eri paikkakunnalla...
Paitsi että tämä ei pidä paikkaansa. Jos perheen emäntää pistettiin teräaseella keuhkoon, voi kyllä mielestäni jo tulkita, että emännänkään selviytymisestä ei niinkään ole välitetty. Ja niinhän se ylempänä sanottiinkin, että siinä olisi voinut käydä todella huonosti, ja että emäntä selvisi tuurilla.Matula kirjoitti: Uhriksi valikoitu vain perheen isäntä....
"Pääuhrihan" on toisaalta kiistatta ollut herra Lahti, sen käsityksen jutun uutisoinnista on ainakin saanut että surmaaja todella, todella piti huolen siitä että Lahti pääsee hengestään.
No kyllä, mutta tämä tekijän olisi toki olettanut viimeistelevän enemmän kuin tarpeeksi. Uskon siihen, mitä poliisikin on asiasta sanonut, että vaimo vain saatiin pois tieltä, että varsinainen surmatyö saattoi jatkua.joey kirjoitti:Jos puukko on heilunut oikeasti keuhkosta läpi, jotenkin olettaisin murhaajan uskoneen että vaimokin heittää lopulta veivinsä.Matula kirjoitti:Poliisikin on sanonut, että halutessaan vaimokin olisi voitu tappaa, siis varmistaen kuten isäntä.
Ihan noin mielipidekyselynä: vaikuttaako tekijä teistä olevan tunteen valassa, käsittämättömässä raivossa? Vai toimiiko kylmän harkitusti? Nimittäin tuo mustasukkaisuusmotiivikin on jotenkin ristiriidassa poliisin esittämään psykopaatti-profiilliin, siis minun mielstäni.