Vasta vankilasta päässyt ehdonalaisvanki viilsi kurkun auki ystävältään - uhri soitti viimeisillä voimillaan hätäkeskukseen mutta sekosi kadun nimessä
Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo vuonna 1992 syntyneen vaasalaisen tekoon syylliseksi.
Käräjäoikeuden välituomion mukaan vaasalaismies puukotti toisen miehen kuoliaaksi tämän omassa asunnossa.
Nuori vaasalainen viilsi uhrinsa kaulan 22 sentin mitalta auki.
Keski-ikäinen mies ei kuollut heti. Hän kykeni soittamaan hätäkeskukseen. Viranomaisapua ei uhri ehtinyt enää saamaan.
Pohjanmaan käräjäoikeudessa kuultiin viime huhtikuussa taltioitu hätäpuhelu.
Tallenteella mieshenkilö esittäytyy nimellään ja kertoo "tulleensa tapetuksi".
Soittaja pyytää kiireesti apua. Hän kertoo, että hänen "kurkkunsa on viilletty puukolla auki" ja että haavasta tulee paljon verta.
38-vuotias ehti myös nimetä puukottajansa.
Puhelu kesti kaikkiaan noin kuusi minuuttia. Avun perille saanti kuitenkin viivästyi, sillä hätääntynyt soittaja ei osannut kertoa tarkkaa osoitettaan. Hän muisti kyllä talon numeron, mutta ei katua, jonka varrella talo oli.
Suurin osa puheluajasta tärveltyi siihen, että päivystäjä yritti yhä uudestaan ja uudestaan tentata soittajalta, onko osoite Kuninkaankatu vai Kuninkaantie. Kyseessä oli Vaasan Huutoniemellä sijaitseva Kuninkaantie.
Vapaana vain kolme viikkoa
Puhelu loppuu soittajan äänen vaiettua.
Pelastajat saapuivat pian puhelun jälkeen Kuninkaantien varren kerrostaloasuntoon. Sisältä he löysivät asunnon isännän kuolleena. Tämä oli menehtynyt verenvuotoon. Verenvuodon aiheutti ennen kaikkea kaulalaskimon katkeaminen.
Vuonna 1992 syntynyt epäilty otettiin kiinni läheiseltä Rehtorinkujalta.
Samalta kujalta löytyi myös veriteossa käytetty puukko. Oikeuden käsityksen mukaan epäilty oli yrittänyt kätkeä sen.
Rikostutkinnassa puukosta löytyi 38-vuotiaan DNA:ta.
Epäilty oli tekohetkellä ehdonalaisvanki. Kuninkaantien veriteko tapahtui huhtikuun seitsemäntenä. Epäilty oli päässyt vankilasta 14. maaliskuuta eli vain kolme viikkoa aiemmin.
Jäännösrangaistusta nuorella miehellä oli jäljellä useita vuosia eli tarkalleen 2 050 päivää.
Syyttäjä vaatii vaasalaiselle rangaistusta taposta sekä vanhan jäännösrangaistuksen täytäntöönpanoa.
Korvannipukasta alkaen
Oikeudessa syytetty ei kiistänyt tekoa, mutta väitti sitä hätävarjelutilanteessa tehdyksi. Hän olisi istunut olohuoneen nurkassa, kun 38-vuotias hyökkäsi veitsen kanssa hänen kimppuunsa.
Syytetyn mukaan hän tarttui äkillisessä tilanteessa puukkoon torjuakseen hyökkäyksen. Torjunnassa käytetty puukko oli roikkunut tupessaan olohuoneen seinällä.
Syytetyn mukaan hän ei lyönyt voimalla eikä kohti kaulaa vaan sohaisi hyökkääjän suuntaan.
Pohjanmaan käräjäoikeus oli asiasta eri mieltä. Oikeus katsoo, että iskussa on ollut voimaa takana. Kaulan haava on sekä pitkä että syvä.
Itse asiassa korvannipukasta alkava, ympäri kaulan ulottuva haava on käräjäoikeuden tulkinnan mukaan aiheutettu takaapäin viiltämällä.
Syytetyllä ei myöskään ollut torjuntavammoja.
Teko oli tahallinen siksikin, että oikeus arvioi syytetyn olleen asunnossa vielä hätäkeskuspuhelun aikaan. Syytetyn olisi pitänyt ymmärtää vamman hengenvaarallisuus ja auttaa uhria. Ei lähteä pakoon.
Mielisairaalaan tutkittavaksi
Perjantaina antamallaan välituomiolla käräjäoikeus passitti 26-vuotiaan taposta syytetyn oikeuslääketieteelliseen mielentilatutkimukseen.
Syytetty itse vastusti tutkimusta. Mielentilatutkimukselle on kuitenkin hyvät perusteet, sillä sama nuorimies puukotti oululaisessa ravintolassa huhtikuussa 2013 54-vuotiaan miehen kuoliaaksi.
Tuo puukotus tapahtui kokkiveitsellä takaapäin.
Teko oli Oulun käräjäoikeuden mukaan tappo. Nuori mies sai yhdeksän vuoden ja kahden kuukauden vankeusrangaistuksen.
Rikosaikaan vasta 20-vuotias mies ei ollut ollut täysissä järjissään. Oulun käräjäoikeuden tuomion mukaan syytetty oli ollut rikoshetkellä alentuneesti syyntakeinen.
Perjantaina antamallaan välituomiolla Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi saman miehen pidettäväksi Vaasan vankilassa, josta hänet voidaan toimittaa mielentilatutkimukseen.
Oikeus ei ottanut vielä kantaa rikosnimikkeeseen. Käräjäoikeus antaa varsinaisen tuomionsa vasta mielentilatutkimuksen jälkeen eli käytännössä ensi talvena.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809 ... 9_u0.shtml