Tasa-arvoa tahtoo tai tasapuolisuutta

[Bombay]

^No eiks toi markjan väite ole totta?

[Lizzie B.]

Mitä samapalkkaisuus on - entä perusteettomat ja selittymättömät palkkaerot?

Työmarkkinaosapuolet ovat yksimielisiä siitä, että samapalkkaisuus tarkoittaa samaa palkkaa samasta ja samanarvoisesta työstä saman työnantajan palveluksessa.

Perusteettomilla palkkaeroilla on yhtymäkohta tasa-arvolain mukaiseen palkkasyrjintään. Perusteeton on sellainen samasta ja samanarvoisesta työstä saman työnantajan palveluksessa naiselle ja miehelle maksettavan palkan ero, jolle työnantaja ei voi esittää lain tarkoittamaa hyväksyttävää syytä.

Tutkimuksissa usein käytettävä käsite selittymätön palkkaero voi johtua palkkasyrjinnästä, mutta myös siitä, että palkkoja ja niiden eroja tilastollisesti tarkasteltaessa ei ole havaittu työtehtävien ja toimenkuvien erilaisuutta tai naisten ja miesten ominaisuuksien erilaisuutta, tai muusta seikasta, joka tekee palkkaerosta hyväksyttävän.

Sanonta ”Naisen euro on 80 senttiä” juontaa juurensa 20 prosenttiyksikön palkkaerosta, jota usein käytetään ja joka kuvaa naisten ja miesten säännöllisen työajan keskimääräisten kuukausiansioiden eroa. Tämä prosenttiluku kertoo naisten ja miesten töiden erilaisesta palkkauksellisesta arvostuksesta ja eri sektoreiden erilaisesta palkanmaksukyvystä ja rahoituspohjasta. Sitä voidaan pitää yleisenä tasa-arvoindikaattorina, mutta se ei ole samapalkkaisuusmääritelmän mukainen palkkaeroindikaattori. Samanlaisissa tehtävissä samalla toimialalla palkkaerot ovat merkittävästi pienemmät.

http://www.stm.fi/Resource.phx/publishi ... /index.htx

Tilastokeskus: Naisen euro on 81 senttiä

Sukupuolten välisessä palkkaerossa ei Tilastokeskuksen tuoreimpien tilastojen valossa ole viime vuosina tapahtunut suurempia muutoksia. Miesten ja naisten välinen palkkaero on pysynyt lähes ennallaan 2000-luvulla, kun tarkastellaan kokoaikaisten palkansaajien kokonaisansioita. Vuonna 2005 naisten keskimääräiset ansiot olivat miesten ansioista noin 81prosenttia.

Tilastokeskuksen mukaan kaikkien kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli vuoden 2005 viimeisellä neljänneksellä 2 555 euroa. Miehet ansaitsivat 2 813 euroa ja naiset 2 275 euroa. Vuonna 2005 naisten ansiot olivat miesten ansioista 80,9 prosenttia ja vuonna 2001 80,2 prosenttia. Vuosien 2005 ja 2004 välillä sukupuolten välinen palkkaero ei muuttunut ollenkaan. Sukupuolten väliseen ansioeroon vaikuttaa muun muassa naisten ja miesten sijoittuminen erilaisiin tehtäviin.
Vuonna 2005 10 prosenttia kaikista kokoaikaisista palkansaajista ansaitsi enemmän kuin 3 741 euroa ja vastaavasti 10 prosenttia palkansaajista vähemmän kuin 1656 euroa. Ylimmän ja alimman desiilin ansioero kasvoi vuoteen 2004 verrattuna 1,3 prosenttiyksikköä. Kokonaisansioiden ero desiilien välillä kasvoi eniten kuntasektorilla, 2,5 prosenttiyksikköä. Yksityisellä työnantajasektorilla palkkaero kasvoi 1,3 prosenttiyksikköä, kun taas valtion palkansaajien ansioerot kaventuivat edelliseen vuoteen verrattuna 3,6 prosenttiyksikköä. Suurin osa sektoreiden välisistä ansiokehityseroista selittyy eri suuruisilla sopimuskorotuksilla sekä palkansaajarakenteessa tapahtuneilla muutoksilla, kuten eläköitymisellä, suorittavien tehtävien ulkoistamisella tai kokoaikaisten palkansaajien työllisyyden lisääntymisellä tietyissä palkansaajaryhmissä.

Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen palkkarakennetilastoon, joka kattaa kaikki työnantajasektorit. Kokonaistyöajan kuukausiansiot lasketaan ainoastaan kokoaikaisille palkansaajille. Kokonaisansiot sisältävät säännölliseltä työajalta maksettavan ansion lisäksi mahdollisilta yli- ja lisätyöajoilta maksettavat palkanosat, mutta ei tulospalkkioita.

Lähde: http://www.stat.fi/

http://www.tasa-arvoklinikka.fi/index.p ... Itemid=150

[markja]

Niin, miehen euro on OIKEASTI 70 senttiä.

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi ... 0-senttia/
Työelämässä naisen euro on 80 senttiä. Näin on, jos naisten ja miesten palkkoja verrataan tehtävään katsomatta.

Mutta naisen euro on 96 senttiä, jos puhutaan samasta työstä, samasta koulutuksesta ja samasta kokemuksesta. Siis paperikoneenhoitajan liksa on aivan eri tasoa kuin sairaanhoitajan, mutta samaa työtä tekevän nais- ja miessairaanhoitajan palkkaero on melko pieni.

Toisin ovat asiat julkisissa tulonsiirroissa.

Otetaan vaikka työeläkkeet. Vuonna 2004 suomalaismiehet kuolivat aritmeettisen keskiarvon mukaan 70-vuotiaina ja naiset 79-vuotiaina.

Vaikka miehen kuolivat keskimäärin yhdeksän vuotta nuorempina kuin naiset, he sijoittivat vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään paljon enemmän kuin naiset. Sijoittamastaan 6,8 miljardista eurosta miehet saivat eläkkeinä 84 prosenttia takaisin. Naisten palautusprosentti 5,5 miljardistaan oli 120.

Sama suhde pätee myös julkisessa sairauden-, terveyden- ja vanhushuollossa. Miehet maksavat veroja eri muodoissa paljon enemmän kuin naiset, mutta heidän hoivaamisensa vie vain 40 prosenttia näistä kuluista.

Mitä vuosi elämästä maksaa?

Jaetaan vuoden 2004 kansantulo suomalaisten elinvuosien määrällä. Elinvuoden arvoksi tulee 23 900 euroa. Jos oletetaan, että naisen ja miehen vuosi elämästä on saman arvoinen, on naisen koko elämä 215 000 euroa arvokkaampi kuin miehen yhdeksän vuotta lyhyempi elämä.

Näitä kerettiläisiä lukuja en ole vetänyt omasta hihastani. Ne ovat Stakesin erikoistutkijan Timo Karjalaisen artikkelista Halpoja ikämiehiä.

[esmes-]

kirjotin tosta minttu hapulin selibaattipäiväkirjoista aikaisemmin tonne parisuhde-keskusteluun, ihan loistavaa matskua! sain kaverilta kirjan lahjaksi joku aika sitten ja allekirjoitan kyllä suuren osan ko. naisen teksteistä siin ois paljon mietittävää ja makusteltavaa niin miehille kuin naisillekin.

[markja]

Norjaan ehkä pian molempia sukupuolia koskeva asevelvollisuus!
Tasa-arvo etenee Norjassa!

http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?a ... 6&aid=1558

Asiasta on keskusteltu hillitysti jo pitkään, ja kaksi vuotta virassaan ollut puolustusministeri Anne-Grete Ström-Erichsen on nostanut aiheen entistä ajankohtaisemmaksi. Hän on puhunut vahvasti naisten asevelvollisuuden puolesta.
...
- Suuri osa kansalaisista on sitä mieltä, että asevelvollisuus pitäisi olla molemmille sukupuolille samanlainen siinä missä mikä tahansa muukin asia, sanoo Silje Rögenes Norjan varusmiestoimikunnasta - itsekin asepalveluksen suorittanut nainen.
...
- Tietysti osa vastustaa asevelvollisuuden piiriin joutumista, koska harva haluaa joutua pakotetuksi mihinkään. Nuoret näkevät itsensä kuitenkin sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisina. Jos se pätee työelämässä, miksei siis myös armeijassa? Mattsson kysyy.

TUO on sitä OIKEAA tasa-arvoa ja sen edistämistä. Suomalaisilla femakoilla ja junteilla on nähtävästi tältä osin vielä paljon opittavaa Norjasta!

[fitness]

No just, mielenkiintoista olisi nähdä, kuinka homma käytännössä toimii .

[ubuntus]

No just, mielenkiintoista olisi nähdä, kuinka homma käytännössä toimii .

Miksi ei toimisi? Hyvinhän nuo naiset armeijassa pärjäsivät. Mieleen jäi kuinka sisukkaita naiset olivat, yksi 50 kiloinen nainen kantoi täyspakkauksesa mukisematta.

[fitness]

Ajattelin lähinnä kuinka se järjestyy niiden kannalta, joilla jo lapsia tehtynä. Puoli vuottakin on lapselle pitkä aika olla äidistä erossa. Ok, on lapsia ja yksinhuoltaja isejä, jotka pärjäävät.

Veikkaan kuitenkin, että useammalla isällä, tästäkin porukasta, menisi vellit väärään kurkkuun, kun vaimo poistuisi arkikuvioista puoleksikin vuodeksi.

[ubuntus]

Ajattelin lähinnä kuinka se järjestyy niiden kannalta, joilla jo lapsia tehtynä. Puoli vuottakin on lapselle pitkä aika olla äidistä erossa. Ok, on lapsia ja yksinhuoltaja isejä, jotka pärjäävät.

Veikkaan kuitenkin, että useammalla isällä, tästäkin porukasta, menisi vellit väärään kurkkuun, kun vaimo poistuisi arkikuvioista puoleksikin vuodeksi.

Niin olisihan tuollaiset huomioitava, mutta aika harvalla 18-20 vuotiaalla on nykypäivänä vielä lapsia. Eli tämänkään puolesta tuskin ongelmia ilmenee, vähemmistölle varmaan joku ratkaisu keksittäisiin.

[fitness]

Tässä ilmoittautuu heti yksi 19v. äidiksi tullut, tosin siitä on aikaa...

[Bombay]

No käy ekana armeijan ja sit vasta tekee lapsia? Tai lykkää armeijaan menoa raskauksen ajalla ja pääseehän sieltä melkein joka viikko lomille kotiin. Ei toi mikään ongelma ole.

[Doctor Lecter]

"Palkalla ei väliä kunhan työ on mukavaa".

"Palkkaus houkuttelee opiskelijoita eri aloille, mutta työn kiinnostavuus ja työilmapiiri ovat tärkeimpiä arvoja. Ainoana ehtona on, että palkka on opintotukea parempaa".

"Mieluummin tuhat euroa todella kivassa duunissa kuin kaksi tuhatta tosi huonossa ympäristössä".

Ugh! Nuoret naiset ovat puhuneet. Haastattelututkimus luettavissa 2.3. ilmestyneessä Kouvolan Sanomissa.

Ensin ne haluaa huonopalkkaisiin hommiin, sitten ne narisee kun niillä on niin huono palkka. Naisen logiikkaa. Presidenttiä myöten maristaan naisen 80 sentistä miehen euroon verrattuna. Naisia ollut eduskunnassa lainsäätäjinä jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Silti ei vaan näy loppua miesten häikäilemättömälle ylivallalle, joissa on usein jopa seksuaalinen motiivi. Jos ei, niin tehdään sellainen, saavat lehdet taas puhuttavaa, (vert. tapaus seksuaalinen "häirintä" eduskunnassa).

...omat rahani kun ovat taskurahaa ja miehen palkalla ostetaan kaikki, huonekaluista ja ruoasta lähtien. (Kolumnisti Loka Laitinen samaisessa lehdessä samana päivänä, kuvitelmassa mitä nainen tekee yhtenä päivänä)

[ABC]

No käy ekana armeijan ja sit vasta tekee lapsia? Tai lykkää armeijaan menoa raskauksen ajalla ja pääseehän sieltä melkein joka viikko lomille kotiin. Ei toi mikään ongelma ole.

Sinulla ei taida olla vielä lapsia?

[Bombay]

No käy ekana armeijan ja sit vasta tekee lapsia? Tai lykkää armeijaan menoa raskauksen ajalla ja pääseehän sieltä melkein joka viikko lomille kotiin. Ei toi mikään ongelma ole.

Sinulla ei taida olla vielä lapsia?

No ei joo (Enkä myöskään mennyt armeijaankaan, joten olen todella juuri omassa aiheessani )

Ei mut siis muutama kaveri kyl on käyny armeijan vaik niil on lapsi jo ollut, eikä siinä mitään ongelmia oo niillä ollu. Miksi naisilla tulisi ongelmia? (siis jos nyt ei puhuta YH-äideistä/isistä, heidän kohdalla tilanne toki olisi toinen).

[markja]

Ensin ne haluaa huonopalkkaisiin hommiin, sitten ne narisee kun niillä on niin huono palkka. Naisen logiikkaa. Presidenttiä myöten maristaan naisen 80 sentistä miehen euroon verrattuna. Naisia ollut eduskunnassa lainsäätäjinä jo ties kuinka monta kymmentä vuotta. Silti ei vaan näy loppua miesten häikäilemättömälle ylivallalle, joissa on usein jopa seksuaalinen motiivi. Jos ei, niin tehdään sellainen, saavat lehdet taas puhuttavaa, (vert. tapaus seksuaalinen "häirintä" eduskunnassa).

TÄSMÄLLEEN näin. Ei sinne päin, vaan TÄSMÄLLEEN näin. Hahahahaa. Lukekaa tuota femakot. Lukekaa uudelleen, kunnes subjektiivinen omakohtainen nais/queer-tutkimuksenne ottaa ja tekee itsemurhan.