Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Mr. Big]

Ihanko tosissanne uskotte että se julkaistu kuva on lavastettu?

Nyt kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen sanoo, että tutkinnassa "lähdetään siitä, että kuvaan voi luottaa".

Kahta poliisia siis epäillään nyt virkarikoksista, juurikin tuon kuvan perusteella. Jos veikata saa, niin veikkaan ilman muuta että nuo poliisit tullaan tuomitsemaan laittomasta etsinnästä. Mutta kuva on edelleen mielestänne lavastettu, Aarnion toimesta? Ja Väyrynen on juonessa mukana?

[Harvard]

Ihanko tosissanne uskotte että se julkaistu kuva on lavastettu?

Nyt kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen sanoo, että tutkinnassa "lähdetään siitä, että kuvaan voi luottaa".

Kahta poliisia siis epäillään nyt virkarikoksista, juurikin tuon kuvan perusteella. Jos veikata saa, niin veikkaan ilman muuta että nuo poliisit tullaan tuomitsemaan laittomasta etsinnästä. Mutta kuva on edelleen mielestänne lavastettu, Aarnion toimesta? Ja Väyrynen on juonessa mukana?

Vaikka olen uusi "tutkija" tämän tapauksen piirissä niin tuo kuva haiskahtaa minunkin silmään erittäin paljon lavastukselta. Kuvasta ei pysty tunnistamaan ketään. Niin helppoa se lavastus on että joku ottaa kuvia oikeista tutkijoista Aarnion pihamaalla ja sen jälkeen ostavat samanlaiset vaatteet kuin oikeilla tutkijoilla parille tyypille ja menevät ottamaan kuvia Väyrysen varaston eteen selästä päin. Ja sitten levitetään lehteen jollekkin tutulle ja tuntemattomalle toimittajalle keksityn tarinan turvin ja joku juonessa mukana oleva kasvoksi tarinalle.

Tämmöisen jälkeen toki voidaan tutkia onko nämä oikeat tutkijat, jotka ovat noita samanlaisia vaatteita käyttäneet tehneet jotain, mutta tämä ei vielä riitä tuomioon, että on kuva josta ketään ei voi tunnistaa, koska tälläisen kuvan lavastus on niin helppoa.

Kyllä noista Seiskan päätoimittajankin kommentista jo pystyi sen johtopäätöksen vetämään ettei kasvokuvia ole olemassakaan, kun hänen piti kommentoida erikseen, että luottaa toimittajaansa ettei kuvia ole lavastettu. Kasvokuvien kanssa olisi ollut itsestään selvää ja ehdotonta ettei kuvia olisi lavastettu eikä olisi erikseen tarvinnut kommentoida sitä onko kuva lavastettu. Tälläisiä kasvokuvia ei siis ole.

Kihlakunnansyyttäjän on tietysti pakko sanoa noin, koska muuten hänellä olisi ennakkoasetelma tutkintaan ja hän olisi esteellinen sen tekemään. Hän lähtee siitä olettamuksesta, että kuva ei ole lavastettu, mutta se ei tarkoita sitä, että hän tutkimuksen suoritettuaan olisi sitä mieltä kun todisteet on koottu yhteen.

Myöskin Väyrynen on ihan selvästi kokoajan vihjaillut ja jopa mainostanut haastatteluissa tutkinnan epäluotettavaattu. Se jos mikä haiskahtaa. Kyllä tuossa selvästi perättömästä mustamaalaus kampanjasta on kyse. Ensin mainosti, että "jos valehtelevat tässä niin voivat valehdella isommissakin asioissa" ja sitten muuttuikin niin päin että "uskon että ovat salaa kuoppaa kaivaneet mailleni ja yrittäneet piilottaa sinne jotain". Aivan älyttömiä teorioita. Selvästi jonkun suuhunlaittamia.

Vielä nuo täällä ilmi tulleet paljastukset, että Aarnio ja Väyrynen ovat hyviä kavereita ja tunteneet toisensa jo ennen Aarnion tutkintaa kielivät siitä, että en kyllä itse luottaisi yhtään mihinkään mitä Väyrynen sanoo tapahtuneen. En luottaisi noiden selvien mainostus uutisten valossakaan, vaikka en olisi edes kuullut heidän olevan hyviä ystäviä. Kaiken huippu on että mitään todisteitakaan KRP:n väitetyistä toimista edes ole.

[Mr. Big]

Fakta on joka tapauksessa että kyseiset poliisit on tunnistettu, koska esitutkinta on aloitettu heidän kohdaltaan. Eihän ketään voida epäillä, saati tutkia, jos ei tiedetä ketä tutkia? Mielenkiintoista nähdä mitä nämä poliisit kertoilevat mitä he tekevät Väyrysen varaston edessä, jonne ei pitäisi eksyä vahingossakaan.

Väyrynen voi ollakin Aarnion hyvä kaveri, se ei ainakaan minulle ollut mikään "paljastus", mutta kun nimenomaan Väyrysen naapurit olivat niitä jotka näkivät koirapartioita Väyrysen tontilla, joten ilmeisesti hekin ovat mukana juonessa?

[Harvard]

Fakta on joka tapauksessa että kyseiset poliisit on tunnistettu, koska esitutkinta on aloitettu heidän kohdaltaan. Eihän ketään voida epäillä, saati tutkia, jos ei tiedetä ketä tutkia? Mielenkiintoista nähdä mitä nämä poliisit kertoilevat mitä he tekevät Väyrysen varaston edessä, jonne ei pitäisi eksyä vahingossakaan.

Väyrynen voi ollakin Aarnion hyvä kaveri, se ei ainakaan minulle ollut mikään "paljastus", mutta kun nimenomaan Väyrysen naapurit olivat niitä jotka näkivät koirapartioita Väyrysen tontilla, joten ilmeisesti hekin ovat mukana juonessa?

Edelleenkään kyseisiä poliiseja ei ole tunnistettu vaan kahden poliisin epäillään olevan kuvassa, jonka aitoudesta ei ole varmuutta. Täysin eri asia. Eli on voinut olla samanlaiset vaatteet kuin kuvassa ja siitä syystä on syntynyt riittävä epäily aloittaa tutkinta ja tutkia, mutta se ei vielä todista mitään, mutta on varmasti syy tutkia tarkemmin. Edelleenkään ei ole sellaista kuvaa mistä kyseiset poliisit voisi varmuudella tunnistaa. Se vaatisi kasvokuvan jota ei ole olemassakaan. Nyt on vain kuva, jossa voi olla ketä tahansa. Lueppa tuo minun alleviivava teksti edellisestä kommentista niin alat ymmärtää tilanteen paremmin. Luonnollisesti syyttäjä asian tutkii, mutta kun ei ole todisteita, jotka liittäisivät poliisit paikalle niin juttu tulee kuivumaan kasaan.

Edelleen on epäselvää onko nämä naapurit edes todellisia, joiden väitetään nähneen koirapartio. Tällä hetkellä siitä on vain Aarnion kaverin sana. Vaikka he olisivat todellisia niin he silti voivat olla Aarnion palkkaamaa väkeä joka valehtelee. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta isoista rahoista ja olemattomista riskeistä moni on valmis tekemään asioita, jotka menevät lailliselta vyöhekkeeltä ulos. Esimerkiksi jos saa muutamasta valheellisesta lauseesta vuoden palkan pimeänä niin monen moraali pettää, jos sellaista on koskaan ollutkaan.

Myös se jos siellä on joku Matti Meikäläinen kavereineen ollut koirineen tai joku muu niin ei ole sama asia kuin vajan tutkiminen ja yhtäkkiä myöhemmin ilmennyt vajan alle kaivaminen. Myös voi olla, että pihalla on ollut jotain ihan muuta väkeä koirineen kuin poliiseja, kenties juuri Aarnion poppoota tekemässä lavastusta.

Tästä on aika turha jankata, kun ei edelleenkään ole mitään todisteita, että KRP olisi siellä vajalla ollut penkomassa tai olisi kaivostyömaata perustanut. Pelkkiä epämääräisiä syytöksiä vailla todisteita. Syytöksiä jotka perustuvat Aarnion kaverin sanaan ja niitä ei ole tukemassa mitään vedenpitävää. Aarnion kannalta kätevää julkisuutta luoda kuvaa epärehellisestä KRP:stä, mutta noin onnettomilla todisteilla ei kyllä tuomiota saa.

[peltirumpu]

^uskomatonta

KAHTA AARNIO-VYYHDIN TUTKIJAA EPÄILLÄÄN VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMISESTA!

https://www.seiska.fi/Uutiset/JUURI-NYT ... -epaillaan

Mutta saahan sitä väittää mitä haluaa, ja paljon sitä väitetäänkin Tästäkään ei ole todisteena muuta kuin iso kasa valokuvia + muutama silminnäkijä. Silti vaan krp-positiiviset silmät kiiluen ja otsa kirkkaana väittävät vastaan

Kannattaa muuten lukea uusin seiska:

POLIISIT HÄMÄRÄPUUHISSA JARI AARNION NAAPURI KENNETH VÄYRYSEN TONTILLA – ETSITTIINKÖ PIHALTA RAHAKÄTKÖÄ? ”SITÄ OLI SELVÄSTI MYLLÄTTY”

https://www.seiska.fi/Uutiset/Poliisit- ... ko-pihalta

[Rescuer]

Yllättäen taas ilmaantui uusi nikki kertomaan satujaan... Ja lauma krp-positiivisia heti komppaamassa.

Poliisilla on kova hinku saada tietää mistä kuva on peräisin. Ei siksi että epäilisivät lavastetuksi vaan koska tietävät kuvan olevan aito ja että niitä on enemmän. Kova on halu tietää kuka on KRP:n omaa tutkintamateriaalia vuotanut...

[gumbler]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809122201194779/

"Väyrynen kertoo, että kuulustelujen lopussa toinen poliiseista oli heittänyt pöytään yllätysehdotuksen:

- Hän katsoi minua silmistä silmiin, naputti kynällään pöytää ja kysyi, että miten on, "jos tuo (kuvan) ruutupaitainen löytyisi ja menisitte hänen kanssaan kahdestaan huoneeseen ja sovittelisitte asian?"

[gumbler]

Yllättäen taas ilmaantui uusi nikki kertomaan satujaan... Ja lauma krp-positiivisia heti komppaamassa.

Poliisilla on kova hinku saada tietää mistä kuva on peräisin. Ei siksi että epäilisivät lavastetuksi vaan koska tietävät kuvan olevan aito ja että niitä on enemmän. Kova on halu tietää kuka on KRP:n omaa tutkintamateriaalia vuotanut...

Eikäs jossain uutisessa ollut että Väyrysen naapuri on kuvan ottanut?

[Mr. Big]

Eikäs jossain uutisessa ollut että Väyrysen naapuri on kuvan ottanut?

En ole moista uutista nähnyt. Väyrynenkin on kieltänyt tietävänsä mistä kuva on peräisin. Poliisiakin tuntuu kiinnostavan enemmän se mistä kuva on peräisin, kuin se keitä kuvassa on. Lienee päivänselvää että poliisissa tiedetään keitä kuvassa on, kunhan yrittävät sinnitellä kiusallisesta tilanteessa ulos keinolla millä hyvänsä. Eivät antaneet Väyrysen edes tunnistaa ruututakkista poliisia muiden poliisien joukosta. Sekin kertoo paljon.

Syvälle on näemmä poterot kaivettu rintamalinjojen välille täällä. Kyllä minäkin uskon että Aarnio on konna, mutta en hetkeäkään epäile etteikö krp olisi myös syyllistynyt laittomuuksiin, kuten tässä Väyrysen tapauksessa. Toivottavasti saavat ansionsa mukaan.

[L. Ron Bumqvist]

Syvälle on näemmä poterot kaivettu rintamalinjojen välille täällä. Kyllä minäkin uskon että Aarnio on konna, mutta en hetkeäkään epäile etteikö krp olisi myös syyllistynyt laittomuuksiin, kuten tässä Väyrysen tapauksessa. Toivottavasti saavat ansionsa mukaan.

Hyvä pointti. Surullisinta tässä on, että oli totuus mikä tahansa, niin suomalainen poliisi on mainettaan korruptoituneempi.

Itselläni kun ei ole RHU- tai KRP-viittaa ylläni, niin aika ikävältä tuntuu lukea molempien osapuolien törttöilyistä. Toinen käy huumekauppaa ja veljeilee rikollisten kanssa, toisella taas tutkinta- ja kuulustelumetodit eivät kestä päivänvaloa. Ja poliisin ylin johto on joko täysin ulapalla, tai mikä pahinta, mukana toiminnassa.

[peltirumpu]

Syvälle on näemmä poterot kaivettu rintamalinjojen välille täällä. Kyllä minäkin uskon että Aarnio on konna, mutta en hetkeäkään epäile etteikö krp olisi myös syyllistynyt laittomuuksiin, kuten tässä Väyrysen tapauksessa. Toivottavasti saavat ansionsa mukaan.

Hyvä pointti. Surullisinta tässä on, että oli totuus mikä tahansa, niin suomalainen poliisi on mainettaan korruptoituneempi.

Itselläni kun ei ole RHU- tai KRP-viittaa ylläni, niin aika ikävältä tuntuu lukea molempien osapuolien törttöilyistä. Toinen käy huumekauppaa ja veljeilee rikollisten kanssa, toisella taas tutkinta- ja kuulustelumetodit eivät kestä päivänvaloa. Ja poliisin ylin johto on joko täysin ulapalla, tai mikä pahinta, mukana toiminnassa.

Nyt kannattaa muistaa se tosiasia, että Aarnion huumekaupasta ei aikuisten oikeasti ole mitään todisteita. Huumekauppa on pelkkä väite, jonka esittäjä on Aarnion julkisesti näyryyttämä syyttäjä, apunaan lauma Aarniolle vihamielisiä krp:n poliiseja. Mutta en silti väitä, etteikö Aarnio olisi rikoksiin syyllistynyt.

Krp ja syyttäjät syyllistyvät toistuvasti rikoksiin ja peittelevät niitä toisiansa suojelemalla. Tämä on sitä korruptiota, joka pitää ehdottomasti kitkeä pois yhteiskunnasta. Ei mikään valtio kestä tämmmöistä mafiaa. Suomeen tarvittaisiin jokin täysin ulkopuolinen taho, jonka toiminta keskittyisi vain ja ainostaan syyttäjien ja ylimpien viranhaltijoiden laillisuuden valvontaan. Nyt heitä ei oikeasti valvo kukaan. Haaviston ja Mäkisen touhut eivät menisi läpi missään oikeassa oikeusvaltiossa. Touhu muistuttaa täysin kaikkien halveksimaa Venäjää...

[Don Salamanca]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809122201194779/

"Väyrynen kertoo, että kuulustelujen lopussa toinen poliiseista oli heittänyt pöytään yllätysehdotuksen:

- Hän katsoi minua silmistä silmiin, naputti kynällään pöytää ja kysyi, että miten on, "jos tuo (kuvan) ruutupaitainen löytyisi ja menisitte hänen kanssaan kahdestaan huoneeseen ja sovittelisitte asian?"

Yllättäen tästäkään ei ole muuta todistetta kuin Aarnion kaverin sana? Tämä alkaa muistuttaa sitä miten Aarnion työkaveritkin ovat oikeudessa jääneet lukuisista valheista kiinni, joissa on Aarniota puolustettu!

Eikäs jossain uutisessa ollut että Väyrysen naapuri on kuvan ottanut?

En ole moista uutista nähnyt. Väyrynenkin on kieltänyt tietävänsä mistä kuva on peräisin. Poliisiakin tuntuu kiinnostavan enemmän se mistä kuva on peräisin. Lienee päivänselvää että poliisissa tiedetään keitä kuvassa on, kunhan yrittävät sinnitellä kiusallisesta tilanteessa ulos keinolla millä hyvänsä. Eivät antaneet Väyrysen edes tunnistaa ruututakkista poliisia muiden poliisien joukosta. Sekin kertoo paljon.

Syvälle on näemmä poterot kaivettu rintamalinjojen välille täällä. Kyllä minäkin uskon että Aarnio on konna, mutta en hetkeäkään epäile etteikö krp olisi myös syyllistynyt laittomuuksiin, kuten tässä Väyrysen tapauksessa. Toivottavasti saavat ansionsa mukaan.

Kukaan ei ota kuvasta vastuuta, koska se on valastettu. Jos kuvan ottaja ilmottautuisi ja paljastuisi että kuva on lavastettu niin silloin tuomio olisi kova. Sen sijaan nytten jos paljastuu, että kuva on lavastettu niin kukaan ei saa siitä tuomiota. Aarnion luottotoimittajatkin voivat vedota lähdesuojaan ja siihen etteivät mukamas tieneet kuvaa lavastetuksi ja Väyrynen voi vedota samaan.

Ei poliisi tiedä keitä kuvassa on kun siitä ei pysty edelleenkään ketään tunnistamaan. Vain voi korkeintaan sanoa, että joillakin tutkijoilla oli samat vaatteet, mutta se on todella helppo lavastaa. Kun kuvasta ei voi ketään tunnistaa eikä Väyrynen väitä sitä ottaneensa niin mitä hänen tunnistuksensa hyödyntäisi kun hän ei voi kuvasta ketään tunnistaa sen enempää kuin kukaan muukaan kun kuvassa ei kasvot näy?

Et tainnut ajatella taaskaan loppuun asti, vaikka tätä yksinkertaista asiaa on sinulle jo aika moni kirjoittaja täällä selitellyt. Ei siis ole mitään sellaista todistetta, joka todistaisi KRP:n olleen varastoa tutkimassa tai kaivuu hommissa, vaikka yrität asiaa kuinka vääntää.

Jos tietäisin, että joku tunnettu vaikka promoottori käyttää tiettyä vaateparia ja asuu minua lähellä ja ostaisin samanlaiset vaatteet ja menisin pihamaalleni kantamaan tavaraa samoissa vaatteissa ja pyytäisin kaveria ottamaan kuvan takaapäin niin mitä luulet, että riittäisikö tämä kuva todisteeksi promoottoria vastaan, jos väittäisin vaikkapa tavaroitani luvatta siirretyn? Ehei, ei missään oikeudessa. Sama homma tämän kuvan kanssa mistä olet jaksanut monta sivua vääntää ymmärtämättä koko tilannetta loppuun asti. Aika moni ihminen on tosiaan sinulle tätä asiaa jo koittanut selittää. Toivottavasti minä osasin sen selvimmiten selvittää.

Aarnion konnuudesta huumekuninkaana on tosiaan vahvat todisteet, tästä voimme olla yhtämieltä.

Nyt kannattaa muistaa se tosiasia, että Aarnion huumekaupasta ei aikuisten oikeasti ole mitään todisteita.

Aarniosta huumeliigan johtajana on paljonkin todisteita. Mutta ymmärtäähän tuo, että sinä et niistä ole perillä, kun olet avoimesti myöntänyt, ettet ole tuomiota lukenut ja olet myös myöntänyt että ole aikomassa sitä koskaan hankkiakkaan! No saahan sitä toki mielikuvituksesta "faktansa" vetää tuomion luvun sijaan jos niin haluaa!

[annaanna]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809122201194779/

"Väyrynen kertoo, että kuulustelujen lopussa toinen poliiseista oli heittänyt pöytään yllätysehdotuksen:

- Hän katsoi minua silmistä silmiin, naputti kynällään pöytää ja kysyi, että miten on, "jos tuo (kuvan) ruutupaitainen löytyisi ja menisitte hänen kanssaan kahdestaan huoneeseen ja sovittelisitte asian?"

Yllättäen tästäkään ei ole muuta todistetta kuin Aarnion kaverin sana?
...
...

Tottakai se on näin. Paikallahan on ollut vain poliisimiehiä !

Eivät ole siis selvittäneet kunnolla Väyrysen kertomaa asiaa kuulustelun kulusta kysymällä siltä toiselta pöydän vieressä istuneelta poliisilta.

Toisaalta mitä se hyödyttäisikään. Poliisimies ei tietenkään lausuisi mitään itselleen raskauttavaa todistusta, kuten todistaisi olleensa kuulemassa moista "sovitteluesitystä", itsekriminalisointisuoja koskee tunnetusti poliisia eli heidän ei tarvitse kertoa totuutta sellaisista asioista, jotka voivat johtaa syytteisiin heitä itseään vastaan.

[TuskaistaTietoa]

^ Ja kaikki sanomiset voivat johtaa syytteeseen, eli poliisi laskettelee vaan luikuria.

[annaanna]

...
...

Krp ja syyttäjät syyllistyvät toistuvasti rikoksiin ja peittelevät niitä toisiansa suojelemalla. Tämä on sitä korruptiota, joka pitää ehdottomasti kitkeä pois yhteiskunnasta. Ei mikään valtio kestä tämmmöistä mafiaa. Suomeen tarvittaisiin jokin täysin ulkopuolinen taho, jonka toiminta keskittyisi vain ja ainostaan syyttäjien ja ylimpien viranhaltijoiden laillisuuden valvontaan. Nyt heitä ei oikeasti valvo kukaan. Haaviston ja Mäkisen touhut eivät menisi läpi missään oikeassa oikeusvaltiossa. Touhu muistuttaa täysin kaikkien halveksimaa Venäjää...

Yksi selitys miksei tuota poliisien toiminnan laillisuusvalvontaa saada ulkopuolisen tutkinnan avulla toteutetuksi, vaan mennään poliisiorganisaation omavalvonnalla ja mahdollisuudella ottaa yhteyttä poliisien sisäisellä vasikkaviestillä poliisijohtoon, jonka johtamien alaisten rikoksista aikoo ilmoittaa nuo kyseiset rikokset siis esim. noteeraamatta jättäneille , on maamme pienuus. Että ei meillä pienenä kansakuntana ole resursseja järjestää. Yhtä pienet resurssit ovat vain Latvialla kuulemma Euroopassa, muissa valtioissa on erilliset tutkintayksiköt poliisi-syyttäjärikoksepäilyille.
Oikeusoppineet tästä vallitsevasta tilanteesta infonneet.

Melko mahdotonta siis saada väärinkäytöksistä näitä itsekriminointisuojasta nauttivia kiinni määrätyissä tilanteissa, pahoinpitelyt ja rattijuoppoudet asia erikseen.