Operaatio Airiston Helmi Oy

[holmesin haamu]

Monet suomalaiset kuvaavat pelästyneensä trollausta sekä lopettaneensa Venäjän asioiden seuraamisen ja Venäjä-keskustelun sen takia kokonaan. Kioskin edellisessä jutussa paljastettiin anonyymipropagandistien suosimat verkkosivustot sekä toimintatavat.

Eräs kuvasi trollien vyörytystä palstoilla "ylivoimaiseksi", jonka takia hänen oli pakko "luovuttaa".

Toinen kertoo yleensä vetäytyvänsä keskusteluista, "rauhaa rakastavana ihmisenä". Yksi Ukrainasta ja Krimistä verkossa keskustellut henkilö puolestaan sanoo kärsineensä pelkotiloista sen jälkeen, kun Venäjä-mieliset anonyymiprofiilit olivat nimitelleet häntä ja uhkailleet "vaientamisella".

Missähän tätä niinku tapahtuu? En ole erityinen Venäjä-ystävä, enkä kauheasti diggaa Venäjän Ukrainan miehitystä, mutta aika rauhassa on saanut keskustella.

Onhan tuo varsin koominen juttu ja monelta osin propagandaa. Varsinkin nuo kommentit kuinka "ei uskalleta keskustella" ja "kärsitään pelkotiloista" menee surkuhupaisuuden puolelle

Toisaalta trollikeskustelua pitempään seuranneena voin sanoa ilmiön olevan jossakin määrin totta. Ukrainan sodan kohdalla pyrittiin kaikin keinoin vähättelemään Venäjän toimia, kun samaan aikaan haluttiin laittaa huomio täysin muualle. Mutta kaikki väitteet jostakin höpöhöpöuhkailusta ja muusta mielensäpahoittamisesta ovat täysin naurettavaa propagandaa. Toisekseen kuka tahansa saatettiin leimata venäjätrolliksi ns. väärien mielipiteiden takia, vaikka mielipiteet eivät edes liittyneet mitenkään Venäjään. Se oli siis ensisijaisesti kusetustaktiikka ja varsinkin valtamedian toimittajat tekivät propagandajuttuja tietoisesti, että saataisiin omituisesti leimattua "pahat asiat" Venäjään/venäläismielisiin. Huvittavasti nämä samat toimittajat ovat usein niitä äärikommunisteja, jotka ovat perinteisesti olleet eniten Venäjän (lue: Neuvostoliiton) puolella.

Tämä Venäjä-vyörytys mediassa on alkanut mennä jo yli äyräiden ja joku urpo toimittaja oli kysynyt helikopterikentistä Medvediltäkin...

Pidän hyvin normaalina kysyä asioista, kun se on ollut esillä niin paljon. Samoin maailmalta ei löydy muita tahoja, jotka olisivat liitettävissä vastaavanlaiseen toimintaan mitä on tässä harjoitettu. Onko tästä kuitenkaan tarpeeksi hyviä todisteita on sitten toinen asia.

Samalla kuitenkin ihmetyttää miksi Johan Bäckman on niin kauheasti kiinnostunut Airiston Helmestä. Viestiä pukkaa sivukaupalla... joku osuus silläkin ilmeisesti on tässä jutussa tai tuskin sitä kiinnostaisi joku randomi venäläisfirma.

Johan Bäckmanin omat kommentit liittyen Airiston Helmeen olisi hyvä kopioida tänne. Bäckman on kiinnostunut kaikista mahdollisista asioista Venäjä-Suomi-yhteyksiin liittyen.

[holmesin haamu]

Ei toimi noin. Logiikka menee niin, että toistolla saadaan rajattua mielipiteet, joita saa esittää esimerkiksi kahvipöydässä. Se on ihan sama mitä ihmiset mielessään miettivät kun tärkein eli se mitä sopii sanoa säilyy pienellä ringillä.

Menee täysin off topic, mutta vastaan tuohon.

Oikeastaan tärkeintä on kontrolloida ja rajata tietoa, että ainoastaan tietyt asiat saa kertoa valtaväestölle ja tiettyjä asioita ei. Tähän on tullut viimeaikoina särö vastamedioiden takia. Eli nykyisin ei voida ihan kaikkea humpuukkia levittää tosiasioina ja joudutaan sietämään suuremmin toisiakin näkemyksiä. Tämä ei tietenkään miellytä samaa sitä mediaeliittiä, joka on perinteisesti saanut päättää mistä asioista voidaan julkisesti puhua. Ongelma on ollut aina olemassa, ettei se ole suoranaisesti mikään uusi asia.

Malliesimerkkinä on epämääräinen vihapuhe, jolla yritetään rajoittaa ihmisten sananvapautta, ettei vääriin asioihin otettaisi kantaa. Tarkoitus on myös käyttää tietoista harhautusmenettelyä eli puhutaan esim. tappouhkauksien estämisestä, vaikka todellisuudessa huomio kohdistuukin ainoastaan tietyn poliittisen ideologian kritisoimisen estämiseen.

Silti ei voida sanoa kaikkien mielipiteiden ja näkemysten olevan samalla viivalla. On aivan eri asia jos lääkäri tai presidentti sanoo jonkun asian kuin tavallinen pulliainen. Nykyisin on raja hämärtänyt asiantuntijoiden ja muiden kommentoijien välillä. Hyvänä puolena ei enää riitä poliittiset perustelemattomat kommentit.

[poikani]

Heh heh, nyt kiinalaiset ovat kiinnostuneita Paraisista. Hotellia tuumivat. Mitenköhän paikalliset suhtautuvat asiaan?

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/09/ ... tellplaner

Varoitus! Artikkeli on ruotsiksi!

[Silli]

Heh heh, nyt kiinalaiset ovat kiinnostuneita Paraisista. Hotellia tuumivat. Mitenköhän paikalliset suhtautuvat asiaan?

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/09/ ... tellplaner

Varoitus! Artikkeli on ruotsiksi!

Siellä Pargasissahan on jo pitkään ollut majoituskapasiteetti hurjalla vajaakäytöllä, joten siitä vaan kiinalaiset varailemaan niitä Airiston Helmen mökkejä ja muitakin petipaikkoja. Jos viihtyvät paikkakunnalla enemmänkin, niin passaa varmaan jossain vaiheessa jotain uuttakin majoituskohdetta alkaa suunnittelemaan. Hieman skeptisesti kyllä suhtaudun tähän. Ettei vaan olisi Pargasin pojat ns. tilanneet tätä uutisankkaa kiinalaisystäviltään, kun on alettu spekuloida kunnanisien ja sisäpiiriläistensä osuutta rötöksiin Seuraavaksi varmaan italialaiset haluavat tehtaan Paraisille ja kolumbialaiset haluavat Nauvoon viljelemään perunaa.

Kinkkituristit muuten tykkäävät syödä ehtaa kinkkikokkien valmistamaa kinkkiruokaa ja kulkea valvotusti ryhmässä. On tullut aterioitua useampaan kertaan erään kinkkien suosiman hotellin ravintolassa samaan aikaan kinkkiryhmien kanssa. Kyse on ihan aikuisporukoista, mutta siitä huolimatta heidän oppaansa usein ohjaa heidät istumaan juuri tiettyyn paikkaan ruokapöydässä. He siis syövät pitkässä pöydässä yhdessä oman porukkansa kanssa, mutta opas osoittaa kullekin oman paikan. Niitä paikkoja ei täytetä mitenkään loogisen oloisesti, vaan kun ryhmän jäseniä valuu paikalle, niin esimerkiksi yhdessä paikalle saapuneet 2-3 henkilöä sijoitetaan ihan eri puolille pöytää istumaan. Välillä joku aina ehtii itsenäisesti istua väärään paikkaan, mistä hänet nopeasti tiukan komennon kera ohjataan sopivampaan paikkaan. Ollaan tätä ihmeellistä näytelmää monta kertaa seurattu, mutta ehkä sille on joku outo selityksensä, mitä emme ole keksineet.

[Rosi]

Mielensäpahoittaja luonne voi jopa pahoittaa mielensä pääkanisterin vastauksesta. Hänhän haukkui kaikki toimittajat ja suomalaiset luonnehtimalla ne sairaiksi kun oli moinen asia tullu ajatuksiin. Onko tämä normaalia sponttania käytöstä vai opittua ulosantia kaikissa näissä tapauksissa vai hyvin harkittua ulosantia tähän kyseiseen tapaukseen voisi spekuloida niiden osalta jotka on perehtynyt venäjän käytökseen. Asia kuitenkin kuvastaa sitä miten huomattava asia tämä on venäjän hallinolle eli onko asiaan varauduttu ja ennakoitu nämä kyselyt. Nythän asiasta muistutettiin ennen kysymystä kun nämä kaksi vangittiin ja tiedot levisi. Mielenkiintoisempi olisi ehkä ollu kysymys salamana kirkkaalta taivaalta kuukausi sitten ilman esivalmistelua.

[damfin]

Medvedevin reaktio kysymyksiin airiston tapauksesta oli hyvin samankaltainen kuin Putinin kommentit brittien esille tuomiin tietoihin salisburyn myrkyttäjien lähtömaasta ja henkilöllisyyksistä, samankaltaista väkinäistä naureskelua molemmilla.

[poikani]

Suojelupoliisi osallistuu Turun saariston suuroperaation tutkintaan

Julkaistu: 27.9. 10:50

Suojelupoliisi tukee keskusrikospoliisia viikonloppuna Varsinais-Suomessa tehdyissä kotietsinnöissä takavarikoidun aineiston läpikäynnissä, poliisi tiedottaa.

Poliisin mukaan tämä johtuu siitä, että osassa materiaalista tarvitaan suojelupoliisin analyysiä ja teknistä asiantuntemusta. Lisäksi suojelupoliisi arvioi mahdollisia kytköksiä omaan toimialaansa.

Yhtiössä epäillään pestyn rahaa usean miljoonan euron edestä, ja yrityksen epäillään käyttäneen pimeää työvoimaa kiinteistöjen rakentamisessa. Esitutkinnassa epäillään muun muassa törkeää rahanpesua, törkeää veropetosta ja törkeää työeläkevakuutusmaksupetosta.

STT

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005843054.html

[Doctor Lecter]

Kuten muutama pv sitten ounastelin...

Mitä valtaville saaristokiinteistöille tapahtuu, jos KRP:n rahanpesuepäilyt pitävät kutinsa? – Rikosoikeuden professori: Voivat päätyä valtiolle

Jos talousrikostutkinnan kohteeksi joutuneen Airiston Helmen kiinteistöjä on hankittu pestyllä rahalla, kiinteistöjä voi päätyä valtion haltuun, arvioi rikos- ja prosessioikeuden professori.

Keskusrikospoliisi epäilee, että suomalaisessa osakeyhtiössä on pesty rahaa usean miljoonan euron edestä.

Virallisesti poliisi ei ole kertonut, mihin yhtiöön epäilyt kohdistuvat, mutta silminnäkijähavaintojen mukaan poliisit vierailivat viime viikonloppuna Airiston Helmi Oy:n hallinnoimilla kiinteistöillä Turun saaristossa. Operaatiossa oli mukana satoja viranomaisia.

Asia on herättänyt runsaasti kiinnostusta, eikä vähiten siksi, että Airiston Helmi on jo aiemmin ollut julkisuudessa tekemiensä kiinteistökauppojen johdosta.

Venäläiskytkyinen yritys on hankkinut Turun saaristosta laivaväylien varrelta huomattavan määrän kiinteistöjä, joille on rakennettu muun muassa jykeviä betonilaitureita ja helikopterin laskeutumispaikkoja.

"Ei se mahdotonta ole"

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että mikäli yrityksen hallinnoimia kiinteistöjä on hankittu pestyllä rahalla, niitä voidaan määrätä valtiolle menetettäviksi.
– Ei se tietyssä tilanteessa mahdotonta ole. Kaikki riippuu siitä, mitä tutkinnassa löytyy.
– Jos selviää, että kyse on esimerkiksi puhtaasti verorikoksesta, vero määrätään maksettavaksi ja siitä selviää rahalla. Jos henkilöitä määrätään menettämään rikoshyötynä saatuja varoja, siitäkin selviää rahalla maksamalla.
– Sen sijaan, jos jokin kiinteistö on ollut mukana rahanpesun ketjussa, tuomioistuin voi lain mukaan määrätä sen valtiolle menetettäväksi sellaisenaan.

Menettämisseuraamuksen kriteerit siis täyttyisivät, jos yritys olisi hankkinut kiinteistöjä rahan alkuperän häivyttämiseksi.

Kiinteistöjen valtiolle menettämistä pohditaan kuitenkin vasta, jos tapaus etenee poliisilta syyttäjälle ja edelleen tuomioistuimen käsiteltäväksi.

Toistaiseksi Airiston Helmen hallinnoimien kiinteistöjen lopullisesta kohtalosta ei tiedetä, sillä keskusrikospoliisin talousrikostutkinta on vasta alkuvaiheessa, ja poliisilla on rahanpesusta vain epäily.

KRP ei aio hakea kiinteistöjä vakuustakavarikkoon

Periaatteessa poliisilla olisi jo esitutkinnan aikana mahdollisuus hakea yrityksen omaisuutta vakuustakavarikkoon, eli ulosottomiehen haltuun.

Pakkokeino voisi tulla kyseeseen, mikäli poliisilla olisi pelko siitä, etteivät rikoksesta epäillyt pystyisi myöhemmin maksamaan mahdollisia sakkoja, korvauksia tai muita menetettäväksi tuomittavia rahoja. Syynä voisi olla se, että henkilö tai henkilöt esimerkiksi pakenisivat tai hävittäisivät omaisuuttaan.

Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Tomi Taskila kuitenkin kertoo, ettei keskusrikospoliisi ole näillä näkymin lähdössä takavarikkotoimiin.

Taskilan mukaan syynä on se, ettei nyt tutkimuksen keskiössä olevan yrityksen tilat ole katoamassa Turun saaristosta minnekään.
– Kiinteistöt eivät sieltä mihinkään häviä. Sellaista hävitysvaaraa ei ole, hän sanoo.

mtv.fi
27.09.2018 06:49
---------------------------------------

Airiston Helmen epäillyt talousrikolliset saattavat paeta maasta - KRP: Kaivamme kaiken esiin

Keskusrikospoliisi kertoo, että tiistaina vangitut törkeistä talousrikoksista epäillyt miehet voivat karttaa esitutkintaa. KRP vaati käräjäoikeudelta vangitsemista osin juuri siksi.
Talousrikosepäilyjen vuoksi vangitut miehet saattavat pyrkiä pakoon, jos vapautuvat.
KRP pyrkii hankkimaan lisää näyttöä miesten mahdollisesta osallisuudesta.
Vyyhti työllistää KRP:n talousrikososastoa laajasti.

Keskusrikospoliisin toimittama talousrikostutkinta Airiston Helmi -sotkussa on edennyt kuulusteluvaiheeseen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus asetti 36-vuotiaan venäläismiehen ja 51-vuotiaan virolaismiehen tutkintavankeuteen KRP:n esityksestä. Miesten epäillään syyllistyneen törkeään rahanpesuun Airiston Helmen liiketoiminnassa. KRP pitäytyy yhä mainitsemasta yrityksen nimeä.

KRP on jakanut esimiesvastuita, koska juttu on paljastunut poikkeuksellisen laajaksi. Pelkästään käteistä rahaa on löytynyt kiinteistöistä noin kolme miljoonaa euroa, kertoi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen MTV:lle.

Vangitsemisesityksestä vastasi rikoskomisario Antti Perälä KRP:stä. Vangitut miehet ovat Vantaalla, ja poliisi on päässyt kuulustelemaan heitä.
– Kovasti käydään läpi kertynyttä materiaalia, ja tietenkin kaivamme kaiken esiin, mitä esiin tulee. Kuulusteluja jatketaan koko ajan, Perälä kertoo.

Koko vyyhden tutkintaa johtava rikostarkastaja Tomi Taskila sanoi aiemmin, että kiinteistöistä takavarikoidun omaisuuden käsittelyssä voi kestää liian pitkään, jotta siitä löytyisi näyttöä vangitsemisen jatkamiselle. Poliisi on toistaiseksi saanut kasaan ainoastaan viikon mittaiseen tutkintavankeuteen oikeuttavan näytön.

Kuva Iltalehti.

Helmen_putsari.jpg (48.96 KiB) Katsottu 3161 kertaa

Karttamisvaara

Uusi vangitsemisistunto on edessä ensi tiistaina. Poliisilla on muitakin lähteitä näytön keräämiseen kuin takavarikoitu materiaali.
– Mitään ei ole suljettu pois.

Rikoskomisario suostuu kertomaan vangitsemisvaatimuksen perusteista ainoastaan sen, että epäillyt miehet saattavat pakoilla poliisia.
– Yhtenä perusteena, jota käytin, oli esitutkinnan karttamisvaara, Perälä sanoo.

Perälän mukaan käräjäoikeus voi jatkaa vangitsemista myös pakovaaran perusteella, jos edellytykset ovat muuten olemassa.
– Se riippuu täysin tapauskohtaisesti. En näkisi sille mitään esteitäkään.

Perälä sanoo, ettei ole kuullut tuoreita tietoja kuulustelujen sujumisesta tai miesten suhtautumisesta rikosepäilyyn. Toisen epäillyn asianajaja kertoi MTV:lle tiistaina, että mies kiistää rikosepäilyn. Hän kokee olleensa korkeintaan löyhästi kytköksissä Airiston Helmeen.

Epäillyistä ainakin 36-vuotias venäläinen on ollut Airiston Helmen toiminnassa mukana näkyvästi. Hän on toiminut yrityksen omistaja-sijoittaja Pavel Melnikovin avustajana. Kiinteistöjä alivuokranneen Strandbo Groupin hallituksen puheenjohtaja Kenneth Lindström kuvaili miestä ”jonkinlaiseksi hämähäkiksi verkossa”.

Nuorempaa miestä epäillään törkeästä rahanpesusta ja törkeästä veropetoksesta, vanhempaa törkeästä rahanpesusta ja avunannosta törkeään veropetokseen. KRP tutkii myös muita Airiston Helmeen liittyviä talousrikosepäilyjä.[/i]

Iltalehti
27.9.2018 8:25
-----------------------------------------

Uutta tietoa: Toinen Airiston Helmi -tapauksen vangituista on pikkukaupungin johdon ex-autokuski – "Tuskin on kyennyt liikuttelemaan miljoonia"

Viime viikonloppuna tehdyn Turun saariston suuroperaation aikana pidätettiin kaksi miestä. Toisen jäljet johtavat pieneen virolaiseen Paiden kaupunkiin.

Oikeudessa suuren paperikasan taakse verhoutunut 51-vuotias virolaismies vangittiin tiistaina syytä epäillä-perusteisesti epäiltynä muun muassa törkeästä rahanpesusta. Toinen, 36-vuotias venäläismies, vangittiin samoin perustein.

Kaupunginjohtajien autokuski

Virossa Airiston Helmi -tapausta on seurattu mielenkiinnolla. Hieman vajaan 10 000 asukkaan Paidessa ilmestyvä Järva Teataja kertoo virolaismiehen värikkäästä taustasta.

Lehden mukaan vangittu on Boriss Iljitsov. Mies tuli ensimmäistä kertaa valokeilaan aloitettuaan vuonna 1997 työt keski-Virossa sijaitsevan Paiden silloisen kaupunginjohtajan Tõnis Kõivun autonkuljettajana.

Boris Iljitsov. Kuva Järve Teataja-lehti.

putsari.jpg (23.86 KiB) Katsottu 3161 kertaa

Lehden haastattelemat paidelaiset muistavat lempinimellä Borka kulkeneen miehen kultahampaisena ja monessa mukana olleena veikkona.

Ennen autonkuljettajan pestiään mies muun muassa myi Saksasta ja Hollannista itse tuomiaan autoja.

Mukava heppu

Järva Teatajan mukaan Iljitsov sai töitä kaupungin palkkalistoilta ennen kaikkea erinomaisten ihmissuhdetaitojensa ja auto-asiantuntemuksensa vuoksi. Hän oli kuljettajana myös kolmelle seuraavalle kaupunginjohtajalle.

Vuonna 2011 Borka otti perheen kainaloonsa ja muutti Suomeen. Hieman tätä aikaisemmin Boriksen veli perheineen oli ostanut laivaliput samaan suuntaan.

Lehti kertoo, että molemmat perheet olivat ainakin aluksi tiukasti mukana jehovantodistajien toiminnassa Turun seudulla.

Lehden haastattelemat Paiden kaupungin entiset työntekijät kertovat tarinansa nimettöminä, koska eivät halua tulla netin hakupalveluiden kautta sotketuksi rahanpesuskandaaliin.

"Tuskin on kyennyt liikuttelemaan miljoonia"

Iljitsovin entiset työtoverit kuvailevat häntä jopa hieman yksinkertaiseksi mieheksi, joka ei esimerkiksi oppinut koskaan kunnolla viroa. Muutenkaan kommentit eivät imartele.
– Tuskin hän on kyennyt liikuttelemaan miljoonia ja ostamaan yhtään saarta. Puhumattakaan Venäjän vakoiluorganisaatioiden kanssa pelehtimisestä.

Iljitsov oli lehden tietojen mukaan todella tekemisissä Airiston Helmi Oy:n kanssa. Mies oli käynyt entisessä kotikaupungissaan värväämässä työntekijöitä yritykselle. Hyvällä menestyksellä.

Paikallisten tietojen mukaan Boriss oli Airiston Helmessäkin tavallinen juoksupoika ja autokuski. Ei suinkaan rahamies tai johtaja.

Järva Teataja kirjoittaa, että monet miehen tunteneet sanovat kuin yhdestä suusta, että alkuviikosta vangittu Iljitsov on Airiston Helmi-jutussa ainoastaan haikaloille syötetty pikkutekijä.

Todellinen suursaalis on muualla.[/i]

mtv.fi
27.09.2018 10:47

"...molemmat perheet olivat ainakin aluksi tiukasti mukana jehovantodistajien toiminnassa Turun seudulla".

Ei tätä Virossa asuvaa venäläistä voi ainakaan Venäjälle palauttaa. Siellä kun jehovalasiuus on kiellettyä ja he saattavat joutua vainon kohteeksi. Nyt jos koskaan on ihmisoikeusaktvisteilla näytön paikka...

[ReissuLasse]

Seähän on huojentava tieto jos herra on edelleen jehova, niin silloin voi laskea pois erilaiset valtioiden sotkeentumiset asiaan ja kyseessä ihan puhas business. Jehovilla kun ei ole mitään maallista isänmaata tai että he tunnustaisivat jotain valtioita tai niitä palvelisivat.

[John Kimble]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005843225.html

Supon päällikkö varoitti eduskuntaa maakaupoista jo 2016: ”Vieras valtio voisi hyödyntää tunnuksettomien joukkojen majoittamisessa”

Lausunnon allekirjoittajana oli Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari.

Julkaistu: 27.9. 12:21

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari varoitti eduskunnalle syyskuussa 2016 annetussa lausunnossa maakauppojen mahdollisista seurauksista kriisitilanteissa.

Suojelupoliisi antoi eduskunnan hallintovaliokunnalle syyskuussa 2016 asiantuntijalausunnon ulko- ja turvallisuuspoliittiseen ja sisäisen turvallisuuden selontekoihin liittyen. Lausunnon allekirjoittajana oli Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari. IS julkaisi haltuun saamansa Supon lausunnon marraskuussa 2016.

Maakauppoihin liittyviin riskeihin viitattiin hybridivaikuttamista käsitelleessä lausunnon osassa. Suojelupoliisi toteaa lausunnossa, että Suomessa on havaittavissa ”sekä ilmiöitä, joissa voi olla kyse valmistautumisesta tulevaan vaikuttamiseen että suoranaista vaikuttamista”.

– Toimenpiteitä, joissa saattaa olla kyse valmistautumisesta tulevaan vaikuttamiseen kriisitilanteessa, havaitaan jatkuvasti. Tällaisessa voi olla kyse maakaupoista, joissa ei näyttäisi olevan liiketaloudellista tai kiinteistön tavanomaiseen käyttöarvoon liittyvää logiikkaa, lausunnossa lukee.

Siinä nostetaan esiin myös mahdollisuus, että vieras valtio voi käyttää tonteille rakennettuja rakennuksia kriisiaikana esimerkiksi tunnistamattomien joukkojen majoittamiseen.

– Vieraan valtion lukuun toimiva maanomistaja voi kuitenkin rakentaa kiinteistölleen rakennelmia, joita vieras valtio voisi kriisitilanteessa hyödyntää esimerkiksi liikenneväylien sulkemisessa tai tunnuksettomien joukkojen majoittamisessa, lausunto jatkuu.

IS julkaisi haltuun saamansa Supon lausunnon marraskuussa 2016.

Lausunnon hybridiuhkia kuvaavassa osiossa Supo kuvaa niitä seuraavasti:

– Hybridiuhille on ominaista tietty hienovireisyys. Vieras valtio pyrkii yleensä toteuttamaan toimenpiteen siten, ettei kohdevaltio voi olla aivan varma, onko kyseessä vieraan valtion ohjaama tietoinen operaatio vai ei.

Se muistuttaa hybriuhan tulleen käyttöön sotilaallisena terminä Ukrainan kriisin yhteydessä.

– Keinovalikoima oli ennennäkemättömän laaja: aina tunnuksettomista joukoista ja Ukrainan sähkönjakeluverkon toimintaa haitanneesta kyberhyökkäyksestä paikallisväestöön vaikuttamiseen.

Pelttarin hallintovaliokunnalle antama lausunto nousi 2016 esiin, kun Iltalehti uutisoi Supon raportoineen asiasta.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari on pysytellyt Airiston Helmi -tutkinnasta vaitonaisena. STT:n mukaan Pelttari väisti keskiviikkona kysymyksen tutkinnan merkityksestä kansalliselle turvallisuudelle.

– Siinä on kyse vakavista talousrikoksista, ja tutkinnasta vastaa keskusrikospoliisi, Pelttari sanoi.

Krp toteutti Turun saaristossa suuren operaation viikonloppuna.

Tänään poliisi tiedotti Suojelupoliisin tukevan keskusrikospoliisia Turun saaristossa tehdyissä kotietsinnöissä takavarikoidun aineiston läpikäynnissä.

Poliisin mukaan tämä johtuu siitä, että osassa materiaalista tarvitaan suojelupoliisin analyysiä ja teknistä asiantuntemusta. Lisäksi suojelupoliisi arvioi mahdollisia kytköksiä omaan toimialaansa. Poliisi ei halua tarkentaa, mihin suojelupoliisin osa-alueeseen mahdolliset kytkökset voisivat liittyä.

Ulkoasianvaliokunta ja puolustusvaliokunta kuulivat Pelttaria eilen eduskunnassa. Pelttari suostui arvioimaan STT:lle turvallisuustilanteen muutosta esimerkiksi hybridi- ja kyberuhissa eilen yleisellä tasolla.

– Suomen muutos liittyy varmaan tähän laajempaan turvallisuustilanteen muutokseen. Seuraamme samoja trendejä, mitä muualla Euroopassa on tapahtunut. Ja Euroopan turvallisuustilanne on viimeisen 5–7 vuoden aikana hyvinkin voimakkaasti muuttunut.

Pelttari pitää perusteltuna lainsäädäntöhanketta, joka rajoittaisi Eta-alueen ulkopuolelta tulevien henkilöiden ja yhteisöjen oikeutta kiinteistöhankintoihin ja vuokraamiseen turvallisuuden kannalta herkillä alueilla.

– Sitä puolustusministeriö valmistelee. Se tulee eduskuntaan harkittavaksi. Itse pidän tämän tyyppistä lainsäädäntöä perusteltuna.

Airiston Helmi -yhtiöön liittyvä massiivinen talousrikostutkinta on nostanut Suomessa esiin jälleen maakauppoihin liittyviä turvallisuuspoliittisia huolia. Krp:n mukaan tapauksessa on kyse vain talousrikostutkinnasta, eikä se ole yksilöinyt tutkinnan kohteena olevaa yhtiötä nimeltä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi eilen Airiston Helmi -yhtiön hallituksen jäsenenä ja nimenkirjoittajana aiemmin toimineen venäläisen sekä yhtiön toisen työntekijän. Venäläistä epäillään törkeästä rahanpesusta ja törkeästä veropetoksesta, virolaista törkeästä rahanpesusta ja avunannosta törkeään veropetokseen.

Hanna Vesala

[Doctor Lecter]

Supo varoitti, vaan mitä teki Kokoomus - muistakaa heidän iskulause; koti, uskonto ja isänmaa:

Tonttikauppa ei uhkaa isänmaata

Epäluuloa, pelkoa, populismia. Kansanedustaja Suna Kymäläinen (sd) puhuu lempiaiheestaan. Sillä hän nousi eduskuntaan 2007: vastustamalla venäläisten tontti- ja kiinteistökauppoja.

Ilta-Sanomien kyselyn mukaan yli puolet suomalaisista ei pidä siitä, jos venäläinen ostaa talon naapurista. Mahdollisesti juuri siksi 101 kansanedustajaa on allekirjoittanut lakialoitteen, jolla halutaan kieltää EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta tontti- ja kiinteistökaupat.

Vaikea kuvitella, että juuri ketään häiritsee, jos amerikkalainen tai kanadalainen ostaa Suomen rauhasta kesämökin. Sehän jopa hivelee kansallista itsetuntoa: kaunis luontomme, kaunis isänmaamme, kiinnostaa muitakin. Lakialoite on tehty venäläisiä varten, mutta vain yhdeltä kansallisuudelta kieltäminen olisi – niin – rasismia.

Valtioiden välisten suhteiden tulisi perustua vastavuoroisuuteen. Venäjän valtio kieltää ulkomaalaisten kiinteistökaupat raja-alueiltaan, sieltä minne suomalaisten vähäinen mielenkiinto kohdistuu. Loogista olisi antaa samalla mitalla takaisin.

Mutta rakennetaanko niin hyvää naapuruussuhdetta? Ollako tuomari vai lääkäri?

Meillä suomalaisilla on kaikki historialliset perusteet vaikeaan Venäjä-suhteeseen. Historiaa emme voi emmekä saa unohtaa, mutta Venäjä-suhteemme olisi päivitettävä tähän aikaan. Ulko- ja turvallisuuspoliittisesti kaikkein rakentavin on se tie, jolla edistämme osaltamme Venäjän kehittymistä myönteiseen suuntaan.

Avautuminen kansainvälisesti on Venäjälle hyvä suunta. Siitä on meille myös välitöntä taloudellista hyötyä, mikä Itä- ja etenkin Kaakkois-Suomessa näkyy kaikessa. Uusia kauppakeskuksia, hotelleja ja kylpylöitä nousee. Vaatteet, elektroniikka ja elintarvikkeet käyvät kaupaksi. Se tuo Suomeen työtä ja tuloja.

Venäläisten matkailumielenkiinto Suomea kohtaan ei ole hiipumassa, mutta ensimmäinen ja toinenkin aalto on jo löytänyt myös kauemmas. Lentoreittien ja tiedonvälityksen kehittymisen myötä nuori, kansainvälisempi ja kielitaitoisempi venäläissukupolvi ei tyydy pelkkään lähimatkailuun. Tulemme vielä keskustelemaan siitäkin, millä saamme venäläisten mielenkiinnon palautettua Suomeen.

Yksi keino kiinnittää mielenkiintoa – sitouttaa matkailueuroja ja esimerkiksi liike-elämän investointihaluja – on edistää loma-asuntokauppaa, ei kieltää sitä.

Koko maakauppakeskusteluun liittyy paljon tunnepuhetta. Isänmaata ei olla ostamassa jalkojemme alta. Venäläisten maa- ja tonttiomistukset Suomessa ovat vahvasti liioiteltuja. Kaikkiaan ulkomaalaisten osuus kiinteistökaupasta on prosentin luokkaa.

Ulkomaiset omistukset voitaisiin kyllä rekisteröidä nykyistä paremmin. Se olisi järkevää jo siksikin, että kiinteistöveron perintä ulkomailta tehostuisi.

Jos Kymäläisen lakialoite menestyisi, olisi se askel taaksepäin matkalla kohti globaalisti avointa ja vapaata kauppaa. Suljetumpi talous ja muurien rakentaminen ovat mennyttä maailmaa. Ennakkoluulojen murtaminen on paitsi avartavaa, myös taloudellisesti kannattavaa.

Sanni Grahn-Laasonen
IL blogi

Tästä kirjoituksesta Sekoomus palkitsi hänet ministerinviralla. Sen satoa niitämme nyt!

Vaan ei ole vielä näkynyt ko. ministerin kannanottoa nykytilanteeseen. Miksi?

[Jokienvalloittaja]

Seähän on huojentava tieto jos herra on edelleen jehova, niin silloin voi laskea pois erilaiset valtioiden sotkeentumiset asiaan ja kyseessä ihan puhas business. Jehovilla kun ei ole mitään maallista isänmaata tai että he tunnustaisivat jotain valtioita tai niitä palvelisivat.

Tämä nyt on ollut aivan selvää alusta asti

[poikani]

Airiston Helmen tutkinnassa tullut ilmi useita veroparatiisiyhtiöitä – KRP etsii yhä rahanpesun alkurikosta

RIKOS | JULKAISTU 27.09.2018 13:49

MTV Uutisten tietojen mukaan Airiston Helmen rikostutkinnassa on tullut esille useita veroparatiisiyhtiöitä, joiden rahavirtoja keskusrikospoliisi nyt kuumeisesti selvittää.

– On tullut viitteitä siitä, että niitä on paljon, tutkinnanjohtaja Tomi Taskila vahvistaa MTV:lle.

Toistaiseksi KRP:llä ei ole käsitystä siitä, mikä on epäillyn törkeän rahanpesun alkurikos ja missä se mahdollisesti on tapahtunut.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus vangitsi tiistaina venäläisen ja virolaisen miehen epäiltyinä törkeästä rahanpesusta. Poliisi vaati heitä vangittaviksi "syytä epäillä" -perusteella. Tätä järeämpi peruste olisi ollut "todennäköisin syin", mutta poliisi ei siihen vedonnut.

– Vieläkään meillä ei ole todennäköisiä syitä epäillä törkeää rahanpesua, koska mahdollinen esirikos puuttuu. Etsinnöissä löydetyt käteisvarat kuitenkin vahvistavat käsitystämme, että oikeilla jäljillä ollaan ja rahanpesusta tässä on kysymys, Taskila sanoo.

3 miljoonaa euroa ja 175 000 dollaria

KRP löysi rahanpesujutun tutkintaan liittyen viime viikonlopun laajassa operaatiossa käteistä rahaa yhteensä runsaat kolme miljoonaa euroa ja 175 000 dollaria.

Rahavirtaa pitkin tutkinnassa etsitään nyt mahdollista alkurikosta eli mistä rahat Airiston Helmen kiinteistökauppoihin ovat peräisin. Taskilan mukaan mitään viitteitä ei ole ainakaan siitä, että kyse olisi huumekaupoista saaduista varoista.

– Se kuitenkin on selvää, että käsityksemme mukaan tutkinnan kohteena olevan yhtiön toiminta ei Suomessa täytä liiketoiminnan perusteita.

Materiaalista ei Taskilan mukaan ole tullut esiin myöskään mitään sellaista, mikä antaisi aihetta avata kokonaan uusia rikosnimikkeitä. Rahanpesututkinnan lisäksi KRP epäilee asiassa törkeää veropetosta ja muita talousrikoksia.

Tutkinta tulee Taskilan mukaan kestämään ”hyvin pitkään”, ainakin ensi kevääseen.

PEKKA LEHTINEN

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... ta/7090698

[sikakoira]

Iltasanomien Paanasta harmittaa vietävästi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005842932.html

Kaikkein kummallisin oli kuitenkin vielä tulossa. Sipilä kääntyi Medvedevin puoleen ja lausui:

– Helppo yhtyä näihin kollegan kommentteihin.

Kun tämä Sipilän viimeinenkin lause oli käännetty venäjäksi, Medvedev myhäili tyytyväisyyttään ja osa yleisöstä puhkesi taputuksiin tilaisuuden päätteeksi.

Itseni ei tehnyt mieli taputtaa, sillä minun ei ollut totisesti lainkaan helppo yhtyä Medvedevin kommentteihin.

[Jokienvalloittaja]

Iltasanomien Paanasta harmittaa vietävästi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005842932.html

Kaikkein kummallisin oli kuitenkin vielä tulossa. Sipilä kääntyi Medvedevin puoleen ja lausui:

– Helppo yhtyä näihin kollegan kommentteihin.

Olipas kummallista Tämä Paananen on kyllä täysi urpo. Voi helvetti mitä laatua koko artikkeli. Akkahan joutaisi mielisairaalaan.