MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[slk]

Ettekö tosiaan ymmärrä vai ettekö halua ymmärtää mitä tarkoittaa sananvapaus. Se tarkoittaa sitä että saa julkaista mitä tahansa ilman ennakkosensuuria se ei tarkoita sitä ettei voisi joutua julkaisujen sisällöstä vastuuseen. Capisce

[holmesin haamu]

Otetaan vielä kertauksena tämä Vihapuhetoiminnan käsikirja, jonka johdonmukaista noudattamista täällä harrastavat yksittäiset nikit ja tuo MVitun troikka oikeuden mukaan laajamittaisesti ja joukkoistamalla.

...

VIHAPUHETOIMINTA
Masinoidaan usein netin avulla

Vihakampanjat masinoidaan usein netin valeuutissivustojen ja sosiaalisen median kautta.

Aseina ovat tyypilliset valheelliset väitteet tai henkilön yksittäisen virheen loputon julistaminen.

Pyrkimyksenä on esittää henkilön toiminta epäilyttävänä, ammattietiikkaa rikkovana tai jopa laittomana.

Valheväittämät voivat lietsoa vihaa kohdehenkilöä vastaan. Tästä voi seurata netissä tai yksityisviesteillä tapahtuvia törkypuheita ja uhkailua.

Yleisön suuttumus voi konkretisoitua vihapuheen kohteen elämässä, esimerkkeinä fyysinen seuraaminen, omaisuuden vahingoittaminen, kasvotusten tapahtuva haukkuminen ja uhkailu sekä äärimmillään väkivalta.

Vihapuhetoiminnan hillitsemistä lakimuutoksella ovat esittäneet tähän mennessä ainakin toimittajat, poliisi ja syyttäjät.

Kohdistuiko Mika Myllyllään laajamittainen valtamedian vihakampanja? Tai mistä syystä A. Stubbin kodin ikkunoita käytiin ampumassa tai Laura Huhtasaaren koti-ikkunoita rikkomassa? Näissä tapauksissa kaikki kyseiset tahot ovat olleet merkittävän negatiivisen huomion kohteena valtamediassa ja ne ovat johtaneet tuollaisiin oikeisiin iskuihin.

Mitä tulee näihin muihin vihapuhetapauksiin, niin niistä ei ole mitään konkreettisia esimerkkejä. Suunnilleen kaikki julkisuudessa olevat saavat enemmän tai vähemmän vihapuheeksi laskettua palautetta. Mitään sen kummempia seuraamuksia sillä ei ole todettu olevan. Tietenkin poliisi joutuu puuttumaan uhkauksiin yms., mutta esimerkiksi MV-lehden kohdalla ei poliisi näkynyt olevan ollenkaan kiinnostunut uhkailijoista, vaan ainoastaan päätoimittaja Ilja Janitskinista. Tämä kertookin hyvin siitä, ettei uhkauksia näkynyt voivan ottaa vakavasti tai niillä ei katsottu itsessään olevan mitään merkitystä.

Keksittyä vihapuhetta halutaan hillitä, koska sillä ei ole mitään todellista vaikutusta mihinkään ja ideana on korkeintaan saada estettyä väärät poliittisten mielipiteiden arvostelijat. Jos joku olisi oikeasti huolissaan konkreettisista seurauksista, niin tietenkin puuttuisi sellaiseen toimintaan joka on oikeasti poliitikoille ja kansalaisille vaaraksi.

[Väkivallantarkastaja]

Ettekö tosiaan ymmärrä vai ettekö halua ymmärtää mitä tarkoittaa sananvapaus. Se tarkoittaa sitä että saa julkaista mitä tahansa ilman ennakkosensuuria se ei tarkoita sitä ettei voisi joutua julkaisujen sisällöstä vastuuseen. Capisce

Jos lähtökohtaisesti ei halua ottaa vastuuta mistään sanomisistaan, niin miksi silloin haluaisi uskoa että joskus niistä voi kuitenkin joutua vastuuseen?

[sikakoira]

Valtamedian ,poliitikoiden ja viranomaisten toiminta ei siis täytä milläänmuotoa noita "vihapuhetoiminnan" kriteereitä. Aika systemaattista vainoa se mielestäni on ollut ihan alusta asti kohdistuen yksittäiseen vaihtoehtomediaan.Syynä tietysti se että uutisointi tuntui uppoavan paremmin kansalaisiin kuin jatkuva sumutus "luotettavassa" mediassa.

[Tackleberry]

Suomessakin Venäjän kätyrien päitä alkaa putoilemaan. Oli jo aikakin.

[ReissuLasse]

Mutta eihän tämäkään toteudu Suomessa. Jos lähetät kansanedustajalle sähköpostia siinä välissä on sellainen filtteri kuin verorahoilla palkattu avustaja, joka rikkoo viestisalaisuuden ja lukee viestin ilman, että kukaan on hänelle edes antanut lupaa kansanedustajalle henkilökohtaisen viestin lukemiseen. Kansanedustaja ei sellaista voi antaa vaan ainoastaan viestin lähettäjä.

Varma tieto? Ihan ilman pyytämättä ja kaikilla? Mitä jos ei ole avustajaa, eihän sitä ole pakko ottaa. Onko avustaja sellanen vähän kun vakooja tai kätyri? Oon tähän asti luullut että noi avustajan hommat oli vähän kun kesäduunit jotka annettiin niille sukulaisten lapsille. Saako sitten edustaja lukea vastavuoroisesti avustajan mailit?

[holmesin haamu]

Tuomioseloste

JULKINEN Tuomio R 18/4821

https://vk.com/doc331558566_478109504?h ... 531ffcddc9

[holmesin haamu]

Tuomioseloste on valtavan pitkä, mutta koko absurdiuden huomaa heti alusta.

Olipa Johan Bäckmanista mitä mieltä tahansa, niin kaikki hänen tietonsa pitävät paikkaansa.

Heti ensimmäisiltä sivuilta alkaa vainosyytteen käsittely. Vainoamista on ollut nimitykset mm. Nato-pissis, joita Aro on itse alunperin käyttänyt. Samoin söpöläinen ja kohu-Jessi ovat hirveää vainoamista. Samoin Aron toimimisesta yhteistyössä tiedustelupalvelujen/Naton infosotilaiden kanssa niin on näyttöä. Aro on myös hakenut työnantajansa sivuilla tietoa venäläismielisistä suomalaisista. Yhteydenpito Bäckmaniin taisi ensin tapahtua Aron kautta. Aro on myös elvistellyt pronssipatsas käsissään somessa ja vasta kuukausia myöhemmin on ollutkin sitä mieltä, ettei se ollut hyvä idea.

Kaikki nuo syyt mainitaan syyttäjän toimesta, toki muutamat yksityiskohdat Aron omasta toiminnasta jätetään pois.

[Roma123]

Asianosaisia vastaan minulla ei ole mitään, enkä edes tunne ketään heistä. On tämä kuitenkin hienoa päästä näkemään kuinka tuota yhtä pösilöä on pyöritetty oikein kunnolla. Minulle on aivan sama joku sananvapaus ja ihmisarvo. Pääasia on päästä näkemään tuollaiset korvaussummat. Vielä parempaa on nämä vangitsemiset pelkästä lässyttämisestä. Ihan mieltä lämmittää moinen touhu. Iljan mahdollinen perintö menee siis Arolle ja Sanoma Oy:lle

[annaanna]

Holmesinhaamu.
Mitä sitä syyttäjä tosiasioita salaamaan, joitakin asioita on tapahtunut Aron elämässä.

Mutta.

Noiden tosiasiotten toteamisen ja julkituomisen eli sanan- ja ilmaisuvapautensa käyttämisen lisäksi on sitten pari tomppelia aloittanut sen järjestelmällisen ja pitkään kestäneen vihapuhetoiminnan nettijulkaisussa julkaisten rivoja kuvia, halventaen toimittaja Aron persoonaa laajamittaisesti ja viljelleet naisvihaa. Sallittu järjenköyhien kommentit.

– Kirjoitusten julkaisemisella ei ole ollut sananvapauden näkökulmasta mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Kirjoitukset ovat leimanneet ja halventaneet asianomistajia äärimmäisen loukkaavalla tavalla, oikeus kertoo tiedotteessa.

Vaikka se tuomion käsittely alkaa Arolla, niin sivujuonne hän tässä on.

Pääasia tässä on, että tomppeli toimitti apureineen julkaisuaan viljellen vihapuhetta, valeuutisia ja kunnianloukkauksia muitten oikeuksia loukaten. Varasti ja luvatta käytti muitten lehtien juttuja ja kuvia kuin omiaan, lisäillen ja muuttaen otsikoita eli väkertäen niitä valeuutisiaan. Huiputti ihmisiä tukemaan toimintaansa, jopa pressaksi pyrkien .
Valitsi kohdehenkilöitä, joihin kohdisti kunnianloukkauksia ja salli törkykommennoinnin, ohjeistamatta täti-ihmisiä välttämään omalla facebooktilillä osallistumista .

Onnettomimmat vieläkin kiertelee palstoilla selittäen miten ei ole tuomioon mitään perusteita, syytön ja viaton on Ilja . Ilja on itse näin kertonut. Kidutettu sielu. Väärinymmärretty. Ryssäksi haukuttu. Vanha kokanokka.

Jätti perkele verotkin Suomeen maksamatta! Pahin rikoksensa tämä! Me täällä köyhässä kotimaassa herran leveästi Espanjassa elellessä maksoimme joka ikisestä suupalastammekin veroa ruokakaupan kuitin mukaan.

[putsari]

viljelleet naisvihaa.

Onko naisvihan viljeleminen laissa kiellettyä? Eipä taida olla kun ei ole sinuakaan kielletty viljelemästä miesvihaa.

Me Venäjä lehdestä, niin ihanaa luettavaa tuo maanpettureiden ulina. Sulosointuja.

[sikakoira]

Annaanna kirjoitti:
Vaikka se tuomion käsittely alkaa Arolla, niin sivujuonne hän tässä on.

Käräjätuomarin mukaan raskauttavinta oli nimenomaan Aron arvostelu tässä tuomiossa joka ei tule todellakaan pitämään hovissa uskaltaisin väittää

Moitittavimpana tekona oikeus piti Ylen toimittaja Jessikka Aroon kohdistunutta törkeää kunnianloukkausta

[MarokonLokka]

Jätti perkele verotkin Suomeen maksamatta! Pahin rikoksensa tämä! Me täällä köyhässä kotimaassa herran leveästi Espanjassa elellessä maksoimme joka ikisestä suupalastammekin veroa ruokakaupan kuitin mukaan.

Miksi Espanjaan muuttanut henkilö maksaisi Suomeen veroja toiminnastaan Espanjassa? Eihän niin tee kukaan muukaan Espanjassa asuva henkilö?

[MarokonLokka]

Asianosaisia vastaan minulla ei ole mitään, enkä edes tunne ketään heistä. On tämä kuitenkin hienoa päästä näkemään kuinka tuota yhtä pösilöä on pyöritetty oikein kunnolla. Minulle on aivan sama joku sananvapaus ja ihmisarvo. Pääasia on päästä näkemään tuollaiset korvaussummat. Vielä parempaa on nämä vangitsemiset pelkästä lässyttämisestä. Ihan mieltä lämmittää moinen touhu. Iljan mahdollinen perintö menee siis Arolle ja Sanoma Oy:lle

Hauska myös nähdä kuinka asia Hovissa etenee, kun edes pahimpien väkivaltarikosten uhrit, joille jää elinikäisiä vammoja eivät näe yhtä suuria 5-numeroisia korvaussummia kuin Jessikka, jonka mieltä on pahoitettu ja kunniaa loukattu julkistamalla vanhoja käräjäoikeuden tuomioita suonensisäisestä huumeidenkäytöstä.

[annaanna]

Espanjaan muuttavat henkilöt.

Tämä perhanan tomppeli on veropakolainen parhaasta päästä.

Kerrottu alkujaan velkojiaan paenneen. Ei niinkään korkeamoraalista. Julkaisunsa palvelinkin oli esitutkinnan alkaessa Suomessa ja koko lehdenjulkaisu olisi mainiosti voinut tapahtua Suomesta käsin. Ei vaan huvittanut maksaa veroja Suomeen, lienee ajatellut vain tyhmien niin tekevän.
(Näitä veropakolaisia on muun muassa kirjailijoissa ja juoppohullukirjailijoissa ynnä muissa rallikuskeissa ja viihdyttäjissä. Kaikissa kynnellekykenevissä.)
Syvät rispektit töitätekeville ja veronsa maksaville suomalaisille heteromiehille .

...

Hauska myös nähdä kuinka asia Hovissa etenee, kun edes pahimpien väkivaltarikosten uhrit, joille jää elinikäisiä vammoja eivät näe yhtä suuria 5-numeroisia korvaussummia kuin Jessikka, jonka mieltä on pahoitettu ja kunniaa loukattu julkistamalla vanhoja käräjäoikeuden tuomioita suonensisäisestä huumeidenkäytöstä.

Onko Janitskin valittanut tuomiostaan. En ole kyllä moista huomannut uutisoidun.

Iljan varojen eli "perinnön"uusjako.
Et ole ymmärtänyt.
Joo, huomasin myös johtavien persupolitiikkojen olevan tyhmiä ja tietämättömiä lainsäädännön logiikasta ja tämän tuomion perusteista. Vertasivat toisiinsa liittymättömiä asioita, näitä korvaussummia.
Kansanedustajia eli läinsäätäjiä sentään. Kutsutaan heitä tässä tyypillisiksi eurooppalaisiksi populisteiksi eikä mainita nimeltä.
Rahallista hyötyä on tavoiteltu ja saatu panettelemalla ihmisiä ja röyhkeästi hyväksikäyttämällä lehtitalojen artikkeleita. Näin on lehtitaloloille syntynyt vaateita, samoin muille uhreille.

Tomppelihan on rehvastellut kuinka paljon on ollut lukijoita, kuinka kovalla hinnalla lehtensä myy ja miten oli tuottoisaa ennen mainosboikottia. Tänä päivänäkin siellä paikalleenjässähtäneessä sivustossa on nähtävissä diagrammissa tarkkaan miten paljon oli aikoinaan kävijöitä sivustolla. Pitävät itselleen raskauttavia todisteita esillä .

Oikeus sitten katsoi pykälien mukaan, että et jätkä pidä itselläsi näitä viekkaudella ja vääryydellä hankkimiasi summia. Nää menee jakoon vahingon kärsineille. Noissa väkivaltatapauksissa kyllä korvauksia määrätään, mutta eihän niissä yleensä rahallista hyötyä haeta.