Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Ghost hunting]

Salosen kanssa poltellut sätkää, niin sitten se kännykässä ollut kuva on murhaajan ottama, eikä Salosen? Yrittikö murhaaja kuvata alibin itselle? Sellaista tuli aiemminkin mieleen.

[Criminal Minds]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005868694.html

[dazu]

Kyllä on aika erikoista meininkiä, että 80 poliisin näköhavainto siitä, että lumessa oli verta ei riittänyt syyttäjälle, vaan piti saada myös DNA tunniste tästä verestä. Onko koskaan aikaisemmin tarvinnut olla DNA tunnistetta verestä tällaisessa tapauksessa? Baarin lattialla verta, niin onko kaikki veri aina kerätty talteen ja varmistettu DNA:n avulla, että on varmasti uhrin verta?
Voiko lumeen pudonneesta verestä ylipäätään saada DNA tunnistetta?

Kyllä tämä kuulostaa nyt siltä, että syyttäjällä on tässä joku vaikeampilaatuinen mielenterveysongelma taustalla.

[Lamminsuo]

Eli äärettömän kallis tutkinta jossa tekijä loppujen lopuksi ilmoittautui itse. Miksipä sellasia kannattaisi tutkia ketkä alueelta muuttanut pois, tai ainakaan kiirehtiä.

Ja kuitenkaan niin kovaa näyttöä saatu että murhasta saisi tuomiota. Perus tappo ja käytännössä joku 3 vuotta. Kannattaako edes siksi aikaa laittaa istumaan jos on niin kohtelias kiltti mies.

[mobiililaiteukkeli]

Kyllä on aika erikoista meininkiä, että 80 poliisin näköhavainto siitä, että lumessa oli verta ei riittänyt syyttäjälle, vaan piti saada myös DNA tunniste tästä verestä. Onko koskaan aikaisemmin tarvinnut olla DNA tunnistetta verestä tällaisessa tapauksessa? Baarin lattialla verta, niin onko kaikki veri aina kerätty talteen ja varmistettu DNA:n avulla, että on varmasti uhrin verta?
Voiko lumeen pudonneesta verestä ylipäätään saada DNA tunnistetta?

Kyllä tämä kuulostaa nyt siltä, että syyttäjällä on tässä joku vaikeampilaatuinen mielenterveysongelma taustalla.

Mietin itsekin, että aika erikoista. Mutta toisaalta, sillä on kyllä varmasti paljon merkitystä, onko penkin luota löytynyt veri uhrin, vai jonkun muun, ajatellen rikosnimikettä. Sinänsä kyllä omituista, että tästä verestä ei DNA:ta saatu (oliko peräti niin, ettei sitä vereksi edes voitu tunnistaa?), kun miettii, kuinka edistynyttä kaikki geeni- ja soluteknologia yms. nykypäivänä kuitenkin on. Ehkä ne tunnistamiseen tarvittavat, kemialliset osaset on kuitenkin sen verran herkkää tekoa, että eivät kestä vettä ja lämpötilan vaihteluita kovinkaan hyvin.

[meitzi]

Kyllä on aika erikoista meininkiä, että 80 poliisin näköhavainto siitä, että lumessa oli verta ei riittänyt syyttäjälle, vaan piti saada myös DNA tunniste tästä verestä

Muhun törmäsi moottoripyörä ysärillä ja otin sen verran mojovan osuman, että poliisi päätti käynnistää asiasta tutkinnan. Ei tapahtumapaikalla ihan kahdeksaakymmentä poliisia käynyt, mutta kaikki viisi olivat kuvanneet tapahtumapaikkaa hyvin veriseksi. Tuo "veri" minkä kaikki olivat piirtäneet luonnokseensa oli puolukkamehulla lantrattua pirtua, joka oli peräisin 0,65l vetoisesta taskumatista, joka hajosi povitaskussa.

[Kuolemannaakka]

Epämääräisesti oli taas uutisessa ilmaistu, mitä jälkiä löytyi. Oliko ne uhrin askeleet juoksuaskelia? Jos olisi tuollaisella veitsella puukotettu penkillä, niin ei kai surmaajan kanssa kävelisi 130 metriä sen jälkeen? Tai pystyisi juoksemaan karkuun. No, ok, onhan sitä voinut osua vaikka käteen, mutta siltikin tuntuu vaikealta uskoa pakomatka lyttyynastutut Saulit jalassa ilman että ne putoavat matkan varrelle.
Tai että verta löytyisi vain penkin vierestä, muttei matkalta?

Ilmeisesti surmaaja ei ole sitten asioita valottanut.

Pienistä verinäytteistä ei ainakaan 10 vuotta sitten läheskään aina saatu dna:ta. Vereksi kyllä pitäisi veri pystyä osoittamaan.

Voisihan teoriassa ko. mahdollinen veri olla tullut vaikka surmaajastakin. Jos uhri on ns. vetänyt miestä turpaan ja siitä tullut sumu- ja tippuverta? Surmaaja onkin sitten toivuttuaan kaivanut puukon taskusta ja juossut uhrin perään. Uhri saattoi olla paljon "katu-uskottavampi" kuin surmaaja, ja jos joku nuori juippi tulee jotain uhoamaan, ehdottelemaan tai vänkäämään, saattaisi ollakin niin päin, että uhri on aloitteellisempi.

[Doctor Lecter]

Tesoman joulukuun 2014 puukotuksesta nostettiin syyte taposta

Neljä vuotta sitten tapahtuneessa henkirikostapauksessa on nostettu syyte taposta.
Tampereen Tesomalla joulukuussa 2014 tapahtuneesta henkirikoksesta on nostettu syyte taposta. Syyte nostettiin eilen torstaina.

40-vuotiaan tamperelaismiehen ruumis löytyi kevyen liikenteen väylältä Tampereen Tesomalta varhain aamulla 29. joulukuuta 2014. Uhrissa oli useita veitsellä aiheutettuja vammoja.

Tapaus pysyi yli kolme vuotta mysteerinä, kunnes tämän vuoden maaliskuussa epäilty mies hakeutui itse poliisin pakeille.

Poliisi tutki tapausta murhana, mutta nimike muuttui sittemmin tapoksi. Syyttäjä Kati Ruoho ei vielä perjantaina halunnut tarkemmin avata syitä nimikkeen muuttumiseen. Syytteen sisältö tulee julkiseksi, kun asian käsittely alkaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Vuonna 1994 syntyneelle syytteessä olevalle miehelle tehtiin jo esitutkinnan aikana mielentilatutkimus. Myös sen tulos tulee julki oikeudenkäynnissä.

IltaSanomat
26.10. 19:27

Epäilty asui Tampereen Vellamonkadulla (iso talo vasemmalla). (KUVA: Reijo Hietanen)

Tesoman_tapon_kotitalo.jpg (80.68 KiB) Katsottu 5618 kertaa

Kuva toisesta IS:n artikkelista.

[URSA]

En ymmärrä tapposyytettä, jos murhaaja on jälkien perusteella jahdannut pakoon pyrkinyttä uhria yli 100 metrin matkan ja puukottanut samalla lisää. Minkä nyyhkytarinan murhaaja on kertonut tunnustuksen yhteydessä, että murhasta tuli vain tapposyyte?

[Ghost hunting]

Itse tunnusti niin saattaa sekin vaikuttaa palkkioon, että tulikin vain tappo? Mutta ihan jälkienkin perusteella olisin murhan kannalla. Epäilen myös, että alkoi sepitellä niin kuuluisaa muistamattomuutta, tekohetkelleä musteni.

[jepulis82]

Kiva, kiva. Tääkin psyko on taas 4-5 vuoden päästä vapaa mies.

[dazu]

Tesoman surmasta epäilty astuu oikeuden eteen: Tämä kaikki henkirikoksesta tiedetään, mutta pystyykö epäilty itse antamaan selityksen teolleen?
Joulun välipäivinä 2014 lumesta löytyi surmattu mies Tesomalla. Siitä alkoi tutkinta, jollaista ei ole ennen Suomen rikoshistoriassa nähty. Syyte luetaan Pirkanmaan käräjäoikeudessa torstaina.
5.11.2018 11.16 – Päivitetty 12.43

Tuomas Rimpiläinen Aamulehti

Tesoman murhana tunnetusta henkirikoksesta syytetty nuori mies astuu oikeuden eteen torstaina. Aamulla kello yhdeksän hänelle luetaan syyte tesomalaisen Petri Salosen taposta.

Henkirikoksesta syytetään vuonna 1994 syntynyttä miestä, joka asui tapahtuma-aikaan Tampereen Tesomalla. Henkirikosta tutkittiin aluksi murhana, koska sen tekotavassa oli syyttäjän arvion mukaan erityisen raakoja ja julmia piirteitä.

Syyteharkinnassa nimike muuttui tapoksi. Murhan tunnusmerkistö vaatisi tekotavan lisäksi myös sitä, että rikos on rikoslain tarkoittamalla tavalla kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Ruumis lumessa

Henkirikos paljastui, kun lehdenjakaja löysi ruumiin maanantaiaamuna 29. joulukuuta 2014 kello 5.55 kevyen liikenteen väylältä Tesoman valtatien varrelta.

Petri Salonen makasi lumessa kuolleena. Ruumis oli löydettäessä ehtinyt jäätyä, eikä lehdenjakaja nähnyt aamun hämärässä verta.

Rikospaikkatutkinnassa poliisi taltioi ruumiin löytöpaikalta Salosen jättämiä liukastumisjälkiä. Häntä oli lyöty useita kertoja veitsellä. Lumi ruumiin alla oli värjääntynyt verestä.

Noin 130 metrin päässä löytöpaikalta sijaitsee penkki, jonka luota poliisi löysi Salosen jalanjälkiä. Kohdalla näkyi myös silmin havaittavissa veren tippumisjälkiä ja sumujälkiä. Sumujäljet aiheutuvat veitsellä tehdyssä henkirikoksessa tyypillisesti sisäisistä vammoista, kun hengityksen mukana kulkeutuu ulos verta.

Verijäljet viittasivat siihen, että rikos sai alkunsa penkin luota. Poliisi ei kuitenkaan onnistunut erottamaan jäljistä dna:ta tai edes osoittamaan jälkiä vereksi.

Tutkinnassa poliisi selvitti, että Petri Salonen oli ollut kotimatkalla Tesomajärvenkadulla sijainneesta Oluppaari Olkkosesta.

Viikkoa myöhemmin poliisi löysi läheisestä metsästä Ka-bar-merkkisen taistelupuukon halpakopion. Tekijä oli juossut metsän poikki toiselle kevyen liikenteen väylälle ja piilottanut puukon ja sen tupen reittinsä varrelle lumeen.

Laboratoriotutkimuksissa veitsi osoittautui tekovälineeksi. Tupesta saatiin myös tekijän dna.

Dna:sta tuli tutkinnan tärkein johtolanka. Poliisi alkoi kerätä massaotannoilla Tesoman alueen miespuolisilta asukkailta dna-näytteitä. Niitä verrattiin Keskusrikospoliisin rikoslaboratoriossa epäillyn tekijän dna:han.

Näytteitä oli otettu keväällä 2018 jo miltei tuhat. Operaation massiivisuutta kuvaa se, että poliisi oli onnistunut löytämään kaikkien muiden rikospaikan läheisyydestä taltioitujen esineiden jättäjät. Ainoastaan tekovälineen käsittelijää ei ollut löytynyt.

Tekijä ilmoittautui itse

Maaliskuussa nuori tamperelaismies koputti keskustassa poliisipartion auton ikkunaan ja pyysi päästä Tesoman henkirikoksen tutkinnanjohtajan puheille.

Tutkinnanjohtaja ja päätutkija olivat parhaillaan koulutusristeilyllä, mutta nuori mies suostui puhumaan myös toiselle tutkijalle tutkintaryhmässä. Kuulustelussa hän tunnusti puukottaneensa Petri Salosen.

Poliisi otti mieheltä dna-näytteen, ja se sopi tupesta taltioituun näytteeseen.

Vuonna 1994 syntynyt mies ei ollut poliisin epäiltyjen listalla, mutta hänet oli listattu tutkinnassa joukkoon henkilöistä, jotka olivat henkirikoksen jälkeen muuttaneet Tesomalta muualle. Myös häneltä oli tarkoitus aikanaan ottaa dna-näyte.

Miehen ilmoittautumiseen on saattanut vaikuttaa poliisin aktiivinen tutkinta sekä aiheesta tehdyt lukemattomat jutut mediassa. Myös poliisi oli sattumalta puhuttanut tekijää mahdollisena todistajana toisen asian tutkinnassa.

Katuvainen epäilty

Tutkinnanjohtaja Jari Kinnusen mukaan epäilty oli kuulusteluissa kohtelias ja avulias. Epäilty kertoi katuneensa tekoaan.

Selkeää motiivia henkirikokselle ei selvinnyt. Miehelle tehtiin mielentilatutkimus jo esitutkinnan aikana. Sen lopputulos paljastuu oikeudenkäynnissä.

Syytä suuren puukon kantamiseen julkisella paikalla ei ole täysin selvitetty. Poliisi on kertonut, että asia liittyy siihen, miksi miehelle tehtiin mielentilatutkimus.

Esitutkinnassa ei saatu täyttä varmuutta siitä, missä kohtaa ja miksi henkirikokseen johtaneet tapahtumat alkoivat. Kuulusteluissa epäilty kuitenkin kertoi, että hänellä ei ollut tarkoitus tappaa ketään, kun hän lähti ulos puukon kanssa.

Epäilty on kertonut, että hän kohtasi Petri Salosen penkin luona kevyen liikenteen väylällä. Teko on paikkatutkinnassa havaittujen jälkien perusteella todennäköisesti alkanut samasta paikasta.

Mitään yhteyttä Salosen ja epäillyn välillä ei ole pystytty löytämään. Satunnainen kohtaaminen hieman ennen puoltayötä 28. joulukuuta 2014 oli ensimmäinen kerta, kun miehet tapasivat toisensa.

https://aamulehti.fi/a/201287739?utm_so ... ta-muualla

[Musta-Pekka2016]

Jos olisi piilottanut/hävittänyt tekovälineen paremmin ei olisi ikinä jäänyt kiinni niin halutessaan. No, reilun parin vuoden päästä taas vapaalla niin ei sekään huono vaihtoehto ole, sai näin omantunnon puhtaaksi ja on suorittanut tekonsa.

[jepulis82]

Jos olisi piilottanut/hävittänyt tekovälineen paremmin ei olisi ikinä jäänyt kiinni niin halutessaan. No, reilun parin vuoden päästä taas vapaalla niin ei sekään huono vaihtoehto ole, sai näin omantunnon puhtaaksi ja on suorittanut tekonsa.

Halvalla menee kyllä ihmishenki Suomessa. Ens vuoden puolella pääsee varmaan jo lomille vankilasta ja hyvä jos 4 vuotta yhteensä istuu. Uhri se vaan on ja pysyy kuolleena. Omalle kohdalle kun sattuis tällainen tragedia ja mulle rakkaan henkilön murhaaja olis jo vuoden päästä lomilla, niin olis vaikeeta olla ottamatta oikeutta omiin käsiin.

[sdude]

Jos palataan vielä noihin penkin läheltä löytyneisiin verijälkiin, niin onhan se melko selvä juttu, että penkin luona tapahtumat alkoivat. Petri on saanut pari puukoniskua penkin lähellä, ja ihminen joutuu tuossa tilanteessa adrenaliinishokkiin ja pystyy toimimaan jonkin aikaa (pako tässä tapauksessa). Siinä 130 m päässä olleella löytöpaikalla oli liukastumisjäljet, ja Perin kaaduttua tappaja on saanut hänet kiinni ja vienyt teon loppuun.