Mikä havainto tukee Bodomilla olleen ulkopuolisen murhaajan

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Urho

Viesti Kirjoittaja Urho »

Seksuaalimurhaajat vievät useinkin täysin triviaaleja tavaroita muistoksi. Jotkut kai säilyttävätkin niitä suurin piirtein piirongin päällä, vaikka tietävät jäävänsä kiinni, kun ensimmäinen lättäjalka marssii sisään kotietsintäluvan kanssa. Tiedän erääntapauksen Suomesta, jossa kävi täsmälleen näin.
MEG
Jessica Fletcher
Viestit: 3267
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Viesti Kirjoittaja MEG »

Muodostin jo vuosia sitten käsityksen, että surmaajan ja tavaroiden anastajan on oltava sama tyyppi.
Kukaan satunnainen kulkija ei ryhtyisi etsimään veristen ruumiitten taskuista lompakoita eikä irroittelemaan kelloja. Myös kenkien verijäljet osoittavat että ne on viety surmien jälkeen.
Irvikissa
Poliisikoira Rex
Viestit: 275
Liittynyt: Ti Huhti 24, 2007 9:42 pm

Viesti Kirjoittaja Irvikissa »

^ Pientähän tuo kuolleiden taskusta tavaran vienti on siihen verrattuna, jos toinen satunnainen kulkija tappoi kolme ja melkein tappoi neljännen nuoren telttaan. Jokuhan senkin pystyi tekemään.
groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Viesti Kirjoittaja groot »

MEG kirjoitti:Muodostin jo vuosia sitten käsityksen, että surmaajan ja tavaroiden anastajan on oltava sama tyyppi.
Kukaan satunnainen kulkija ei ryhtyisi etsimään veristen ruumiitten taskuista lompakoita eikä irroittelemaan kelloja. Myös kenkien verijäljet osoittavat että ne on viety surmien jälkeen.
Kengat eivat tietenkaan olleet murhaajan jalassa? Korjaan, eivat olleet Gustafssonin jalassa vaan murhaajan - taman satunnaisen kulkijan - tai sitten olivat sopivast sijoittuneena niin, etta veriroikseet tulivat ylhaalta pain, mutta eivat jatkuneet samalla tavalla kengan sisalle.

Sen lisaksi tama satunnainen kulkija kohdisti kaiken raivonsa Boismaniin ja Brjorklundiin - jopa niin paljon etta puukotti jo kuolutta pikkutytto viitisentoista kertaa. Kerrassaan kummalinen satunnainen vierailija.
Urho

Viesti Kirjoittaja Urho »

groot kirjoitti:
Kengat eivat tietenkaan olleet murhaajan jalassa? Korjaan, eivat olleet Gustafssonin jalassa vaan murhaajan - taman satunnaisen kulkijan - tai sitten olivat sopivast sijoittuneena niin, etta veriroikseet tulivat ylhaalta pain, mutta eivat jatkuneet samalla tavalla kengan sisalle.
Jäänyt grootin maailmassa se alkuperäinen poliisin tulkinta vallitsevaksi totuudeksi. Kenkien sisältähän löytyi myöhemmin mikroskooppisen pienet pisteet Mäen verta.

Ja jos todellakin ajattelee, että kengissä olisi ollut jalat veren tippuessa ylhäältä päin alas, niin miten ihmeessä pisaroita on aivan kengän suulla ilman mitään katvealueita. No, tätä selitetään jollain Tintti-housumuodilla, mutta entäs ne vasemman, eli takana olleen jalan, kantapään takapuolella olevat pisarat. Niitten on täytynyt lentää tekijän jalan läpi.
groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Viesti Kirjoittaja groot »

Missas (internjetissa) olisi tarkka analyysi kenkien veriroiskeista?
MEG
Jessica Fletcher
Viestit: 3267
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Viesti Kirjoittaja MEG »

Murhaaja on mahdollisesti ollut joku satunnainen kulkija.
Mutta kahden erikoisen hörhön ajautuminen toisistaan riippumatta lähes peräkkäin telttapaikalle ei ole uskottavaa.
Ilman kenkien verijälkiä, olisi niiden viennin teltalta joinut hyvin uskoa joidenkin nuorten tekosiksi, ennen surmia. Samoin kuin teltan ulkopuolelta hävinneet kamat.
Mutta väitän kyllä edelleen että henkilö joka verisiä ruumiita nähdessään ryhtyy kopeloimaan taskuja ja irrottelemaan kelloja on harvinaisuus, jopa nyky-Espoossa.
_____
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Su Kesä 17, 2007 1:40 pm

Viesti Kirjoittaja _____ »

Urho kirjoitti:No, tätä selitetään jollain Tintti-housumuodilla, mutta entäs ne vasemman, eli takana olleen jalan, kantapään takapuolella olevat pisarat. Niitten on täytynyt lentää tekijän jalan läpi.
Etsinnässä siis Chaplin-tyyliin kävelevä Tintti-housuinen mies! :) No joo, leikki sikseen. Tuosta kellojen kaupittelusta Ruotsissahan on ainakin legenda olemassa, joskin se taitaa olla vailla totuuspohjaa?
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5206
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

Uusi todistaja: Nuorukaiset riitelivät Bodominjärvellä
10.06.2005 21:33
Bodomjärven surmat 1960

Syytetyn syyllisyys on ollut koko ajan selvä todistajalle, samoin kuin seurueelle, jonka kanssa todistaja vietti surmaillan.

Uuden todistajan mukaan Bodominjärvellä telttailleen seurueen kaksi poikaa riitelivät keskenään. Todistaja ei ole aiemmin esiintynyt julkisuudessa.

Syyllinen ei tunnu olevan epäselvä todistajalle, joka telttaili ystävineen surmayönä leirintäalueella murhapaikan lähistöllä, ja joka esiintyi tänään FST:n ajankohtaisohjelmassa OBS.

- Seurue tuli tervehtimään meitä teltallemme murhaa edeltäneenä iltana. Pojat riitelivät tytöistä keskenään niin kovaäänisesti, että meidän täytyi pyytää heitä palaamaan teltalleen, sanoi todistaja, joka ei tahdo esiintyä nimellään julkisuudessa.

Todistaja ei usko veritekojen olleen suunniteltuja. Syytetyn syyllisyys on ollut koko ajan selvä todistajalle, samoin kuin seurueelle, jonka kanssa todistaja vietti surmaillan.


Mikäs juttu tää on? Multa mennyt ihan ohi kohun aikana.
groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Viesti Kirjoittaja groot »

Kyse oli Marjatasta, joka todisti oikeudessa, mutta oikeus katsoi, etta hanen tarinaansa ei voi kaikilta osiltaan tarkistaa, joten se ei voi vastata tapahtumien kulkua.

PS. Sama Marjatta, jota Urho on haukkunut seka mielisairaaksi etta alkoholistiski. Tama tietenkin on hyvin lapsellista ja naurattavaa aikuiselta(?) ihmiselta.
_____
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Su Kesä 17, 2007 1:40 pm

Viesti Kirjoittaja _____ »

Loka kirjoitti:Uusi todistaja: Nuorukaiset riitelivät Bodominjärvellä
10.06.2005 21:33
Bodomjärven surmat 1960

Syytetyn syyllisyys on ollut koko ajan selvä todistajalle, samoin kuin seurueelle, jonka kanssa todistaja vietti surmaillan.

Uuden todistajan mukaan Bodominjärvellä telttailleen seurueen kaksi poikaa riitelivät keskenään. Todistaja ei ole aiemmin esiintynyt julkisuudessa.

Syyllinen ei tunnu olevan epäselvä todistajalle, joka telttaili ystävineen surmayönä leirintäalueella murhapaikan lähistöllä, ja joka esiintyi tänään FST:n ajankohtaisohjelmassa OBS.

- Seurue tuli tervehtimään meitä teltallemme murhaa edeltäneenä iltana. Pojat riitelivät tytöistä keskenään niin kovaäänisesti, että meidän täytyi pyytää heitä palaamaan teltalleen, sanoi todistaja, joka ei tahdo esiintyä nimellään julkisuudessa.

Todistaja ei usko veritekojen olleen suunniteltuja. Syytetyn syyllisyys on ollut koko ajan selvä todistajalle, samoin kuin seurueelle, jonka kanssa todistaja vietti surmaillan.


Mikäs juttu tää on? Multa mennyt ihan ohi kohun aikana.
Marjattahan se. Ns yllätystodistaja, joka on tarinaansa muuttanut sitä mukaa kun on aiheesta kyselty. Telttaili omien sanojensa mukaan murhayönä leirintäalueella, jota ei tuolloin vielä ollut. Sittemmin paikassa, jossa ei olisi voinut (eikä saanut) huomaamatta telttailla. Tietenkin kavereiden kanssa, joiden nimiä ei muista. Otti valokuvia Nissen seurueesta, jotka tosin on hävinnyt. Tutustui aikanaan Nisseen baarissa jota ei ollut tuolloin edes olemassa jne. Oli kuitenkin ihan oikeudessa syyttäjän todistajana, joten joku sitä ainakin uskoi.
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5206
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

groot kirjoitti:Kyse oli Marjatasta, joka todisti oikeudessa, mutta oikeus katsoi, etta hanen tarinaansa ei voi kaikilta osiltaan tarkistaa, joten se ei voi vastata tapahtumien kulkua.

PS. Sama Marjatta, jota Urho on haukkunut seka mielisairaaksi etta alkoholistiski. Tama tietenkin on hyvin lapsellista ja naurattavaa aikuiselta(?) ihmiselta.
Juu tuttu on Marjatta. Selasin vaan hakusanoilla noita vanhoja artikkeleita joista tää pomppasi eteen. (en hoksannut yhdistää Marjattaan)
Urho

Viesti Kirjoittaja Urho »

groot kirjoitti: PS. Sama Marjatta, jota Urho on haukkunut seka mielisairaaksi etta alkoholistiski. Tama tietenkin on hyvin lapsellista ja naurattavaa aikuiselta(?) ihmiselta.
En ole haukkunut Marjattaa alkoholistiksi. Hulluksi kylläkin, mikä on ihan sopiva ilmaisu hänen tavallaan käyttäytyvälle ihmiselle.
Kyse oli Marjatasta, joka todisti oikeudessa, mutta oikeus katsoi, etta hanen tarinaansa ei voi kaikilta osiltaan tarkistaa, joten se ei voi vastata tapahtumien kulkua.
Yrittääkö groot vääntää tästä jotain??? :roll: :wink: Oikeushan pystyi tietyiltä ratkaisevilta osin tarkistamaan Marjatan tarinan uskottavuuden, ja päätyi siihen, että eukko puhui paskaa.. Sama johtopäätös, johon allekirjoittanut ja miljoona muuta päätyivät kuunneltuaan obsia 30 sekuntia.
Urho

Viesti Kirjoittaja Urho »

groot kirjoitti:Missas (internjetissa) olisi tarkka analyysi kenkien veriroiskeista?
Ei ole internetissä. Pitää hankkia etp. Jollain sivustolla on kyllä kuvat kengistä, ja niissä näkyy hyvin kuinka pisaroita on satanut suuaukon reunoille asti, ja myös vasemman kengän takapuolelle.
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5206
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

Urho kirjoitti:
groot kirjoitti:Missas (internjetissa) olisi tarkka analyysi kenkien veriroiskeista?
Ei ole internetissä. Pitää hankkia etp. Jollain sivustolla on kyllä kuvat kengistä, ja niissä näkyy hyvin kuinka pisaroita on satanut suuaukon reunoille asti, ja myös vasemman kengän takapuolelle.
Lääkäripäivien nauhat? Olen niitäkin koittanut metsästää tuloksetta..?
Vastaa Viestiin